Paljud inimesed kurdavad pideva kurnatuse ja isegi depressiooni üle.
Aga kas see on tegelikult normaalne?
Dr. Michael Nehls, arst ja rahvusvaheliselt tunnustatud molekulaargeneetik, annab vastuse sellele
põletavale küsimusele, millel on tohutu muutuste potentsiaal.
Kuulake kokkuvõtet tema raamatust: Indoktrineeritud aju, mis ilmus augustis 2023 ja on juba nimetatud Spiegeli bestselleriks.
Millest on juttu?
WEFi asutaja Klaus Schwab teatas koronaviiruse pandeemia ajal, et ta soovib 2030. aastaks kogu maailma ühiskonda ümber kujundada.
Ta rääkis sellest kriisist tulenevast võimalusest saavutada suur ümberkorraldus -
ühiskonnakorralduse ümberkorraldamine -, mida ta propageeris.
Taani poliitik Ida Auken teatas juba 2016. aastal WEFi avaldatud artiklis, kuidas see ümberkorraldamine peaks välja nägema:
Ma ei oma midagi, mul ei ole privaatsust ja elu ei ole kunagi olnud parem.
Aga kelle jaoks on vaja ühiskonda radikaalselt ümber korraldada?
Dr. Michael Nehls selgitab, kuidas koronaviiruse meetmed ühelt poolt ja mRNA geeniteraapia, mida tuntakse COVID-19
vaktsineerimise nime all, teiselt poolt aitasid vähendada inimeste autobiograafilist mälu kogu
maailmas, mille lõppeesmärk oli selle täielik hävitamine.
Lühike selgitus paremaks mõistmiseks:
Autobiograafiline mälu on oluline minapildi, sotsiaalsete suhete ja tegevuste
planeerimise jaoks. See sisaldab isiklikke elumälestusi.
Autobiograafilise mälu hävitamine on seega vajalik selleks, et muuta inimkond piisavalt alistuvaks, et
aktsepteerida uut totalitaarset sotsiaalsüsteemi Klaus Schwabi nägemuse ja teadaande mõttes.
Nehli analüüsi kohaselt on vaja hävitada see osa inimeste ajust kogu maailmas, et nad uue ühiskonnakorraldusega nõustuksid.
Nehls selgitab, et see ajupesu globaalses mastaabis - piltlikult öeldes, see uue operatsioonisüsteemi paigaldamine - saab
toimida ainult siis, kui juurdunud mõtteviisid ja vanad kooselureeglid on jäädavalt blokeeritud või isegi kustutatud.
Näiteks traditsiooniline perekond kui eluviis ja ühiskonna tähtsaim tugisammas.
Lisaks meie eluviisile ja omandistruktuurile tuleb muuta ka meie aju toimimist.
Nende seoste mõistmiseks selgitab Nehls kõigepealt, mis on autobiograafiline mälu ja kuidas see toimib:
On olemas neurofüsioloogiline eeldus - see tähendab, kuidas närvisüsteem töötab -, et inimesed
suudavad või tahavad iseseisvalt mõelda ja tegutseda.
See põhineb meie autobiograafilise mälu mõningatel eriomadustel.
See ei salvesta mitte ainult kõike, mida me kogeme ja tunneme, vaid ka seda, mida me selle käigus mõtleme. Isiklikud mälestused
ja kogemused salvestatakse meie autobiograafilisse mällu ja koos teiste isiksuseomadustega moodustavad meie individuaalsuse.
Kui autobiograafiline mälu väheneb, siis väheneb ka meie individuaalsus. Hipokampus on aju
osa, kuhu lokaliseerub ka autobiograafiline mälu.
Hipokampusel on ainulaadne võime jäädavalt meelde jätta, millal ja kus me oleme mõelnud või kogenud
midagi põnevat, erakordset või meile isiklikult olulist.
Valikukriteerium, mille alusel hipokampus otsustab, mida ta salvestab ja mida mitte, põhineb sellel, kas kogemus
tekitas meis emotsiooni ja oli seega tähenduslik või mitte.
Rutiinseid tegevusi ei salvestata.
Me kõik teame kogemusi, mis võivad jääda kaugele minevikku, kuid on jäänud meie mälestustesse unustamatuks.
Need on kas eriti ilusad elamused, võib-olla väga kurvad või hirmuäratavad hetked.
Kuna see oli seotud tugevate emotsioonidega, salvestati need hipokampusesse.
Emotsioonidega seotud kogemused salvestatakse ja moodustavad osa meie individuaalsusest. Meie mineviku kogemuste ja mõtete teadlik
taaselustamine on võimalik tänu sellele, et hipokampus salvestab juurdepääsuteavet kõigile mälufragmentidele nagu registrit.
Hippokampus salvestab need signatuurid vastava autobiograafilise mälu koha ja ajaga seotud
neuronitesse, mida Nehls nimetab indeksneuroniteks.
Need indeksneuronid jäävad hipokampusesse kogu ülejäänud eluks ja kinnitavad sinna kõik meie autobiograafilised mälestused.
Kuidas on võimalik, et hipokampuses on kogu elu jooksul piisavalt indeksneuroneid, et me suudaksime pidevalt
uusi mõtteid ja kogemusi mällu salvestada ja meelde tuletada, isegi kuni vanaduseni?
Hipokampus võib iga päev toota tuhandeid uusi närvirakke, isegi täiskasvanutel.
Kui see ei oleks nii, tuleks juba kasutatud indeksneuroneid aja jooksul üha enam üle kirjutada, mis tähendaks mälu kadumist.
Näitena võite ette kujutada täielikku paberilehte, millele kirjutatakse uuesti ja mis muutub seega loetamatuks.
Hippokampuse ainulaadset võimet toota iga päev kuni vanaduseni tuhandeid uusi närvirakke tuleb vältida.
Kui me näiteks oleme õhtul pärast rasket tööpäeva väsinud ja ei taha või suuda enam tegelikult mõelda või lahendada
mingeid probleeme, siis on see tingitud sellest, et meil ei ole enam piisavalt vabu indeksneuroneid, et salvestada rohkem.
Uued indeksneuronid moodustuvad uuesti ainult öösel une ajal.
Seetõttu oleme üldiselt palju rohkem valmis ja võimelised töötama hommikul kui õhtul.
Järeldus: hipokampus võib toota uusi närvirakke kuni vanaduseni.
Seda eelist ei saa ülehinnata.
Uued indeksneuronid ei ole mitte ainult loomuliku uudishimu, autobiograafiliste teadmiste, individuaalsuse ja lõppkokkuvõttes
loovuse ja psühholoogilise vastupidavuse aluseks, vaid nende toimimine on otsustava tähtsusega ka
inimkonna kultuurilise arengu jaoks sotsiaalsel tasandil.
Kogu inimkonna arengu ajaloo jooksul on olnud vaja loomingulisi ideid, et leiutada uusi ja olulisi asju
inimkonna edasiseks arenguks, näiteks elektrienergia, kõikvõimalikud masinad, lennukid.
See inimeste võime loovad mõtted võimaldavad neil ellu jääda ja kultuuriliselt edasi areneda.
Tänapäeval aga ei kasva paljude inimeste autobiograafiline mälu enam kogu elu jooksul, nagu see
loomulikult kasvaks, ja kaotab seetõttu mälumahtu.
Selle põhjuseks on pidevast stressist ja ärevusest põhjustatud kurnatus, näiteks
koroonaviiruse meetmed ja sellest tulenev depressioon.
Depressiooni määr on Saksamaal alates koronaviiruse pandeemia algusest kolmekordistunud. See piirab ka inimeste mõtlemisvõimet.
Nad kipuvad järgima oma tavapärast rutiini ja takerduvad rutiinse käitumise juurde.
Klaus Schwab kirjeldab seda kriisi (koronaviiruse pandeemiat) ja eriti selle meetmeid, mis piiravad inimeste
mõtlemisvõimet, kui võimalust sotsiaalseks ümberkorralduseks.
See tähendab, et ainult piiratud ajujõuga inimesed on selle ümberkujundamisega nõus.
Uued indeksneuronid moodustuvad ainult siis, kui neid tegelikult vajatakse; vastasel juhul nad surevad ära ja uusi ei moodustu.
Tagajärjeks on ka passiivsus ja vastupanuta leppimine kõigi ebameeldivate ja elu takistavate asjaoludega.
Teine drastiline sekkumine meie autobiograafilise mälu halvamiseks oli COVID-19 vaktsineerimine ise.
On teaduslikult tõestatud, et spike'i valk on modifitseeritud.
Sellesse on lisatud furiini lõhustamiskoht, mis ühest küljest muudab piigi väga mürgiseks. Teisest küljest võib
see läbida vere-aju barjääri, vallandada põletiku ja takistada uute indeksneuronite moodustumist.
Piik on spetsiaalselt modifitseeritud nii, et see võib siseneda ajju ja põhjustada põletikku.
Seega on see furiini lõhustumiskoht piigil meie aju vastu suunatud bioloogiline relv.
Ettenähtud võimendajad, st regulaarsed värskendajad, hävitavad meie biograafilist mälu ja
seega ka meie psühholoogilist immuunsüsteemi.
Kui uued indeksneuronid puuduvad ja toimuvad tugevalt emotsionaalsed sündmused, näiteks uued pandeemiad ja meetmed,
terrorirünnakud või sõjad, kirjutatakse juba kirjeldatud indeksneuronid nende emotsionaalsete hirmustsenaariumidega üle.
Tulemuseks on see, et inimesed kaotavad oma isiklikud mälestused ja säilitavad uue narratiivi.
See vanade mälestuste ülekirjutamine tähendab, et need ei saa enam tugineda meie varasematele kogemustele.
Pigem on need inimesed abitult uue tõe meelevallas.
Kas võib olla, et need õudussündmused, millega meid iga päev pommitatakse, ei olegi täiesti juhuslikud?
Pideva terroripropaganda kaudu lammutatakse autobiograafiline mälu ja kirjutatakse üle uue narratiiviga.
Sel viisil röövitakse inimestelt nende autobiograafiline mälu ja muudetakse nad vastupanuvõimetuks.
Just see uus inimene on siis konformistlik, vaba tahtejõuga ja sobib Klaus Schwabi ja tema järgijate ilusasse uude maailma.
Nehls kirjeldab seda kui zombirežiimi, kui inimesed ei kasuta enam oma mõtlemisvõimet, vaid
järgivad ainult oma tavapäraseid rutiinseid tegevusi.
Süsteemi 2 võime all mõtleb ta meie võimet teadlikult mõelda, reflekteerida ja seoseid ära tunda.
Järgnevalt näitame teile, kallid vaatajad, väljavõtet oval.media intervjuust.
Kuulake ise, kuidas dr Michael Nehls teeb nendest järeldustest praktilisi järeldusi.
Video: See on veel üks probleem.
Sellepärast oli üks minu tööpealkirjadest Zombiapokalüpsis 2030, just sellepärast, et me jääme süsteemi 1
zombirežiimi lõksu, sest meid röövitakse süsteemi 2 võimekusest, kuna blokeeritakse indeksneuronite tootmine.
Kuid see läheb palju kaugemale.
Küsimus on individuaalsuse ülekirjutamises narratiivse sisuga, mida me iga päev vastu võtame.
Ja see individuaalsuse ülekirjutamine, mis on lõppkokkuvõttes ka loovuse alus, on palju sügavam kui
lihtsalt zombimoodus. See on isegi kummituslikum.
Kui me kaotame oma individuaalsuse, siis kaotame põhimõtteliselt oma võime asjadele vaimselt reageerida.
Ja mul on sellest ka pilt silme ees - olla evolutsiooniliselt edukas, st paljuneda, see on eesmärk.
Imperatiiv: Olge viljakad ja paljunege oleks võinud olla ka Darwini kirjutatud. See, mis on kirjutatud
Piiblis, on nii-öelda evolutsiooni modus operandi.
Nii mõõdetakse meid. See, kui palju järeltulijaid meil on, on nii-öelda münt, millega evolutsioon mõõdab oma edu.
Ja selleks, et olla edukas, et paljuneda, tuleb kõigepealt ellu jääda, ja selleks, et ellu jääda, peame end kaitsma.
Me peame end toitma, kuid me peame end ka kaitsma vaenlaste eest.
Ja siis on mikroorganismid ja makroorganismid.
Mikroorganismide jaoks on meil klassikaline immuunsüsteem, füüsiline immuunsüsteem, ja makroorganismide jaoks on
meil see, mida me nimetame mentaalseks immuunsüsteemiks.
Ja neid nimetatakse vaimse immuunsüsteemi relvadeks, mälestused, mis meil on hipokampuses.
Nii et kui näiteks koer jookseb minu poole, on mul mitu võimalust reageerida.
Kui ma ei ole kunagi varem koera näinud, reageerin tõenäoliselt valesti.
Kui ma olen kunagi koera näinud, siis on mul sellest mälestus,
võimalik, et ka hinnang selle kohta.
Kas see on väike koer, suur koer, kas tal on suured hambad, kas ta on pigem sõbraliku iseloomuga.
Need on kõik asjad, mis on autobiograafiliselt talletatud minu mällu ja määratlevad nii-öelda minu reaktsiooni.
See on minu reaktsioon makroorganismidele, antud juhul koerale, teisel juhul Bill Gatesile. Need on asjad, kus me vajame kogemust
ja ka nüüd, kui me nüüd blokeerime indeksneuronite tootmist nende meetmete kaudu, mida me oleme kogenud koroonaga, eriti
krooniliste spikiinjektide kaudu. Ja ülekirjutamine siis, selle pideva sõja kaudu, mida me pealtpoolt peame igasuguste
asjade vastu, kuid mis on tegelikult sõda meie aju vastu, siis me kaotame üha enam ja enam autobiograafilise mälu sisu.
See tähendab, et meie vaimne immuunsüsteem variseb kokku.
Ja see on tegelikult - nagu te alguses mainisite, kui tegemist on sõjapidamisega, siis tulebki seda teha:
Ühiskonna vaimse immuunsüsteemi murdmine, et seda üle võtta.
See on kõige lihtsam asi, mida te saate teha. See on ka kõige loogilisem.
Niikaua kui inimesed on veel mõtlemisvõimelised, saavad nad end kaitsta. Ja see on üks aspekt.
Teine aspekt on see, et aastaks 2030 on plaanis, nagu te võite lugeda ka Saksamaa valitsuselt,
liikuda üha enam ühiskonna AI-järelevalve suunas.
Loomulikult ei pea tehisintellekt ei pea mitte ainult jälgima inimese käitumist, vaid peab suutma seda ka ennustada.
Jah, siseministeeriumil on isegi artikkel selle kohta, et kuna tehisintellekt teab meist rohkem kui meie, siis otsustab
tehisintellekt lõpuks, kuidas tulevik peaks olema korraldatud.
See tähendab, et me siseneme valimisjärgsesse ühiskonda, me võime kaotada demokraatia.
Kuna AI teab, mis on meie jaoks parim, siis miks me ei lähe enam hääletuskasti? Miks me peaksime?
Noh, ja tehisintellekt saab ideaalselt ennustada meie käitumist ainult siis, kui meil on võimalikult vähe oma loovust, mis on
kaootiline ja võib tekitada käitumist, mida ei saa ennustada.
Selle vähendamiseks tuleb nii-öelda vähendada individuaalsust, ja see on kõrvalmõju.
See, kas see on peamine motiiv, on vaieldav, kuid kindlasti on see väga murettekitav kaasnev nähtus selles protsessis.
Kuidas me siis saame end kaitsta?
Jah, noh, nagu ma püüan 7. peatükis, viimases peatükis, lootusrikkalt kirjutada, on mitu asja.
Ühelt poolt on need kolm asja, mida ma näen.
Üks asi on muidugi üsna selge: kui lahing toimub nii-öelda ajus, siis peame ka oma relvad seal sepistama.
Nii et me peame seal võitlust alustama.
Meil on just need relvad, mida vaenlane tahab meilt ära võtta.
Teisisõnu, võime loovalt mõelda, mõelda väljaspool kasti, mõista seoseid, arendada tüüpilist vastupanuvõimet , nii et
kõigist neist ebaõnnestumistest hoolimata ei murdu me psühholoogiliselt, vaid leiame viisi, kuidas end kaitsta.
See tähendab, et me peame lihtsalt stimuleerima uuesti neurogeneesi hipokampuses.
Ma kirjeldasin seda ka kui indoktrinatsiooni vastast valemit, milliseid eluvaldkondi me peame vaatama ja nägema:
Kus on võimalikud puudujäägid, mis blokeerivad hipokampuse loomulikku kasvu, nende indeksneuronite tootmist?
Näiteks D-vitamiini puudus:
D-vitamiin ei ole mitte ainult immuunsüsteemi jaoks oluline immuunhormoon, vaid ka neurohormoon.
Ja D-vitamiini puudus teeb nii-öelda kahte asja.
Tõenäoliselt on meil tsütokiinitorm , mis tähendab, et koroona meetmeid saab rakendada.
Seepärast propageeritakse kõikjal, et me ei vaja enam D-vitamiini.
See on väga põnev teema.
Me ei vaja enam D-vitamiini. Inimesed on astunud evolutsioonilise sammu.
Kas sa märkasid seda?
Lugesin just, et mõned kuud tagasi, peaaegu aasta tagasi, avaldas näiteks New England Journal of Medicine, mis on
kujuteldavasti kõige kõrgemal kohal olev teadusajakiri kliinilises valdkonnas, artikli sel teemal.
Nii et kui soovite Nobeli preemiat, avaldage seal.
Ja seal oli üks uuring, mis on täiesti ennekuulmatu.
Nad tegid selle kohta video, eriti selle uuringu tõlgendamise kohta.
Ja siis selle tulemusena on olemas toimetuskiri, nii et toimetajad ise ei lasknud end selle uuringu
kaudu D-vitamiini kohta hinnangu andmisest ilma jätta.
Ja kvintessentsis, viimases lauses, öeldakse: et inimesed peaksid lõpetama D-vitamiini võtmise, isegi kui neil on
puudus, lihtsalt selleks, et pikendada oma elu või jääda terveks. See on see, mida see ütleb.
Ja see tähendab, et me ei vaja enam D-vitamiini. Ja D-vitamiini ei ole enam vaja.
Aga vastupidi, me vajame regulaarset spikimist, ma nimetan seda - seda spikimise haldamist, et ellu jääda.
Seega oleme astunud evolutsioonilise sammu: D-vitamiini enam ei ole, kuid regulaarne spikerdamine tagab meie ellujäämise.
Nii et see on absoluutne hullumeelsus, milleni me praegu areneme.
Ja me vajame D-vitamiini.
Näiteks, kui te nüüd näete Alzheimeri tõbe kui bioloogilist korrelaati, nii öelda, püsivalt häiritud
neurogeneesist, siis olen kirjutanud selle kohta teadusliku artikli "Alzheimeri tõve ühtne teooria".
Kirjeldasin seda seal üksikasjalikult.
Sellel põhineb ka Alzheimeri tõve ennetamise strateegia.
Ja kui ma nüüd näen seda korrelatsioonina ja me näeme ka seda, et häiritud neurogeneesis viib nüüd
Alzheimeri tõve dramaatilise tõusuni kogu maailmas.
Kui te vaatate seda, siis on D-vitamiin ka neurogeneesi seisukohalt kriitilise tähtsusega.
Ja loogika on, et kui mul on D-vitamiini puudus, siis on mul suurem tõenäosus Alzheimeri tõve tekkeks.
Kuid D-vitamiini puudumine on põhimõtteliselt kahekordne rünnak meie immuunsüsteemile mikroorganismide
vastu ja meie immuunsüsteemile makroorganismide vastu.
Ja ma selgitan seda oma raamatus näitena. Nii et jah, aga see on vaid üks näide paljudest.
Ja kuna kõik koronaviirusmeetmed on seda protsessi kiirendanud, siis näitan, et neil on mõju kõigis eluvaldkondades.
Näiteks elu mõte on minu valemis kesksel kohal.
Igaüks vajab elus eesmärki. Kui meil ei ole elus mõtet - on olemas psühholoogilisi uuringuid -, siis suureneb
Alzheimeri tõve esinemissagedus dramaatiliselt. Miks see nii on?
Sest meil ei ole põhjust hommikul üles tõusta. Meil ei ole midagi teha.
Meie aju ei saa uut huvitavat teavet, sest me ei tee midagi huvitavat.
Ja hipokampus kahaneb ning ähvardab Alzheimeri tõbi.
Teisisõnu, me vajame elus eesmärki. Ja elueesmärk võiks olla tegeleda sellega, mis praegu toimub.
Sellepärast ma püüan anda inimestele elu eesmärgi, et leida teisi, keda veenda, nii-öelda.
See on oluline ülesanne, mis meil praegu on.
Ja seal on Solomon Naschi kuulus konformismieksperiment.
See näitab, et 23 protsenti inimestest, kes testisid neid juba 1960. aastatel, ei järginud
mitte massi, vaid pigem oma tervet mõistust.
Sarnaselt kõrge oli ka nende osakaal, kes ei lasknud end süstida.
Ja kui teatud protsent keeldub süstimisest ja kõrvalmõjud on kõigile nähtavad, siis äkki on neid,
kes ütlevad: noh, võib-olla on neil ikkagi õigus.
Ja siis, kui vaid üks neist 23 protsendist suudaks veenda teist, oleks meil juba 46 protsenti. Nii et kui kõik
võtaksid seda ülesannet, et leida elule mõte, tõsiselt, oleks meil suhteliselt kiiresti enamus,
mis ei muuda asju mitte ainult poliitiliselt, vaid ka tänaval.
Et inimesed tõesti lähevad välja ja ütlevad: Hei, te ei saa seda meiega teha, see ei toimi. Nii et me peame moodustama enamused!
Ja ma mainisin ka kolmandat punkti. Nii et peale meie enda aju ja siis teiste ajude
mõjutamise on muidugi küsimus: milline on meie inimkuju?
Meile on aastakümneid räägitud - aegade algusest, tegelikult algsest patust alates, ma lähen
raamatus nii kaugele tagasi -, et inimene on halb.
Me peame end kõige vastu kaitsma.
Inimesed on nii halvad, et ainult sotsiaalne punktisüsteem - mida jälgib tehisintellekt - võib meid nii-öelda enesehävitusest
päästa. Ja seda inimkonna kuvandit tuleb kontrollida.
Üks kuulus ajaloolane on just kirjutanud raamatu. Selle pealkiri on Põhimõtteliselt hea.
Ma nautisin selle lugemist ja tsiteerisin seda aeg-ajalt ning süvenesin ka veidi sügavamalt selle taga olevasse teadusesse.
Ja see on midagi, mida me peame end harjutama, et inimesed on head, et keegi ei taha meile a
priori halba teha ja et me peame tegema koostööd.
See on inimeste vahelise koostöö alus, mille võtab meilt ära inimkuju, millega meid on valesti indoktrineeritud,
et inimene on halb ja võimetu sotsiaalseks tegevuseks.
Nii et me peame ka kruvi keerama. Aga see on võimalik, kui hipokampus on jälle funktsionaalne.