Margir kvarta yfir langvinnum þreytu og jafnvel þunglyndi.
En er það eiginlega eðlilegt?
Dr. Michael Nehls, læknir og alþjóðlega viðurkenndur sameindaræxlaneðlisfræðingur, veitir svar við þessari
brennandi spurningu sem hefur gríðarlegt möguleika á breytingum.
Hlustaðu á samantekt úr bók hans, "Das indoktrinierte Gehirn" (Hugurinn sem hefur verið innrættur), sem kom út í
ágúst 2023 og hefur þegar verið nefnd Spiegel-bestseller.
Um hvað snýst það?
Stofnandi WEF, Klaus Schwab, tilkynnti á tímum kórónuveirufaraldursins að hann vildi
umbreyta samfélaginu um allan heim fyrir árið 2030.
Hann talaði um tækifæri sem þessi kreppa býður upp á til að ná því sem hann kallar "Stóra
enduruppbyggingu" – endurskipulagningu félagslegs kerfis.
Danski stjórnmálamaðurinn Ida Auken lýsti því hvernig þessi umbreyting ætti að líta út í grein sem WEF birti árið 2016:
Ég á ekkert, hef enga persónuvernd og lífið hefur aldrei verið betra.
En hver þarfnast þess að samfélagið verði róttækt umbreytt?
Dr. Michael Nehls útskýrir hvernig kórónuveiran annars vegar og mRNA-gensmeðferðin sem kallast COVID-19-bólusetningin
hins vegar þjónuðu til að draga úr "sjálfsævisminni" fólks um allan heim með það að markmiði að eyða því að fullu.
Til að auðvelda skilning er hér stutt útskýring:
Ævisöguminni er mikilvægt fyrir sjálfsmynd, félagsleg tengsl og áætlanagerð. Það inniheldur
persónulegar minningar um líf einstaklingsins.
Eyðing sjálfsævisminnar er því nauðsynleg til að gera mannkynið nægilega hlýðið til að samþykkja nýtt, einræðislegt
félagslegt kerfi í samræmi við sýn og yfirlýsingu Klaus Schwab.
Samkvæmt greiningu Nehls þarf að eyðileggja þennan hluta mannheilans um allan heim
svo að fólk samþykki nýja félagslega röð.
Nehls útskýrir að þessi "alþjóðlegi hugþvottur" – í myndlíkingu, þessi "uppsetning nýs stýrikerfis" – geti aðeins
virkað ef innræstir hugsanamynstur okkar og gömlu reglurnar um samveru okkar eru varanlega lokuð eða jafnvel eytt.
Til dæmis hefðbundna fjölskyldan sem lífsstíll og sem mikilvægasti hornsteinn samfélagsins.
Auk lífshátta okkar og eignarhaldsformsins þarf einnig að breyta starfsemi heilans okkar.
Til að skilja þessar tengingar útskýrir Nehls fyrst hvað sjálfsævisk minning er og hvernig hún virkar:
Það er taugafyrirferðfræðilegt skilyrði – þ.e. ákveðinn háttur sem taugakerfið starfar eftir – sem gerir mönnum
kleift eða undirbýr þá til að hugsa og bregðast sjálfstætt við.
Það byggir á nokkrum sérstökum einkennum sjálfsævisminnar okkar.
Þetta skráir ekki aðeins allt sem við upplifum og finnum, heldur einnig hvað við hugsum meðan á þessum upplifunum stendur.
Persónulegar minningar og reynslur eru geymdar í sjálfsævisminni okkar og, ásamt öðrum
persónuleikaeiginleikum, mynda þær einstaklingseðli okkar.
Þegar sjálfsævisminni rýrnar, rýrnar einnig einstaklingseðli okkar. Hesthálsinn er hluti
heilans þar sem sjálfsævisminni er einnig staðsett.
Hippocampus hefur einstaka hæfileika til að muna varanlega hvenær og hvar við hugsuðum eða upplifðum eitthvað
spennandi, óvenjulegt eða persónulega mikilvægt fyrir okkur.
Valmælikvarði sem hippocampus notar til að ákveða hvað skuli vistað og hvað ekki byggist á því hvort reynslan kveikti
tilfinningu hjá okkur og varð þannig merkingarbær eða ekki.
Venjulegar athafnir eru ekki vistaðar.
Við höfum öll upplifanir sem kunna að liggja langt til fortíðar en verða engu að síður ógleymanlegar í minningum okkar.
Þetta eru annaðhvort sérstaklega fallegar upplifanir, eða kannski mjög sorgleg eða skelfileg augnablik.
Þar sem þetta tengdist sterkum tilfinningum, voru þær geymdar í hippocampus.
Reynslur sem tengjast tilfinningum eru geymdar og mynda hluta af einstaklingseðli okkar. Meðvitað endurupplifun fyrri
reynslu okkar og hugsana er möguleg vegna hesthálsins, sem geymir aðgangsupplýsingar að öllum minningarbrotum eins og skrá.
Hippocampus geymir þessi merki á stað- og tíma-taugafrumum sem tengjast viðkomandi
sjálfsævisminningu, sem Nehls kallar vísitölutaugafrumur.
Þessar vísitognæringarfrumur dvelja í hippocampusnum alla ævi og festa þar öll sjálfsævisk minningar okkar.
Hvernig getur hesthálsinn tryggt nægilegan fjölda vísitognunga í gegnum líf okkar svo við getum haldið áfram að geyma nýjar
hugsanir og reynslu og endurkallað þær jafnvel á efri árum?
Jafnvel hjá fullorðnum getur hesthálsinn myndað þúsundir nýrra taugafrumna á hverjum degi.
Ef svo væri ekki, þyrftu vísitölunæmir sem þegar hefðu verið notaðir að vera sífellt
"yfirritaðir" með tímanum, sem væri samheiti við minnisglöp.
Til dæmis ímynda þér blað sem er þegar fullt af skrifum og er svo skrifað á aftur, þannig að það verður ólesanlegt.
Einstaka hæfileiki hippocampusins til að framleiða þúsundir nýrra taugafrumna á hverjum
degi, jafnvel á efri árum, á að koma í veg fyrir.
Ef við erum til dæmis þreyttir um kvöldið eftir erfiðan vinnudag og viljum ekki lengur eða getum ekki hugsað eða leyst
vandamál, er það vegna þess að við höfum ekki lengur nægilega mörg frjáls vísitölunörur til að geyma neitt annað.
Aðeins á nóttunni, meðan á svefni stendur, myndast aftur nýir vísitölunæmir taugafrumur.
Þess vegna erum við almennt mun fúsari til vinnu og afkastameiri á morgnana en á kvöldin.
Ályktunin: hippocampusinn getur myndað nýjar taugafrumur langt fram á efri árin.
Þennan kost er ekki hægt að ofmeta.
Nýju vísitölunæuritarfrumurnar eru ekki aðeins grundvöllur eðlilegrar forvitni, sjálfsæviskrárþekkingar, einstaklingshyggju
og að lokum sköpunar og andlegrar seiglu, heldur er starfsemi þeirra einnig brýn á samfélagslegum
vettvangi fyrir menningarlega framfarir mannkyns.
Í gegnum sögu mannkynsframfara hefur skapandi hugsun ætíð verið nauðsynleg til að finna upp nýjar og mikilvægar
uppfinningar sem stuðla að frekari þróun mannkyns, t.d. rafmagn, vélar af öllum gerðum og flugvélar.
Þessi mannlega hæfileiki til að hafa skapandi hugsanir gerir okkur kleift að lifa af sem og stuðlar að menningarlegum framförum.
Nú á dögum þróast hins vegar sjálfsæviskminni margra ekki lengur með aldrinum eins og eðlilegt væri og tapar þannig geymslugetu.
Ástæðan fyrir þessu er þreyta vegna stöðugs álags og kvíða, svo sem sóttvarnarráðstafana vegna
kórónaveirunnar og þunglyndis sem af þeim leiðir.
Hlutfall þunglyndis hefur þrefaldast í Þýskalandi frá upphafi kórónaveirufaraldursins. Þetta
takmarkar einnig hæfni fólks til að hugsa skýrt.
Þeir hafa tilhneigingu til að fylgja venjulegum rútínum sínum og festast í rútínuaðgerðum.
Klaus Schwab lýsir þessari kreppu (kórónuveirufaraldrinum) og sérstaklega þeim aðgerðum sem gripið hefur verið til
til að berjast gegn henni, sem takmarka getu fólks til að hugsa, sem 'tækifæri til félagslegrar umbreytingar'.
Þetta gefur í skyn að aðeins einstaklingar með takmarkaða vitsmunalega getu myndu samþykkja þessa breytingu.
Ennfremur myndast nýjar vísitælisfrumur aðeins þegar þörf er á þeim; annars deyja þær út og engar nýjar myndast.
Afleiðingarnar eru einnig passivitet og mótspyrnulaus viðtaka allra óþægilegra og lífsneitandi aðstæðna.
Önnur róttæk íhlutun til að lama sjálfsævisminni okkar var framkvæmd af COVID-19-bólusetningunni sjálfri.
Það hefur verið vísindalega sannað að stungupróteinið hafi verið breytt.
Innbyggt var "furin-skurðarsvæði", sem gerir stungupróteinið afar eitrað annars vegar. Hins vegar getur það
farið yfir blóð-heilaþröskuldinn, valdið bólgu og hindrað myndun nýrra index-taugungja.
Broddurinn hefur verið sérstaklega breyttur svo hann geti komist inn í heila og valdið bólgu.
Þessi furínskurðarsíða í stökkpróteininu er því líffræðivopn gegn heilanum okkar.
Fyrirskipaðir styrkingar, þ.e. reglulegir endurnýjunarhvatar, eyðileggja ævisögulega minni
okkar og þar með sálfræðilega ónæmiskerfið okkar.
Þegar nýju vísitölunæringarnar vantar og mjög tilfinningaþrungin atburði eiga sér stað, svo sem nýjar heimsfaraldrar og
ráðstafanir, hryðjuverkaárásir eða stríð, eru þær vísitölunæringar sem áður voru lýstar
skrifaðar yfir með þessum skelfingartilfinningum.
Niðurstaðan er sú að fólk missir persónulegar minningar sínar en viðheldur nýju frásögninni.
Með því að skrifa yfir gamlar minningar okkar geta þær ekki lengur sótt í fyrri reynslu okkar.
Frekar eru þessir menn hjálparvana á miskunn "nýju sannleikans".
Getur verið að hin hryllilegu atburðir sem við erum bombarderaðir með daglega séu ekki alveg tilviljunarkenndir?
Með stöðugri hryðjuverkaáróðri er sjálfsæviskráðar minningar eytt og yfirskrifað með nýrri frásögn.
Á þennan hátt er fólki rænt sjálfsæviskri minningu sinni og gert ófært til mótspyrnu.
Það er einmitt þetta nýja mannveru sem þá er hlýðið, kjánalaust og passar inn í "hugræka nýja
heiminn" hjá Klaus Schwab og fylgjendum hans.
Þegar fólk hættir að nota hæfileika sinn til að hugsa og fylgir einfaldlega venjulegum
venjum sínum, kallar Nehls þetta "zombiehamfarir".
Með hugtakinu "geta Kerfis 2" á hann við getu okkar til að hugsa meðvitað, íhuga og greina tengsl.
Hér að neðan birtum við úrdrátt úr viðtali hjá oval.media.
Heyrðu fyrir þig hvernig Dr. Michael Nehls dregur fram hagnýtar ályktanir af þessum niðurstöðum.
Myndband: Svo er þetta annað vandamál.
Þess vegna var einn af vinnuheiti mínum "Zombie-apókalýpsan 2030", einmitt vegna þess að þá verðum við föst í þessu
zombie-ham System 1, því að hæfileiki okkar System 2 verður rænt af okkur með því að hindra myndun vísitölu-taugunganna.
En það gengur mun lengra en það.
Þetta snýst um að einstaklingshyggja sé yfirskrifuð af frásagnarlegu efni sem okkur er fóðrað með daglega.
Og þessi bæling einstaklingshyggju, sem að lokum er grundvöllur sköpunar, er enn dýpri en
bara zombíhamur. Hún er enn undirferlaðari.
Þegar við missum einstaklingseinkenni okkar, missum við í raun hæfni okkar til að bregðast hugrænt við hlutum.
Og ég hef þessa mynd í huga – að vera farsæll úr þróunarlegu sjónarhorni, þ.e. að fjölga sér; það er markmiðið.
Bjóðorðið "Veruð frjósöm og fjölgist" hefði einnig getað verið skrifað af Darwin. Það sem stendur í
Biblíunni er, svo að segja, starfsháttur þróunar.
Svona erum við mæld. Hversu mörg afkvæmi við eigum er, svo að segja, myntin sem þróunin notar til að mæla árangur sinn.
Og til að ná árangri og fjölga okkur verðum við fyrst að lifa af, og til að lifa af verðum við að verja okkur.
Við verðum að fæða okkur, en við verðum einnig að verja okkur gegn óvinum.
Og svo eru örverur og stórverur.
Fyrir örverur höfum við klassíska ónæmiskerfið okkar, líkamlega ónæmiskerfið okkar, og fyrir stórar
lífverur höfum við það sem við köllum andlega ónæmiskerfið.
Og það kallast vopn andlegu ónæmiskerfisins, sem eru minningarnar sem við höfum í hesthálsinum.
Svo, til dæmis, ef hundur hleypur að mér, hef ég nokkra valkosti um hvernig ég bregðist við.
Ef ég hef aldrei séð hund áður, mun ég líklega bregðast rangt við.
Ef ég hef nokkurn tíma séð hund, þá man ég eftir honum.
Mögulega einnig mat á þessu.
Er það lítill hundur, stór hundur, hefur hann stóra tennur, hefur hann vingjarnlegt eðli?
Þetta eru allt atriði sem eru geymd sjálfsævisfræðilega í minni mínu og skilgreina viðbrögð mín, svo að segja.
Þetta er viðbragð mitt við stórum lífverum, í þessu tilfelli hundi, í öðru tilfelli Bill Gates. Þetta eru atriði sem krefjast
reynslu, og nú jafnvel þegar við hindrum myndun index-taugungja með þeim aðgerðum sem við höfum upplifað vegna kórónuveirunnar,
einkum með langvinnum sprautum af spike-próteini. Og svo, með því að skrifa yfir þetta með hinum varanlega stríði sem við höldum
gegn öllu mögulegu – sem í raun er stríð gegn heilanum okkar – erum við að missa sífellt meira af sjálfsæviskri minningu.
Þetta þýðir að andlega ónæmiskerfi okkar hrynur.
Og það er í raun – eins og þú nefndir í byrjun, þegar kemur að stríði, þá er það einmitt það sem þú þarft að gera:
Brjóta niður andlega ónæmiskerfi samfélagsins til að taka það yfir.
Þetta er einfaldasta sem þú getur gert. Það er líka rökréttasta sem þú getur gert.
Svo lengi sem fólk er enn fært um að hugsa, getur það einnig varið sig. Og það er einn þáttur.
Hinn þátturinn er sá að samkvæmt áætlunum fyrir árið 2030, sem einnig má lesa um á vefsíðu þýsku
ríkisstjórnarinnar, mun sífellt meiri færsla verða í átt að gervigreindar eftirliti með samfélaginu.
Og auðvitað þarf gervigreind ekki aðeins að fylgjast með hegðun manna, heldur einnig að geta spáð fyrir um hana.
Já, BMI hefur jafnvel birt grein um þetta efni og heldur því fram að þar sem gervigreind veit meira um okkur en
við vitum um okkur sjálf muni gervigreindin að lokum ákveða hvernig framtíð okkar mun líta út.
Þetta þýðir að við erum að ganga inn í samfélag eftir atkvæðagreiðslu og getum afnumið lýðræði.
Þar sem gervigreind veit hvað er best fyrir okkur, af hverju ættum við þá að nenna að kjósa? Af hverju ættum við það?
Jæja, gervigreind getur aðeins spáð fyrir um hegðun okkar fullkomlega ef við höfum sem minnstan eigin sköpunarkraft,
sem er óreiðukenndur og getur valdið ófyrirsjáanlegri hegðun.
Til að draga úr þessu verður einstaklingshyggju, svo að segja, að draga úr, og það er aukaverkun.
Hvort þetta sé aðalhvati er til umræðu, en þetta er vissulega mjög ógnvekjandi aukaverkun af þessu ferli.
Hvernig getum við varið okkur?
Já, vel, eins og ég reyni að skrifa vonandi í kafla 7, síðasta kaflanum, eru nokkur atriði.
Svo, annars vegar, eru þetta þrjú atriði sem ég sé.
Eitt er þó alveg ljóst, auðvitað: ef orrustan fer fram í heilanum, svo að segja, þá er
það þar sem við verðum að smíða vopnin okkar.
Svo verðum við að taka baráttuna þar upp.
Vopnin sem við eigum eru einmitt þau sem óvinurinn vill taka frá okkur, svo að segja.
Með öðrum orðum, hæfileikinn til að hugsa skapandi, að líta handan sjóndeildarhringsins, að skilja stærra samhengi, að þróa
með sér eðlislæga seiglu , svo að þrátt fyrir öll þessi mótlæti brotnum við ekki niður
andlega, heldur finnum leið til að verja okkur.
Þetta þýðir að við verðum einfaldlega að örva taugamyndun í hestöskjunni aftur.
Ég lýsti þessu þá sem formúlu gegn innræðslu, svæðum lífsins sem við þurfum að skoða, svo að segja, og kanna:
hvar eru mögulegir skortir sem hindra eðlilega vöxt hippocampus og myndun þessara vísitölunæra?
Dæmi: Vítamín D-skortur:
D-vítamín er ekki aðeins ónæmishormón, sem þýðir að það er mikilvægt fyrir ónæmiskerfið, heldur er það einnig taugahormón.
Skortur á D-vítamíni leiðir til tveggja afleiðinga, svo að segja.
Við erum líklega með cytokínstorm , sem þýðir að meginreglur um kórónaveiruna geta verið framfylgt.
Þess vegna er það útbreitt alls staðar að við þurfum ekki lengur D-vítamín.
Þetta er mjög spennandi umræðuefni.
Við þurfum ekki lengur D-vítamín. Mannkynið hefur stigið þróunarspor fram á við.
Tókstu eftir því?
Ég las það fyrir nokkrum mánuðum, nánast fyrir ári síðan, að New England Journal of Medicine, sem er virðulegasta
vísindatímarit á klínísku sviði sem hugsast getur, birti grein.
Svo ef þú vilt fá Nóbelsverðlaun, birtðu þar.
Og þar var rannsókn sem var algjörlega hneykslanleg.
Þeir gerðu myndband um það, sérstaklega túlkun þessarar rannsóknar.
Og svo, sem afleiðing, er ritstjórnargrein, sem þýðir að ritstjórarnir sjálfir hafa ekki haldið sig frá því að
dæma um D-vítamín út frá þessari rannsókn, svo að segja.
Og í meginatriðum segir síðasta setningin: Fólk ætti að hætta að taka D-vítamín, jafnvel þó það sé með skort, bara til að
lengja líf sitt eða halda heilsu. Þetta er það sem hún segir.
Og það þýðir að við þurfum ekki lengur D-vítamín. Né þurfum við D-vítamínhormón.
En öfugt þurfum við reglulega stungu, eins og ég kalla það – þessa stungu-meðferð – til að lifa af.
Svo höfum við tekið þróunarspor: engin D-vítamín lengur, en regluleg spjótun tryggir afkomu okkar.
Þetta er algjör brjálæðisþróun sem við erum núna að þróast inn í.
En við þurfum D-vítamín.
Ef, til dæmis, er nú litið á Alzheimers sem líffræðilegan samverkanda varanlega skertar
taugamyndunar, hef ég skrifað vísindagrein um þetta efni, "Sameinuð kenning um Alzheimerssjúkdóm".
Ég hef lýst þessu í smáatriðum þar.
Og það er einnig grundvöllur fyrir forvarnarstefnu gegn Alzheimer-sjúkdómi.
Og ef ég nú sé það sem fylgni, og við sjáum einnig að skert taugamyndun veldur nú mikilli
aukningu á tíðni Alzheimerssjúkdóms um allan heim.
Þegar þú skoðar það, er D-vítamín einnig mikilvægt fyrir taugamyndun.
Og röksemdin er sú að ef ég er með D-vítamínskort, þá er aukin líkur á að ég þrói með mér Alzheimer-sjúkdóm.
En D-vítamínskortur er í eðli sínu tvöföld árás á ónæmiskerfi okkar: annars vegar gegn örverum og hins vegar gegn stórverum.
Og ég útskýri þetta í bókinni minni sem dæmi. Svo já, en það er aðeins eitt dæmi af mörgum.
Og þar sem allar aðgerðir vegna kórónaveirunnar hafa hraðað þessu ferli, sýni ég að þær hafi áhrif á öll svið lífsins.
Til dæmis er merking lífsins í miðju formúlu minnar.
Allir þurfa tilgang í lífinu. Sálfræðirannsóknir sýna að ef við höfum engan tilgang í lífinu
eykst tíðni Alzheimerssjúkdóms verulega. Af hverju?
Vegna þess að við höfum enga ástæðu til að standa upp að morgni. Við höfum ekkert að gera.
Heilar okkar fá ekki nýjar og áhugaverðar upplýsingar vegna þess að við erum ekki að gera neitt áhugavert.
Og hippocampus minnkar og Alzheimer stefnir í huga.
Það þýðir að við þurfum tilgang í lífinu. Og einn tilgangur í lífinu gæti verið að berjast gegn því sem er að gerast núna.
Svo reyni ég að gefa fólki tilgang í lífinu með því að finna aðra sem, svo að segja, eru
sannfærandi. Þetta er mikilvægt verkefni sem við höfum nú.
Og hér er fræga samræmingartilraun Solomon Nasch.
Þetta sýnir að 23 prósent þeirra sem þeir prófuðu á sjöunda áratugnum fylgdu ekki fjöldanum, heldur almennri skynsemi.
Og hlutfall þeirra sem ekki voru bólusettir var á svipaðan hátt hátt.
Og ef ákveðið hlutfall fólks neitar að láta bólusetja sig og aukaverkanirnar verða öllum augljósar, munu sumir skyndilega
segja: Jæja, kannski hafa þeir rétt fyrir sér að lokum.
Og svo, ef aðeins einn af þeim 23 prósentum gæti sannfært annan, myndum við þegar hafa 46 prósent. Svo ef allir
tækju þetta verkefni að finna merkingu í lífinu alvarlega, myndum við tiltölulega fljótt hafa meirihluta.
sem breytti ekki aðeins hlutum pólitískt, heldur einnig á götum úti.
Að fólk fari virkilega út og segi: "Hæ, þið getið ekki gert þetta við okkur, þetta er ekki
ásættanlegt." Svo verðum við að mynda meirihluta!
Og ég nefndi þriðja atriðið. Svo, fyrir utan að hafa áhrif á eigin heilann og síðan á heila annarra, er
spurningin auðvitað: Hvaða sýn höfum við á mannkynið?
Í áratugi – síðan í örósi tímans, í raun síðan upprunalegu syndinni, svo langt aftur sem ég man
– hefur okkur verið sagt að mannverur séu illar.
Við verðum að verja okkur gegn öllu.
Mannkynið er svo slæmt að aðeins félagsstigakerfi – undir eftirliti gervigreindar – getur bjargað
okkur frá sjálfseyðingu, svo að segja. Og þessa sýn á mannkynið þarf að setja spurningar við.
Það er frægur sagnfræðingur sem hefur nýlega skrifað bók. Hún heitir: "Í grundvallaratriðum gott".
Mér fannst gaman að lesa það og ég hef vitnað í það aftur og aftur, og ég hef einnig
kafað aðeins dýpra í vísindin á bak við það.
Og það er eitthvað sem við verðum að þjálfa okkur í að trúa: að fólk sé gott; að enginn vilji meiða
okkur frá upphafi; og að við verðum að vinna saman.
Þetta er grundvöllur samstarfs milli manna, sem er sviptur okkur af þeirri mannasýn sem, svo að segja, er
fölskanlega innrækt í okkur, nefnilega sú að menn séu vondir og ófærir um félagslega þátttöku.
Þannig að við verðum líka að herða þrýstinginn. En það er aðeins mögulegt þegar hippocampusinn virkar aftur.