Daugelis žmonių skundžiasi nuolatiniu išsekimu ir net depresija.
Bet ar tai iš tikrųjų normalu?
Dr. Michaelas Nehlsas, gydytojas ir tarptautiniu mastu pripažintas molekulinės genetikos specialistas, pateikia atsakymą
į šį opų klausimą, kuris turi didžiulį pokyčių potencialą.
Pasiklausykite santraukos iš jo knygos Indoktrinuotos smegenys, kuri buvo išleista 2023 m.
rugpjūtį ir jau buvo paskelbta Spiegel bestseleriu.
Apie ką jis?
WEF įkūrėjas Klausas Schwabas per koronaviruso pandemiją paskelbė, kad nori iki 2030 m. pakeisti pasaulio visuomenę.
Jis kalbėjo apie šios krizės suteiktą galimybę įgyvendinti jo propaguojamą didįjį pertvarkymą - socialinės tvarkos pertvarkymą.
Danijos politikė Ida Auken dar 2016 m. WEF paskelbtame straipsnyje paskelbė, kaip turėtų atrodyti ši reorganizacija:
Nieko neturiu, neturiu privatumo ir gyvenimas dar niekada nebuvo geresnis.
Tačiau kam reikia radikaliai pertvarkyti visuomenę?
Dr. Michaelis Nehlsas aiškina, kaip, viena vertus, koronaviruso priemonės ir, kita vertus, mRNA genų terapija, vadinama COVID-19
vakcina, pasitarnavo siekiant sumažinti viso pasaulio žmonių autobiografinę atmintį, o
galutinis tikslas buvo ją visiškai sunaikinti.
Trumpas paaiškinimas, kad geriau suprastumėte:
Autobiografinė atmintis yra svarbi savivaizdžiui, socialiniams santykiams ir veiksmų
planavimui. Joje yra asmeninio gyvenimo prisiminimų.
Todėl autobiografinės atminties sunaikinimas yra būtinas tam, kad žmonija taptų pakankamai paklusni priimti naują,
totalitarinę socialinę sistemą, kaip tai suprantama pagal Klauso Švabo viziją ir pranešimą.
Remiantis Nehlo analize, reikės sunaikinti šią žmonių smegenų dalį visame pasaulyje, kad jie priimtų naują socialinę tvarką.
Nehlsas aiškina, kad šis smegenų plovimas pasauliniu mastu - metaforiškai tariant, naujos operacinės sistemos diegimas - gali
būti veiksmingas tik tada, jei įsišakniję mąstymo būdai ir senosios bendro gyvenimo taisyklės
bus visam laikui užblokuotos ar net ištrintos.
Pavyzdžiui, tradicinė šeima kaip gyvenimo būdas ir svarbiausias visuomenės ramstis.
Be mūsų gyvenimo būdo ir nuosavybės struktūros, turi pasikeisti ir mūsų smegenų veikla.
Kad suprastume šias sąsajas, Nehlsas pirmiausia paaiškina, kas yra autobiografinė atmintis ir kaip ji veikia:
Žmonės turi neurofiziologinę prielaidą, t. y. nervų sistemos veikimo principą, kad galėtų
arba norėtų mąstyti ir veikti savarankiškai.
Jis grindžiamas kai kuriomis ypatingomis mūsų autobiografinės atminties savybėmis.
Jame ne tik įrašoma viskas, ką patiriame ir jaučiame, bet ir tai, ką tuo metu galvojame. Asmeniniai prisiminimai ir
patirtis saugomi mūsų autobiografinėje atmintyje ir kartu su kitais asmenybės bruožais formuoja mūsų individualumą.
Jei sumažėja autobiografinė atmintis, sumažėja ir mūsų individualumas. Hipokampas yra galvos smegenų
dalis, kurioje lokalizuota ir autobiografinė atmintis.
Hipokampas turi unikalią savybę visam laikui įsiminti, kada ir kur galvojome ar patyrėme ką nors
jaudinančio, nepaprasto ar mums asmeniškai svarbaus.
Atrankos kriterijus, pagal kurį hipokampas nusprendžia, ką saugoti, o ko ne, priklauso nuo to, ar patirtis
sukėlė mums emociją ir todėl buvo reikšminga, ar ne.
Įprastinė veikla nėra išsaugoma.
Mes visi žinome, kas nutiko tolimoje praeityje, bet išliko nepamirštama mūsų atmintyje.
Tai arba itin gražūs išgyvenimai, arba labai liūdnos ar bauginančios akimirkos.
Kadangi tai buvo susiję su stipriomis emocijomis, jos buvo saugomos hipokampe.
Su emocijomis susiję išgyvenimai yra saugomi ir yra mūsų individualybės dalis. Sąmoningai išgyventi savo praeities
patirtį ir mintis leidžia tai, kad hipokampe kaip registre saugoma prieigos informacija prie visų atminties fragmentų.
Hipokampe šie požymiai saugomi su atitinkama autobiografine atmintimi susijusiuose vietos ir laiko
neuronuose, kuriuos Nehlsas vadina indeksiniais neuronais.
Šie indeksiniai neuronai lieka hipokampe visą likusį gyvenimą ir ten įtvirtina visus mūsų autobiografinius prisiminimus.
Kaip hipokampas gali turėti pakankamai indeksinių neuronų visą gyvenimą, kad net ir senatvėje galėtume
nuolat saugoti ir prisiminti naujas mintis ir patirtį?
Hipokampe kasdien gali atsirasti tūkstančiai naujų nervinių ląstelių, net ir suaugusiems žmonėms.
Jei taip nebūtų, laikui bėgant jau panaudotus indeksinius neuronus tektų vis dažniau
perrašyti, o tai prilygtų atminties praradimui.
Kaip pavyzdį galite įsivaizduoti pilną popieriaus lapą, ant kurio vėl rašoma, todėl jis tampa neįskaitomas.
Norima užkirsti kelią unikaliam hipokampo gebėjimui iki senatvės kasdien gaminti tūkstančius naujų nervinių ląstelių.
Pavyzdžiui, jei vakare po sunkios darbo dienos esame pavargę ir nebenorime ar nebegalime mąstyti ar spręsti
problemų, taip yra todėl, kad nebeturime pakankamai laisvų indeksinių neuronų, kad galėtume išsaugoti daugiau.
Nauji indeksiniai neuronai vėl susiformuoja tik naktį miego metu.
Štai kodėl ryte paprastai norime ir galime dirbti kur kas daugiau nei vakare.
Išvada: hipokampas gali gaminti naujas nervines ląsteles ir senatvėje.
Šio pranašumo negalima pervertinti.
Nauji indeksiniai neuronai yra ne tik prigimtinio smalsumo, autobiografinių žinių, individualumo ir galiausiai kūrybiškumo
bei psichologinio atsparumo pagrindas, bet jų funkcija taip pat labai svarbi žmonijos kultūrinei pažangai socialiniu lygmeniu.
Per visą žmonijos pažangos istoriją kūrybinių idėjų reikėjo išrasti naujus ir svarbius dalykus,
reikalingus tolesnei žmonijos raidai, pavyzdžiui, elektros energiją, įvairias mašinas, lėktuvus.
Šis žmonių gebėjimas kūrybiškai mąstyti leidžia jiems išgyventi ir daryti kultūrinę pažangą.
Tačiau šiais laikais daugelio žmonių autobiografinė atmintis per visą gyvenimą nebeauga,
kaip būtų natūralu, ir todėl jos talpa mažėja.
To priežastis - išsekimas, kurį sukelia nuolatinis stresas ir nerimas, pavyzdžiui,
koronaviruso priemonės, ir dėl to kylanti depresija.
Nuo koronaviruso pandemijos pradžios Vokietijoje depresijos atvejų padaugėjo tris kartus.
Tai taip pat riboja žmonių gebėjimą mąstyti.
Jie linkę laikytis įprastos rutinos ir įstrigti įprastame elgesyje.
Klausas Švabas (Klaus Schwab) šią krizę (koronaviruso pandemiją) ir ypač jos priemones, ribojančias žmonių gebėjimą
mąstyti, apibūdina kaip socialinio pertvarkymo galimybę.
Tai reiškia, kad su šiuo pertvarkymu sutinka tik ribotos smegenų galios žmonės.
Naujų indeksinių neuronų susidaro tik tada, kai jų iš tikrųjų reikia; priešingu atveju jie žūsta ir nauji nesusidaro.
To pasekmės taip pat yra pasyvumas ir nesipriešinimas visoms nemalonioms ir gyvenimą neigiančioms aplinkybėms.
Kita drastiška intervencija, paralyžiuojanti mūsų autobiografinę atmintį, buvo skiepijimas COVID-19.
Moksliškai įrodyta, kad Spike baltymas buvo modifikuotas.
Buvo įtraukta furino skaldymo vieta, todėl, viena vertus, smaigalys yra labai toksiškas. Kita vertus, jis gali
prasiskverbti pro kraujo-smegenų barjerą, sukelti uždegimą ir užkirsti kelią naujų indeksinių neuronų formavimuisi.
Smaigalys buvo specialiai modifikuotas taip, kad galėtų patekti į smegenis ir sukelti uždegimą.
Todėl ši furino skilimo vieta smaigalyje yra biologinis ginklas, nukreiptas prieš mūsų smegenis.
Paskirtos stiprinamosios priemonės, t. y. reguliarūs atnaujinimai, naikina mūsų biografinę
atmintį, taigi ir psichologinę imuninę sistemą.
Kai trūksta naujų indeksinių neuronų ir įvyksta stipriai emocionalūs įvykiai, pavyzdžiui, naujos pandemijos ir priemonės,
teroristiniai išpuoliai ar karai, jau aprašyti indeksiniai neuronai perrašomi šiais emociniais siaubo scenarijais.
Dėl to žmonės praranda savo asmeninius prisiminimus ir išsaugo naująjį pasakojimą.
Šis senų prisiminimų perrašymas reiškia, kad jie nebegali remtis ankstesne patirtimi.
Veikiau šie žmonės yra bejėgiškai priklausomi nuo naujosios tiesos malonės.
Ar gali būti, kad siaubo įvykiai, su kuriais susiduriame kasdien, nėra visiškai atsitiktiniai?
Dėl nuolatinės teroro propagandos autobiografinė atmintis išardoma ir perrašoma nauju pasakojimu.
Taip iš žmonių atimama autobiografinė atmintis ir jie tampa neatsparūs.
Būtent šis naujasis žmogus yra konformistas, laisvamanis ir atitinka Klauso Švabo ir jo pasekėjų drąsų naująjį pasaulį.
Nehlsas tai apibūdina kaip zombių režimą, kai žmonės nebesugeba mąstyti, o tik seka savo įprastine rutina.
2 sistemos gebėjimu jis vadina mūsų gebėjimą sąmoningai mąstyti, apmąstyti ir atpažinti sąsajas.
Toliau pateikiame jums, mieli žiūrovai, ištrauką iš interviu, kurį davė oval.media.
Išgirskite, kaip daktaras Michaelas Nehlsas daro praktines išvadas iš šių rezultatų.
Vaizdo įrašas: Tai dar viena problema.
Štai kodėl vienas iš mano darbinių pavadinimų buvo Zombių apokalipsė 2030, būtent todėl, kad būsime įkalinti šios
1 sistemos zombių režime, nes iš mūsų bus atimti 2 sistemos gebėjimai, blokuojant indeksinių neuronų gamybą.
Tačiau tai daug daugiau nei tai.
Kalbama apie individualumo perrašymą pasakojamu turiniu, kurį gauname kiekvieną dieną.
Ir šis individualumo perrašymas, kuris galiausiai yra ir kūrybiškumo pagrindas, yra daug gilesnis
nei tik zombių režimas. Jis dar labiau persekioja.
Jei prarandame savo individualumą, iš esmės prarandame gebėjimą psichologiškai reaguoti į dalykus.
Taip pat turiu prieš akis tokį vaizdą - būti sėkmingam evoliucijos požiūriu, t. y. daugintis, štai koks yra tikslas.
Įsakymą Būkite vaisingi ir dauginkitės galėjo parašyti ir Darvinas. Tai, kas parašyta Biblijoje,
yra, taip sakant, evoliucijos modus operandi.
Taip mes esame vertinami. Tai, kiek palikuonių turime, taip sakant, yra moneta, kuria evoliucija matuoja savo sėkmę.
Kad pavyktų, kad galėtumėte daugintis, pirmiausia turite išgyventi, o kad išgyventumėte, turime apsiginti.
Turime ne tik maitintis, bet ir gintis nuo priešų.
Dar yra mikroorganizmai ir makroorganizmai.
Mikroorganizmams turime klasikinę imuninę sistemą, fizinę imuninę sistemą, o
makroorganizmams - vadinamąją psichinę imuninę sistemą.
Tai vadinamieji psichinės imuninės sistemos ginklai - prisiminimai, kuriuos turime hipokampe.
Taigi, jei, pavyzdžiui, šuo bėga link manęs, galiu reaguoti keliais būdais.
Jei niekada anksčiau nemačiau šuns, tikriausiai reaguosiu neteisingai.
Jei kada nors mačiau šunį, turiu jo atmintį,
galbūt ir jo įvertinimas.
Ar tai mažas, ar didelis šuo, ar jis turi didelius dantis, ar jis labiau draugiško charakterio.
Visi šie dalykai yra autobiografiškai išsaugoti mano atmintyje ir, taip sakant, apibrėžia mano reakciją.
Tai yra, mano reakcija į makroorganizmus, šiuo atveju į šunį, kitu atveju - į Billą Gatesą. Tai dalykai, kur mums reikia
patirties, ir dabar, kai dabar blokuojame indekso neuronų gamybą, taikydami priemones, kurias patyrėme su karūna, ypač per lėtines
smaigalio injekcijas. Ir tada dėl perrašymo, dėl šio nuolatinio karo, kurį mes kariaujame išorėje prieš įvairius dalykus,
bet kuris iš tikrųjų yra karas prieš mūsų smegenis, mes prarandame vis daugiau autobiografinės atminties turinio.
Tai reiškia, kad mūsų psichinė imuninė sistema sutrinka.
Kaip minėjote pradžioje, kai kalbama apie karą, iš tikrųjų taip ir reikia daryti:
Sulaužyti visuomenės psichinę imuninę sistemą, kad ją užvaldytų.
Tai paprasčiausias dalykas, kurį galite padaryti. Tai taip pat logiška.
Kol žmonės dar sugeba mąstyti, jie gali apsiginti. Ir tai yra vienas aspektas.
Kitas aspektas yra tas, kad 2030 m. planuojama, kaip galite perskaityti ir Vokietijos vyriausybės pranešime, vis labiau
pereiti prie dirbtinio intelekto vykdomos visuomenės priežiūros.
Be to, dirbtinis intelektas turi ne tik stebėti žmonių elgesį, bet ir gebėti jį numatyti.
Taip, BMI net yra paskelbusi straipsnį apie tai, kad dirbtinis intelektas apie mus žino daugiau nei mes, todėl
galiausiai nuspręs, kaip turėtų būti organizuojama ateitis.
Tai reiškia, kad įžengiame į visuomenę po balsavimo, galime panaikinti demokratiją.
Nes dirbtinis intelektas žino, kas mums geriausia, tad kodėl mes nebegalime eiti prie balsadėžių? Kodėl turėtume?
Na, o dirbtinis intelektas gali idealiai nuspėti mūsų elgesį tik tuo atveju, jei mes turime kuo mažiau savo
pačių kūrybiškumo, kuris yra chaotiškas ir gali lemti elgesį, kurio neįmanoma nuspėti.
Norint tai sumažinti, reikia, taip sakant, sumažinti individualumą, ir tai yra šalutinis poveikis.
Galima diskutuoti, ar tai yra pagrindinis motyvas, tačiau tai neabejotinai yra labai
nerimą keliantis šio proceso lydintis reiškinys.
Taigi kaip galime apsiginti?
Taip, na, kaip bandau su viltimi rašyti 7 skyriuje, paskutiniame skyriuje, yra keletas dalykų.
Taigi, viena vertus, matau tris dalykus.
Žinoma, vienas dalykas yra visiškai aiškus: jei mūšis vyksta, taip sakant, smegenyse, tai ir ginklus turime kalti ten.
Taigi turime pradėti kovą šioje srityje.
Mūsų turimi ginklai yra būtent tie, kuriuos priešas nori iš mūsų atimti.
Kitaip tariant, gebėjimas mąstyti kūrybiškai, mąstyti nestandartiškai, suprasti sąsajas, išsiugdyti
tipišką atsparumą , kad, nepaisant visų nelaimių, psichologiškai nepalūžtume, bet rastume būdą, kaip apsiginti.
Tai reiškia, kad tiesiog turime vėl skatinti neurogenezę hipokampe.
Taip pat apibūdinau tai kaip formulę prieš indoktrinaciją, į kurias gyvenimo sritis turime pažvelgti ir
pamatyti: Kur galimi trūkumai, kurie blokuoja natūralų hipokampo augimą, šių indeksinių neuronų gamybą?
Pavyzdžiui, vitamino D trūkumas:
Vitaminas D yra ne tik imuninei sistemai svarbus hormonas, bet ir neurohormonas.
Vitamino D trūkumas daro du dalykus.
Tikėtina, kad turime citokinų audrą , o tai reiškia, kad gali būti taikomos vainikinės priemonės.
Todėl visur propaguojama, kad mums nebereikia vitamino D.
Tai labai įdomi tema.
Mums nebereikia vitamino D. Žmonės žengė evoliucinį žingsnį.
Ar pastebėjote tai?
Ką tik perskaičiau, kad prieš kelis mėnesius, beveik prieš metus, pavyzdžiui, New England Journal of Medicine,
kuris yra aukščiausio rango mokslinis žurnalas klinikinėje srityje, išspausdino straipsnį šia tema.
Taigi, jei norite gauti Nobelio premiją, publikuokite ten.
Ir ten buvo atliktas tyrimas, kuris yra absoliučiai skandalingas.
Jie sukūrė vaizdo įrašą apie tai, ypač apie šio tyrimo interpretaciją.
Dėl to yra redakcinis straipsnis, taigi patys redaktoriai, taip sakant, neleido, kad iš jų būtų atimta
galimybė priimti sprendimą dėl vitamino D per šį tyrimą.
Ir paskutiniame sakinyje, kvintesencijoje, sakoma: Kad žmonės turėtų nustoti vartoti vitaminą D, net jei
jiems jo trūksta, vien tam, kad pratęstų savo gyvenimą ar išliktų sveiki. Štai kas ten parašyta.
Tai reiškia, kad mums nebereikia vitamino D. Ir nebereikia vitamino D hormono.
Tačiau, atvirkščiai, kad išgyventume, mums reikia reguliaraus šuolio, kaip aš jį vadinu, šio šuolio administravimo.
Taigi mes žengėme evoliucinį žingsnį: vitamino D nebėra, tačiau reguliarus jo vartojimas užtikrina mūsų išlikimą.
Taigi tai yra visiška beprotybė, į kurią šiuo metu įsiveliame.
Mums reikia vitamino D.
Pavyzdžiui, jei dabar Alzheimerio ligą vertinate kaip biologinį, taip sakant, nuolatinio neurogenezės sutrikimo
koreliaciją, apie tai parašiau straipsnį Vieninga Alzheimerio ligos teorija, mokslinį straipsnį.
Ten tai išsamiai aprašiau.
Tuo grindžiama ir Alzheimerio ligos prevencijos strategija.
Ir jei dabar matau tai kaip koreliaciją, taip pat matome, kad sutrikusi neurogenezė dabar lemia
dramatišką Alzheimerio ligos paplitimą visame pasaulyje.
Vitaminas D taip pat labai svarbus neurogenezei.
Jei man trūksta vitamino D, padidėja tikimybė susirgti Alzheimerio liga.
Tačiau vitamino D trūkumas iš esmės yra dvigubas imuninės sistemos puolimas prieš mikroorganizmus ir
imuninės sistemos puolimas prieš makroorganizmus.
Tai paaiškinu savo knygoje kaip pavyzdį. Taip, bet tai tik vienas iš daugelio pavyzdžių.
A kadangi visos koronaviruso priemonės pagreitino šį procesą, parodysiu, kad jos turi poveikį visoms gyvenimo sritims.
Pavyzdžiui, mano formulėje svarbiausia yra gyvenimo prasmė.
Kiekvienam žmogui reikia gyvenimo tikslo. Jei neturime gyvenimo prasmės (yra psichologinių tyrimų),
Alzheimerio liga smarkiai padažnėja. Kodėl taip yra?
Nes neturime priežasties keltis ryte. Neturime ką veikti.
Mūsų smegenys negauna naujos įdomios informacijos, nes nieko įdomaus nedarome.
Hipokampas susitraukia ir gresia Alzheimerio liga.
Kitaip tariant, mums reikia gyvenimo tikslo. O gyvenimo tikslas gali būti spręsti tai, kas vyksta dabar.
Taigi aš stengiuosi suteikti žmonėms gyvenimo tikslą, taip sakant, užduotį surasti kitus, kuriuos
galima įtikinti. Tai svarbi užduotis, kurią dabar turime.
Yra ir garsusis Solomono Nascho konformizmo eksperimentas.
Jis rodo, kad 23 proc. žmonių, kurie juos išbandė 1960-aisiais, vadovavosi ne masėmis, o sveiku protu.
Panašiai aukštas buvo ir tų, kurie neleido sau švirkštis.
O jei tam tikras procentas atsisako švirkštimo ir šalutinis poveikis matomas visiems, staiga
atsiranda tokių, kurie sako: na, gal jie vis dėlto teisūs.
O jei tik vienas iš šių 23 proc. įtikintų kitą, jau turėtume 46 proc. Taigi, jei visi rimtai imtųsi šios užduoties
- rasti gyvenimo prasmę - gana greitai turėtume daugumą,
o tai keičia ne tik politinę padėtį, bet ir padėtį gatvėje.
Kad žmonės tikrai išeitų ir pasakytų: Ei, pas mus taip daryti negalima, tai neveiks. Taigi mes turime sudaryti daugumą!
Taip pat paminėjau trečią punktą. Taigi, be mūsų pačių smegenų ir vėliau įtakos kitų smegenims, klausimas,
žinoma, yra toks: koks yra mūsų žmonijos įvaizdis?
Dešimtmečius - nuo pat laikų pradžios, iš tikrųjų nuo gimtosios nuodėmės, nes tiek daug knygoje
rašoma, - mums buvo sakoma, kad žmogus yra blogas.
Turime gintis nuo visko.
Žmonės yra tokie blogi, kad nuo savęs sunaikinimo mus gali išgelbėti, taip sakant, tik socialinio vertinimo
sistema, kurią stebi dirbtinis intelektas. Ir šį žmonijos įvaizdį reikia atidžiai išnagrinėti.
Vienas garsus istorikas ką tik parašė knygą. Ji vadinasi Iš esmės gera.
Man patiko ją skaityti ir kartkartėmis cituoti, taip pat šiek tiek gilinausi į mokslą.
Turime mokytis, kad žmonės yra geri, kad niekas a priori nenori mums pakenkti ir kad turime dirbti kartu.
Tai yra žmonių bendradarbiavimo pagrindas, kurį iš mūsų atima klaidingai indoktrinuojamas žmogaus įvaizdis, taip
sakant, kad žmogus yra blogas ir nepajėgus socialiai veikti.
Taigi taip pat turime pasukti varžtą. Tačiau tai įmanoma, kai hipokampas vėl pradės funkcionuoti.