Många människor klagar över ständig utmattning och till och med depression.
Men är det verkligen normalt?
Dr Michael Nehls, läkare och internationellt erkänd molekylärgenetiker, ger ett svar på denna
brännande fråga med enorm potential för förändring.
Lyssna på en sammanfattning från hans bok: Den indoktrinerade hjärnan, som gavs ut i augusti 2023
och redan har utsetts till en Spiegel-bestseller.
Vad handlar det om?
WEF:s grundare Klaus Schwab meddelade under coronapandemin att han ville förändra samhället i hela världen till 2030.
Han talade om en möjlighet som denna kris erbjuder för att uppnå den Great Reset -
omorganiseringen av samhällsordningen - som han propagerade för.
Den danska politikern Ida Auken meddelade redan 2016 i en artikel som publicerades av WEF hur denna omorganisation skulle se ut:
Jag äger ingenting, har inget privatliv och livet har aldrig varit bättre.
Men vems behov är det av att samhället omstruktureras radikalt?
Dr Michael Nehls förklarar hur åtgärderna mot coronaviruset å ena sidan och den mRNA-genterapi som kallas COVID-19-vaccinering å
andra sidan syftade till att minska det självbiografiska minnet hos människor över hela
världen med det yttersta målet att förstöra det helt.
En kort förklaring för bättre förståelse:
Det självbiografiska minnet är viktigt för självbilden, för sociala relationer och för planering av
handlingar. Det innehåller personliga livsminnen.
Förstörelsen av det självbiografiska minnet är därför nödvändig för att göra mänskligheten tillräckligt medgörlig för
att acceptera ett nytt, totalitärt samhällssystem i den mening som Klaus Schwabs vision och tillkännagivande avser.
Enligt Nehls analys kommer det att krävas att denna del av människors hjärnor förstörs över hela världen
för att de ska acceptera den nya samhällsordningen.
Nehls förklarar att denna hjärntvätt på global nivå - bildligt talat denna installation av ett nytt operativsystem -
bara kan fungera om invanda tankesätt och gamla regler för samlevnad blockeras permanent eller till och med raderas.
Till exempel den traditionella familjen som ett sätt att leva och som den viktigaste pelaren i ett samhälle.
Förutom vårt sätt att leva och vår ägarstruktur ska även hjärnans funktion förändras.
För att förstå dessa samband förklarar Nehls först vad det självbiografiska minnet är och hur det fungerar:
Det finns en neurofysiologisk förutsättning - det vill säga hur nervsystemet fungerar - för att människor
ska kunna eller vilja tänka och agera självständigt.
Den bygger på vissa speciella egenskaper hos vårt självbiografiska minne.
Det registrerar inte bara allt vi upplever och känner, utan också vad vi tänker när vi gör det. Personliga minnen och
erfarenheter lagras i det självbiografiska minnet och bildar tillsammans med andra personlighetsdrag vår individualitet.
Om det självbiografiska minnet minskar, minskar också vår individualitet. Hippocampus är en del av storhjärnan
där det självbiografiska minnet också är lokaliserat.
Hippocampus har en unik förmåga att permanent minnas när och var vi har tänkt eller upplevt något
spännande, ovanligt eller viktigt för oss personligen.
Det urvalskriterium enligt vilket hippocampus bestämmer vad den lagrar och vad den inte lagrar baseras på om upplevelsen
utlöste en känsla hos oss och därför hade betydelse eller inte.
Rutinmässiga aktiviteter sparas inte.
Vi känner alla till upplevelser som kanske ligger långt tillbaka i tiden, men som har förblivit oförglömliga i våra minnen.
Det är antingen särskilt vackra upplevelser, eller kanske mycket sorgliga eller skrämmande ögonblick.
Eftersom detta var förknippat med starka känslor lagrades de i hippocampus.
Upplevelser som är förknippade med känslor lagras och utgör en del av vår individualitet. Att medvetet återuppleva våra tidigare
upplevelser och tankar möjliggörs av att hippocampus lagrar åtkomstinformation till alla minnesfragment som ett register.
Hippocampus lagrar dessa signaturer i de plats- och tidsneuroner som är associerade med respektive
självbiografiskt minne, vilka Nehls kallar indexneuroner.
Dessa indexneuroner finns kvar i hippocampus under resten av livet och förankrar alla våra självbiografiska minnen där.
Hur kan hippocampus ha tillräckligt många indexneuroner tillgängliga under hela livet så att vi
ständigt kan lagra och återkalla nya tankar och upplevelser i våra minnen, även på äldre dagar?
Hippocampus kan producera tusentals nya nervceller varje dag, även hos vuxna.
Om så inte vore fallet skulle indexneuroner som redan har använts behöva skrivas över i allt högre grad med
tiden, vilket skulle vara liktydigt med minnesförlust.
Som exempel kan du tänka dig ett helt pappersark som skrivs på igen och därmed blir oläsligt.
Hippocampus unika förmåga att producera tusentals nya nervceller varje dag upp i hög ålder ska förhindras.
Om vi t.ex. är trötta på kvällen efter en hård dags arbete och inte längre vill eller kan tänka eller lösa fler
problem, beror det på att vi inte längre har tillräckligt många fria indexneuroner för att lagra mer.
Nya indexneuroner bildas bara igen under sömnen på natten.
Det är därför vi i allmänhet är mycket mer villiga och kapabla att arbeta på morgonen än på kvällen.
Slutsatsen: Hippocampus kan producera nya nervceller upp i hög ålder.
Denna fördel kan inte överskattas.
Nya indexneuroner är inte bara grunden för naturlig nyfikenhet, självbiografisk kunskap, individualitet och i slutändan
kreativitet och psykologisk motståndskraft, utan deras funktion är också avgörande för
mänsklighetens kulturella framsteg på en social nivå.
Under hela den mänskliga utvecklingens historia har det krävts kreativa idéer för att uppfinna nya och viktiga
saker för mänsklighetens fortsatta utveckling, t.ex. elektrisk energi, maskiner av alla slag och flygplan.
Människans förmåga att tänka kreativt gör att hon kan överleva och utvecklas kulturellt.
Numera växer dock inte det självbiografiska minnet hos många människor längre under hela livet, som det
naturligt skulle göra, och förlorar därför lagringskapacitet.
Anledningen till detta är utmattning orsakad av konstant stress och ångest, till exempel
koronavirusåtgärderna och den resulterande depressionen.
Depressionsfrekvensen har tredubblats i Tyskland sedan coronapandemin startade. Detta
begränsar också människors förmåga att tänka.
De tenderar att följa sina vanliga rutiner och fastna i ett rutinmässigt beteende.
Klaus Schwab beskriver denna kris (coronaviruspandemin) och i synnerhet dess åtgärder, som begränsar människors förmåga
att tänka, som en möjlighet till en social omorganisation.
Detta innebär att endast personer med begränsad hjärnkapacitet samtycker till denna ombyggnad.
Nya indexneuroner bildas bara om de verkligen behövs, annars dör de och inga nya bildas.
Följderna blir också passivitet och ett orubbligt accepterande av alla obehagliga och livsförnekande omständigheter.
Ett annat drastiskt ingrepp för att förlama vårt självbiografiska minne var själva covid-19-vaccinationen.
Det har vetenskapligt bevisats att spikproteinet har modifierats.
En furin cleavage site har införlivats, vilket å ena sidan gör spiken mycket giftig. Å andra sidan kan den
passera genom blod-hjärnbarriären, utlösa inflammation och förhindra bildandet av nya indexneuroner.
Spiken har specialmodifierats så att den kan ta sig in i hjärnan och orsaka inflammation.
Denna furinklyvningsplats i spetsen är därför ett biovapen mot vår hjärna.
De föreskrivna boostrarna, dvs. regelbundna uppfräschningar, förstör vårt biografiska
minne och därmed vårt psykologiska immunförsvar.
När nya indexneuroner saknas och starkt känslomässiga händelser inträffar, t.ex. nya pandemier och åtgärder,
terroristattacker eller krig, skrivs indexneuroner som redan har beskrivits över med dessa känslomässiga skräckscenarier.
Resultatet blir att människor förlorar sina personliga minnen och behåller den nya berättelsen.
Denna överskrivning av våra gamla minnen innebär att de inte längre kan dra nytta av våra tidigare erfarenheter.
Snarare är dessa människor hjälplöst utlämnade till den nya sanningen.
Kan det vara så att de skräckhändelser som vi bombarderas med varje dag inte är helt slumpmässiga?
Genom den ständiga terrorpropagandan demonteras det självbiografiska minnet och skrivs över med en ny berättelse.
På så sätt berövas människor sitt självbiografiska minne och blir motståndslösa.
Det är just denna nya person som sedan är konformistisk, viljelös och passar in i Klaus
Schwabs och hans anhängares sköna nya värld.
Nehls beskriver detta som ett zombieläge när människor inte längre använder sin
tankeförmåga utan bara följer sina vanliga rutiner.
Med System 2-förmåga menar han vår förmåga att tänka medvetet, reflektera och se samband.
Nedan visar vi er, kära tittare, ett utdrag från en intervju av oval.media.
Hör själv hur Dr Michael Nehls drar de praktiska slutsatserna av dessa resultat.
Video: Så det är ett annat problem.
Det var därför en av mina arbetstitlar var Zombieapokalypsen 2030, just för att vi kommer att vara fångade i detta zombieläge
i system 1 eftersom vi kommer att berövas vår förmåga i system 2 genom att blockera produktionen av indexneuroner.
Men det går mycket längre än så.
Det handlar om att individualiteten skrivs över av det narrativa innehåll som vi får varje dag.
Och detta överskrivande av individualitet, som i slutändan också är grunden för kreativitet, är mycket mer djupgående
än bara zombieläget. Det är till och med mer hemsökande.
Om vi förlorar vår individualitet förlorar vi i princip vår förmåga att reagera mentalt på saker och ting.
Och jag har också en bild av detta framför mig - att vara framgångsrik ur ett evolutionärt
perspektiv, dvs. att reproducera sig, det är målet.
Imperativet: Var fruktsamma och föröka er kunde också ha skrivits av Darwin. Det som står skrivet i
Bibeln är så att säga evolutionens modus operandi.
Det är så vi mäts. Hur många avkommor vi får är så att säga det mynt som evolutionen mäter sin framgång med.
Och för att lyckas, för att reproducera sig, måste man först överleva, och för att överleva måste vi försvara oss.
Vi måste kunna äta oss mätta, men vi måste också kunna försvara oss mot fiender.
Och så finns det mikroorganismer och makroorganismer.
För mikroorganismerna har vi vårt klassiska immunförsvar, det fysiska immunförsvaret, och för
makroorganismerna har vi vad vi kallar ett mentalt immunförsvar.
Och dessa kallas för det mentala immunförsvarets vapen, minnena som vi har i hippocampus.
Om till exempel en hund springer mot mig har jag flera olika sätt att reagera på.
Om jag aldrig har sett en hund förut kommer jag förmodligen att reagera fel.
Om jag någonsin har sett en hund så har jag ett minne av det,
möjligen också en bedömning av den.
Är det en liten hund, en stor hund, har den stora tänder, är den mer av en vänlig karaktär.
Allt detta är saker som är självbiografiskt lagrade i mitt minne och som definierar min reaktion, så att säga.
Det vill säga min reaktion på makroorganismer, i det här fallet en hund, i det andra fallet Bill Gates. Det här är saker där vi
behöver erfarenheten och nu också, när vi nu blockerar produktionen av indexneuroner genom de åtgärder som vi har
upplevt med korona, särskilt genom de kroniska injektionerna av spik. Och överskrivningen då, genom detta permanenta krig som vi
för på utsidan mot alla möjliga saker, men som faktiskt är ett krig mot vår hjärna, då förlorar
vi mer och mer självbiografiskt minnesinnehåll.
Detta innebär att vårt mentala immunförsvar kollapsar.
Och det är faktiskt - som du nämnde i början, när det gäller krigföring, det är vad du måste göra:
Bryter ner samhällets mentala immunförsvar för att kunna ta över det.
Det är det enklaste du kan göra. Det är också det logiska att göra.
Så länge människor fortfarande kan tänka kan de försvara sig själva. Och det är en aspekt.
Den andra aspekten är att det finns planer för 2030, som du också kan läsa från den tyska regeringen,
att gå mer och mer mot AI-övervakning av samhället.
Och naturligtvis måste en AI inte bara observera mänskligt beteende, den måste också kunna förutsäga det.
Ja, BMI har till och med en artikel om hur AI, eftersom AI vet mer om oss än vad vi gör, i
slutändan kommer att avgöra hur framtiden ska organiseras.
Detta innebär att vi går in i ett samhälle efter omröstningen, vi kan avskaffa demokratin.
Eftersom AI:n vet vad som är bäst för oss, varför går vi då inte längre till valurnorna? Varför skulle vi göra det?
Ja, och en AI kan bara idealiskt förutsäga vårt beteende om vi har så lite egen kreativitet som möjligt, vilket är kaotiskt
och kan ge upphov till beteenden som inte kan förutsägas.
För att minska detta måste individualiteten så att säga minskas, och det är en bieffekt.
Om det är ett huvudmotiv kan diskuteras, men det är definitivt en mycket oroande följdföreteelse i denna process.
.
Så hur kan vi försvara oss?
Ja, ja, som jag försöker skriva på ett hoppfullt sätt i kapitel 7, i det sista kapitlet, finns det flera saker.
Så å ena sidan är det här tre saker som jag ser.
En sak är naturligtvis helt klar: om striden så att säga utspelar sig i hjärnan, måste vi också smida våra vapen där.
Så vi måste ta upp kampen där.
De vapen vi har är just de som fienden vill ta ifrån oss, så att säga.
Med andra ord, förmågan att tänka kreativt, att tänka utanför boxen, att förstå sambanden, att utveckla en typisk
resiliens så att vi trots alla dessa motgångar inte bryter ihop psykiskt utan hittar ett sätt att försvara oss.
Det innebär att vi helt enkelt måste stimulera neurogenesen i hippocampus igen.
Jag beskrev också detta som en formel mot indoktrinering, vilka områden i livet vi behöver titta på och se: Var finns
det möjliga brister som blockerar den naturliga tillväxten av hippocampus, produktionen av dessa indexneuroner?
Exempel D-vitaminbrist:
D-vitamin är inte bara ett immunhormon, som är viktigt för immunförsvaret, det är också ett neurohormon.
Och brist på D-vitamin gör två saker, så att säga.
Vi har förmodligen en cytokinstorm , vilket innebär att coronaåtgärderna kan verkställas.
Det är därför det sprids överallt att vi inte längre behöver D-vitamin.
Det här är ett mycket spännande ämne.
Vi behöver inte längre D-vitamin. Människan har tagit ett evolutionärt steg.
Märkte du det?
Jag har just läst att för några månader sedan, nästan ett år sedan, publicerade till exempel New England Journal of Medicine,
som är den högst rankade vetenskapliga tidskriften inom det kliniska område som man kan tänka sig, en artikel i ämnet.
Så om du vill ha ett Nobelpris ska du publicera dig där.
Och det fanns en studie där som är helt skandalös.
De gjorde en video om det, särskilt tolkningen av den här studien.
Och sedan som ett resultat finns det en redaktionell artikel, så redaktörerna själva, så att säga, lät sig inte
berövas att göra en bedömning av D-vitamin via denna studie.
Och i kvintessensen, den sista meningen, står det: Att människor bör sluta ta D-vitamin, även om de har en brist, bara
för att förlänga sina liv eller hålla sig friska. Det står det.
Och det betyder att vi inte längre behöver D-vitamin. Och inget mer vitamin D-hormon.
Men omvänt behöver vi regelbunden spikning, jag kallar det - denna spikadministration för att överleva.
Så vi har tagit ett evolutionärt steg: inget mer D-vitamin, men regelbunden spiking säkerställer vår överlevnad.
Så detta är den absoluta galenskap som vi för närvarande håller på att utvecklas till.
Och vi behöver D-vitamin.
Om man nu till exempel ser Alzheimers som ett biologiskt korrelat, så att säga, av permanent störd neurogenes, så
har jag skrivit en artikel om detta, Unified theory of Alzheimer's Disease, en vetenskaplig artikel.
Jag beskrev detta i detalj där.
Och strategin för att förebygga Alzheimers sjukdom bygger också på detta.
Och om jag nu ser detta som ett korrelat, och vi kan också se att störd neurogenes nu leder till en
dramatisk ökning av antalet Alzheimersfall i världen.
Om man tittar på det är D-vitamin också avgörande när det gäller neurogenes.
Och logiken är att om jag har D-vitaminbrist så ökar sannolikheten för att jag ska utveckla Alzheimers sjukdom.
Men bristen på D-vitamin är i princip en dubbel attack på vårt immunsystem mot
mikroorganismer och på vårt immunsystem mot makroorganismer.
Och jag förklarar detta i min bok som ett exempel. Så ja, men det är bara ett exempel av många.
Och eftersom alla åtgärder mot coronaviruset har påskyndat denna process, visar jag att de har effekter på alla områden i livet.
Till exempel är meningen med livet en central fråga i min formel.
Alla behöver ett syfte i livet. Om vi inte har någon mening med livet - det finns psykologiska studier - ökar
frekvensen av Alzheimers sjukdom dramatiskt. Varför är det så?
För att vi inte har någon anledning att gå upp på morgonen. Vi har inget att göra.
Vår hjärna matas inte med ny information som är intressant eftersom vi inte gör något intressant.
Hippocampus krymper och Alzheimers hotar.
Med andra ord behöver vi ett syfte med livet. Och ett syfte med livet kan vara att ta itu med det som händer just nu.
Så jag försöker ge människor ett syfte i livet, i uppgiften att hitta andra att övertyga, så
att säga. Det är en viktig uppgift som vi har nu.
Och så har vi Solomon Naschs berömda konformitetsexperiment.
Den visar att 23 procent av de personer som testade dem på 1960-talet inte följde massorna, utan snarare sitt sunda förnuft.
Och andelen som inte lät sig injiceras var lika hög.
Och om en viss procent vägrar att låta sig injiceras och biverkningarna är synliga för alla, då finns det
plötsligt de som säger: ja, de kanske har rätt trots allt.
Och om sedan bara en av dessa 23 procent kunde övertyga en annan, så skulle vi redan ha 46 procent. Så om alla
tog uppgiften att finna mening i livet på allvar skulle vi relativt snabbt ha en majoritet,
vilket inte bara förändrar saker politiskt, utan också på gatan.
Att människor verkligen går ut och säger: Hej, ni kan inte göra det med oss, det kommer
inte att fungera. Så vi måste bilda majoriteter!
Och jag nämnde också en tredje punkt. Så bortsett från vår egen hjärna och att vi sedan påverkar andras hjärnor, så
är frågan naturligtvis: vad är vår bild av mänskligheten?
Vi har fått höra i årtionden - sedan tidernas begynnelse, faktiskt sedan arvsynden, jag går
tillbaka så långt i boken - att människan är ond.
Vi måste försvara oss mot allt.
Människan är så dålig att endast ett socialt poängsystem - övervakat av AI - kan rädda oss från självförstörelse, så
att säga. Och denna bild av mänskligheten måste granskas.
Det finns en känd historiker som just har skrivit en bok. Den heter I grund och botten bra.
Jag tyckte om att läsa den och citerade den då och då och fördjupade mig också lite i vetenskapen bakom den.
Och det är något vi måste lära oss att göra, att människor är goda, att ingen vill skada oss
på förhand och att vi måste arbeta tillsammans.
Detta är grunden för samarbete mellan människor, som tas ifrån oss av den bild av människan som vi
falskeligen indoktrineras med, så att säga, att människan är ond och oförmögen till social handling.
Så vi måste också vrida på skruven. Men detta är möjligt när hippocampus är funktionell igen.
.