Birçok kişi sürekli yorgunluktan ve hatta depresyondan şikayet eder.
Ama bu gerçekten normal mi?
Tıp doktoru ve uluslararası alanda tanınmış bir moleküler genetikçi olan Dr. Michael Nehls, değişim için muazzam
bir potansiyele sahip bu yakıcı soruya bir yanıt veriyor.
Ağustos 2023'te yayınlanan ve şimdiden Spiegel'in en çok satan kitabı olarak adlandırılan
Beyin yıkama adlı kitabından bir özet dinleyin.
Ne hakkında?
WEF'in kurucusu Klaus Schwab, koronavirüs pandemisi sırasında 2030 yılına kadar dünya
çapında toplumu dönüştürmek istediğini açıkladı.
Bu krizin, propagandasını yaptığı Büyük Sıfırlama yı (sosyal düzenin yeniden düzenlenmesi)
gerçekleştirmek için sunduğu bir fırsattan söz etti.
Danimarkalı siyasetçi Ida Auken 2016 yılında WEF tarafından yayınlanan bir makalede bu yeniden
yapılanmanın nasıl olması gerektiğini açıkladı:
Hiçbir şeye sahip değilim, özel hayatım yok ve hayatım hiç bu kadar iyi olmamıştı.
Fakat toplumun kökten yeniden yapılandırılması kimin ihtiyacıdır?
Dr. Michael Nehls, bir yandan koronavirüs önlemlerinin, diğer yandan da COVID-19 aşısı olarak bilinen mRNA gen terapisinin,
dünya çapında insanların otobiyografik hafızasını tamamen yok etmek amacıyla nasıl azaltmaya hizmet ettiğini açıklıyor.
Daha iyi anlaşılması için kısa bir açıklama:
Otobiyografik hafıza, benlik imajı, sosyal ilişkiler ve eylemlerin planlanması için önemlidir. Kişisel yaşam anılarını içerir.
Bu nedenle otobiyografik belleğin yok edilmesi, insanlığın Klaus Schwab'ın vizyonu ve duyurusu anlamında yeni,
totaliter bir sosyal sistemi kabul edecek kadar uyumlu hale getirilmesi için gereklidir.
Nehl'in analizine göre, insanların yeni sosyal düzeni kabul etmeleri için beyinlerinin bu
bölümünün dünya çapında yok edilmesi gerekecek.
Nehls, bu küresel ölçekte beyin yıkamanın - mecazi anlamda yeni bir işletim sisteminin kurulmasının - ancak kökleşmiş düşünme
biçimlerinin ve eski birlikte yaşama kurallarının kalıcı olarak engellenmesi ve hatta
silinmesi halinde işe yarayabileceğini açıklıyor.
Örneğin, bir yaşam biçimi ve bir toplumun en önemli dayanağı olarak geleneksel aile.
Yaşam biçimimiz ve mülkiyet yapımızın yanı sıra beynimizin işlevi de değişecek.
Nehls, bu bağlantıları anlamak için öncelikle otobiyografik belleğin ne olduğunu ve nasıl çalıştığını açıklıyor:
İnsanların bağımsız düşünebilmeleri ve hareket edebilmeleri için nörofizyolojik bir önkoşul -
yani sinir sisteminin çalışma şekli - vardır.
Otobiyografik belleğimizin bazı özel niteliklerine dayanır.
Bu sadece deneyimlediğimiz ve hissettiğimiz her şeyi değil, aynı zamanda bunları yaparken ne düşündüğümüzü de kaydeder. Kişisel
anılar ve deneyimler otobiyografik hafızamızda saklanır ve diğer kişilik özellikleriyle birlikte bireyselliğimizi oluşturur.
Otobiyografik hafıza azalırsa, bireyselliğimiz de azalır. Hipokampus, otobiyografik hafızanın
da lokalize olduğu serebrumun bir parçasıdır.
Hipokampus, heyecan verici, olağanüstü veya kişisel olarak bizim için önemli bir şeyi ne zaman ve nerede
düşündüğümüzü veya deneyimlediğimizi kalıcı olarak hatırlama konusunda eşsiz bir yeteneğe sahiptir.
Hipokampüsün neyi depolayıp neyi depolamayacağına karar verdiği seçim kriteri, deneyimin bizde bir
duyguyu tetikleyip tetiklemediğine ve dolayısıyla bir anlamı olup olmadığına dayanır.
Rutin faaliyetler kaydedilmez.
Hepimiz geçmişte kalmış, ancak hafızalarımızda unutulmaz olarak yer etmiş deneyimler biliriz.
Bunlar ya özellikle güzel deneyimlerdir, ya da belki çok üzücü veya dehşet verici anlardır.
Bu güçlü duygularla ilişkili olduğu için hipokampüste depolanmışlardır.
Duygularla ilişkili deneyimler depolanır ve kişiliğimizin bir parçasını oluşturur. Geçmiş deneyimlerimizi ve düşüncelerimizi
bilinçli olarak yeniden yaşamak, hipokampüsün tüm hafıza parçalarına erişim bilgilerini bir
kayıt defteri gibi saklamasıyla mümkün olur.
Hipokampüs bu imzaları Nehls'in indeks nöronlar olarak adlandırdığı ilgili otobiyografik hafıza
ile ilişkili yer ve zaman nöronlarında depolar.
Bu indeks nöronlar hayatımızın geri kalanında hipokampüste kalır ve tüm otobiyografik anılarımızı buraya bağlar.
Hipokampus nasıl oluyor da hayatımız boyunca yeterli sayıda indeks nöronuna sahip olabiliyor ve böylece
yaşlılıkta bile yeni düşünce ve deneyimleri sürekli olarak hafızamıza kaydedip hatırlayabiliyoruz?
Hipokampüs, yetişkinlerde bile her gün binlerce yeni sinir hücresi üretebilir.
Eğer durum böyle olmasaydı, halihazırda kullanılmış olan indeks nöronlarının zaman içinde giderek daha fazla üzerine
yazılması gerekirdi ki bu da hafıza kaybına eşdeğer olurdu.
Örnek olarak, üzerine tekrar yazı yazılan ve böylece okunaksız hale gelen tam bir kağıt sayfası hayal edebilirsiniz.
Hipokampüsün yaşlılığa kadar her gün binlerce yeni sinir hücresi üretme konusundaki eşsiz yeteneği engellenmelidir.
Örneğin, zor bir günün ardından akşam yorgunsak ve artık gerçekten düşünmek ya da daha fazla problem çözmek
istemiyor ya da çözemiyorsak, bunun nedeni artık daha fazlasını depolamak için yeterli boş indeks nöronuna sahip olmamamızdır.
Yeni indeks nöronları yalnızca geceleri uyku sırasında yeniden oluşur.
Bu nedenle genellikle sabahları akşamlara kıyasla çok daha istekli ve çalışabiliriz.
Sonuç: Hipokampüs yaşlılıkta yeni sinir hücreleri üretebilir.
Bu avantaj göz ardı edilemez.
Yeni indeks nöronları sadece doğal merakın, otobiyografik bilginin, bireyselliğin ve nihayetinde yaratıcılığın ve
psikolojik dayanıklılığın temeli olmakla kalmaz, aynı zamanda işlevleri insanlığın sosyal
düzeyde kültürel ilerlemesi için de çok önemlidir.
İnsanlığın ilerleme tarihi boyunca, elektrik enerjisi, her türlü makine, uçaklar gibi insanlığın daha da
gelişmesi için yeni ve önemli şeyler icat etmek için yaratıcı fikirlere ihtiyaç duyulmuştur.
İnsanların yaratıcı düşüncelere sahip olma yeteneği, hayatta kalmalarını ve kültürel olarak ilerlemelerini sağlar.
Ancak günümüzde pek çok insanın otobiyografik hafızası, doğal olarak olması gerektiği gibi yaşamları boyunca
büyümemekte ve bu nedenle depolama kapasitesini kaybetmektedir.
Bunun nedeni, koronavirüs önlemleri gibi sürekli stres ve kaygının neden olduğu yorgunluk
ve bunun sonucunda ortaya çıkan depresyondur.
Koronavirüs pandemisinin başlamasından bu yana Almanya'da depresyon oranı üç kat arttı. Bu
durum insanların düşünme yetisini de kısıtlıyor.
Her zamanki rutinlerini takip etme eğilimindedirler ve rutin davranışlara takılıp kalırlar.
Klaus Schwab bu krizi (koronavirüs pandemisi) ve özellikle de insanların düşünme yetisini kısıtlayan önlemlerini
'toplumsal bir yeniden yapılanma fırsatı' olarak tanımlıyor.
Bu da sadece sınırlı beyin gücüne sahip kişilerin bu yeniden şekillendirmeyi kabul ettiği anlamına gelmektedir.
Yeni indeks nöronları yalnızca gerçekten ihtiyaç duyulursa oluşur; aksi takdirde ölürler ve yenileri oluşmaz.
Bunun sonuçları da pasiflik ve tüm tatsız ve yaşamı inkar eden koşulların direnmeden kabullenilmesidir.
Otobiyografik hafızamızı felç eden bir diğer sert müdahale de COVID-19 aşısının kendisiydi.
Spike proteininin modifiye edildiği bilimsel olarak kanıtlanmıştır.
Bir furin bölünme bölgesi dahil edilmiştir, bu da bir yandan sivri ucu oldukça toksik hale getirir. Öte yandan,
kan-beyin bariyerini geçebilir, iltihaplanmayı tetikleyebilir ve yeni indeks nöronlarının oluşumunu önleyebilir.
Spike, beyne girip iltihaplanmaya neden olabilmesi için özel olarak modifiye edilmiştir.
Bu nedenle sivri uçtaki bu furin bölünme bölgesi beynimize karşı bir biyolojik silahtır.
Öngörülen güçlendiriciler, yani düzenli tazelemeler, biyografik hafızamızı ve dolayısıyla
psikolojik bağışıklık sistemimizi yok eder.
Yeni indeks nöronları eksik olduğunda ve yeni salgınlar ve önlemler, terörist saldırılar veya savaşlar gibi güçlü duygusal
olaylar meydana geldiğinde, daha önce tanımlanmış olan indeks nöronlarının üzerine bu duygusal terör senaryoları yazılır.
Sonuç olarak insanlar kişisel anılarını kaybediyor ve yeni anlatıyı muhafaza ediyor.
Eski anılarımızın üzerine bu şekilde yazılması, onların artık önceki deneyimlerimizden yararlanamayacağı anlamına gelir.
Aksine, bu insanlar çaresizce yeni gerçeğin merhametine kalmışlardır.
Her gün bombardımana tutulduğumuz dehşet olayları tamamen tesadüfi olmayabilir mi?
Sürekli terör propagandası sayesinde otobiyografik bellek parçalanır ve yeni bir anlatıyla üzerine yazılır.
Bu şekilde insanların otobiyografik hafızaları ellerinden alınmakta ve dirençsiz hale getirilmektedir.
İşte tam da bu yeni insan konformist, özgür iradeli ve Klaus Schwab ve takipçilerinin cesur yeni dünyasına uyuyor.
Nehls bunu, insanların artık düşünme yeteneklerini kullanmadıkları, sadece olağan rutinlerini
takip ettikleri zombi modu olarak tanımlıyor.
Sistem 2 yeteneği ile bilinçli düşünme, yansıtma ve bağlantıları fark etme yeteneğimizi kastediyor.
Aşağıda siz değerli izleyicilerimize oval.media tarafından yapılan bir röportajdan alıntılar sunuyoruz.
Dr. Michael Nehls'in bu bulgulardan nasıl pratik sonuçlar çıkardığını kendiniz dinleyin.
Video: Bu da başka bir sorun.
Bu yüzden çalışma başlıklarımdan biri Zombi Kıyameti 2030'du, çünkü tam da bu Sistem 1 zombi moduna
hapsolacağız çünkü indeks nöronlarının üretimi engellenerek Sistem 2 yeteneğimiz elimizden alınacak.
Ama bundan çok daha öteye gidiyor.
Bu, her gün aldığımız anlatı içeriğinin bireyselliğin üzerine yazılmasıyla ilgili.
Ve nihayetinde yaratıcılığın da temeli olan bu bireyselliğin üzerine yazılması, zombi
modundan çok daha derindir. Hatta daha da ürkütücüdür.
Bireyselliğimizi kaybedersek, temelde olaylara zihinsel olarak tepki verme yeteneğimizi de kaybederiz.
Benim önümde de bunun bir resmi var - evrimsel açıdan başarılı olmak, yani üremek, amaç bu.
Verimli olun ve çoğalın emri Darwin tarafından da yazılmış olabilir. İncil'de yazılanlar,
deyim yerindeyse evrimin işleyiş biçimidir.
İşte biz böyle ölçülüyoruz. Ne kadar yavrumuz olduğu, deyim yerindeyse, evrimin başarısını ölçtüğü madeni paradır.
Başarılı olmak, üremek için önce hayatta kalmak zorundasınız ve hayatta kalmak için de kendimizi savunmak zorundayız.
Kendimizi beslemek zorundayız ama aynı zamanda düşmanlara karşı kendimizi savunmak zorundayız.
Bir de mikroorganizmalar ve makroorganizmalar var.
Mikroorganizmalar için klasik bağışıklık sistemimiz olan fiziksel bağışıklık sistemimiz, makroorganizmalar için ise
zihinsel bağışıklık sistemi dediğimiz sistemimiz vardır.
Ve bunlara zihinsel bağışıklık sisteminin silahları, hipokampüste sahip olduğumuz anılar denir.
Örneğin bir köpek bana doğru koşarsa, tepki vermenin birkaç yolu var.
Eğer daha önce hiç köpek görmediysem, muhtemelen yanlış tepki veririm.
Eğer bir köpek gördüysem, onunla ilgili bir anım vardır,
muhtemelen aynı zamanda bir değerlendirme.
Küçük bir köpek mi, büyük bir köpek mi, büyük dişleri var mı, daha arkadaş canlısı bir karakter mi?
Bunların hepsi otobiyografik olarak hafızamda kayıtlı olan ve tabiri caizse tepkimi tanımlayan şeyler.
Yani makroorganizmalara, bu durumda bir köpeğe, diğer durumda Bill Gates'e verdiğim tepki. Bunlar deneyime ihtiyaç duyduğumuz
şeyler ve şimdi de, korona ile deneyimlediğimiz önlemlerle, özellikle de kronik spike enjeksiyonları yoluyla indeks nöron
üretimini engellediğimiz zaman. Ve dışarıda her türlü şeye karşı yürüttüğümüz ama aslında beynimize karşı bir
savaş olan bu kalıcı savaşla birlikte, otobiyografik hafıza içeriğini giderek daha fazla kaybediyoruz.
Bu da zihinsel bağışıklık sistemimizin çöktüğü anlamına gelir.
Ve bu aslında - başta da belirttiğiniz gibi, savaş söz konusu olduğunda, yapmanız gereken şey budur:
Toplumu ele geçirmek için zihinsel bağışıklık sistemini kırmak.
Bu yapabileceğiniz en basit şey. Yapılacak en mantıklı şey de budur.
İnsanlar hala düşünebildikleri sürece kendilerini savunabilirler. Bu da işin bir yönü.
Diğer bir husus ise, Alman hükümetinden de okuyabileceğiniz gibi, 2030 yılı için toplumun yapay zeka gözetimine
doğru giderek daha fazla ilerleme planlarının olmasıdır.
Ve elbette, bir yapay zeka sadece insan davranışlarını gözlemlemekle kalmamalı,
aynı zamanda bunları tahmin edebilmelidir.
Evet, BMI'nin yapay zekanın bizim hakkımızda bizden daha çok şey bildiği için geleceğin nasıl organize
edilmesi gerektiğine nihayetinde yapay zekanın karar vereceğine dair bir makalesi bile var.
Bu, oylama sonrası bir topluma girdiğimiz, demokrasiyi ortadan kaldırabileceğimiz anlamına geliyor.
Çünkü yapay zeka bizim için neyin en iyi olduğunu biliyor, öyleyse neden artık sandığa gitmiyoruz? Neden gidelim ki?
Eh, bir yapay zeka da ancak kendi yaratıcılığımızdan mümkün olduğunca azına sahip olursak davranışlarımızı
ideal bir şekilde tahmin edebilir ki bu da kaotiktir ve tahmin edilemeyen davranışlara yol açabilir.
Bunu azaltmak için, tabiri caizse, bireyselliğin azaltılması gerekiyor ve bu da bir yan etki.
Bunun temel bir neden olup olmadığı tartışmaya açıktır, ancak bu sürece eşlik eden çok endişe verici bir olgu olduğu kesindir.
Peki kendimizi nasıl savunabiliriz?
Evet, 7. bölümde, son bölümde umutlu bir şekilde yazmaya çalıştığım gibi, birkaç şey var.
Yani bir yandan, bunlar benim gördüğüm üç şey.
Elbette bir şey oldukça açık: eğer savaş beyinde gerçekleşiyorsa, tabiri caizse, silahlarımızı da orada dövmek zorundayız.
Bu yüzden mücadeleye orada devam etmeliyiz.
Sahip olduğumuz silahlar tam da düşmanın bizden almak istediği silahlardır.
Başka bir deyişle, yaratıcı düşünme, kalıpların dışında düşünme, bağlantıları anlama, tipik bir dayanıklılık geliştirme
becerisi; böylece tüm bu olumsuzluklara rağmen psikolojik olarak çökmeyiz, kendimizi savunmanın bir yolunu buluruz.
Bu da hipokampüste nörogenezi yeniden teşvik etmemiz gerektiği anlamına geliyor.
Bunu aynı zamanda endoktrinasyona karşı bir formül olarak tanımladım, hayatın hangi alanlarına bakmamız ve görmemiz
gerekiyor: Hipokampüsün doğal büyümesini, bu indeks nöronların üretimini engelleyen olası eksiklikler nerede var?
Örnek D vitamini eksikliği:
D vitamini sadece bağışıklık sistemi için önemli olan bir bağışıklık hormonu değil, aynı zamanda bir nörohormondur.
Ve D vitamini eksikliği tabiri caizse iki şey yapar.
Muhtemelen bir sitokin fırtınamız var, bu da korona önlemlerinin uygulanabileceği anlamına geliyor.
Bu yüzden her yerde artık D vitaminine ihtiyacımız olmadığı propagandası yapılıyor.
Bu çok heyecan verici bir konu.
Artık D vitaminine ihtiyacımız yok. İnsanlar evrimsel bir adım attılar.
Bunu fark ettin mi?
Birkaç ay önce, neredeyse bir yıl önce, örneğin klinik alanda akla gelebilecek en yüksek rütbeli bilimsel
dergi olan New England Journal of Medicine'ın konuyla ilgili bir makale yayınladığını okudum.
Yani Nobel Ödülü almak istiyorsanız, orada yayın yapın.
Ve orada kesinlikle rezalet olan bir çalışma vardı.
Bu konuda, özellikle de bu çalışmanın yorumlanmasıyla ilgili bir video hazırladılar.
Ve sonuç olarak, bir başyazı var, yani editörlerin kendileri, tabiri caizse, bu çalışma aracılığıyla D vitamini hakkında
bir yargıda bulunmaktan mahrum bırakılmalarına izin vermediler.
Ve özünde, son cümlesinde şöyle diyor: İnsanlar, eksiklikleri olsa bile, sadece yaşamlarını uzatmak ya da sağlıklı
kalmak için D vitamini almayı bırakmalıdır. Söylediği şey bu.
Bu da artık D vitaminine ihtiyacımız olmadığı anlamına geliyor. Ve artık D vitamini hormonu yok.
Ama tam tersine, hayatta kalabilmek için düzenli olarak yükselmeye -ben buna yükselme yönetimi diyorum- ihtiyacımız var.
Böylece evrimsel bir adım atmış olduk: artık D vitamini yok, ancak düzenli artış hayatta kalmamızı sağlıyor.
Yani şu anda içinde bulunduğumuz durum tam anlamıyla bir çılgınlık.
Ve D vitaminine ihtiyacımız var.
Örneğin, Alzheimer'ı kalıcı olarak bozulmuş nörogenezin biyolojik bir korelasyonu olarak görüyorsanız, bunun
üzerine bir makale yazdım, "Alzheimer Hastalığının Birleşik Teorisi", bilimsel bir makale.
Bunu orada ayrıntılı olarak anlattım.
Alzheimer'ı önleme stratejisi de buna dayanmaktadır.
Ve şimdi bunu bir korelasyon olarak görürsem ve ayrıca bozulmuş nörogenezin şu anda dünya çapında Alzheimer
oranlarında dramatik bir artışa yol açtığını görebiliriz.
Bakarsanız, D vitamini nörogenez açısından da kritik öneme sahiptir.
Mantık şu: Eğer D vitamini eksikliğim varsa, Alzheimer hastalığına yakalanma olasılığım da artıyor.
Ancak D vitamini eksikliği temelde mikroorganizmalara karşı bağışıklık sistemimize ve makroorganizmalara
karşı bağışıklık sistemimize çifte saldırıdır.
Ve bunu kitabımda bir örnek olarak açıklıyorum. Yani evet, ama bu pek çok örnekten sadece bir tanesi.
Ve tüm koronavirüs önlemleri bu süreci hızlandırdığı için hayatın her alanında etkileri olduğunu gösteriyorum.
Örneğin, hayatın anlamı benim formülümün merkezinde yer alıyor.
Herkesin hayatta bir amaca ihtiyacı vardır. Hayatta bir anlamımız yoksa - psikolojik çalışmalar var - o zaman Alzheimer
oranı dramatik bir şekilde artıyor. Neden böyle oluyor?
Çünkü sabah kalkmak için bir nedenimiz yok. Yapacak bir şeyimiz yok.
Beynimiz ilginç olan yeni bilgilerle beslenmez çünkü ilginç bir şey yapmıyoruzdur.
Hipokampus küçülür ve Alzheimer tehlikesi baş gösterir.
Başka bir deyişle, yaşamda bir amaca ihtiyacımız vardır. Ve yaşamdaki amaç, şu anda olanlarla mücadele etmek olabilir.
Bu yüzden insanlara hayatta bir amaç vermeye çalışıyorum, tabiri caizse ikna edecek başkalarını bulma
görevinde. Bu şu anda sahip olduğumuz önemli bir görev.
Bir de Solomon Nasch'ın ünlü uygunluk deneyi var.
1960'larda bu testleri yapan kişilerin yüzde 23'ünün kitleleri değil, sağduyularını takip ettiğini gösteriyor.
Kendilerine enjekte edilmesine izin vermeyenlerin oranı da benzer şekilde yüksekti.
Ve eğer belirli bir yüzde enjekte edilmeyi reddederse ve yan etkiler herkes tarafından görülebilirse, o zaman aniden
şöyle diyenler olacaktır: belki de her şeye rağmen haklıdırlar.
Ve sonra, bu yüzde 23'ten sadece biri diğerini ikna edebilirse, zaten yüzde 46'ya sahip oluruz. Yani herkes
hayatın anlamını bulma görevini ciddiye alırsa, nispeten hızlı bir şekilde çoğunluğa sahip oluruz,
Bu da sadece siyasi olarak değil, sokakta da işleri değiştiriyor.
İnsanlar gerçekten dışarı çıkıp şunu söylüyor: Hey, bunu bizimle yapamazsınız, bu işe yaramaz. Bu yüzden çoğunluk oluşturmalıyız!
Ve üçüncü bir noktadan da bahsettim. Yani kendi beynimiz ve sonra başkalarının beyinlerini etkilemek
dışında, soru elbette şu: İnsanlık imajımız nedir?
Onlarca yıldır - zamanın başlangıcından beri, aslında ilk günahtan beri, kitapta o kadar
geriye gidiyorum - insanın kötü olduğu söylendi.
Kendimizi her şeye karşı savunmak zorundayız.
İnsanlar o kadar kötü ki, sadece yapay zeka tarafından izlenen bir sosyal puanlama sistemi bizi kendi
kendimizi yok etmekten kurtarabilir. Ve insanlığın bu imajının mercek altına alınması gerekiyor.
Ünlü bir tarihçi yeni bir kitap yazdı. Adı Temelde İyi.
Okumaktan keyif aldım ve zaman zaman alıntı yaptım ve ayrıca arkasındaki bilimi biraz daha derinlemesine araştırdım.
Bu da kendimizi insanların iyi olduğu, kimsenin bize zarar vermek istemediği ve birlikte
çalışmamız gerektiği konusunda eğitmemiz gereken bir şey.
İnsanlar arasındaki işbirliğinin temeli budur ve bu temel, bize yanlış bir şekilde aşılanan insan imajı
tarafından elimizden alınmıştır; tabiri caizse, insan kötüdür ve sosyal eylemden acizdir.
Yani vidayı da çevirmemiz gerekiyor. Ancak hipokampus tekrar işlevsel hale geldiğinde bu mümkün.