বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থাকে ক্ষমতা দখল করার বা আরও ক্ষমতা প্রদানের কোনো বৈধতা দেওয়া যাবে না।
এটি এখনও প্রমাণিত হয়নি, বরং এখানে একটি পূর্ণচ্ছেদই যথেষ্ট। থামুন! এবং শুধুমাত্র তখনই আমরা নতুন চুক্তির বিষয়ে কথা বলতে
পারি, যখন সমস্ত ভুল সংশোধন করা হবে, এবং অবশ্যই তার আগে নয়।
আচ্ছা, আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় মাথায় রাখতে হবে, তা হলো এই ধরনের সংশোধনীগুলো শুধুমাত্র তখনই ভোটে আনা যেতে
পারে যদি ভোটের চূড়ান্ত সংস্করণটি অন্তত চার মাস আগে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার কাছে জমা দেওয়া হয়ে থাকে।
সুতরাং, এর মানে হলো এটি তাদের নিজস্ব নিয়মের বিরুদ্ধ হবে – যেমনটি স্বাস্থ্য বিধিবিধানের ধারা ৫৫(২)-এ উল্লেখ আছে – এবং যদি তারা
মে মাসের শেষে এখনই এ বিষয়ে ভোট দিতে চায়, তাহলে এটি তাদের নিজস্ব বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার কার্যবিধি নিয়মের বিরুদ্ধ হবে।
হ্যাঁ, মূল্যায়ন মানদণ্ডগুলো প্রথম নজরে বেশ সহজ।
প্রথমত এবং সর্বাগ্রে, নাগরিক হিসেবে আমাদের নিজেদেরকে প্রশ্ন করতে হবে: কোনো কার্যকর পুনর্মূল্যায়ন কি আদৌ করা হয়েছে? হ্যাঁ না?
এবং দ্বিতীয়ত, কি বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার আনুষ্ঠানিক কার্যবিধি অনুসরণ করা হয়েছিল? হ্যাঁ বা না?
আর কারণ 'না' মানে এটিকে ভোটে আনা যাবে না। এটাই এতটা সহজ।
কিন্তু এখন আপনার কাছে রয়েছে অপরিহার্য পরিমাপের মানদণ্ড, যা আলোচনায় আপনাকে সহায়তা করতে পারে এবং আপনাকে
বলতে সক্ষম করে, 'থামুন, প্রথমেই একটি পর্যালোচনা হতে হবে।'
এবং দ্বিতীয়ত, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার নিজস্ব নিয়মাবলী অনুসরণ করতে হবে।
এবং তৃতীয়ত, নিজস্ব উদ্দেশ্য অনুযায়ী, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO) কোনো ক্ষতি করার জন্য একেবারেই অনুমোদিত নয়।
অনেক ধন্যবাদ, উর্স হান্স, আজ, ২০ এপ্রিল ২০২৪-এ সবকিছু আয়োজন করার জন্য।
উদ্দেশ্য হল একসঙ্গে পুনর্মূল্যায়ন আনা।
আমরা এটি শুধুমাত্র শিক্ষা, রাজনৈতিক চাপ এবং সঠিক তথ্যের মাধ্যমেই অর্জন করতে পারি।
হ্যালো, স্টেফান। আর এ কারণেই আজ আমরা সবাই এখানে আছি।
বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO) বিষয় নিয়ে এখানে আপনাদের সামনে কথা বলার সুযোগ পাওয়া আমার জন্য একটি বড় সম্মান।
এবং আজ এখানে আসার জন্য আপনাদের সকলকে আমি আন্তরিক ধন্যবাদ জানাতে চাই।
দারুণ। হ্যাঁ, দুর্ভাগ্যবশত এই WHO বিষয়টি খুবই বিস্তারিত এবং ব্যাপক।
অতএব, আমাকে দয়া করে ৪০ মিনিট সময় দেওয়া হয়েছিল।
এখানে একটি বাস্তব, সত্যিই নতুন মহাবিশ্ব গড়ে উঠছে।
একটি সত্যিই নতুন স্বাস্থ্য ব্যবস্থা।
এবং বিষয়টিকে সঠিকভাবে উপলব্ধি করতে হলে, এ পর্যন্ত কী ঘটেছে তা জানতে হবে।
এবং তারপর আপনাকে সামগ্রিক প্রেক্ষাপট বুঝতে হবে, যাতে আপনি অসংখ্য বিশদের মধ্যে হারিয়ে না যান।
আমরা জানি যে আমরা দুইটি বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার চুক্তি নিয়ে কথা বলছি, এবং সেগুলো
প্রস্তাবিত সংশোধনী ও আরও প্রস্তাবিত সংশোধনীতে পরিপূর্ণ।
এবং আমি এই বিষয়ে আপনাকে কিছুটা আশ্বস্ত করার চেষ্টা করছি।
এটাই আমার কাজ। কিন্তু অবশ্যই, তুমি ৪০ মিনিটে এটা করতে পারবে না।
আমি আমার সেরাটা দেব। সংক্ষেপে শুরু করি।
প্রথমে, আমাদের নিজেদেরকে প্রশ্ন করতে হবে যে এখানে সুইজারল্যান্ডে অতীতের সঙ্গে খাপ খাইয়ে নিতে আমরা কতদূর এগিয়েছি।
৬ এপ্রিল বার্ন-এ এই বিষয়ে একটি খুব ভালো সম্মেলন হয়েছিল।
আমি শুধু সেখানে থাকা অসংখ্য চমৎকার ব্যাখ্যার কথা উল্লেখ করতে পারি।
আমি সেখানেও মূলত এ বিষয়েই কথা বলেছিলাম।
আমাদের কখনোই ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে, আইনগত দৃষ্টিকোণ থেকে, সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের দৃষ্টিকোণ থেকে, সুইজারল্যান্ডের ইতিহাসে—এবং
আমি বলব যে কোনো গণতান্ত্রিক দেশের ইতিহাসে—আমাদের সংবিধানে থাকা সকল মৌলিক অধিকারেই এত ব্যাপক বিধিনিষেধ কখনো আরোপিত হয়নি।
এবং প্রত্যেক ব্যক্তির জন্য এটা খুবই কঠিন।
আমরা এখানে বাড়িতে থাকার বাধ্যবাধকতা, স্বাধীনতা হরণ, ক্ষতিকর পদক্ষেপ, মাস্ক নিয়মিত পরা—বিশেষ করে শিশুদের জন্য
কয়েক মাস ধরে—এসব নিয়ে কথা বলছি। টিকা নিতে চাপ দেওয়া হচ্ছে।
ধর্ম ও বিবেক স্বাধীনতা কঠোরভাবে সীমাবদ্ধ ছিল।
আমি এখানে একজন গির্জার মর্যাদাবান ব্যক্তিকে দেখছি।
আমি খুবই আনন্দিত যে আপনি এখানে আছেন।
খুব উষ্ণ স্বাগত, বিশপ, আমি ধরে নিচ্ছি।
পুরোহিত ও ধর্মযাজকদের তাদের গির্জায় নির্দিষ্ট ন্যূনতম সংখ্যার বেশি উপাসনাকারীদের স্বাগত জানানো নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। এবং তা ঘটল
ঠিক ইস্টার সময়ে। এবং এটি কয়েক সপ্তাহ থেকে কয়েক মাস ধরে চলল।
এটি ধর্ম ও বিবেক স্বাধীনতার ওপর একটি অত্যন্ত গুরুতর হস্তক্ষেপ ছিল।
এবং পরিশেষে, আমাদের স্বাধীনতার সম্পূর্ণ তালিকা জনসংখ্যার একটি বড় অংশের জন্য এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য মারাত্মকভাবে প্রভাবিত হয়েছিল।
এবং এর মাধ্যমে, আমরা সুইজারল্যান্ডে এ পর্যন্ত ঘটে যাওয়া মৌলিক অধিকার লঙ্ঘনের সর্বোচ্চ সম্ভাব্য ঘটনা সম্পর্কে কথা বলছি।
এবং এর মানে হলো, অতিরিক্তভাবে, অর্থনীতিতে সর্বোচ্চ সম্ভব হস্তক্ষেপ।
যখন সুইস ন্যাশনাল ব্যাংকের প্রেসিডেন্ট থমাস জর্ডান ২০২০ সালের মে মাসে সতর্কবার্তা দিয়েছিলেন এবং বলেছিলেন, "সতর্ক, সতর্ক, আমরা
তাদের জন্য প্রদত্ত সহায়তা তহবিলে ১০০ বিলিয়ন সীমা অতিক্রম করতে যাচ্ছি, যাদের ব্যবসায়িক কার্যক্রম
সীমাবদ্ধ," তখন আমাদের এই বিষয়টিকেও বিবেচনায় নিতে হবে।
এবং এর মানে হলো, এত বিশাল মাত্রার হস্তক্ষেপের ক্ষেত্রে রাষ্ট্র তার নাগরিকদের কাছে জবাবদিহি করতে বাধ্য।
এবং এ পর্যন্ত তা ঘটেনি, এবং আমাদের নতুন আইন নিয়ে আলোচনা করার আগে, নতুন বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা
চুক্তি নিয়ে আলোচনা করার আগে এটি উল্লেখ করতে হবে।
আমাদের কাছে শুধু অজুহাতই ছিল।
আমাদের কাছে এই পিসিআর পরিমাপ ছিল, যা শুরু থেকেই জানা ছিল। আমি ১৪ আগস্ট আরাউ-তে অনুষ্ঠিত ঐ ঐতিহাসিক প্যানেল আলোচনা স্মরণ করি, যখন
ফেডারেল কাউন্সিলের কোভিড-১৯ টাস্কফোর্সের সদস্য ও সুইস একাডেমি অব সায়েন্সেসের সভাপতি প্রফেসর মার্সেল ট্যানার স্যামুয়েল
একার্টের এক প্রশ্নের উত্তর স্পষ্ট ও দ্ব্যর্থহীনভাবে দিয়েছিলেন:
"হ্যাঁ, দেখুন, একটি পিসিআর পরীক্ষা ক্লিনিকাল নির্ণয় দেয় না।" এটাই মূল বিষয়। তাই ইতিবাচক
পরীক্ষার ফলাফল কোনো রোগ প্রমাণ করে—এমন বলা ভুল।
আমরা সবাই এটা জানি। সংক্ষেপে, আমি যা বলতে চাই তা হল, যাঁদের জানা দরকার ছিল তাঁরা অন্তত গ্রীষ্মকাল থেকেই এ বিষয়ে
অবগত ছিলেন, এবং ফেডারেল কাউন্সিলকেও এ বিষয়ে জানতে হয়েছিল।
উল্লেখ্য, ফেডারেল কোর্টও ২০২১ সালে এই রায়ে এটি নিশ্চিত করেছিল, যার সঙ্গে আপনারা সম্ভবত সবাই পরিচিত।
আর এই পুরো ব্যবস্থাটি কতটা মনগড়া, কতটা একেবারে হাস্যকর ছিল, তা আমাদের আলোচনা অনুষ্ঠান ARENA-তে
৭ জানুয়ারি ২০২২-এ সবার সামনে প্রমাণিত হয়েছিল।
তারপর ইগনাজিও ক্যাসিস, যিনি তখন সুইস কনফেডারেশনের প্রেসিডেন্ট ছিলেন এবং পেশায় একজন ডাক্তার, বললেন: "যেকেউ
গাড়ি দুর্ঘটনায় মারা যায় এবং করোনভাইরাস পরীক্ষায় পজিটিভ আসে, সে করোনভাইরাসজনিত মৃত্যু।"
এবং তারপর উপস্থাপক থেমে আবার জিজ্ঞাসা করলেন, এবং হ্যাঁ, ক্যাসিস বললেন, "হ্যাঁ, ঠিক তাই,
WHO তার শ্রেণীবিন্যাসের মাধ্যমে এটাই করেছে।"
এবং এই সবকিছুই আসলে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO) দ্বারা প্রস্তাবিত ছিল; এটি হঠাৎ করে আসেনি,
যার মধ্যে COVID-19 কেসের শ্রেণীবিন্যাসও রয়েছে।
এবং আমাদের সংবাদমাধ্যম ও রাজনীতিবিদরা সবসময় শুধুমাত্র পরম সংখ্যাতেই প্রতিবেদন করেছে।
এটা প্রত্যাশিতই ছিল যে এমন একটি দেশে, যেখানে ৮০ ও ৯০ বছরের বেশি বয়সী মানুষ এত বেশি, ফ্লু মৌসুমে এই
বয়সগোষ্ঠীর থেকে সামান্য বেশি মানুষ মারা যাবে, তবে আপেক্ষিক দিক থেকে মহামারি তেমন লক্ষণীয় ছিল না।
এসবই অতীতকে মেনে নিতে অস্বীকার করার দিকে নিয়ে যায়।
এবং আমি এখানে সেই সূত্রটি লিখেছি, যা আমি সবচেয়ে সরল মনে করি, যা আদালতগুলো বারবার আমার বিরুদ্ধে
ব্যবহার করেছে, কিন্তু যা সমগ্র সমাজেও প্রযোজ্য।
আর আমি আমার সব সহকর্মী ও বন্ধুদের কাছ থেকে একই কথা বারবার শুনছি, যারা আমাকে বলে: "দেখো, মহামারীর
সময়ে কর্তৃপক্ষকে আরও বেশি বিবেচনার ক্ষমতা দিতে হবে।"
এবং যতক্ষণ কর্তৃপক্ষ বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার নির্দেশিকা মেনে চলে, আমরা তা প্রশ্ন করতে পারি না এবং করা উচিত নয়। এরকমই কিছু।
হ্যাঁ, এবং এই সূচনা বিন্দুটি দেখায় যে মহামারীর কারণে জরুরি অবস্থা ঘোষণা করার সময় বিশ্ব স্বাস্থ্য
সংস্থা (WHO) যে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।
ইতিমধ্যেই অতীতে।
মানুষ মুখ ফিরিয়ে নিচ্ছে এবং আদালতসমূহ তাদের সংবিধানগত পর্যালোচনার দায়িত্ব থেকে মুখ ফিরিয়ে নিচ্ছে, ফলে
বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO) ইচ্ছেমতো কাজ করতে পারছে।
এটা অতীতেই ইতিমধ্যেই এমন ছিল।
হ্যাঁ, এবং এ কারণেই আজ পর্যন্ত কখনোই ঘটে যাওয়া এই সবচেয়ে গুরুতর হস্তক্ষেপগুলোর পুনর্মূল্যায়ন করা হয়নি।
এবং আমি উল্লেখ করতে চাই যে সুইজারল্যান্ডে আমাদের সংবিধান খুবই তরুণ।
এটি ৯৯ সাল থেকে নতুনভাবে হালনাগাদ করা একটি সংবিধান।
এ কারণেই এর একটি বিশেষ গণতান্ত্রিক বৈধতা রয়েছে।
আর যদি আপনি অনুচ্ছেদ ২ বিবেচনা করেন, তাহলে কনফেডারেশনের উদ্দেশ্য কী?
আইনি দৃষ্টিকোণ থেকে সুইজারল্যান্ড কেন অস্তিত্বশীল?
তখন আপনি দেখতে পাবেন, যেমনটি আপনি নতুন ফেডারেল সংবিধানের উপকরণেও পড়তে পারেন, যে সেখানে
চারটি সমানভাবে গুরুত্বপূর্ণ উদ্দেশ্য রয়েছে।
সুতরাং, কোভিড ক্ষেত্রের অধীনে নিরাপত্তা একটি বিষয়।
তারপর শুরুতেই মৌলিক অধিকারসমূহের দীর্ঘ তালিকা সহ মুক্তির সুরক্ষা।
সম্প্রদায়ের সুরক্ষা, অর্থাৎ সম্প্রদায়ের বিভাজন না করা এবং কল্যাণের সুরক্ষা।
এবং এখন আপনি অনুমান করতে পারেন: এই লক্ষ্যগুলোর মধ্যে একটি কি অন্যটির তুলনায় বেশি গুরুত্বপূর্ণ?
না, শিক্ষণ বলে যে পুরো গল্পটি সমানভাবে গুরুত্বপূর্ণ।
কেউই বলতে পারবে না যে নিরাপত্তাকে স্বাধীনতার বিনিময়ে সবকিছুর উপরে সর্বদা অগ্রাধিকার দিতে হবে।
এগুলো আমাদের বর্তমান পরিস্থিতির সূচনা বিন্দু বোঝার জন্য গুরুত্বপূর্ণ নীতি।
এবং আমাদের সেই নীতিটিও মনে রাখতে হবে যে রাষ্ট্র তার নাগরিকদের জন্য আছে, উল্টো নয়।
এ কথাটি ২,০০০ বছরেরও বেশি আগে একজন সুপরিচিত আইনজীবী ও রোমান সিনেটর সিসেরো বলেছিলেন, যিনি সরল ও সংক্ষিপ্তভাবে উল্লেখ করেছিলেন যে
রোমান পরিভাষায় 'res publica' রাষ্ট্র, জনগণের বিষয় 'res populi'।
এবং আজ আমরা এমন এক সময়ে আছি যখন আমাদের বিপরীত বিশ্বাস করতে বাধ্য করা হচ্ছে।
কেউ আমাদের সেই বিশ্বাস করাতে পারবে না।
এবং তারা আমাদের যতই ডানপন্থী চরমপন্থী বলে লেবেল দিক।
রাষ্ট্র জনগণের জন্য আছে বলা কোনো ডানপন্থী চরমপন্থী কথা নয়।
এটা তো বলাই যায়। ভালো।
এবং এর মানে হলো, যদি ফেডারেল কাউন্সিল, সংসদ, আদালত, ক্যান্টন এবং গণমাধ্যম বিষয়টি কার্যকরভাবে মোকাবেলা করতে
অস্বীকার করে, তাহলে আমরা যা সদ্যই অনুভব করেছি, তার মতো কিছু যে কোনো সময় আবার ঘটতে পারে।
এবং এ কারণেই আমাদের প্রথমেই পাঠগুলো শিখতে হবে।
আমাদের নতুন মহামারি আইন, মহামারি চুক্তি বা ইউরোপীয় ইউনিয়নের অধীনতা নিয়ে এগিয়ে যাওয়া
উচিত নয়, বরং পরিস্থিতি পর্যালোচনা করা উচিত।
এই পুনর্মূল্যায়ন আনার চাপ বাড়ানোর জন্য, আমি দৃঢ়ভাবে সুপারিশ করছি, প্রকৃতপক্ষে অনুরোধ করছি, যদি আপনি ইতিমধ্যেই
স্বাক্ষর না করে থাকেন তবে পুনর্মূল্যায়ন উদ্যোগে স্বাক্ষর করুন।
অনুগ্রহ করে, তা দেখে নিন। ধন্যবাদ।
এবং আমি এখানেই বক্তৃতা শেষ করতে পারি, কারণ এটাই সবকিছু বলে দেয়।
আইন ছাড়া কাজ করা একটি রাষ্ট্র ডাকাতদলের চেয়ে বেশি বৈধ নয়।
আর আমি আমার সন্তানদের এ কথা বলি যাতে তারা ফেডারেল কাউন্সিল এবং আদালত সম্পর্কে মোটামুটি ধারণা পেতে পারে।
তাদের আবারও নিজেদের প্রমাণ করতে হবে, তারপরই তারা আমার এবং আমার পরিবারের বিশ্বাস পুনরুদ্ধার করতে পারবে। ঠিক আছে।
এটি অপরিহার্য, এবং দুর্ভাগ্যবশত শুরুতেই গুরুত্বপূর্ণ, যে আমরা সংক্ষেপে অতীতে ফিরে তাকাই এবং মনে
রাখি যে এই mRNA ইনজেকশনের সুপারিশ হঠাৎ করে আসেনি।
এটি স্বাস্থ্যমন্ত্রীরা নিজে তৈরি করেননি, বরং বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO) থেকে এসেছে। এবং সম্প্রতি
পর্যন্ত, এই সব সুপারিশগুলো হোমপেজে এত স্পষ্টভাবেই ছিল।
আপনার পড়ার জন্য কিছু সূক্ষ্ম লেখা রয়েছে, তবে এতে এও বলা হয়েছে যে কোভিড-১৯ টিকাগুলি
কঠোর পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছে। কঠোর পরীক্ষা।
এটি স্পষ্টতই মিথ্যা তথ্য।
এটি সেই আন্তর্জাতিক সংস্থারই স্পষ্ট ভুল তথ্য, যা দাবি করে একমাত্র সত্য ও মিথ্যার বিচারক।
হ্যাঁ। এবং এখানে আরও কয়েকটি উদাহরণ রয়েছে।
এবং সেই কারণেই, ২০২২ সালের জুলাই মাসে, আমার দলের সাথে প্রায় এক বছরের দলগত কাজের ভিত্তিতে, এবং বাহ্যিক বিশেষজ্ঞদের চমৎকার
সমর্থনে, আমি সুইসমেডিকের বিরুদ্ধে একটি ফৌজদারি অভিযোগ দায়ের করেছি, কারণ সুইজারল্যান্ডে আমাদের দায়িত্বশীল ব্যক্তিরা আছেন।
আমাদের একটি আইন আছে যা সুইসমেডিকের দায়িত্বগুলো নির্ধারণ করে।
এবং সুইসমেডিক বিশেষজ্ঞ ও সম্পদ দ্বারা সজ্জিত, যাতে তারা বুঝতে পারে যে এগুলো টক্সিন, টিকা নয়। টক্সিন, টিকা নয়।
এবং আমি এখন এটা এতই স্বাচ্ছন্দ্যে ও সংক্ষেপে বলতে পারি, কারণ আমি দুই বছর ধরে এ বিষয়ে গবেষণা
করেছি এবং আমার প্রমাণ ইন্টারনেটে পড়ার জন্য উপলব্ধ।
আমি যেমন বলেছিলাম, আমি এটি করতে পেরেছি শুধুমাত্র আমার অসাধারণ দলের কারণে, যারা ছিলেন ড. iur. মার্কুস জোলিঙ্গার,
ক্যটি শেপিস, আমার দলের বাকিরা এবং জার্মান ভাষাভাষী ও ইংরেজি ভাষাভাষী দেশগুলোর প্রায় ১২ থেকে ১৫ জন অধ্যাপক।
এবং আমি আপনাদের সকলকে অন্তর থেকে এই চমৎকার কাজের জন্য ধন্যবাদ জানাতে চাই।
এবং আমরা এটি সেখানে প্রমাণ করেছি। বিশেষ করে আপডেটকৃত সংস্করণে, যা আপনি ইন্টারনেটে পেতে পারেন, শুরু থেকেই এটা
স্পষ্ট ছিল, শুরু থেকেই সকল নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষের কাছে এটা স্পষ্ট ছিল যে এটি কাজ করতে পারে না।
এটি একটি পরীক্ষা। আপনার শরীরের মধ্যে ঠিক কী উৎপন্ন হচ্ছে, কত পরিমাণে, কী গুণমানের এবং
কতক্ষণ ধরে তা আপনি নিয়ন্ত্রণ করতে পারবেন না।
প্রথম থেকেই সবাই এ সবই জানত। তবুও তারা এটিকে ঘটতে দিল।
এবং আমি বিনীতভাবে অনুরোধ করছি যে আপনি অন্তত সারসংক্ষেপটি পড়ুন।
কার্যনির্বাহী সারসংক্ষেপ। এটি মাত্র ২০ পৃষ্ঠা।
আর যারা হাতে কিছু ধরে রাখতে পছন্দ করেন, তাদের জন্য বাইরে ২০ সুইস ফ্র্যাঙ্কে একটি মুদ্রিত সংস্করণ পাওয়া যাচ্ছে।
এতে সব গুরুত্বপূর্ণ বিষয় রয়েছে, এবং এতে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সহায়ক অধ্যাপকগণের ভূমিকা রয়েছে।
তাদের একজন আজ এখানে আছেন, প্রফেসর স্টেফান হকের্টজ, প্রফেসর মার্টিন হাদিচ, প্রফেসর সোননিচসেন, মাইকেল পামার এবং অন্যান্যদের সাথে।
এটি এখানে উপলব্ধ।
এবং এটি পুনর্মূল্যায়নকে এগিয়ে নেওয়ার জন্য চাপ প্রয়োগের একটি উপায়ও।
কারণ আমরা দেখি, আমরা কী দেখি?
মার্চিউরাইজড টিকা মহামারি আইন এবং প্রকৃতপক্ষে নতুন মহামারি চুক্তিগুলিতে অত্যন্ত কেন্দ্রীয় ভূমিকা পালন করে।
এটাই ভবিষ্যতের সকল টিকাকরণের ভিত্তি, অ্যান্টিমাইক্রোবিয়াল প্রতিরোধের ক্ষেত্রেও, যেমনটি ডঃ হেইকো শনিং এখনই উল্লেখ করেছেন।
হ্যাঁ, এবং সেটা এতটা উল্লেখযোগ্য কেন?
এটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ এখানে আমরা পরীক্ষামূলক পদার্থ নিয়ে কথা বলছি।
এবং আমি করেছি, এটা শুধু যে কোনো চেষ্টা করা হয়নি তা নয়।
আরও তিনটি বা চারটি অন্যান্য দিক রয়েছে যা এটিকে অত্যন্ত পরীক্ষামূলক একটি পদ্ধতি করে তোলে।
জার্মান ভাষায় তারা বলেছিল যে তাদের কোনো ধারণা ছিল না চূড়ান্ত ফলাফল কী হবে।
এবং একটি সভ্যতা হিসেবে আমরা বিশ্বাস করতাম যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে আমরা আর কখনোই এটিকে আবার ঘটতে দেব না।
এবং সেই কারণেই আমরা নյուրেমবার্গ কোড তৈরি করেছি এবং নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকার সম্পর্কিত এই আন্তর্জাতিক চুক্তি, ধারা
৭, আইনত অন্তর্ভুক্ত করেছি, যা সব পরিস্থিতিতেই প্রযোজ্য, এমনকি জনসাধারণের জরুরি অবস্থার সংকট পরিস্থিতিতেও।
এবং এই বাধ্যতামূলক সুরক্ষা বিধি, যা পরীক্ষায় অনিচ্ছাকৃত অংশগ্রহণ প্রতিরোধ করার জন্য ছিল, তা লক্ষ লক্ষবার
লঙ্ঘিত হয়েছে কারণ মানুষকে মিথ্যা তথ্য দেওয়া হয়েছিল।
তাদের প্রতারিত করা হয়েছিল এবং চাপ দেওয়া হয়েছিল।
এটাই সেই সূচনা বিন্দু যার সম্মুখীন আমরা সবাই।
আর আমি শুধু সুইজারল্যান্ডের ভবিষ্যত দেখছি।
এটি মহামারি আইন থেকে একটি অংশ, নতুনভাবে প্রস্তাবিত মহামারি আইন।
নতুন ধারা ৬ক, অনুচ্ছেদ ১, বিন্দু খ রয়েছে।
এবং ফেডারেল কাউন্সিল অতীত থেকে শেখা পাঠের ভিত্তিতে ডাক্তার ও ফার্মাসিস্টদের মানুষকে এ ধরনের
পরীক্ষামূলক পদার্থ প্রয়োগ করতে বাধ্য করার ক্ষমতা রাখতে চায়।
সোজা কথায়, তিনি ডাক্তারদের পর্যাপ্ত তথ্য না দিয়েই মানুষকে টিকা দিতে বাধ্য করতে চান।
হ্যাঁ, আর আমরা ঠিক এর মাঝেই আছি।
প্রথমে, আমাদের বিবেচনা করতে হবে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্ষমতাগুলি কী কী।
তাদের সংবিধানের প্রথম অনুচ্ছেদে খুব সুন্দরভাবে বলা হয়েছে:
বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার উদ্দেশ্য হল সকল জনগণকে সর্বোত্তম স্বাস্থ্যগত অবস্থায় পৌঁছাতে সহায়তা করা।
আপনি শীঘ্রই জানতে পারবেন এটি কী বাদ দেয়।
এতে মানুষকে মিথ্যা তথ্য দেওয়া, মানুষকে কোনো পদার্থ ব্যবহারে বাধ্য করা এবং বিষাক্ত পদার্থের সুপারিশ করা অন্তর্ভুক্ত নয়।
সুতরাং তুমি ক্ষতি করতে পারবে না। এটাই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নীতি।
এটি একটি ব্যবস্থাপনা ও সমন্বয়কারী সংস্থা এবং শুধুমাত্র পরামর্শদাতা হিসেবে কাজ করে। এটাই শুরু বিন্দু।
এর অর্থ হল সর্বোত্তম উপলব্ধ জ্ঞান ও অনুশীলন অনুসারে মানবস্বাস্থ্য সুরক্ষাকে প্রচার করা, নতুন ফলাফলগুলোকে
বিবেচনায় নেওয়া এবং এত দীর্ঘ সংকটের পর একটি ব্যাপক ও আত্মসমালোচনামূলক পর্যালোচনা পরিচালনা করা।
বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থাকে নিজেই এটি করা উচিত ছিল, কিন্তু তা করেনি।
প্রাসঙ্গিকভাবে, এটি কোনো অতি-জাতীয় সংস্থা নয়, বরং শুধুমাত্র একটি সরকারি আন্তর্জাতিক সংস্থা এবং
সবকিছুর উপরে, এর কাছে তথ্যের একচেটিয়া অধিকার নেই।
তবে তিনি এসব বিষয় লক্ষ্য করেছেন এবং তদুপরি তাকে মৌলিক অধিকারসমূহের প্রতি শ্রদ্ধাশীল হতে হবে এবং,
যেমনটি আমি বারবার জোর দিয়েছি, তাকে নিয়মিতভাবে তার নিজস্ব কর্মকাণ্ড পর্যালোচনা করতে হবে।
এগুলো খুবই গুরুতর অপরাধ, যা তিনি করেননি।
এটি কখনই কোনো ক্ষতি করতে পারবে না।
গত চার বছর ছয় মাস ধরে, তিনি বারবার তথাকথিত হুমকির বিরুদ্ধে তথাকথিত লড়াইয়ে একমাত্র সমাধান হিসেবে এমন বিষাক্ত
পদার্থ প্রস্তাব করে নিজেকে সম্পূর্ণভাবে অযোগ্য প্রমাণ করেছেন।
এবং এখানে আমরা প্রথম মূল বক্তব্যে এসেছি।
বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থাকে ক্ষমতা দখল করার বা আরও ক্ষমতা প্রদানের কোনো বৈধতা দেওয়া যাবে না।
এটি এখনও প্রমাণিত হয়নি, বরং এখানে একটি 'পূর্ণ বিরতি' প্রয়োজন।
থামো! থামো! সামরিক পরিভাষায় 'অ্যাকশন পরবর্তী পর্যালোচনা'।
এবং শুধুমাত্র সমস্ত ভুলগুলো সমাধান হয়ে গেলেই আমরা নতুন চুক্তির বিষয়ে কথা বলতে পারি, এবং অবশ্যই এর আগে নয়।
ঠিক আছে, তাহলে একটি মধ্যবর্তী ফলাফল হিসেবে, আমি যা বলেছি তা আবার এখানে সংক্ষেপে দেওয়া হল।
পর্যালোচনা ছাড়া কোনো শিক্ষা গ্রহণ হয় না। এবং নিশ্চিতভাবেই কোনো মহামারী চুক্তি নেই।
এই প্রেক্ষাপটে, গত সপ্তাহে সুইস জাতীয় পরিষদের ভোটাভুটি হয়েছিল যে সুইস সংসদকে মহামারী
চুক্তি নিয়ে বিতর্ক করার অনুমতি দেওয়া উচিত কিনা।
এবং এ কথা বলাই বাহুল্য যে, একজন তাই করে।
আমি শুধু আপনাকে জানাতে চাই যে SP এবং গ্রিন লিবারালরা সংসদে বিতর্কের বিরুদ্ধে শতভাগ অবস্থান নিয়েছেন।
ফেডারেল কাউন্সিল কী নিয়ে আলোচনা করছে তা দেখতে না চাওয়া সত্যিই গণতান্ত্রিক লজ্জা।
সৌভাগ্যক্রমে সংখ্যাগরিষ্ঠরা যুক্তিসঙ্গত ছিল, এবং অন্যান্য সব পক্ষই শতভাগ জোর দিয়েছিল যে একটি সংসদীয় বিতর্ক অনুষ্ঠিত হোক।
আপনি জানেন, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা মাত্র ১৭টি উপ-সংস্থার মধ্যে একটি মাত্র।
আমরা এমন দুইটি চুক্তি নিয়ে কথা বলছি যা এখন তৈরি হতে চলেছে, একটি সম্পূর্ণ নতুন চুক্তি।
গত বছরের ৩০ অক্টোবর থেকে শুরু করে কয়েক দিন আগে পর্যন্ত বিভিন্ন সংস্করণ ছিল, এবং ১৩ মার্চের একটি সংস্করণও ছিল।
এখন, মাত্র দুই-তিন দিন আগে এপ্রিলের একটি সংস্করণ প্রকাশ্যে এসেছে। সত্যিই মাত্র কয়েক দিন আগে।
আমি এখানে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নীতিগুলির কথা বলছি, যা এই সংস্করণগুলিতে একই।
চিন্তা করো না, আমি এখানে বিভিন্ন সংস্করণ তুলনা করছি না।
এটি উল্লেখ করা গুরুত্বপূর্ণ যে এই মহামারী চুক্তি আন্তর্জাতিক আইনের আওতায় সম্পূর্ণ নতুন একটি চুক্তি।
এবং নতুন আন্তর্জাতিক চুক্তিগুলির ক্ষেত্রে দেশীয় পর্যায়ে অনুমোদন প্রক্রিয়া প্রযোজ্য।
সুতরাং একটি সংসদীয় বিতর্ক প্রয়োজন।
এটি ইতিমধ্যেই বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার সংবিধানে উল্লেখ করা হয়েছে।
এটা খুবই সুচিন্তিত।
এটি কেবল স্বীকৃত হতে হবে।
সংসদ সদস্যদেরও এই বিতর্কে অংশগ্রহণের জন্য ইচ্ছুক হতে হবে।
এবং তা করার জন্য ১৮ মাস সময় আছে, ১ ডিসেম্বর ২০২৫ পর্যন্ত। অর্থাৎ, যদি এটি ভোটের জন্যই আনা হয়।
এখন মে মাসের শেষে বিশ্ব স্বাস্থ্য অধিবেশনে।
এই মে, যা এখন আসছে, আমাদের সামনে রয়েছে।
দ্বিতীয়টিও একটি আন্তর্জাতিক চুক্তি।
শুধুমাত্র প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে এটি একটি আন্তর্জাতিক চুক্তি।
তবে আন্তর্জাতিক স্বাস্থ্য বিধি ২০০৫ সাল থেকে কার্যকর রয়েছে এবং তা সংশোধনের জন্য নির্ধারিত হয়েছে।
সংশোধিত, আমাদের কাছে একমাত্র সংস্করণ রয়েছে যা বর্তমানে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার (WHO) ওয়েবসাইটে উপলব্ধ,
আনুষ্ঠানিকভাবে উপলব্ধ, তারিখ নভেম্বর ২০২২-এর শেষের দিকে।
এবং এই সংস্করণটিও খসড়া সংস্করণ নয়।
ভোটের জন্য একটি উপায় হতে পারে এমন একটি শব্দচয়ন নির্ধারণ করা, কোন অনুচ্ছেদগুলো সংশোধন করা হবে তা এক এক
করে ঠিক করা, এবং তারপর সেটি ভোটের জন্য উপস্থাপন করা।
আমাদের কাছে কী আছে? এখানে যা আছে তা হলো প্রতিটি আইটেমের অসংখ্য ভিন্ন ভ্যারিয়েন্টের এক বিশৃঙ্খল মিশ্রণ, যা আলোচনা ও দরকষাকষির
ভিত্তি হিসেবে কাজ করে, কিন্তু কখনোই ভোটের জন্য উপযুক্ত নয়।
গত দুই বছর ধরে আমরা, এবং আমি নিজেও, এটাই আলোচনা করছি।
তাহলে, আমাদের কাছে আর কী আছে? তারপর আমাদের কাছে একটি অনানুষ্ঠানিক পাঠ্য আছে, যা বিষয়বস্তুর দিক থেকে
কিছুটা নরম করা হয়েছে, তবে এটি প্রকাশ্যে প্রকাশিত হয়নি।
এখানেও আমাদের কাছে চূড়ান্ত কোনো সংস্করণ নেই, এমন কোনো সংস্করণ যা আমরা এখন বিশ্ব স্বাস্থ্য
সংস্থায় ভোটার জন্য জমা দিচ্ছি; এটাই ভিত্তি।
না, এটি ভোটের জন্য উপযুক্ত ভিত্তি নয়।
এটিও উল্লেখযোগ্য যে এই স্বাস্থ্যবিধিগুলিকে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার সংবিধান অনুযায়ী সম্পূর্ণরূপে
প্রযুক্তিগত বিধিনিষেধ হিসেবেই ডিজাইন করা হয়েছে।
এবং এটাই একমাত্র যুক্তি যে আমরা এটিকে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার সাধারণ কোরাম, অর্থাৎ ৫১ শতাংশ—সমস্ত সদস্য রাষ্ট্রের
সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটে—গ্রহণ করতে পারি, যেখানে চুক্তিটির জন্য দুই-তৃতীয়াংশ কোরাম, একটি উচ্চতর সীমা, প্রয়োজন।
তাহলে, এখানে মানুষ বলে, না, এগুলো শুধু প্রযুক্তিগত নিয়ম, মানদণ্ড আর ক্ষুদ্র বিবরণ নিয়ে গঠিত, যেগুলোতে কারোই কোনো
আগ্রহ নেই; ডাক্তাররা শুধু খুশি যে এগুলো কোথাও লিখে রাখা হয়েছে, যাতে তারা পরে খুঁজে দেখতে পারে।
এই অবিশ্বাস্যভাবে বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত আচরণের একমাত্র কারণ সেটাই।
প্রসঙ্গত, গত ডিসেম্বরে Neue Zürcher Zeitung-এ একটি সাক্ষাৎকারে সুইজারল্যান্ডের প্রধান আলোচনাকারী নোরা ক্রোনিগ এ বিষয়ে উল্লেখ
করে বলেন যে এগুলো শুধুমাত্র সামান্য পরিবর্তন এবং তাই ব্যাপক আলোচনা, তথ্য বা, নিঃসন্দেহে,
জনসাধারণের মধ্যে গণভোটের কোনো প্রয়োজন নেই।
হ্যাঁ, এবং আমি অবশ্যই এখনই আপনাকে দেখাব যে বাকি সবকিছুই ঠিক আছে।
এখানে এই বিশেষ সুবিধা।
সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল যে এই সমন্বয়গুলি গৃহীত হওয়ার বারো মাস পর স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হবে।
এগুলো শুধুমাত্র প্রযুক্তিগত সমন্বয়।
এবং শুধুমাত্র প্রশাসনিক বা প্রযুক্তিগত সমন্বয়ের জন্য, তা ঠিকই হতে পারে।
কিন্তু বিষয়বস্তুর দিক থেকে আমাদের জন্য গুরুতর, ভয়াবহ পরিণতি ডেকে আনবে এমন সংশোধনের জন্য নয়।
সুতরাং, সংক্ষেপে বলতে গেলে, বিদ্যমান কোনো আন্তর্জাতিক চুক্তিতে সংশোধনী আনার জন্য সাধারণ সংখ্যাগরিষ্ঠতা।
বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার সংবিধানে প্রকৃত অনুমোদনের উল্লেখ নেই, এজন্যই এ পর্যন্ত আমাদের এ বিষয়ে একদমই অবহিত করা হয়নি।
এবং এখন পর্যন্ত আমি যা দেখেছি, সংসদ সদস্যদের—সুইস সংসদ সদস্যদের থেকে ফেডারেল কাউন্সিল পর্যন্ত, এমনকি মিস
নওরা ক্রোনিগকেও—তাদের প্রশ্নগুলো কী বলে, তারা কী চায়?
কোনও সাড়া-প্রতিক্রিয়াই ছিল না। কোনো বিষয়বস্তু ছিল না, ফেডারেল কাউন্সিলের পক্ষ থেকে কোনো প্রকৃত ব্যাখ্যা ছিল না।
সুতরাং আমরা, জনগণ হিসেবে, এই বিষয়বস্তু সম্পর্কে অজ্ঞ রয়ে গেছি।
এবং এ কারণেই এই অনুষ্ঠানটি আয়োজন করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
আচ্ছা, আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় মাথায় রাখতে হবে, তা হলো এই ধরনের সংশোধনীগুলো শুধুমাত্র তখনই ভোটে আনা যেতে
পারে যদি ভোটের চূড়ান্ত সংস্করণটি অন্তত চার মাস আগে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার কাছে জমা দেওয়া হয়ে থাকে।
সুতরাং মে মাসের শেষে এটি ভোটে উঠবে, এবং চূড়ান্ত সংস্করণটি ২০২৪ সালের জানুয়ারির শেষে হবে।
কিন্তু সেটা উপলব্ধ নেই। আমরা শুধু শুনি, আমরা আলোচনা করছি, আমরা আলোচনা করছি, আমরা আলোচনা করছি।
... সুতরাং, এর মানে এটি তাদের নিজস্ব নিয়মের বিরুদ্ধ হবে – যা স্বাস্থ্য বিধিবিধানের ধারা ৫৫, অনুচ্ছেদ ২-এ উল্লেখ আছে – যদি
তারা মে মাসের শেষে এখনই এ বিষয়ে ভোট দিতে চায়, তাহলে এটি তাদের নিজস্ব বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার কার্যবিধি নিয়মের বিরুদ্ধ হবে।
অতএব, ডঃ সিলভিয়া বেরেন্ড্ট এবং তাঁর সংস্থা, গ্লোবাল হেলথ রেসপনসিবিলিটি এজেন্সি, সেক্রেটারি-জেনারেল টেড্রোসকে উদ্দেশ্য করে
একটি খোলা চিঠি লিখেছেন, যেখানে তারা ঠিক এই অভিযোগ এনেছে এবং উল্লেখ করেছে: "বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার
প্রক্রিয়াগত নিয়মাবলী মেনে চলা নিশ্চিত করার দায়িত্ব আপনার।"
আপনি কয়েক সপ্তাহের মধ্যে এই সমন্বয়গুলো ভোটে তোলার অনুমতি দিতে পারবেন না, যতক্ষণ না কেউ বা কোনো দেশ অভ্যন্তরীণভাবে বিবেচনা করার
সুযোগ পায় যে এই সমন্বয়গুলো আমাদের জন্য আসলে কী অর্থ বহন করে।
এবং তাই এখানে আমরা যা করছি তা কিছুটা ভবিষ্যদ্বাণী করার মতো, কারণ আমরা শুধুমাত্র এই প্রস্তাবিত সংশোধনীগুলো ব্যাখ্যা করতে পারি এবং
লক্ষ্য করতে পারি যে, আজ পর্যন্ত কোনো সুইস আলোচনা দল কখনোই সত্যিই বলেনি, হ্যাঁ, আমরা এই প্রস্তাবিত সংশোধনীগুলো পছন্দ করি না, আমরা
অবশ্যই মানবাধিকার রক্ষা করতে চাই, আমরা ক্ষমতা পৃথকীকরণের নীতিকে বিবেচনায় নিতে চাই, আমরা একটি তদারকি বা নিয়ন্ত্রণ কর্তৃপক্ষের
মাধ্যমে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার এই অবিশ্বাস্য স্বেচ্ছাচারিতা, এই অতিরিক্ত ক্ষমতাকে সীমিত করতে চাই, এবং সর্বোপরি, আমরা
কখনোই বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থাকে এককভাবে নির্ধারণ করতে দেব না যে সমগ্র স্বাস্থ্য খাতে কোন তথ্য সঠিক এবং কোনটি ভুল।
আমি এখনও পর্যন্ত সুইজারল্যান্ডের কোনো ম্যাজিস্ট্রেটের মুখে এটা শুনিনি।
কিন্তু তোমাকে তো তাই বলতে হতো, কারণ তুমি এতে একমত ছিলে না।
এবং এ কারণেই আমাদের এ বিষয়ে কথা বলা দরকার।
হ্যাঁ, মূল্যায়ন মানদণ্ডগুলো প্রথম নজরে বেশ সহজ।
প্রথমত এবং সর্বাগ্রে, নাগরিক হিসেবে আমাদের নিজেদেরকে প্রশ্ন করতে হবে: কোনো কার্যকর পুনর্মূল্যায়ন কি আদৌ হয়েছে? হ্যাঁ না?
এবং দ্বিতীয়ত, কি বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার আনুষ্ঠানিক কার্যবিধি অনুসরণ করা হয়েছিল? হ্যাঁ বা না?
আর কারণ 'না' মানে এটিকে ভোটে আনা যাবে না। এটাই এতটা সহজ।
এটি মহামারী চুক্তি সম্পর্কেও নয়, কারণ এগুলো আন্তঃসংযুক্ত।
এগুলো ঘনিষ্ঠভাবে আন্তঃসম্পর্কিত। নতুন মহামারী চুক্তি এবং স্বাস্থ্যবিধি অভিযোজন অত্যন্ত ঘনিষ্ঠভাবে আন্তঃসংযুক্ত।
এর মানে হলো, যদি তোমাকে কোনো এক বিষয়ে ভোট দিতে না দেওয়া হয়, তাহলে অন্য বিষয়েও ভোট
দিতে পারবে না, কারণ এগুলো যৌক্তিকভাবে সংযুক্ত।
ঠিক আছে। তাহলে এর মানে হলো কোনো অবস্থাতেই আমরা সরাসরি পরবর্তী দ্বিধার মধ্যে ঝাঁপিয়ে পড়তে পারি না। এর কোনো কারণই নেই।
এখানে আমাদের অবশ্যই ভেটো দিতে হবে, আমাদের রাজনীতিবিদদের এই বিষয়টিই তুলে ধরে।
আর তারপর, ঘটনাক্রমে, সুইজারল্যান্ডে আমাদের একটি অত্যন্ত সম্মানিত এবং প্রকৃতপক্ষে সুচারুভাবে পরিচালিত গণতন্ত্র রয়েছে।
এবং এটি অসংখ্য বিধানেই দেখা যায়। এবং অধিকাংশ ক্ষেত্রেই অতীতে এটি খুব খারাপভাবে কাজ করেনি।
এবং এখন সেগুলো সব ব্যাখ্যা করা খুবই প্রযুক্তিগত হবে।
কিন্তু সহজভাবে বলতে গেলে, এই সব বিধান যা এই প্রশ্নের দিকে নিয়ে যায় বা এর উত্তর দেয় – আমরা, জনগণ হিসেবে, কি একটি আইন
প্রণয়নে অংশগ্রহণ করতে পারি? – সবসময় একই বিন্দু থেকে শুরু হয়।
অর্থাৎ, একটি আইন বা আন্তর্জাতিক চুক্তি শেষ পর্যন্ত আমাদের আইনগত পরিস্থিতিতে কতটা হস্তক্ষেপ
করবে, এবং সরকারের কর্মকাণ্ডের ক্ষমতা কতটা সীমিত হবে?
এবং ক্ষমতা কাঠামোর সামগ্রিক গঠনে কতটা হস্তক্ষেপ রয়েছে? – আমাদের সংবিধান অনুযায়ী, ক্ষমতা পৃথকীকরণের স্থাপত্যে।
সুতরাং, এই হস্তক্ষেপের প্রভাব যত বেশি হবে, মতামত জানানোর অধিকারও তত বেশি হবে।
এবং আমরা এটি বিভিন্ন বিধানগুলিতে পাই।
অনুচ্ছেদ ১৬৪ এখানে কিছুটা বিস্তৃত, এটি কেবল বলে যে আইন প্রণয়ন মানেই জনগণের মতামত থাকা উচিত, অন্তত ঐচ্ছিক গণভোটের কাঠামোর মধ্যে।
গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হল, ভবিষ্যতে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা কি আমাদের সংবিধানের মৌলিক নীতিগুলোও সীমিত করতে পারবে?
এবং মৌলিক নীতিমালা রয়েছে।
গত ২৩0 বছরে যদি আপনি কখনোই স্কুল শেষ করে থাকেন, তাহলে এটা আপনার নজর এড়ায়নি, তাই না?
তাহলে আপনি লক্ষ্য করবেন যে আমাদের সকল গণতন্ত্রে ক্ষমতা অপব্যবহার ও স্বেচ্ছাচারিতা যতদূর সম্ভব রোধ করার জন্য
ক্ষমতা পৃথকীকরণ, গণতন্ত্রের নীতি, আইনানুগতার নীতি এবং মৌলিক অধিকার রক্ষার মাধ্যমে চেষ্টা করা হয়।
আমরা এখানে আমাদের সংবিধানে এটিকে কিছুটা আরও সুনির্দিষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করেছি।
এই নীতিগুলো সবই স্পষ্টভাবে নির্ধারিত এবং আইনানুগ বাস্তবায়ন বিধিমালা দ্বারা সমর্থিত।
ক্ষমতার পৃথকীকরণ, এ বিষয়ে ব্যাপক মামলা-আইন এবং আইনগততার নীতি স্বৈরাচারিতার নীতিকে প্রতিস্থাপন করেছে।
মানবাধিকার কার্যকরভাবে সুরক্ষিত থাকতে হবে।
কোনও সেন্সরশিপ থাকা উচিত নয়।
হ্যাঁ, ক্যান্টনগুলো মৌলিকভাবে স্বায়ত্তশাসিত।
এবং তাদের স্তরে, তারা স্বতন্ত্রভাবে স্বাস্থ্য নীতি পরিচালনা করে।
আর রাজ্যকে তার নিজস্ব অগ্রাধিকার নির্ধারণ করার ক্ষমতা থাকতে হবে, এবং তাকে আর বলা যাবে না যে কোন ভাইরাস মিউটেশনের
পেছনে দৌড়াতে হবে, তার আগে যে সে আবার তার তহবিল স্কুল বা নিজস্ব হাসপাতালের জন্য ব্যবহার করতে পারবে।
সংক্ষেপে, এটি এক ধরনের নিয়ন্ত্রণ জাল, যা আমাদের—বিশেষ করে রাজনীতিবিদ, আইনজীবী, দায়িত্বশীল ও
সিদ্ধান্তগ্রহণকারী সকলকে—বৈজ্ঞানিক ও চিকিৎসা নিয়ন্ত্রণ জালের পাশাপাশি অবশ্যই গড়ে তুলতে হবে।
কিন্তু এগুলো এমন বস্তুনিষ্ঠ মানদণ্ড যা আমরা নিশ্চিতভাবেই আলোচনা করতে পারি।
সুতরাং, আমি বলতে চাই, এই সমস্ত বক্তৃতায় আমার মূল বিশ্বাস হল আপনাকে দেখানো যে সংবিধানের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ
ভিত্তিমূলক স্তম্ভগুলো দুর্ভাগ্যবশত স্থগিত (বাতিল) করা যেতে পারে।
এবং ফলস্বরূপ, আমরা আপনাদের—প্রিয় নাগরিকবৃন্দ—জানতে চাই, আপনি কি এমন উচ্চতর স্তরে ক্ষমতা হস্তান্তরে একমত,
যেখানে সেই ক্ষমতাগুলো আর কখনো ফেরত নেওয়ার সুযোগ থাকবে না?
সংক্ষেপে, এটাই সবকিছুর সারমর্ম।
এবং একটি বাধ্যতামূলক গণভোট, যা প্রযুক্তিগত বাস্তবায়ন।
সংক্ষেপে বলতে গেলে, আমাদের কাছে এই দুইটি চুক্তি আছে।
স্বাস্থ্যবিধি সংশোধনের জন্য সাধারণ সংখ্যাগরিষ্ঠতাই যথেষ্ট, কারণ এগুলো কথিতভাবে সম্পূর্ণ প্রযুক্তিগত প্রকৃতির, যেখানে মহামারী
সংক্রান্ত চুক্তির জন্য দুই-তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্ঠতার প্রয়োজন।
আমরা মে মাসের শেষের দিকে, মে মাসের শেষ সপ্তাহে, প্রায় পাঁচ সপ্তাহ পর অনুষ্ঠিত হতে যাওয়া পরিকল্পিত ভোটের কথা বলছি।
এবং তারপর আন্তর্জাতিক স্বাস্থ্য বিধিমালায় সংশোধনগুলো স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হওয়া উচিত।
তার বিপরীতে, নতুন চুক্তিটি অনুমোদন প্রক্রিয়া প্রয়োজন।
তাহলে, সাধারণ বিষয়বস্তু কী?
আমি কেবল সারসংক্ষেপে সাধারণ বিষয়বস্তু ব্যাখ্যা করতে পারি, তবে এটি একটি বিশাল ব্যবসার বিষয়ে।
এখানেই একটি প্রকৃত মহামারী শিল্প গড়ে উঠছে।
এটা খুবই সুচিন্তিত।
সুতরাং যদি আপনি নিজে এটি পড়েন, আপনি বুঝতে পারবেন।
এটি এখানে শিরোনামের অধীনে শুরু হয়, বলা হয়েছে যে কোভিডের সময় আমাদের সাথে যা সবচেয়ে খারাপ ঘটতে পারত তা হল আমরা
একই সময়ে সবার জন্য সমান পরিমাণ টিকা সরবরাহ করতে পারতাম না।
সম্পদের বণ্টন ন্যায্য হয়নি।
এই উদ্দেশ্যে 'ইকুইটি' শব্দটি গড়ে তোলা হয়েছিল।
সমতা হওয়া উচিত বণ্টনমূলক ন্যায়।
এবং তারা বলল এটা এতই খারাপ, এতই বিপজ্জনক ছিল, আরও কোটি কোটি মানুষ মারা যেতে পারত, আমাদের বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা
(WHO)-কে সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা দিতে হবে। ঠিক আছে, এগুলোই সেই পণ্যগুলো যা উৎপাদিত হচ্ছে।
সুতরাং আমরা ভ্যাকসিনের উপাদান, mRNA-ভিত্তিক, ডায়াগনস্টিক এজেন্ট এবং যেকোনো ধরনের মহামারি-সংক্রান্ত পণ্য সম্পর্কে কথা বলছি।
বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থাকে এসবের সবকিছু সিদ্ধান্ত নেওয়ার অনুমতি দেওয়া উচিত।
WHO-এর সদস্য রাষ্ট্রগুলোকে স্থায়ীভাবে একটি অনলাইন তালিকা জমা দিতে হবে, যেন WHO পরীক্ষা করতে পারে সুইজারল্যান্ডকে একটু
বেশি সরবরাহ করতে হবে কিনা, নাকি সরবরাহ আফ্রিকায় পাঠানো উচিত।
এবং আফ্রিকানদের কাছে একটু কম আছে, তাই তাদের একটু বেশি সহায়তা দরকার।
এই 'ইকুইটি' শব্দটির মধ্যেই লুকিয়ে আছে ঠিক সেটাই।
তাহলে রাজ্যগুলোকে অবশ্যই, এবং এটা খুবই, খুবই, সত্যিই, কীভাবে বলব, নতুন মহামারি আইনে স্পষ্টভাবেই
বোঝা যায়, পরিবেশকে স্থায়ীভাবে পর্যবেক্ষণ করতে হবে।
সম্ভাব্য রোগজীবাণু যেকোনো স্থানে নিষ্ক্রিয়ভাবে থাকতে পারে: এগুলো মানুষের মধ্যে, পরিবেশে,
নিকাশী জলে এবং প্রাণীজগতে নিষ্ক্রিয়ভাবে থাকতে পারে।
এবং এটাই সেই জটিল বিধান, মহামারি আইন সংশোধনী প্রস্তাবের মধ্যে:
ফেডারেল কাউন্সিল সমস্ত প্রতিষ্ঠানকে রোগজীবাণুর জন্য বর্জ্যজল পরীক্ষা করতে বাধ্য করতে সক্ষম হওয়া উচিত।
অর্থাৎ, জিনোমিক সিকোয়েন্সিং পদ্ধতি ব্যবহার করে।
সুতরাং, আপনি প্রায় পরমাণু স্তরে নেমে এসে নিকাশির জলে পিসিআর পরীক্ষা চালাতে চান—আবারও ভবিষ্যদ্বাণীর মতো—একটি
হুমকির প্রমাণ তৈরি করার জন্য, যার ভিত্তিতে ফেডারেল কাউন্সিলকে জরুরি অবস্থা ঘোষণা করার অনুমতি দেওয়া উচিত।
এটি নীতিগতভাবে ইচ্ছাকৃততা।
এবং একজন আইনজীবী হিসেবে এটা আমাকে কেঁপে উঠতে বাধ্য করে, কারণ আমি সাধারণত ইচ্ছাকৃততা ঘৃণা
করি, এবং জরুরি আইনের ভিত্তি হিসেবে তো আরও বেশি।
এটা ঘটতে দেয়া যাবে না।
সুতরাং কোনো বিধিনিষেধ ছাড়াই সমস্ত নিকাশী স্থায়ীভাবে পর্যবেক্ষণ করা সত্যিই এক ধরনের পাগলামি।
পুরো বিষয়টিই ওয়ান হেলথের পতাকার নিচে পরিচালিত হচ্ছে।
গ্রহের সামগ্রিক স্বাস্থ্যের – সবকিছুই তো পরস্পর সংযুক্ত – প্রাণী, মানুষ, পরিবেশ, পৃথিবী, এমনকি জলবায়ু পরিবর্তন
পর্যন্ত। জরুরি অবস্থা ঘোষণার ভিত্তি হিসেবে জলবায়ু পরিবর্তন এবং CO₂ স্তরকেও বিবেচনায় নেওয়া উচিত।
এবং এসবের সবকিছুই—ফলাফলগুলো, আবিষ্কৃত রোগজীবাণুগুলো—একটি আন্তর্জাতিক ডাটাবেসে ভাগ করতে হবে।
তুমি সেটা দেখতে পাচ্ছ। আর এখন এটা আসছে।
এখনও গবেষণা ও উন্নয়ন করতে হবে।
অন্য কথায়, ক্রমবর্ধমানভাবে বিষাক্ত হয়ে উঠছে এমন সম্ভাব্য রোগজীবাণুগুলির গবেষণা ও উন্নয়ন।
এটি "গেইন-অফ-ফাংশন"। এটি নতুন মহামারি চুক্তির অংশ হিসেবে রোগজীবাণুর কৃত্রিম তীব্রকরণকে বোঝায়।
সুতরাং এটা ঠিক এখানেই, এবং যেমনটি আমরা জানি, বিভিন্ন বিজ্ঞানীর মতে কোভিড-১৯-এর বিভিন্ন ইঙ্গিত রয়েছে যে কোভিড-১৯
প্রকৃতিতে পাওয়া যায়নি বা সেখান থেকে উদ্ভূত হতে পারে না – কোভিড-১৯ সার্স-কোভ-২ রোগজীবাণু হিসেবে।
সংক্ষেপে, দেশগুলোকে এই রোগজীবাণুগুলোর তীব্রতা বৃদ্ধিতে অবদান রাখতে উৎসাহিত করা হচ্ছে।
তারপর আছে এই বিখ্যাত DCX তালিকা।
এটাই মূলত সেরা অনুমান। অন্য কথায়, পরবর্তী আক্রমণকারী রোগজীবাণুটি কোনটি হতে পারে সে সম্পর্কে ধারণা।
এই রোগজীবাণুর ভিত্তিতে ইতিমধ্যেই মহামারি পণ্যগুলো উপলব্ধ করা হচ্ছে, এবং টিকা পদার্থগুলো "জরুরি
ব্যবহার তালিকাভুক্তি" শিরোনামের অধীনে সরবরাহ করা হচ্ছে।
এবং সব দেশকে জরুরি অনুমোদন ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করা উচিত। জরুরি অনুমোদন, মহিলারা ও
মহোদয়গণ, আনুষ্ঠানিক অর্থে এ পর্যন্ত বিদ্যমান ছিল না।
ইউরোপের আমাদের সব দেশ এবং সুইজারল্যান্ডে এখনও আমাদের কিছু ন্যূনতম বাধা ছিল।
কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিদ্যমান জরুরি অনুমোদনের শিরোনামের অধীনে, একটি যোগ্য
কর্তৃপক্ষকে কেবল জরুরি অবস্থা ঘোষণা করলেই যথেষ্ট।
এবং তারপর কার্যকারিতা বা নিরাপত্তার বিষয়ে আর কোনো তদন্তের প্রয়োজন নেই।
একদম কিছুই না, কারণ এটা জরুরি অবস্থা।
এটাই এর পেছনের সামরিক চিন্তাধারা।
সংক্ষেপে, এটি একটি বিশাল অর্থনৈতিক চক্র যা কোনো জরুরি পরিস্থিতির ওপর নির্ভর না করে স্বতন্ত্রভাবে বিদ্যমান।
এবং এখন, এর পাশাপাশি আমাদের কাছে স্বাস্থ্যবিধি রয়েছে যা পুরো বিষয়টিকে তীক্ষ্ণভাবে ফোকাসে নিয়ে আসে – ঠিক সেই জরুরি অবস্থা,
আন্তর্জাতিক উদ্বেগের জনস্বাস্থ্য জরুরি অবস্থা ঘোষণা করার মাধ্যমে।
আমি যেমন বলেছি, স্বাস্থ্য মহাপরিচালক ভবিষ্যতে যেকোনো কারণে এই জরুরি অবস্থা ঘোষণা করতে পারেন।
এবং আমাদের প্রত্যাশা ঠিক উল্টো হবে।
আমরা দেখেছি যে বৈশ্বিক স্বাস্থ্য জরুরি অবস্থা তিন বছর তিন মাস ধরে চলেছে।
সুতরাং যৌক্তিক পরিণতি হবে যে এমন একটি অযৌক্তিক জরুরি অবস্থা শেষ করা যেতে পারে, তা পর্যালোচনা করা যেতে পারে, ইত্যাদি ইত্যাদি।
বিপরীতই সত্য।
এবং তারপর অন্যটিও অনুসরণ করে।
উভয় চুক্তিতেই আপনি কেন্দ্রে "ইনফোডেমিকস" শব্দটি দেখতে পাবেন।
ইনফোডেমিক্স নিয়ন্ত্রণের একটি গুরুত্বপূর্ণ মাধ্যম – আমাকে উপসংহারে বলতে হবে – বিশ্ব স্বাস্থ্য
সংস্থার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ নিয়ন্ত্রণ মাধ্যম।
কিন্তু দেখুন, একটি আন্তর্জাতিক সংস্থা যা শুধু এই চুক্তিগুলোতে নয়, বরং তার হোমপেজের সর্বত্র—আপনি WHO এবং তারপর Infodemics
গুগল করে দেখুন—সর্বত্রই, মূলত সব জায়গায় ছড়িয়ে আছে, এবং তাদের স্বাক্ষর: 'শুধুমাত্র আমরা সত্য নির্ধারণ করতে পারি।'
আমরা বলতে পারি কোন পদার্থগুলো কার্যকর এবং আমরা বলতে পারি জরুরি অবস্থা কতক্ষণ থাকবে।
এটা সম্পূর্ণ ইচ্ছাকৃততা। এটা লুই চৌদ্দতম।
এটি ফরাসি বিপ্লবের পূর্ববর্তী স্বৈরতান্ত্রিক শাসন।
এটি সম্পূর্ণরূপে আমাদের সংবিধানের সাথে অসামঞ্জস্যপূর্ণ।
আপনি এটি চুক্তি এবং হোমপেজ উভয়তেই পাবেন।
এবং শুধুমাত্র এই মতবাদ—সত্যকে নিজে সংজ্ঞায়িত করার এবং সেন্সরশিপ আরোপ বা শুরু করার অনুমতি—ইতিমধ্যেই প্রতিটি
গণতন্ত্রে প্রয়োজনীয় মৌলিক নীতির, অর্থাৎ মতপ্রকাশের স্বাধীনতা ও তথ্যপ্রাপ্তির স্বাধীনতার, ব্যাপক লঙ্ঘন।
আর যদি আপনি মতামতের স্বাধীনতা এবং তথ্যের স্বাধীনতা কেড়ে নেন, তাহলে আপনার কোনো মুক্ত বিজ্ঞান নেই, কোনো
ন্যায়সঙ্গত বিচারব্যবস্থা নেই, এবং কোনো গণতন্ত্রও নেই।
এবং তা কখনোই ঘটতে দেওয়া যাবে না।
আসলে, আমি মূলত আপনাকে সঠিক দৃষ্টিভঙ্গি দিতে চেয়েছিলাম।
কারণ, আপনি তো জানেন, এই সমস্ত চুক্তিগত বিধানগুলো নিয়ে কাজ করতে দু'ঘণ্টা সময় লাগে, আর শেষ পর্যন্ত
আইনজীবী নয় এমন ব্যক্তিই সবচেয়ে বেশি বিভ্রান্ত হয়।
কিন্তু এখন আপনার কাছে রয়েছে অপরিহার্য পরিমাপের মানদণ্ড, যা আলোচনায় আপনাকে সহায়তা করবে এবং আপনাকে বলতে সক্ষম
করবে: "থামুন, প্রথমেই আমাদের বিষয়টি মোকাবিলা করতে হবে!"
এবং দ্বিতীয়ত, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার নিজস্ব নিয়মাবলী অনুসরণ করতে হবে।
এবং তৃতীয়ত, নিজস্ব উদ্দেশ্য অনুযায়ী, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO) কোনো ক্ষতি করার জন্য একেবারেই অনুমোদিত নয়।
এবং চতুর্থত, ফিলিপ ক্রুসের অন্যান্য উপস্থাপনাগুলো দেখুন।
এখানে আরও বিস্তারিত বিবরণ দেওয়া হল।
আমি দুঃখিত যে আমি পুরোপুরি বুঝতে পারিনি, এবং আপনাকে অনেক ধন্যবাদ।
অনেক ধন্যবাদ, ফিলিপ।
সর্বদা খুবই তথ্যবহুল।