WEBVTT 00:00.128 --> 00:10.375 Debe negarse á OMS calquera lexitimidade para usurpar ou recibir máis poderes. 00:10.375 --> 00:19.815 Simplemente non se demostrou, pero aquí cómpre poñer un punto e aparte. ¡Pare! E só cando se corrixan todos os erros 00:19.815 --> 00:25.084 poderemos falar de novos acordos, e con certeza non antes. 00:25.084 --> 00:34.267 Ben, hai outro punto importante a ter en conta, nomeadamente que tales emendas só poderán ser sometidas a votación se a 00:34.267 --> 00:42.288 versión final da votación se presentou á Asemblea Mundial da Saúde con polo menos catro meses de antelación. 00:42.288 --> 00:50.068 Entón, iso significa que estaría en contra das súas propias normas – tal e como se establece no artigo 55(2) dos Regulamentos 00:50.068 --> 00:55.047 Sanitarios – e tamén en contra das súas propias normas de procedemento da OMS se 00:55.047 --> 00:58.846 quixesen votar sobre iso agora, a finais de maio. 00:58.846 --> 01:04.120 Si, os criterios de avaliación son bastante sinxelos á primeira vista. 01:04.120 --> 01:10.880 En primeiro lugar, como cidadáns, debemos preguntarnos: se levou a cabo algunha reavaliación efectiva? Si ou non? 01:10.880 --> 01:15.720 E en segundo lugar, seguíronse as normas formais de procedemento da OMS? Si ou non? 01:15.720 --> 01:21.340 E porque non, significa que non se pode someter a votación. É tan sinxelo coma iso. 01:21.340 --> 01:29.230 Pero agora tes os criterios esenciais de medición, que tamén che poden axudar nas discusións e permitirche dicir: 01:29.230 --> 01:33.601 "Espera, primeiro de todo, debe terse lugar unha revisión." 01:33.601 --> 01:37.220 E en segundo lugar, deben seguirse as propias normas da OMS. 01:37.220 --> 01:43.717 E en terceiro lugar, segundo os seus propios obxectivos, a OMS non está autorizada en absoluto a causar dano. 01:43.717 --> 01:50.260 Moitas grazas, Urs Hans, por organizar todo hoxe, 20 de abril de 2024. 01:50.260 --> 01:56.576 O obxectivo é acadar unha reavaliación xuntos. 01:56.576 --> 02:02.752 Só podemos conseguilo mediante a educación, a presión política e unha boa información. 02:02.752 --> 02:06.240 Ola, Stefan. E por iso estamos todos aquí hoxe. 02:06.240 --> 02:11.162 É un gran honor para min poder falar con vostedes aquí sobre a OMS. 02:11.162 --> 02:16.600 E gustaríame expresar o meu sincero agradecemento a todos vós por vir hoxe aquí. 02:22.665 --> 02:29.716 Excelente. Si, por desgraza, este asunto da OMS é un tema moi detallado e amplo. 02:29.716 --> 02:33.440 Por iso, amablemente concedéronme 40 minutos. 02:33.440 --> 02:39.159 É un cosmos real, verdadeiramente novo, que se está a construír aquí. 02:39.159 --> 02:41.876 Un réxime de saúde realmente novo. 02:41.876 --> 02:49.040 E para poñer isto en perspectiva, cómpre comprender o que aconteceu ata agora. 02:49.040 --> 02:58.952 E despois tes que entender o contexto xeral para non perderte nos detalles, dos que hai moitos. 02:58.952 --> 03:06.380 Sabemos que estamos a falar de dous tratados da OMS, e están cheos de emendas propostas e de máis emendas propostas. 03:06.380 --> 03:10.940 E estou intentando darlle algunha tranquilidade sobre este asunto. 03:10.940 --> 03:15.980 Ese é o meu traballo. Pero, por suposto, non podes facelo en 40 minutos. 03:15.980 --> 03:18.952 Simplemente farei o meu mellor. Comecemos brevemente. 03:18.952 --> 03:24.376 Primeiro, debemos preguntarnos ata onde chegamos en termos de afrontar o pasado aquí en Suíza. 03:24.376 --> 03:29.777 Houbo unha moi boa conferencia sobre este tema o 6 de abril en Berna. 03:29.777 --> 03:33.546 Só podo referirme ás numerosas explicacións excelentes que hai alí. 03:33.546 --> 03:36.960 Eu tamén falei principalmente diso alí. 03:36.960 --> 03:46.456 Nunca debemos esquecer que, desde unha perspectiva legal, desde a perspectiva da xente, das persoas implicadas, nunca houbo na 03:46.456 --> 03:54.596 historia de Suíza, e diría que na historia de calquera país democrático, restricións tan masivas de todos os 03:54.596 --> 03:59.377 dereitos fundamentais que temos nas nosas constitucións. 03:59.377 --> 04:03.231 E tan difícil para cada persoa. 04:03.231 --> 04:11.988 Falamos aquí da obriga de permanecer na casa, da privación de liberdade, de medidas prexudiciais, de levar 04:11.988 --> 04:21.316 máscaras de xeito regular, especialmente para os nenos durante meses. De verse presionados para vacinarse. 04:21.316 --> 04:26.511 A liberdade de relixión e de conciencia estivo severely restrinxida. 04:26.511 --> 04:28.933 Vexo aquí un dignatario da igrexa. 04:28.933 --> 04:30.437 Estou moi contento de que esteas aquí. 04:30.437 --> 04:35.320 Unha moi cálida benvida, Bispo, supoño. 04:39.440 --> 04:47.471 Prohibíuse aos sacerdotes e ministros acoller máis dun determinado número mínimo de fieis nas súas igrexas. E isto 04:47.471 --> 04:52.080 sucedeu na Pascua, de todas as épocas. E durou semanas e meses. 04:52.080 --> 04:56.799 Iso foi unha vulneración moi grave da liberdade de relixión e de conciencia. 04:56.799 --> 05:02.321 E, en última instancia, toda a lista das nosas liberdades resultou gravemente afectada para 05:02.321 --> 05:05.725 unha gran parte da poboación e durante moito tempo. 05:05.725 --> 05:11.780 E con iso, estamos a falar da maior vulneración posible dos dereitos fundamentais que xamais se produciu en Suíza. 05:11.780 --> 05:17.795 E iso significa, ademais, a maior intervención posible na economía. 05:17.795 --> 05:26.168 Cando o presidente do Banco Nacional Suízo, Thomas Jordan, levantou un dedo de aviso en maio de 2020 e dixo: "Atención, 05:26.168 --> 05:33.416 atención, estamos a piques de superar a marca dos 100.000 millóns en fondos de apoio para aqueles cuxas 05:33.416 --> 05:39.670 actividades empresariais están restrinxidas", entón tamén debemos ter este factor en conta. 05:39.670 --> 05:49.440 E iso significa que, para intervencións tan masivas desta magnitude, o Estado debe rendir contas aos seus cidadáns. 05:49.440 --> 05:58.680 E iso non aconteceu ata hoxe, e debemos mencionar isto antes de falar de novas leis, antes de falar dun novo pacto da OMS. 06:03.352 --> 06:05.207 Só tiñamos desculpas. 06:05.207 --> 06:14.130 Tiñamos esta medición de PCR, que se coñecía desde o principio. Lembro a lendaria mesa redonda en Aarau o 14 de agosto, cando o 06:14.130 --> 06:21.438 profesor Marcel Tanner, membro do grupo de traballo sobre a COVID-19 do Consello Federal e presidente da 06:21.438 --> 06:28.854 Academia Suíza de Ciencias, respondeu de xeito claro e inequívoco a unha pregunta de Samuel Eckert: 06:28.854 --> 06:34.020 "Si, ben, vedes, unha proba PCR non proporciona un diagnóstico clínico." Ese é o punto. Polo tanto, está equivocado 06:34.020 --> 06:36.600 dicir que unha proba positiva demostra unha enfermidade. 06:36.600 --> 06:43.146 Todos sabemos iso. En resumo, o que quero dicir é que todas as persoas que necesitaban saber isto foron conscientes del 06:43.146 --> 06:46.882 polo menos desde o verán, e o Consello Federal tiña que sabelo. 06:46.882 --> 06:53.765 Por certo, o Tribunal Federal tamén o confirmou en 2021 nesta sentenza, da que probablemente todos vós estades familiarizados. 06:53.765 --> 07:04.882 E ata que punto este sistema enteiro era arbitrario, e mesmo absurdo, demostrouse a todos no noso 07:04.882 --> 07:10.866 programa de discusión ARENA o 7 de xaneiro de 2022. 07:10.866 --> 07:15.933 Entón Ignazio Cassis, que naquel momento era presidente da Confederación Suíza e médico de profesión, dixo: 07:15.933 --> 07:21.194 "Calquera persoa que morra nun accidente de coche e dea positivo en coronavirus é unha morte por coronavirus." 07:21.194 --> 07:26.659 E entón o presentador fíxose unha pausa e preguntou de novo, e si, dixo Cassis: "Si, iso é 07:26.659 --> 07:30.499 correcto, iso é o que fixo a OMS coa súa clasificación." 07:30.499 --> 07:38.792 E todo isto foi en realidade proposto pola OMS; non saíu do nada, incluída a clasificación dos casos de COVID-19. 07:38.792 --> 07:44.608 E os nosos medios de comunicación e políticos sempre informaron só en cifras absolutas. 07:44.608 --> 07:51.369 É de esperar que nunha tempada de gripe, nun país con tantas persoas de máis de 80 e de máis de 90 anos, morran 07:51.369 --> 07:57.640 lixeiramente máis persoas deste grupo de idade, pero en termos relativos a pandemia non foi notable. 07:57.640 --> 08:03.059 Todo isto conduce a unha negativa a asumir o pasado. 08:03.059 --> 08:10.711 E escribín aquí o que considero a fórmula máis sinxela, que os tribunais empregaron repetidamente contra min, 08:10.711 --> 08:14.580 pero que tamén se aplica á sociedade no seu conxunto. 08:14.580 --> 08:21.098 E sigo escoitando o mesmo de todos os meus compañeiros e amigos, que me din: "Mira, en tempos de 08:21.098 --> 08:25.628 pandemia, hai que conceder ás autoridades maior discreción." 08:25.628 --> 08:33.824 E mentres as autoridades se adhiran ás directrices da OMS, non podemos nin deberiamos poñelas en dúbida. Algo así. 08:33.824 --> 08:40.713 Si, e este punto de partida ilustra o papel extremadamente importante que xoga a OMS cando 08:40.713 --> 08:45.180 declara un estado de emerxencia debido a unha pandemia. 08:45.180 --> 08:46.644 Xa no pasado. 08:46.644 --> 08:52.019 A xente está a mirar para outro lado e os tribunais están a afastarse do seu deber constitucional de 08:52.019 --> 08:54.800 revisión, permitindo que a OMS faga a súa vontade. 08:54.800 --> 08:58.280 Iso xa era así no pasado. 08:58.280 --> 09:05.960 Si, e por iso, ata hoxe non se reavaliaron estas intervencións máis graves que xamais se levaron a cabo. 09:05.960 --> 09:10.080 E gustaríame sinalar que en Suíza temos unha constitución moi nova. 09:10.080 --> 09:16.516 Esta é unha constitución recentemente actualizada do ano 99. 09:16.516 --> 09:19.739 Por iso ten unha lexitimidade democrática especial. 09:19.739 --> 09:25.174 E se consideras o artigo 2, cal é o propósito da Confederación? 09:25.174 --> 09:28.200 Por que existe Suíza desde unha perspectiva xurídica? 09:28.200 --> 09:33.519 Entón descubrirás, como tamén podes ler nos materiais sobre a nova Constitución Federal, 09:33.519 --> 09:37.024 que hai catro obxectivos igualmente importantes. 09:37.024 --> 09:40.880 Entón, a seguridade no ámbito da Covid é unha cousa. 09:40.880 --> 09:46.126 Logo a protección da liberdade coa longa lista de dereitos fundamentais ao comezo. 09:46.126 --> 09:51.400 Protección da comunidade, é dicir, sen división da comunidade e protección do benestar. 09:51.400 --> 09:56.204 E agora podes adiviñar: ¿é un destes obxectivos máis importante que o outro? 09:56.204 --> 10:00.420 Non, a ensinanza di que toda a historia é igualmente importante. 10:00.420 --> 10:06.160 Ninguén debería poder dicir que a seguridade debe sempre ter prioridade por riba de todo, a costa da liberdade. 10:06.160 --> 10:12.360 Estes son principios importantes para comprender o punto de partida da situación na que nos atopamos. 10:12.360 --> 10:20.160 E tamén debemos ser conscientes do principio de que o Estado está aí para os seus cidadáns, non ao revés. 10:20.160 --> 10:29.561 E iso foi dito hai máis de 2.000 anos por un coñecido avogado e senador romano, Cicerón, que afirmou de xeito 10:29.561 --> 10:38.340 sinxelo e conciso que o estado en termos romanos, 'res publica', é o asunto do pobo, 'res populi'. 10:38.340 --> 10:42.121 E hoxe vivimos nun tempo no que nos están a levar a crer o contrario. 10:42.121 --> 10:44.134 Ninguén debería poder facernos crer iso. 10:44.134 --> 10:47.940 E non importa canto nos etiqueten como extremistas de dereita. 10:47.940 --> 10:51.120 Non é de extrema dereita dicir que o Estado está aí para a xente. 10:51.120 --> 10:54.774 Iso está de máis dicir. Ben. 11:00.037 --> 11:06.146 E iso significa que se o Consello Federal, o Parlamento, os tribunais, os cantóns e os medios de comunicación se negan a 11:06.146 --> 11:10.333 abordar o asunto de xeito eficaz, entón algo semellante ao que acabamos de experimentar 11:10.333 --> 11:12.864 podería volver a suceder en calquera momento. 11:12.864 --> 11:15.833 E por iso debemos primeiro aprender as leccións. 11:15.833 --> 11:24.637 Non debemos avanzar cunha nova lei de epidemias, acordos pandémicos ou subordinación á UE, senón revisar a situación. 11:30.364 --> 11:36.190 Para aumentar a presión para acadar esta reavaliación, recoméndoche encarecidamente, de feito insto a vostede, a 11:36.190 --> 11:39.270 asinar a iniciativa de reavaliación se aínda non o fixo. 11:39.270 --> 11:45.032 Por favor, asegúrate de poñerte ao día con iso. Grazas. 11:45.032 --> 11:49.387 E podería rematar a conferencia aquí, porque iso di todo. 11:49.387 --> 11:55.285 Un estado que actúa sen lei non é máis lexítimo que unha banda de ladróns. 11:55.285 --> 12:03.440 E llo digo aos meus fillos para que teñan unha idea aproximada do que deben pensar do Consello Federal e dos tribunais. 12:03.440 --> 12:13.700 Terán que demostrarse de novo antes de poder recuperar a miña confianza e a da miña familia. De acordo. 12:17.820 --> 12:26.926 É esencial, e por desgraza importante desde o principio, que botemos unha breve ollada ao pasado e teñamos en conta 12:26.926 --> 12:31.860 que esta recomendación de inxeccións de ARNm non veu do nada. 12:31.860 --> 12:38.575 Isto non foi ideado polos propios ministros de Sanidade, senón pola OMS. E ata hai pouco, todas estas recomendacións 12:38.575 --> 12:42.571 aínda estaban na páxina de inicio con esa claridade tan rotunda. 12:42.571 --> 12:50.200 Tamén hai letra pequena para que a leas, pero tamén se indica que as vacinas contra a COVID-19 12:50.200 --> 12:54.895 foron sometidas a probas rigorosas. Probas rigorosas. 12:54.895 --> 12:57.532 Iso é información abertamente falsa. 12:57.532 --> 13:04.963 É unha desinformación flagrante da propia organización internacional que se proclama árbitro 13:04.963 --> 13:09.837 exclusivo do que é verdadeiro e do que é falso. 13:09.837 --> 13:12.473 Si. E aquí tes algúns exemplos máis. 13:12.473 --> 13:27.148 E por iso, en xullo de 2022, sobre a base de case un ano de traballo en equipo co meu equipo, pero tamén co excelente 13:27.148 --> 13:42.669 apoio de expertos externos, presentei unha denuncia penal contra Swissmedic, porque aquí en Suíza temos xente ao mando. 13:42.669 --> 13:47.662 Temos unha lei que define as responsabilidades de Swissmedic. 13:47.662 --> 13:58.873 E Swissmedic está equipada con expertos e recursos para recoñecer que estas son toxinas e non vacinas. Toxinas, non vacinas. 13:58.873 --> 14:05.000 E agora podo dicir isto con tanta naturalidade e concisión porque pasei dous anos investigándoo e porque as 14:05.000 --> 14:08.385 miñas probas están dispoñibles para lerse en internet. 14:08.385 --> 14:16.196 Como dixen, só puiden facer isto grazas ao meu excepcional equipo, composto polo Dr. iur. Markus Zollinger, 14:16.196 --> 14:23.740 Kati Schepis, o resto do meu equipo e arredor de 12 a 15 profesores de países de fala alemá e inglesa. 14:23.740 --> 14:29.140 E gustaríame agradecer a todos vós de todo corazón por este traballo sensacional. 14:36.100 --> 14:42.798 E alí demostramos, especialmente na versión actualizada que podes atopar en internet, que dende o principio estaba 14:42.798 --> 14:49.560 claro, que dende o principio estaba claro para todas as autoridades reguladoras, que isto non pode funcionar. 14:49.560 --> 14:54.937 Isto é un experimento. Non tes ningún control sobre o que exactamente se está a producir no corpo, 14:54.937 --> 14:57.740 en que cantidade, calidade e durante canto tempo. 14:57.740 --> 15:01.764 Todos sabían todo isto desde o principio. Con todo, deixárono suceder igual. 15:01.764 --> 15:06.660 E solicítoche amablemente que polo menos leas o resumo. 15:06.660 --> 15:09.069 Resumo executivo. Só teñen 20 páxinas. 15:09.069 --> 15:17.020 E para aqueles que prefiren ter algo nas mans, hai unha versión impresa dispoñible fóra por 20 francos suízos. 15:17.020 --> 15:22.565 Conta con todo o importante, con prefacios dos profesores colaboradores máis importantes. 15:22.565 --> 15:33.659 Un deles está aquí hoxe, o Prof. Stefan Hockertz, xunto co Prof. Martin Haditsch, o Prof. Sönnichsen, Michael Palmer e outros. 15:33.659 --> 15:35.104 Está dispoñible aquí. 15:35.104 --> 15:39.772 E iso tamén é un medio de exercer presión para avanzar coa revalorización. 15:39.772 --> 15:42.330 Pois vemos, que vemos? 15:42.330 --> 15:50.260 Que a vacinación con ARNm xoga un papel moi central na Lei de Epidemias e, de feito, nos novos acordos pandémicos. 15:50.260 --> 15:57.447 Esta é a base para todas as futuras vacinacións, incluíndo na área da resistencia aos antimicrobianos, 15:57.447 --> 16:01.139 como mencionou agora mesmo o Dr. Heiko Schöning. 16:01.139 --> 16:05.221 Si, e por que iso é tan notable? 16:05.221 --> 16:10.460 É importante porque aquí estamos a falar de substancias experimentais. 16:10.460 --> 16:14.440 E eu fixen, non é só que non se fixeran intentos. 16:14.440 --> 16:20.221 Hai tres ou catro outros aspectos que fan deste un procedemento altamente experimental. 16:20.221 --> 16:23.815 En alemán, dixeron que non tiñan nin idea de cal sería o resultado final. 16:23.815 --> 16:32.608 E como civilización, críamos que nunca permitiríamos que isto volvese a suceder desde a Segunda Guerra Mundial. 16:32.608 --> 16:40.863 E por iso creamos o Código de Nuremberg e tamén consagramos en lei este pacto internacional de dereitos civís e políticos, 16:40.863 --> 16:48.900 o artigo 7, que se aplica en todas as circunstancias, mesmo en situacións de crise no caso dunha emerxencia pública. 16:48.900 --> 16:55.773 E esta regulación de protección obrigatoria contra a participación, incluída a participación 16:55.773 --> 17:04.260 involuntaria en experimentos, foi vulnerada millóns de veces porque ás persoas se lles deu información errónea. 17:04.260 --> 17:07.760 Foron enganados e presionados. 17:07.760 --> 17:11.217 Ese é o punto de partida ao que todos nos enfrontamos. 17:11.217 --> 17:14.540 E só estou botando unha ollada a Suíza, ao futuro. 17:14.540 --> 17:19.600 Isto é un extracto da Lei de Epidemias, a recentemente proposta Lei de Epidemias. 17:19.600 --> 17:24.362 Hai un novo artigo 6c, parágrafo 1, letra b. 17:24.362 --> 17:34.538 E o Consello Federal quere poder obrigar médicos e farmacéuticos a administrar esas substancias experimentais ás persoas, 17:34.538 --> 17:39.520 baseándose no que considera leccións aprendidas do pasado. 17:39.520 --> 17:46.060 Entón quere obrigar aos médicos a vacinar á xente sen proporcionar información suficiente, para dicilo claramente. 17:46.060 --> 17:48.448 Si, e aquí estamos xusto no medio diso. 17:48.448 --> 17:53.385 Primeiro, necesitamos considerar cales son as competencias da Organización Mundial da Saúde. 17:53.385 --> 17:56.400 Moi ben expresado no artigo 1 da súa constitución: 17:56.400 --> 18:03.520 O propósito da Organización Mundial da Saúde é axudar a todos os pobos a acadar o mellor estado de saúde posible. 18:03.520 --> 18:05.860 Pronto saberás o que isto exclúe. 18:05.860 --> 18:12.006 Isto exclúe dar información falsa ás persoas, presionar ás persoas para que usen unha 18:12.006 --> 18:15.162 substancia e recomendar substancias tóxicas. 18:15.162 --> 18:19.284 Así que non debes causar dano. Ese é o principio máis importante. 18:19.284 --> 18:25.920 É un órgano de xestión e coordinación e actúa só en funcións consultivas. Ese é o punto de partida. 18:25.920 --> 18:35.446 Isto significa promover a protección da saúde humana de acordo co mellor coñecemento e coas mellores prácticas dispoñibles, 18:35.446 --> 18:45.020 tendo en conta os novos achados e, tras un período tan longo de crise, realizar unha revisión exhaustiva e autocrítica. 18:45.020 --> 18:48.147 A OMS debería terse encargado disto ela mesma, pero non o fixo. 18:48.147 --> 18:54.284 Por certo, non é unha organización supranacional, senón simplemente unha organización internacional 18:54.284 --> 18:58.464 gobernamental e, sobre todo, non ten monopolio da información. 18:58.464 --> 19:08.372 Con todo, ela tomou nota de todo isto e, ademais, debe respectar os dereitos fundamentais e, como debo subliñar repetidamente, 19:08.372 --> 19:12.680 debe revisar constantemente as súas propias accións. 19:12.680 --> 19:16.100 Estas son infraccións moi graves que ela non cometeu. 19:16.100 --> 19:18.151 Nunca debe causar ningún dano. 19:18.151 --> 19:28.230 Nos últimos catro anos e medio, desacreditouse por completo ao propoñer repetidamente substancias tan tóxicas como 19:28.230 --> 19:33.728 única solución na chamada loita contra unha suposta ameaza. 19:33.728 --> 19:37.340 E aquí chegamos á primeira afirmación clave. 19:37.340 --> 19:47.880 Debe negarse á OMS calquera lexitimidade para usurpar ou recibir máis poderes. 19:47.880 --> 19:52.640 Simplemente non se demostrou, pero aquí cómpre poñer un punto e final. 19:52.640 --> 19:57.284 Alto! Deténte! "After Action Review" no xargón militar. 19:57.284 --> 20:07.640 E só cando se corrixiron todos os erros podemos falar de novos acordos, e certamente non antes. 20:15.741 --> 20:21.835 Ben, entón, como resultado provisional, o que acabo de dicir resúmese aquí de novo. 20:21.835 --> 20:28.065 Sen revisión, non hai leccións aprendidas. E, con certeza, tampouco contratos de pandemia. 20:28.065 --> 20:36.767 Neste contexto, a semana pasada celebrouse unha votación no Consello Nacional Suízo sobre se debería 20:36.767 --> 20:42.303 permitirse ao Parlamento suízo debater o tratado de pandemia. 20:42.303 --> 20:44.784 E non é necesario dicir que un o fai. 20:44.784 --> 20:56.522 Só quero informarche de que o SP e os Liberais Verdes se pronunciaron ao cen por cen en contra dun debate no Parlamento. 20:56.522 --> 21:04.061 É realmente unha vergonza democrática non querer ver o que o Consello Federal está a negociar. 21:04.061 --> 21:11.742 Felizmente, a maioría mantívose razoable, e todas as demais formacións insistiron ao cen por 21:11.742 --> 21:17.040 cen en que se celebrase un debate parlamentario. 21:22.655 --> 21:27.694 Xa sabes, a Organización Mundial da Saúde é só unha das 17 suborganizacións. 21:27.694 --> 21:33.866 Estamos a falar de dous tratados que agora se van crear, un tratado completamente novo. 21:33.866 --> 21:40.400 Houbo diferentes versións, desde o 30 de outubro do ano pasado, ata hai poucos días, a do 13 de marzo. 21:40.400 --> 21:48.671 Agora, hai só dous ou tres días, apareceu unha versión de abril. Realmente só hai uns días. 21:48.671 --> 21:53.827 Estou a falar aquí dos principios máis esenciais, que son os mesmos nestas versións. 21:53.827 --> 21:57.540 Non te preocupes, non estou comparando diferentes versións aquí. 21:57.540 --> 22:05.029 É importante salientar que este tratado pandémico é un tratado completamente novo ao abeiro do dereito internacional. 22:05.029 --> 22:10.741 E para os novos tratados internacionais, aplícase un procedemento de ratificación a nivel interno. 22:10.741 --> 22:12.733 Así que se necesita un debate parlamentario. 22:12.733 --> 22:15.120 Isto xa está establecido na Constitución da OMS. 22:15.120 --> 22:16.920 Iso está tan ben pensado. 22:16.920 --> 22:18.860 Simplemente ten que ser recoñecido. 22:18.860 --> 22:24.178 Os parlamentarios tamén deben estar dispostos a participar neste debate. 22:24.178 --> 22:31.280 E hai 18 meses para facelo, ata o 1 de decembro de 2025. Sempre que, é dicir, se poña a votación. 22:31.280 --> 22:34.740 Agora na Asemblea Mundial da Saúde a finais de maio. 22:34.740 --> 22:37.900 Este maio, que agora se achega, está por diante de nós. 22:37.900 --> 22:42.180 O segundo tamén é un tratado internacional. 22:42.180 --> 22:45.760 Dende un punto de vista puramente técnico, é un tratado internacional. 22:45.760 --> 22:54.380 Con todo, as regulacións sanitarias internacionais están vixentes desde 2005 e están previstas para ser revisadas. 22:54.380 --> 23:00.845 Revisada, temos a única versión que está dispoñible actualmente, dispoñible oficialmente, no sitio 23:00.845 --> 23:04.921 web da OMS, con data de finais de novembro de 2022. 23:04.921 --> 23:08.240 E esta versión tampouco é unha versión borrador. 23:08.240 --> 23:14.937 Unha versión para votar sería acordar unha redacción, determinar que artigos se van emendar, 23:14.937 --> 23:18.495 unha emenda á vez, e logo sometelo a votación. 23:18.495 --> 23:25.538 Que temos? O que temos aquí é un batiburrillo dun número incrible de variantes diferentes por elemento, que serven como 23:25.538 --> 23:32.538 base para a discusión, como base para a negociación, pero que nunca poderían ser axeitadas para unha votación. 23:32.538 --> 23:38.573 Iso é do que nós, e eu mesmo, levamos falando os últimos dous anos. 23:38.573 --> 23:45.760 Entón, que máis temos? Logo temos un texto non oficial, que está algo suavizado en termos de 23:45.760 --> 23:49.569 contido, pero non foi publicado publicamente. 23:49.569 --> 23:55.994 E aquí tampouco temos unha versión definitiva, unha versión que poidamos dicir que agora estamos a presentar á 23:55.994 --> 23:59.460 Organización Mundial da Saúde para votación; esa é a base. 23:59.460 --> 24:04.257 Non, iso non é unha base adecuada para unha votación. 24:04.257 --> 24:09.670 Tamén é importante salientar que estas regulacións sanitarias están deseñadas como regulacións 24:09.670 --> 24:13.000 puramente técnicas de acordo coa Constitución da OMS. 24:13.000 --> 24:21.188 E esa é a única xustificación para dicir que podemos aceptar isto na Asemblea Mundial da Saúde cun quórum sinxelo, é dicir, o 51 24:21.188 --> 24:26.818 por cento, un voto maioritario de todos os estados membros, en contraste co tratado, que 24:26.818 --> 24:31.112 require un quórum de dous terzos, un umbral máis alto. 24:31.112 --> 24:36.339 Entón, e aquí a xente di: non, isto son só regulacións técnicas, refírense a normas e pequenos detalles que de todos os xeitos 24:36.339 --> 24:41.580 non interesan a ninguén, e os médicos simplemente están contentos de que estean escritos nalgures para poder consultalos. 24:41.580 --> 24:47.186 Esa é a única razón para este tratamento incriblemente privilexiado. 24:47.186 --> 24:56.062 Por certo, en decembro pasado, nunha entrevista na Neue Zürcher Zeitung, a principal negociadora de Suíza, Nora Kronig, referiuse 24:56.062 --> 25:03.699 a isto e dixo que só se trataba de axustes menores e, polo tanto, non había necesidade de discusión extensa, de 25:03.699 --> 25:08.729 información ou, por suposto, dun referendo... entre a poboación. 25:08.729 --> 25:13.553 Si, e por suposto vouche amosar agora mesmo que todo o demais é así, que todo o demais é correcto. 25:13.553 --> 25:15.880 Aquí, este tratamento privilexiado. 25:15.880 --> 25:24.440 O aspecto máis importante é que estes axustes entren en vigor automaticamente doce meses despois de seren adoptados. 25:24.440 --> 25:26.580 Son só axustes técnicos. 25:26.580 --> 25:31.385 E para axustes puramente administrativos ou técnicos, iso pode estar ben. 25:31.385 --> 25:37.200 Pero non para axustes que teñan consecuencias serias e graves para nós en termos de contido. 25:37.200 --> 25:43.563 Entón, para resumir, emenda dun tratado internacional existente, maioría simple. 25:43.563 --> 25:50.018 A Constitución da OMS non menciona a ratificación efectiva, polo que ata agora non nos informaron nada ao respecto. 25:50.018 --> 25:55.635 E todo o que vin ata agora, as preguntas dos parlamentarios suízos ao Consello Federal, 25:55.635 --> 25:58.920 incluíndo á señora Nora Kronig: que di, que queren? 25:58.920 --> 26:05.320 Non houbo ningunha resposta en absoluto. Non houbo contido, nin aclaración real por parte do Consello Federal. 26:05.320 --> 26:09.800 Así que nós, como poboación, permanecemos ignorantes sobre este contido. 26:09.800 --> 26:12.967 E por iso é tan importante celebrar este evento. 26:12.967 --> 26:21.545 Ben, hai outro punto importante a ter en conta, a saber, que tales emendas só poderán ser votadas se a versión 26:21.545 --> 26:29.901 final da votación se presentase á Asemblea Mundial da Saúde con polo menos catro meses de antelación. 26:29.901 --> 26:38.880 Entón iso sería para unha votación a finais de maio, e a versión final sería a finais de xaneiro de 2024. 26:38.880 --> 26:44.589 Pero iso non está dispoñible. Todo o que escoitamos é: estamos negociando, estamos negociando, estamos negociando. 26:44.589 --> 26:51.923 ... Entón, iso significa que sería contrario ás súas propias normas – iso está establecido no artigo 55, parágrafo 2 dos 26:51.923 --> 26:57.423 Regulamentos Sanitarios – sería contrario ás súas propias normas de procedemento da OMS se 26:57.423 --> 27:00.940 quixesen votar sobre iso agora, a finais de maio. 27:00.940 --> 27:11.349 En consecuencia, a Dra. Silvia Behrendt e a súa organización, a Axencia Global de Responsabilidade en Saúde, escribiron unha 27:11.349 --> 27:20.583 carta aberta a Tedros, o Secretario Xeral, acusándoo precisamente disto e afirmando: "Vostede é responsable de 27:20.583 --> 27:26.053 garantir o cumprimento das normas de procedemento da OMS." 27:26.053 --> 27:34.413 Non podes permitir que estes axustes se voten dentro de poucas semanas sen que ninguén, ningún país, tivese a 27:34.413 --> 27:41.137 oportunidade de considerar internamente o que estes axustes significan realmente para nós. 27:41.137 --> 27:49.157 E así, o que estamos a facer aquí é, ata certo punto, ler nas follas de té, porque só podemos interpretar estas emendas 27:49.157 --> 27:57.715 propostas e constatar que, ata hoxe, unha delegación suíza de negociación nunca dixo, nunca dixo de verdade, si, non nos gustan 27:57.715 --> 28:05.937 estas emendas propostas, absolutamente queremos protexer os dereitos humanos, queremos que se teña en conta o principio de 28:05.937 --> 28:14.226 separación de poderes, absolutamente queremos limitar este elemento incrible de arbitrariedade, este poder excesivo da OMS, 28:14.226 --> 28:20.898 mediante unha autoridade de supervisión ou control, e, sobre todo, nunca debemos permitir que a OMS 28:20.898 --> 28:27.180 determine por si soa que información de todo o sector sanitario é correcta e cal é incorrecta. 28:27.180 --> 28:32.080 Aínda non escoitei isto da boca de ningún maxistrado en Suíza. 28:32.080 --> 28:35.400 Pero deberíaselo dicir, porque non estabas de acordo con iso. 28:35.400 --> 28:37.420 E por iso necesitamos falar diso. 28:37.420 --> 28:42.622 Si, os criterios de avaliación son bastante sinxelos á primeira vista. 28:42.622 --> 28:49.160 En primeiro lugar, como cidadáns, debemos preguntarnos: ¿produciuse algunha reavaliación efectiva? Si ou non? 28:49.160 --> 28:54.400 E en segundo lugar, seguíronse as normas formais de procedemento da OMS? Si ou non? 28:54.400 --> 29:00.256 E porque non, significa que non se pode someter a votación. É tan sinxelo coma iso. 29:00.256 --> 29:04.403 Nin sequera sobre o acordo da pandemia, porque están interconectados. 29:04.403 --> 29:09.818 Están estreitamente interrelacionados. O novo tratado pandémico e a adaptación das regulacións 29:09.818 --> 29:12.720 sanitarias están moi estreitamente entrelazados. 29:12.720 --> 29:17.083 Iso significa que se non che permiten votar nun asunto, tampouco che permiten votar no 29:17.083 --> 29:19.700 outro, porque ambos están lóxicamente conectados. 29:19.700 --> 29:23.215 Ben. Iso significa que, baixo ningunha circunstancia, debemos lanzarnos de cheo ao seguinte 29:23.215 --> 29:25.480 dilema. Non hai absolutamente ningunha razón para iso. 29:25.480 --> 29:31.414 Aquí debemos forzar un veto, sinalando precisamente este punto aos nosos políticos. 29:31.414 --> 29:51.900 E logo, por certo, temos en Suíza unha democracia moi valorada e que realmente funciona ben. 29:51.900 --> 30:00.240 E isto pódese ver en numerosas disposicións. E, na maior parte dos casos, isto non funcionou demasiado mal no pasado. 30:00.240 --> 30:04.282 E sería demasiado técnico explicar todo iso agora. 30:04.282 --> 30:13.835 Pero, para dicilo sinxelo, todas estas disposicións que conducen á pregunta ou responden a ela – Podemos 30:13.835 --> 30:22.192 nós, como poboación, participar na creación dunha lei? – sempre comezan no mesmo punto. 30:22.192 --> 30:32.535 É dicir, ata que punto unha lei ou un tratado internacional acabará interferindo na nosa situación xurídica, e ata 30:32.535 --> 30:38.481 que punto se verá recortado o poder do goberno de actuar? 30:38.481 --> 30:44.885 E canto de interferencia hai na estrutura xeral do poder? – Tal e como está definido pola nosa 30:44.885 --> 30:48.880 Constitución, na arquitectura da separación de poderes. 30:48.880 --> 30:52.780 Entón, canto maior sexa o impacto desta intervención, maior será o dereito a ter voz. 30:52.780 --> 30:55.360 E atopámolo en varias disposicións. 30:55.360 --> 31:03.386 O artigo 164 é algo máis amplo aquí, simplemente establece que a lexislación sempre supón que o pobo 31:03.386 --> 31:08.000 teña voz, polo menos no marco dun referendo opcional. 31:08.000 --> 31:17.600 A cuestión crucial é se a OMS poderá no futuro restrinxir mesmo os principios fundamentais da nosa Constitución. 31:17.600 --> 31:20.082 E hai principios fundamentais. 31:20.082 --> 31:29.347 Se remataches os estudos nalgún momento nos últimos 230 anos, non che terá pasado desapercibido. ¿Non si? 31:29.347 --> 31:36.970 Entón terás notado que en todas as nosas democracias se fan esforzos para impedir, na medida do posible, o abuso de poder e a 31:36.970 --> 31:42.337 arbitrariedade mediante a separación de poderes, o principio democrático, o principio de 31:42.337 --> 31:45.647 legalidade e a protección dos dereitos fundamentais. 31:45.647 --> 31:48.481 Temos isto definido algo máis precisamente na nosa constitución aquí. 31:48.481 --> 31:55.940 Estes principios están todos claramente expostos e respaldados por disposicións estatutarias de execución. 31:55.940 --> 32:00.956 A separación de poderes, cunha ampla xurisprudencia sobre o tema, e o principio de 32:00.956 --> 32:04.515 legalidade substituíron o principio de arbitrariedade. 32:04.515 --> 32:07.679 Os dereitos humanos deben estar protexidos de xeito eficaz. 32:07.679 --> 32:09.360 Non debe haber censura. 32:09.360 --> 32:12.864 Si, os cantóns son fundamentalmente autónomos. 32:12.864 --> 32:17.933 E ao seu nivel, xestionan de xeito independente a política sanitaria. 32:17.933 --> 32:27.498 E o Estado debe ser capaz de establecer as súas propias prioridades e non ter que recibir ordes sobre cal mutación 32:27.498 --> 32:37.952 do virus debe perseguir agora antes de poder empregar de novo os seus fondos en escolas ou nos seus propios hospitais. 32:37.952 --> 32:45.646 En resumo, isto é unha especie de rede de control que nós, pero especialmente os políticos, avogados, todos aqueles en posicións 32:45.646 --> 32:51.055 de responsabilidade e os tomadores de decisións, debemos poñer en marcha, xunto coas redes 32:51.055 --> 32:53.920 de control científico e médico, por suposto. 32:53.920 --> 32:58.624 Pero estes son criterios obxectivos que definitivamente podemos discutir. 32:58.624 --> 33:07.773 Entón, e quero dicir, o meu credo en todas estas conferencias é amosarvos que, por desgraza, os alicerces máis 33:07.773 --> 33:12.425 esenciais da Constitución poden ser suspendidos (eliminados). 33:12.425 --> 33:20.761 E, en consecuencia, debemos preguntarlle a vostedes, cidadáns todos, estimados compañeiros cidadáns, se están de 33:20.761 --> 33:29.222 acordo en absoluto con transferir poderes a un nivel tan elevado sen ter nunca a oportunidade de recuperalos. 33:29.222 --> 33:32.640 Iso, en resumo, é de que vai todo isto. 33:32.640 --> 33:37.696 E un referendo obrigatorio, esa é a implementación técnica. 33:37.696 --> 33:40.864 Brevemente, temos estes dous contratos. 33:40.864 --> 33:45.400 Unha maioría simple é suficiente para modificar as regulacións sanitarias porque supostamente son de 33:45.400 --> 33:50.238 natureza puramente técnica, mentres que o tratado pandémico require unha maioría de dous terzos. 33:50.238 --> 33:59.420 Estamos a falar da votación prevista para finais de maio, na última semana de maio, dentro de unhas cinco semanas. 33:59.420 --> 34:04.920 E entón as modificacións das Regulamentos Sanitarias Internacionais deberían entrar en vigor automaticamente. 34:04.920 --> 34:09.100 En contraste, o novo tratado require un proceso de ratificación. 34:09.100 --> 34:12.093 Entón, cal é o contido xeral? 34:12.093 --> 34:18.368 Só podo explicar o contido xeral en poucas palabras, pero trata dun negocio enorme. 34:18.368 --> 34:24.060 É aquí onde se está a establecer unha auténtica industria pandémica. 34:24.060 --> 34:25.540 Iso está moi ben pensado. 34:25.540 --> 34:28.440 Entón, se o leres ti mesmo, entenderás. 34:28.440 --> 34:37.537 Comeza aquí baixo o título, dixérase que o peor que nos podería suceder coa Covid era que non puidésemos proporcionar a 34:37.537 --> 34:42.340 todas as persoas a mesma cantidade de vacina ao mesmo tempo. 34:42.340 --> 34:46.781 A distribución da riqueza non foi equitativa. 34:46.781 --> 34:49.312 O termo 'equity' foi acuñado para este propósito. 34:49.312 --> 34:53.260 Aequity debería ser xustiza distributiva. 34:53.260 --> 35:00.116 E dixeron que era tan malo, tan perigoso, que poderían morrer moitos máis millóns de persoas, temos que 35:00.116 --> 35:07.976 darlle á OMS a autoridade para decidir. De acordo, estes son os produtos que se están a producir. 35:07.976 --> 35:14.145 Entón estamos a falar de substancias vacinais, baseadas en ARNm, axentes de diagnóstico, 35:14.145 --> 35:17.800 calquera tipo de produtos pandémicos en xeral. 35:17.800 --> 35:20.080 Debe permitirse que a OMS decida todo isto. 35:20.080 --> 35:27.273 Os estados membros da OMS deben presentar de xeito permanente un inventario en liña, por así dicir, para que a OMS poida 35:27.273 --> 35:33.366 comprobar se Suíza necesita proporcionar un pouco máis ou se as subministracións deberían enviarse a África. 35:33.366 --> 35:36.985 E os africanos teñen un pouco menos, polo que necesitan un pouco máis de apoio. 35:36.985 --> 35:41.280 Iso é o que está oculto neste termo, equidade. 35:41.280 --> 35:48.202 Entón os estados deben, e isto é moi, moi, realmente, como o poñerei, claramente recoñecible na nova Lei 35:48.202 --> 35:52.360 de Epidemias, vixiar permanentemente o medio ambiente. 35:52.360 --> 35:57.784 Os patóxenos potenciais poden permanecer inactivos en calquera lugar: poden permanecer inactivos nos seres humanos, 35:57.784 --> 36:00.560 no medio ambiente, nas augas residuais e no mundo animal. 36:00.560 --> 36:07.155 E aí está, a disposición escura na emenda proposta á Lei de Epidemias: 36:07.155 --> 36:16.320 O Consello Federal debería poder obrigar a todas as institucións a analizar as augas residuais en busca de patóxenos. 36:16.320 --> 36:21.700 É dicir, empregando o método de secuenciación xenómica. 36:21.700 --> 36:33.357 Entón, de certo xeito, baixas ata o nivel atómico e tentas usar unha proba PCR nas augas residuais – de novo, lendo follas de 36:33.357 --> 36:45.840 té – para fabricar probas dunha ameaza, sobre as que se debería permitir ao Consello Federal declarar un estado de emerxencia. 36:45.840 --> 36:48.540 Iso é arbitrariedade en principio. 36:48.540 --> 36:54.308 E iso faime estremecer como avogado, porque xeralmente detesto a arbitrariedade, e aínda 36:54.308 --> 36:57.077 máis como base para a lexislación de emerxencia. 36:57.077 --> 36:59.720 Iso non debe suceder. 37:06.820 --> 37:18.460 Así que é unha obriga verdadeiramente psicótica vixiar de forma permanente todas as augas residuais sen ningunha restrición. 37:18.460 --> 37:21.853 Todo isto navega baixo a bandeira de One Health. 37:21.853 --> 37:30.197 A saúde xeral do planeta – todo está conectado, ao fin e ao cabo – os animais, os humanos, o medio ambiente, a Terra, e incluso 37:30.197 --> 37:38.650 esténdese ao cambio climático. O cambio climático e os niveis de CO2 tamén deberían permitir declarar o estado de emerxencia. 37:38.650 --> 37:46.280 E todo isto debe compartirse – os achados, os patóxenos descubertos – nunha base de datos internacional. 37:46.280 --> 37:48.040 Podes velo. E agora aquí vén. 37:48.040 --> 37:52.768 Agora aínda hai que realizar investigación e desenvolvemento. 37:52.768 --> 37:58.240 Noutras palabras, investigación e desenvolvemento de posibles patóxenos que se están a facer cada vez máis virulentos. 37:58.240 --> 38:11.020 Isto é "ganancia de función". Isto refírese á intensificación artificial de patóxenos como parte do novo tratado pandémico. 38:11.020 --> 38:21.569 Entón, está aquí mesmo, e como sabemos, hai varias indicacións, segundo diversos científicos, de que a 38:21.569 --> 38:32.029 Covid-19 non se atopou na natureza ou non puido xurdir alí – a Covid-19 como o patóxeno SARS-CoV-2. 38:32.029 --> 38:37.967 En resumo, estanse a animar aos países a contribuír á intensificación destes patóxenos. 38:37.967 --> 38:40.800 Logo está esta famosa lista DCX. 38:40.800 --> 38:47.140 Iso é basicamente a mellor suposición. Noutras palabras, a asunción sobre cal patóxeno podería golpear a continuación. 38:47.140 --> 38:52.515 Xa se están a poñer á disposición produtos pandémicos baseados neste patóxeno, con substancias vacinais 38:52.515 --> 38:55.310 subministradas baixo o título "Listado de Uso de Emerxencia". 38:55.310 --> 39:02.060 E todos os países deberían establecer aprobacións de emerxencia. As aprobacións de emerxencia, señoras e 39:02.060 --> 39:05.560 señores, non existiron nun sentido formal ata agora. 39:05.560 --> 39:10.076 Aínda tiñamos certos obstáculos mínimos en todos os nosos países en Europa e en Suíza. 39:10.076 --> 39:16.783 Pero baixo o epígrafe de aprobación de emerxencia, que existe nos EUA, só é necesario que unha 39:16.783 --> 39:19.888 autoridade competente declare unha emerxencia. 39:19.888 --> 39:25.344 E entón non hai necesidade de máis investigación sobre eficacia ou seguridade. 39:25.344 --> 39:27.360 Absolutamente nada, porque é unha emerxencia. 39:27.360 --> 39:29.580 Esa é a mentalidade militar que hai detrás diso. 39:29.580 --> 39:37.381 En resumo, este é un enorme ciclo económico que existe de xeito independente de calquera escenario de emerxencia. 39:37.381 --> 39:44.194 E agora, ademais diso, temos as regulacións sanitarias que poñen todo isto en foco nítido – poñéndoo en foco nítido 39:44.194 --> 39:51.488 precisamente mediante a declaración dun estado de emerxencia, as emerxencias de saúde pública de preocupación internacional. 39:51.488 --> 39:59.256 Como dixen, o Director Xeral de Saúde pode declarar esta emerxencia no futuro por calquera motivo. 39:59.256 --> 40:02.800 E a nosa expectativa sería precisamente a contraria. 40:02.800 --> 40:07.760 Vimos que a emerxencia sanitaria global durou tres anos e tres meses. 40:07.760 --> 40:14.017 Así, a consecuencia lóxica sería que tal estado de emerxencia inxustificado poida rematar, 40:14.017 --> 40:17.361 que poida ser revisado, e así sucesivamente. 40:17.361 --> 40:18.780 O contrario é certo. 40:18.780 --> 40:21.920 E logo o outro segue o exemplo. 40:21.920 --> 40:27.424 En ambos contratos verás a palabra "infodemias" no centro. 40:27.424 --> 40:35.308 Infodemias son un medio crucial de control – debo concluír – un medio crucial de control para a OMS. 40:35.308 --> 40:43.646 Pero mira, unha organización internacional que non só nestes tratados, senón tamén en todas partes na súa páxina de inicio – 40:43.646 --> 40:50.169 podes buscar en Google "WHO" e despois "Infodemics" – en todas partes, está basicamente por todo, 40:50.169 --> 40:53.800 ten a sinatura: só nós podemos determinar a verdade. 40:53.800 --> 40:59.980 Podemos dicir cales son as substancias eficaces e podemos dicir canto tempo durará a emerxencia. 40:59.980 --> 41:03.239 Iso é pura arbitrariedade. Iso é Luís XIV. 41:03.239 --> 41:07.760 Iso é anterior á Revolución Francesa, o goberno absolutista. 41:07.760 --> 41:13.100 Isto é completamente incompatible coa nosa constitución. 41:13.100 --> 41:17.505 Atoparás isto tanto nos contratos como na páxina de inicio. 41:17.505 --> 41:27.511 E iso só, este dogma de permitirse definir a propia verdade e de practicar ou iniciar a censura, xa é por si só unha violación 41:27.511 --> 41:33.705 masiva do principio fundamental que necesitamos en toda democracia, é dicir, a 41:33.705 --> 41:38.135 liberdade de opinión e a liberdade de información. 41:38.135 --> 41:44.445 E se lle quitas a liberdade de opinión e a liberdade de información, entón non tes ciencia libre, non tes 41:44.445 --> 41:47.940 un sistema xudicial xusto, nin tampouco democracia. 41:47.940 --> 41:52.680 E iso nunca debe permitirse. 42:02.682 --> 42:09.771 Ben, principalmente quería darte a perspectiva correcta. 42:09.771 --> 42:14.640 Porque, xa sabes, con todas estas cláusulas contratuais, leva dúas horas e, ao final, é o 42:14.640 --> 42:17.440 non avogado quen máis probablemente se confunda. 42:17.440 --> 42:25.678 Pero agora tes os criterios esenciais de medición que tamén che poden axudar nas discusións e che permiten dicir: 42:25.678 --> 42:29.980 Deténte, en primeiro lugar, temos que abordar o asunto! 42:29.980 --> 42:33.560 E en segundo lugar, deben seguirse as propias normas da OMS. 42:33.560 --> 42:40.082 E en terceiro lugar, segundo os seus propios obxectivos, a OMS non está autorizada a causar dano en absoluto. 42:40.082 --> 42:43.940 E en cuarto lugar, botade unha ollada ás outras presentacións de Philipp Kruse. 42:43.940 --> 42:45.843 Aquí tes máis detalles. 42:45.843 --> 42:52.660 Sinto non ter podido chegar ata o final, e moitas grazas. 42:52.660 --> 42:55.101 Moitas grazas, Philipp. 42:55.101 --> 42:57.640 Sempre moi informativo.