Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмуна бийликти басып алууга же кошумча ыйгарым укуктар
алууга эч кандай легитимдүүлүк берилбеши керек.
Бул жөн гана далилденген жок, тескерисинче бул жерде токтоо белгиси коюлушу керек. Токто! Жана каталардын
баары оңдолгондон кийин гана биз жаңы келишимдер жөнүндө сүйлөшө алабыз, жана албетте андан мурда эмес.
Жакшы, эске тутуңуз керек дагы бир маанилүү жагдай бар: мындай өзгөртүүлөр боюнча добуш берүү Дүйнөлүк
саламаттык сактоо ассамблеясына акыркы нускасы кеминде төрт ай мурда берилгенде гана өткөрүлө алат.
Демек, Ден соолукту сактоо эрежелеринин 55-беренесинин 2-бөлүгүндө көрсөтүлгөндөй, эгер алар аны май айынын
аягында добушка коюуну кааласа, бул алардын Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмунун процедуралык эрежелерине каршы келет.
Ооба, баалоо критерийлери биринчи көз карашка абдан жөнөкөй.
Биринчи кезекте, жарандар катары, биз өзүбүзгө суроо беришибиз керек: натыйжалуу кайра баалоо болду беле? Ооба же жок?
Экинчиден, Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмунун расмий иштөө эрежелери сакталганбы? Ооба же жок?
Жана «жок» дегендиктен, аны добушка коюуга болбойт. Мына ушунчалык жөнөкөй.
Бирок эми сизде негизги өлчөө критерийлери бар, алар талкууларда сизге жардам берип, «Токтоңуз, биринчи
кезекте кароо болушу керек» деп айтууга мүмкүндүк берет.
Экинчиден, Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмунун өз эрежелери сакталууга тийиш.
Жана үчүнчүдөн, өзүнүн максаттарына ылайык, Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмуна эч кандай зыян келтирүүгө уруксат берилген эмес.
Урс Ханска бүгүн, 2024-жылдын 20-апрелинде, баарын уюштурганыңыз үчүн чоң ыраазычылык.
Максат — биргелешип кайра баалоону ишке ашыруу.
Биз муну билим берүү, саясий басым жана так маалымат аркылуу гана ишке ашыра алабыз.
Салам, Стефан. Жана ошондуктан бүгүн биз баарыбыз бул жерде турабыз.
Бүткүл дүйнөлүк саламаттык сактоо уюму (WHO) тууралуу бул жерде сиздерге сөз сүйлөөгө мүмкүнчүлүк алганым мен үчүн чоң урмат.
Жана мен бүгүн бул жакка келгендериңиздердин баарына чын жүрөктөн ыраазычылыгымды билдиргим келет.
Жакшы. Ооба, өкүнүчтүүсү, бул Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмунун маселеси абдан деталдуу жана кеңири тема.
Ошондуктан мага мээримдүү түрдө 40 мүнөт берилди.
Бул чыныгы, чындап жаңы космос бул жерде курулуп жатат.
Чыныгы жаңы саламаттык сактоо режими.
Жана муну туура баалоо үчүн, азыркыга чейин эмне болгонун түшүнүү керек.
Андан кийин көптөгөн деталдарга адашпай туруңуз үчүн жалпы контекстти түшүнүшүңүз керек.
Биз Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмунун эки келишими жөнүндө сөз кылып жатканыбызды билебиз, жана алар сунушталган
өзгөртүүлөргө жана андан ары сунушталган өзгөртүүлөргө толгон.
Жана мен бул маселе боюнча сизге айрым кепилдик берүүгө аракет кылам.
Бул менин жумушум. Бирок албетте, муну 40 мүнөттө жасай албайсың.
Мен жөн гана колумдан келгенин кылам. Кыскача баштайлы.
Биринчиден, биз Швейцарияда өткөнгө кайрылып, аны кабыл алуу жагынан канчалык алдыга
жылганыбызды өзүбүзгө суроо беришибиз керек.
6-апрелде Бернде бул темага өтө жакшы конференция болду.
Мен ал жактагы көптөгөн мыкты түшүндүрмөлөргө гана кайрыла алам.
Мен ал жерде да негизинен ушул тууралуу сүйлөдүм.
Биз эч качан унутпашыбыз керек: укуктук жактан, элдин жана катышуучулардын көз карашынан алганда, Швейцариянын тарыхында,
жана мен айтаар элем, ар бир демократиялык өлкөнүн тарыхында конституциябызда камтылган бардык негизги
укуктарга мындай масштабдуу чектөөлөр эч качан болгон эмес.
Ар бир адам үчүн өтө кыйын.
Биз бул жерде үйдө отуруу милдети, эркиндиктен ажыратуу, зыяндуу чаралар, айрыкча балдар үчүн айлар бою үзгүлтүксүз
маска тагуу жөнүндө сөз кылып жатабыз. Вакцинацияга мажбурлоо.
Дин жана ар-ождан эркиндиги катуу чектелген.
Мен бул жерде чиркөөнүн ардактуу өкүлүн көрүп турам.
Сен бул жерде болгонуңа абдан кубанычтамын.
Өтө жылуу куттуктоо, епископ деп ойлойм.
Пасторлор менен дин кызматчыларга чиркөөлөрүнө белгиленген минималдуу сандан ашык ибадат кылуучуларды
кабыл алууга тыюу салынган. Ал дагы Пасха майрамында эле болуп, бир нече жума жана ай бою уланды.
Бул дин эркиндигине жана ар-ождан эркиндигине өтө олуттуу басымчылык болду.
Жана акыры, элибиздин көпчүлүк бөлүгү үчүн биздин бардык эркиндиктерибиздин тизмеси
олуттуу түрдө жабыркап, узак убакытка созулду.
Ошентип, биз Швейцарияда эч качан болбогон негизги укуктарды эң олуттуу бузуу жөнүндө сөз кылып жатабыз.
Жана бул, кошумча, экономикага мүмкүн болушунча эң чоң кийлигишүүнү билдирет.
2020-жылдын май айында Швейцария Улуттук банкынын президенти Томас Йордан эскертүү колун көтөрүп: «Көңүл буруңуздар, көңүл
буруңуздар, ишмердүүлүгү чектелгендерди колдоого арналган каражаттар 100 миллиард чегин ашып кетүүгө жакындап калды»,
— деди. Ошондуктан биз да бул факторду эске алышыбыз керек.
Бул болсо мындай масштабдуу кийлигишүүлөр үчүн мамлекет жарандарына отчеттуу болушу керек экенин билдирет.
Бул азыркыга чейин болгон жок, жана биз жаңы мыйзамдар жөнүндө, Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмунун жаңы келишими
жөнүндө сөз кылганга чейин муну белгилеп коюшубуз керек.
Бизде болгону шылтоолор эле.
Бизде башынан эле белгилүү болгон бул ПЦР көрсөткүчү бар эле. Мен 14-августта Аарауда өткөн легендарлуу панелдик талкууну эстейм,
анда Федералдык Кеңештин COVID-19 боюнча жумушчу тобунун мүчөсү жана Швейцария илим академиясынын президенти профессор Марсель
Таннер Самуэль Эккерттин суроосуна так жана шексиз жооп берген:
"Ооба, көрүп турасызбы, ПЦР-тест клиникалык диагноз коюуга мүмкүндүк бербейт." Мына ушунда мааниси. Ошондуктан
оң тест оору бар экенин далилдейт деп айтуу туура эмес.
Биз баарыбыз муну билебиз. Кыскасы, мен айткым келген нерсе: билиши керек болгондордун баары, эң кечиктирсе жай айынан
бери бул тууралуу кабардар болуп келишкен, жана Федералдык Кеңеш да бул тууралуу сөзсүз кабардар болушу керек эле.
Айтор, Федералдык сот да 2021-жылы бул чечиминде муну тастыктаган, ага сиздердин баарыңыздар тааныш болсоңуздар керек.
Ал эми бул бүт система канчалык чексиз, таптакыр акылга сыйбас экенин 2022-жылдын 7-январында
биздин ARENA талкуу программасында баарына көрсөтүлдү.
Андан кийин ошол учурда Швейцария Конфедерациясынын президенти болуп, кесиби боюнча дарыгер Игнацио Кассис мындай деди:
«Унаа кырсыгынан каза болуп, коронавирус анализи оң чыккан ар бир адам коронавирустан каза болгон болуп эсептелет.»
Андан кийин алып баруучу токтоп, кайра сурады, жана ооба, Кассис мындай деди: «Ооба, туура, Дүйнөлүк саламаттык
сактоо уюму да так ушундай классификацияны колдонгон».
Жана булардын баары чындыгында Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюму тарабынан сунушталган; алар күтүүсүздөн пайда болгон
эмес, анын ичинде COVID-19 учурларын классификациялоо да.
Ал эми биздин медиа жана саясатчылар ар дайым абсолюттук көрсөткүчтөрдү колдонуп кабар берип келишкен.
80 жана 90 жаштан ашкан адамдар көп болгон өлкөдө грипп мезгилинде ушул курактагылардын арасында бир аз көбүрөөк адам каза табат
деп күтүлөт, бирок салыштырмалуу алганда пандемия байкалган жок.
Булардын баары өткөндү кабыл алуудан баш тартууга алып келет.
Мен бул жерге өзүм эң жөнөкөй формула деп эсептеген нерсени жазып койдум, ал сотто мага каршы бир
нече жолу колдонулган, бирок жалпы коомго да тиешелүү.
Мен бардык кесиптештеримден жана досторумдан дайыма бир эле нерсени угуп жатам: «Карагыла, пандемия учурунда
бийликке көбүрөөк чектөөсүз ыйгарым укуктар берилиши керек».
Жана бийликтер Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмунун көрсөтмөлөрүнө баш ийгенде, биз ага суроо сала
албайбыз жана суроо салууга болбойт. Мындайча айтканда.
Ооба, жана бул баштапкы чекит Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюму (ДСУ) пандемияга байланыштуу өзгөчө кырдаал
жарыялаганда аткарган өтө маанилүү ролду көрсөтүп турат.
Буга чейин эле өткөн.
Адамдар жүзүн буруп жатышат, соттор болсо карап чыгуу боюнча конституциялык милдетинен баш тартып,
Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмунун каалаганын жасап жатышат.
Бул мурда эле ошондой эле болгон.
Ооба, жана ошондуктан бүгүнкү күнгө чейин эч качан болбогон эң олуттуу кийлигишүүлөр кайрадан бааланган эмес.
Мен белгилеп кетким келет, Швейцарияда биздин конституциябыз абдан жаш.
Бул 99-жылдан жаңыча жаңыртылган конституция.
Ошондуктан ага өзгөчө демократиялык легитимдүүлүк бар.
Эгер сиз 2-беренени эске алсаңыз, Конфедерациянын максаты эмнеде?
Юридикалык жактан алганда Швейцария эмнеге бар?
Андан кийин, жаңы Федералдык Конституция боюнча материалдардан да окуй ала тургандай,
төрт бирдей маанилүү максат бар экенин билесиз.
Ошентип, Ковид талаасындагы коопсуздук — бул башка маселе.
Андан кийин эркиндикти коргоо, башында негизги укуктардын узун тизмеси менен.
Коомчулукту коргоо, башкача айтканда коомчулуктун бөлүнбөстүгүн жана жыргалчылыгын коргоо.
Эми сиз божомолдой аласызбы: бул максаттардын бири экинчисинен маанилүүбү?
Жок, үйрөтүү боюнча бүткүл окуя бирдей маанилүү.
Эч кимге эркиндиктин эсебинен коопсуздукту ар дайым баарынан жогору коюу керек деп айтууга жол берилбеши керек.
Бул биздин азыркы абалдын баштапкы чекитин түшүнүү үчүн маанилүү принциптер.
Ошондой эле эстен чыгарбашыбыз керек: мамлекет жарандары үчүн бар, жарандар мамлекет үчүн эмес.
Бул сөздү эки миң жылдан ашык мурун белгилүү юрист жана Рим сенаторы Цицерон айткан, ал жөнөкөй жана так айтып: Римче «res
publica» деген мамлекет элдик иш, «res populi» дегенди билдирет.
Ал эми бүгүнкү күндө бизди тескерисинче ишенүүгө мажбурлап жатышат.
Бизге муну ишендирүүгө эч кимге жол берилбеши керек.
Жана алар бизди канчалык эле оңчул экстремисттер деп кордошсун.
Мамлекет эл үчүн бар деп айтуу оңчул экстремизм эмес.
Бул айтылбай эле туура. Жакшы.
Бул болсо Федералдык Кеңеш, Парламент, соттор, кантондор жана медиа бул маселени натыйжалуу чечүүдөн баш тартса,
биз жакында эле баштан кечиргендей окуя кайрадан каалаган убакта кайталанышы мүмкүн экенин билдирет.
Ошондуктан биз биринчи кезекте сабактарды үйрөнүшүбүз керек.
Биз жаңы эпидемиялык мыйзамды, пандемиялык келишимдерди же ЕСке баш ийүүнү алдыга жылдырбашыбыз
керек, тескерисинче абалды кайра карап чыгышыбыз керек.
Бул кайра баалоону ишке ашыруу үчүн басымды жогорулатуу максатында, эгерде сиз буга чейин кол коюп
койбогон болсоңуз, мен сизге кайра баалоо демилгесине кол коюуну катуу сунуштайм, чын эле өтүнөм.
Сураныч, аны сөзсүз карап чыгыңыз. Рахмат.
Жана мен лекцияны ушул жерде бүтүрө алам, анткени бул баарын айтып турат.
Заңсыз иш-аракет кылган мамлекет каракчылар бандасынан эч айырмаланбайт.
Мен бул тууралуу балдарыма айтып коём, ошондо алар Федералдык Кеңешке жана сотторго кандай мамиле кылуу
керектиги тууралуу жалпы эле түшүнүккө ээ болушат.
Алар менин жана үй-бүлөмдүн ишенимин кайрадан утуп алуудан мурун, кайрадан өзүн далилдеши керек болот. Жарайт.
Башында эле бул абдан маанилүү жана, өкүнүчтүүсү, зарыл: биз кыскача артка көз чаптырып, мРНК инъекциялары боюнча бул
сунуш күтүүсүздөн пайда болбогонун эстен чыгарбашыбыз керек.
Бул демилгени саламаттык сактоо министрлери өздөрү ойлоп тапкан эмес, ал Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмунан (ДСУ)
келген. Жана жакындага чейин бул сунуштардын баары башкы бетте ушундай ачык-айкын көрүнүштө эле жайгашкан.
Ошондой эле сиз окууга тийиш болгон чакан басма бар, бирок анда COVID-19 вакциналары катуу
сыноолордон өткөнү да айтылат. Катуу сыноолор.
Бул ачык эле жалган маалымат.
Бул чын менен жалганды аныктоодо жалгыз калыс экенин билдирген эл аралык уюмдан чыккан ачык жалган маалымат.
Ооба. Мына дагы бир нече мисалдар.
Ошондуктан 2022-жылдын июль айында командам менен дээрлик бир жылдык биргелешкен эмгектин жана тышкы адистердин мыкты
колдоосунун негизинде мен Swissmedicке каршы кылмыш ишин козгоо тууралуу арыз менен кайрылдым,
анткени Швейцарияда бизде жооптуу адамдар бар.
Бизде Swissmedicтин милдеттерин аныктаган мыйзам бар.
Жана Swissmedic адистер жана ресурстар менен жабдылган, аларды вакциналар эмес, уулуу заттар экенин
аныктоого жөндөмдүү. Уулуу заттар, вакциналар эмес.
Мен эми муну ушунчалык жеңил жана кыскача айта алам, анткени мен эки жыл бою изилдеп келем
жана менин далилдеримди интернеттен окууга болот.
Мен айткандай, муну мен мыкты командамдын — Dr. iur. Маркус Цоллингердин, Кати Шепистин, командамдын калган мүчөлөрүнүн
жана немис жана англис тилдеринде сүйлөгөн өлкөлөрдөн болжол менен 12–15 профессордун жардамы менен гана жасай алдым.
Жана мен бул сенсациялуу иш үчүн баарыңыздарга жүрөгүмдүн түпкүрүнөн ыраазычылык билдиргим келет.
Биз бул нерсени ал жакта далилдедик. Айрыкча интернеттен таба турган жаңыртылган версияда бул башынан эле
ачык эле, бардык жөнгө салуучу органдар үчүн да башынан эле ачык эле, бул иштей албайт.
Бул эксперимент. Сиздин денеңизде так эмне өндүрүлүп жатканына, анын көлөмүнө, сапатына жана канчага
чейин созулаарына сиздин эч кандай көзөмөлүңүз жок.
Баары бул нерселерди башынан эле билишкен. Бирок алар аны болсун деп уруксат беришти.
Жана мен сизден жок дегенде кыскача мазмунун окуп коюуну суранам.
Жыйынтык баяндама. Ал болгону 20 барак.
Ал эми колунда кармап окуганды жактыргандар үчүн сыртта 20 швейцария франкына басылып чыккан нускасы бар.
Ал эң маанилүү колдогон профессорлордун кириш сөздөрү менен бирге бардык маанилүү нерселерди камтыйт.
Алардын бири бүгүн бул жерде: профессор Стефан Хокертц, ошондой эле профессор Мартин Хадич,
профессор Зённиксен, Майкл Палмер жана башкалар.
Ал бул жерде жеткиликтүү.
Жана бул кайра баалоону алдыга жылдыруу үчүн басым көрсөтүүнүн дагы бир каражаты.
Анткени биз көрөбүз, эмнени көрөбүз?
mRNA вакцинасы Эпидемиялык Актта жана, чындыгында, жаңы пандемиялык келишимдерде абдан борбордук роль ойнойт.
Бул, доктор Хайко Шёнинг жакында белгилегендей, антимикробдук туруктуулук жаатында да кошо алганда,
бардык келечектеги эмдөөлөрдүн негизи болуп саналат.
Ооба, жана эмнеге бул ушунчалык маанилүү?
Бул маанилүү, анткени бул жерде биз эксперименталдык заттар жөнүндө сөз кылып жатабыз.
Мен жасадым, бул жөн гана аракеттер болбогону эмес.
Бул абдан эксперименталдык ыкманы түзгөн дагы үч же төрт башка аспектиси бар.
Немисче алар акыркы натыйжа кандай болорун эч билбегенин айтышты.
Жана цивилизация катары биз Экинчи дүйнөлүк согуштан бери мындай окуя кайрадан болбосуна
эч качан жол бербей турганыбызга ишенгенбиз.
Ошондуктан биз Нюрнберг кодексин түзүп, жарандык жана саясий укуктар боюнча бул эл аралык келишимди,
7-беренесин мыйзамда бекемдедик; ал бардык шарттарда, коомдук кырдаалдагы өзгөчө абал учурунда да колдонулат.
Жана эксперименттерге катышууга, анын ичинде мажбурлап катышууга каршы бул милдеттүү коргоо эрежеси адамдарга
жалган маалымат берилгендиктен миллиондогон жолу бузулган.
Аларды алдап, кысымга алышты.
Бул биз баарыбыз туш болгон баштапкы чекит.
Мен жөн гана Швейцарияны, анын келечегин карап жатам.
Бул — жаңы сунушталган Эпидемиялар жөнүндө мыйзамдан үзүндү.
Жаңы 6c-берененин 1-абзацынын b-пункту бар.
Федералдык кеңеш өткөндөн алынган сабактар деп эсептеген нерселерге таянып, дарыгерлерди жана
фармацевттерди адамдарга мындай эксперименталдык заттарды берүүгө милдеттендире алууну каалайт.
Жөн эле айтканда, ал дарыгерлерди адамдарды жетиштүү маалымат бербей эле эмдөөгө милдеттендиргиси келет.
Ооба, жана биз азыр так ортосунда турабыз.
Биринчиден, Бүткүл дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмунун ыйгарым укуктары эмнеде экенин карап чыгышыбыз керек.
Алардын конституциясынын 1-беренесинде абдан жакшы айтылган:
Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмунун максаты – бардык элдерге мүмкүн болушунча мыкты саламаттык абалына жетүүгө жардам берүү.
Сиз жакын арада бул эмнени камтыбай турганын билесиз.
Бул адамдарга жалган маалымат берүүнү, аларды зат колдонууга мажбурлоону жана уулуу заттарды сунуштоону камтыбайт.
Ошондуктан сен зыян келтирбешиң керек. Бул эң маанилүү принцип.
Бул башкаруу жана координациялоо органы болуп саналат жана болгону кеңеш берүүчү макамда гана иштейт. Бул баштапкы чекит.
Бул адамдын ден соолугун коргоону эң мыкты жеткиликтүү билимдерге жана мыкты тажрыйбаларга ылайык илгерилетүүнү, жаңы
табылгаларды эске алууну жана ушунчалык узак кризистен кийин терең жана өзүн-өзү сын көз караш менен карап чыгууну билдирет.
Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюму муну өзү жасашы керек эле, бирок ал жасаган жок.
Айтор, бул жогорку уюм эмес, жөн гана өкмөттүк эл аралык уюм жана, эң негизгиси, маалымат боюнча монополияга ээ эмес.
Бирок ал булардын баарын эске алды жана, андан тышкары, ал негизги укуктарды урматташы керек, жана мен кайра-кайра баса белгилеп
тургандай, ал өз аракеттерин дайыма кайра карап турушу зарыл.
Бул өтө оор кылмыштар, бирок аларды ал жасаган эмес.
Ал эч качан зыян келтирбеши керек.
Акыркы төрт жарым жыл ичинде ал өзүн толугу менен дискредитациялап алды: өзү «коркунуч» деп атап
келген нерсеге каршы күрөшүндө жалгыз чечим катары ушундай уулуу заттарды кайра-кайра сунуштап келди.
Жана мында биринчи негизги билдирүүгө келдик.
Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмуна бийликти басып алууга же кошумча ыйгарым укуктар
алууга эч кандай легитимдүүлүк берилбеши керек.
Бул жөн гана далилденген жок, тескерисинче бул жерде «толук тыныш белгиси» коюу керек.
Токто! Токто! Аскердик жаргондо «After Action Review» деп аталат.
Жана бардык каталар жоюлгандан кийин гана биз жаңы келишимдер жөнүндө сүйлөшө алабыз, жана албетте андан мурда эмес.
Ошентип, аралык жыйынтык катары мен эми айткандарым бул жерде дагы бир жолу кыскача баяндалат.
Карап чыкпай, эч кандай сабак алынбайт. Албетте, пандемия боюнча келишимдер да болбойт.
Бул контекстте өткөн аптада Швейцария Улуттук Кеңешинде Швейцария Парламентине пандемия келишимин
талкуулоого уруксат берилсинби же жокпу деген добуш берүү өттү.
Жана муну жасоо зарыл экенин айтуунун деле кажети жок.
Мен сизге кабар бергим келет, SP жана Жашыл либералдар парламенттеги талкууга 100 пайыз каршы экенин билдиришти.
Федералдык Кеңештин эмнени сүйлөшүп жатканын көргүсү келбеши — чындап эле демократиялык уят.
Бактыга жараша, көпчүлүк акыл-эстүү болуп калды, жана калган бардык тараптар парламенттик талкуу
өткөрүлүшү керек экенине жүз пайыз талап кылышты.
Сен билесиңби, Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюму — бул 17 подүюмдун бири гана.
Биз эми түзүлө турган эки келишим жөнүндө, толугу менен жаңы келишим жөнүндө сөз кылып жатабыз.
Ар кандай версиялар болгон: өткөн жылдын 30-октябрынан тартып бир нече күн мурунга чейин, андан кийин 13-марттагы версия.
Азыр болгону эки-үч күн мурун апрель айындагы нускасы пайда болду. Чындап эле бир нече күн мурун гана.
Мен бул жерде эң негизги принциптер жөнүндө айтып жатам, алар бул версияларда бирдей.
Тынч бол, мен бул жерде ар кандай версияларды салыштырып жаткан жокмун.
Бул пандемия келишими эл аралык укук боюнча толугу менен жаңы келишим экенин белгилей кетүү маанилүү.
Жана жаңы эл аралык келишимдер үчүн ички деңгээлде ратификациялоо тартиби колдонулат.
Ошондуктан парламенттик талкуу зарыл.
Бул Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмунун Уставында буга чейин эле айтылган.
Бул абдан жакшы ойлонулган.
Бул жөн гана таанылышы керек.
Парламентарийлер да бул талкууга катышууга даяр болушу керек.
Муну жасоого 2025-жылдын 1-декабрына чейин 18 ай бар. Албетте, эгер аны добушка коюшса гана.
Эми май айынын аягында Дүйнөлүк саламаттык жыйынында.
Бул май айы, азыр келе жаткан, алдыда турат.
Экинчиси да эл аралык келишим.
Таза техникалык жактан алганда, бул эл аралык келишим.
Бирок эл аралык саламаттык сактоо эрежелери 2005-жылдан бери күчүндө болуп келет жана аларды кайра карап чыгуу пландалууда.
Жаңыртылган, азыркы учурда Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмунун (WHO) веб-сайтында расмий түрдө жеткиликтүү
жалгыз нуска, 2022-жылдын ноябрь айынын аягында даталанган.
Жана бул версия да черновик эмес.
Добуш берүү үчүн бир вариант – макалаларды кайсылары өзгөртүлөрү керектигин, ар бир
өзгөртүүнү өзүнчө макулдашып, андан соң добушка коюу.
Бизде эмне бар? Бул жерде ар бир пункт боюнча талкууга жана сүйлөшүүлөргө негиз болуп турган, бирок добуш
берүү үчүн эч качан ылайыктуу болбой турган өтө көптөгөн ар түрдүү варианттардын аралашмасы бар.
Мына ушул тууралуу биз, өзүм да, акыркы эки жылдан бери айтып келебиз.
Ошондо дагы эмне бар? Андан кийин мазмуну жагынан бир аз жумшартылган расмий эмес текст
бар, бирок ал коомчулукка жарыяланган эмес.
Бул жерде да бизде акыркы нуска жок, аны азыр Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмуна добушка коюу үчүн тапшырып
жатабыз деп айта турган нуска жок; бул негиз болуп саналат.
Жок, бул чечим кабыл алуу үчүн ылайыктуу негиз эмес.
Ошондой эле бул саламаттык сактоо эрежелери Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмунун Уставына ылайык таза техникалык
эрежелер катары иштелип чыккандыгын белгилөө маанилүү.
Жана бул — Дүйнөлүк саламаттык сактоо ассамблеясында бул маселени жөнөкөй кворум, башкача айтканда, бардык мүчө мамлекеттердин
добуштарынын 51 пайызы менен кабыл ала алабыз деп айтуунун жалгыз негизи, ал эми келишим үчүн үчтөн эки
кворум, башкача айтканда жогорку чек талап кылынат.
Ошентип, бул жерде адамдар: «Жок, булар жөн гана техникалык эрежелер, стандарттар жана эч кимди кызыктырбаган майда-чүйдө
нерселер, дарыгерлер болсо аларды кайдадыр бир жерде жазылып турганына кубанышат,
анткени керек болгондо карап чыгышат», – дешет.
Бул өтө артыкчылыктуу мамиленин жалгыз себеби.
Айтор, өткөн декабрда «Neue Zürcher Zeitung» гезитине берген маегинде Швейцариянын башкы сүйлөшүүчүсү Нора Крониг муну мисал
келтирип, булар болгону чакан түзөтүүлөр экенин жана ошондуктан кеңири талкууга, маалымат берүүгө же, албетте, эл арасында
референдум өткөрүүгө эч кандай зарылчылык жок экенин айтты.
Ооба, жана мен, албетте, азыр эле сизге калган баары да туура экенин көрсөтөм.
Мына, бул артыкчылыктуу мамиле.
Эң маанилүү жагдай – бул өзгөртүүлөр кабыл алынгандан кийин он эки айдан соң автоматтык түрдө күчүнө кириши керек.
Булар болгону техникалык түзөтүүлөр.
Жана таза административдик же техникалык түзөтүүлөр үчүн бул жарактуу болушу мүмкүн.
Бирок мазмун жагынан биз үчүн олуттуу, оор кесепеттерге алып келген түзөтүүлөргө болбойт.
Ошентип, кыскача айтканда, бар эл аралык келишимге өзгөртүү киргизүү жөнөкөй көпчүлүккө таандык.
Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмунун Уставында чыныгы ратификация жөнүндө сөз жок, ошондуктан бизге бул
тууралуу бүгүнкү күнгө чейин эч кандай маалымат берилген жок.
Азыркыга чейин көргөнүмдүн баары — парламент депутаттарынын, анын ичинде Швейцария парламент депутаттарынын
Федералдык Кеңешке, анын ичинде Нора Крониг айымга берген суроолору — эмнени билдирет, алар эмнени каалашат?
Бир да жооп болгон жок. Мазмун да, Федералдык Кеңештен чыныгы түшүндүрмө да болгон жок.
Ошентип, биз, калк катары, бул мазмун жөнүндө билимсиз бойдон калабыз.
Ошондуктан бул иш-чараны өткөрүү абдан маанилүү.
Жакшы, эске тутуңуз керек дагы бир маанилүү жагдай бар: мындай өзгөртүүлөр боюнча добуш берүү Дүйнөлүк
саламаттык сактоо ассамблеясына акыркы нускасы кеминде төрт ай мурун тапшырылган учурда гана өткөрүлө алат.
Ошондо добуш берүү май айынын аягында өтмөк, ал эми акыркы нускасы 2024-жылдын январь айынын аягында болмок.
Бирок абал андай эмес. Биз угуп жатканыбыз – сүйлөшүп жатабыз, сүйлөшүп жатабыз, сүйлөшүп жатабыз.
... Демек, бул алардын өз эрежелерине каршы келет – бул Ден соолук боюнча эрежелердин 55-беренесинин 2-абзацында көрсөтүлгөн
– эгер алар аны май айынын аягында добушка коюуну кааласа, бул алардын Дүйнөлүк саламаттык
сактоо уюмунун иштөө эрежелерине каршы болот.
Ошого ылайык, доктор Сильвия Бэрэндт жана анын «Глобалдык саламаттыкты сактоо боюнча жоопкерчилик агенттиги» уюму баш катчы
Тедроско так ушул боюнча айыптап, ачык кат жолдоп, анда мындай дешкен: «Сиз ДСУнун процедуралык
эрежелерин сактоону камсыз кылууга жооптуусуз.»
Бул түзөтүүлөрдү бир нече жумадан кийин добушка коюуга жол берүүгө болбойт, анткени эч кимге, эч бир өлкөгө
бул түзөтүүлөр биз үчүн чындап эмнени билдирерин ички деңгээлде карап чыгууга мүмкүнчүлүк берилген жок.
Ошондуктан бул жерде биз белгилүү бир деңгээлде чай жалбырактарын окуп жатабыз, анткени биз бул сунушталган өзгөртүүлөрдү гана
талдап, бүгүнкү күнгө чейин Швейцариянын сүйлөшүү делегациясы эч качан, чындап эле, «ооба, бизге бул сунушталган өзгөртүүлөр
жакпайт» деп айткан эмес экенин гана белгилей алабыз, Биз адам укуктарын сөзсүз коргоону каалайбыз, бийликтин бөлүнүү принцибин
эске алууну каалайбыз, ДСУнун бул өтө чоң өзү билгичтик элементин, анын ашыкча бийлигин көзөмөлдөөчү же текшерүүчү орган
аркылуу чектөөнү каалайбыз, жана эң негизгиси, ДСУга жалгыз өзү бүт саламаттык сактоо тармагында кайсы маалымат туура, кайсысы
туура эмес экенин аныктоого эч качан жол бербешибиз керек.
Мен бул тууралуу Швейцариядагы бир да магистраттын оозунан азырынча уккан эмесмин.
Бирок сен муну айтышың керек эле, анткени сен ага макул болгон жоксуң.
Ошондуктан биз бул тууралуу сүйлөшүшүбүз керек.
Ооба, баалоо критерийлери биринчи көз карашка абдан жөнөкөй.
Биринчи кезекте, жарандар катары, өзүбүзгө суроо беришибиз керек: натыйжалуу кайра баалоо жүргүзүлдүбү же жокпу? Ооба же жок?
Экинчиден, Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмунун расмий иштөө эрежелери сакталганбы? Ооба же жок?
Жана «жок» дегендиктен, аны добушка коюуга болбойт. Мына ушунчалык жөнөкөй.
Пандемия келишими жөнүндө деле эмес, анткени алар бири-бирине байланыштуу.
Алар тыгыз байланышта. Жаңы пандемиялык келишим менен саламаттык сактоо эрежелерин адаптациялоо абдан тыгыз байланышкан.
Бул дегеним, эгер сиз бир нерсеге добуш бере албасаңыз, анда экинчисине да добуш бере
албайсыз, анткени экөө логикалык жактан байланыштуу.
Туура. Демек, эч кандай шартта да биз кийинки дилеммага башыбызды жоготпой чуркап
кирбешибиз керек. Мунун үчүн эч кандай себеп жок.
Бул жерде биз саясатчыларыбызга дал ушул жагдайды көрсөтүп, вето коюуга мажбур болушубуз керек.
Андан тышкары, Швейцарияда абдан жогору бааланган жана чындап эле жакшы иштеп жаткан демократия бар.
Бул көптөгөн жоболордо көрүнүп турат. Жана көбүнчө өткөндө бул анчалык жаман иштеген эмес.
Жана азыр мунун баарын түшүндүрүү өтө техникалык болуп калмак.
Бирок жөн эле айтканда, «Биз, калк катары, мыйзам долбоорун түзүүгө катыша алабызбы?» деген суроого алып бараткан же ага
жооп берген ушул бардык жоболор ар дайым бир эле жерден башталат.
Тактап айтканда, мыйзам же эл аралык келишим акыры биздин укуктук абалыбызга канчалык деңгээлде кийлигишет жана
өкмөттүн аракет кылуу ыйгарым укугу канчалык деңгээлде чектелет?
Ал эми бийликтин жалпы түзүмүнө канчалык кийлигишүү бар? – Биздин конституцияда
аныкталгандай, бийликти бөлүштүрүү архитектурасында.
Ошондуктан, бул кийлигишүүнүн таасири канчалык чоң болсо, сөз айтууга болгон укук да ошончолук чоң болот.
Жана биз муну ар кандай жоболордо кездештиребиз.
164-берене бул жерде бир аз кеңири: ал мыйзам чыгаруу ар дайым элдин пикирин эске алууну, жок дегенде ыктыярдуу референдум
алкагында элге сөз берүүнү камсыз кылат деп гана айтылат.
Эң маанилүү суроо – Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюму келечекте биздин конституциянын негизги принциптерин да чектей алабы?
Жана негизги принциптер бар.
Эгерде акыркы 230 жыл ичинде качандыр бир учурда мектепти бүтүргөн болсоңуз, анда бул сиздин көңүлүңүздөн калбагандыр, туурабы?
Андан кийин сиз байкагандырсыз, биздин бардык демократиялык мамлекеттерде бийликти кыянаттык менен колдонууга жана капризге
жол бербөө үчүн мүмкүн болушунча бийликти бөлүштүрүү, демократия принциби, мыйзамдуулук принциби
жана негизги укуктарды коргоо ыкмалары колдонулат.
Биз бул нерсени бул жерде конституциябызда бир аз так аныктаганбыз.
Бул принциптердин баары так көрсөтүлгөн жана мыйзамдык аткаруу жоболору менен бекемделген.
Бийликтин бөлүнүшү, бул темага байланыштуу кеңири соттук практика жана мыйзамдуулук принциби өзбилемдүүлүк принцибин алмаштырды.
Адам укуктары натыйжалуу корголушу керек.
Цензура болбошу керек.
Ооба, кантондор негизинен автономдуу.
Жана алардын деңгээлинде саламаттык сактоо саясатын өз алдынча башкарышат.
Мамлекет өзү өзүнүн артыкчылыктарын аныктай алгандай болушу керек жана кайсы вирус мутациясын эми кууп жетиши керектигин ага
айтып коюуга мажбур болбошу керек, андан кийин гана ал каражаттарын мектептерге же өзүнүн ооруканаларына жумшай алат.
Кыскача айтканда, бул — биз, айрыкча саясатчылар, юристтер, жооптуу кызматтардагы жана чечим кабыл алуучулар
түзүшү керек болгон бир түрдүү көзөмөл тору, албетте, илимий жана медициналык көзөмөл торлору менен бирге.
Бирок бул биз сөзсүз талкуулай ала турган объективдүү критерийлер.
Ошентип, мен бул лекциялардын баарында сиздерге көрсөткүм келген негизги принцип – конституциянын эң маанилүү таянычтары
өкүнүчтүүсү, токтотулуп (алынып салынып) калышы мүмкүн.
Ошондуктан, бардык жарандардан, урматтуу мекендештерден сурайбыз: эч качан кайра алууга мүмкүнчүлүк болбостон,
бийликти ушунчалык жогорку деңгээлге өткөрүп берүүгө макулсузбу?
Жыйынтыктап айтканда, мунун баары ушул жөнүндө.
Ал эми милдеттүү референдум — бул техникалык ишке ашыруу.
Кыскача айтканда, бизде ушул эки келишим бар.
Ден соолук эрежелерин өзгөртүү үчүн жөнөкөй көпчүлүк жетиштүү, анткени алар таза техникалык мүнөзгө ээ деп эсептелет, ал
эми пандемия келишими үчүн үчтөн эки көпчүлүк талап кылынат.
Биз май айынын аягында, май айынын акыркы аптасында, болжол менен беш жумадан кийин
пландалган добуш берүү жөнүндө сөз кылып жатабыз.
Андан кийин Эл аралык саламаттык сактоо эрежелерине киргизилген өзгөртүүлөр автоматтык түрдө күчүнө кириши керек.
Мунун тескерисинче, жаңы келишим ратификациялоо процессин талап кылат.
Ошондо жалпы мазмун эмнеде?
Мен жалпы мазмунун гана кыскача түшүндүрө алам, бирок бул чоң бизнес тууралуу.
Мына ушул жерде чыныгы пандемиялык индустрия түзүлүүдө.
Бул абдан жакшы ойлонулган.
Ошондуктан эгер аны өзүң окуп көрсөң, түшүнөсүң.
Бул жерде аталыштын астында башталат, айтылгандай, Ковид учурунда бизге болушу мүмкүн болгон эң жаман нерсе – ар бир адамга
бир эле учурда бирдей өлчөмдө вакцина бере албай калышыбыз эле.
байлыктын бөлүштүрүлүшү адилеттүү болгон жок.
Бул максат үчүн «эквити» термини ойлоп табылган.
Адилеттик бөлүштүрүүчү адилеттик болушу керек.
Алар муну өтө жаман, өтө коркунучтуу дешти, дагы миллиондогон адамдар каза болушу мүмкүн эле, биз Дүйнөлүк
саламаттык сактоо уюмуна чечим кабыл алуу укугун беришибиз керек. Жарайбы, бул өндүрүлүп жаткан продукциялар.
Ошондуктан биз вакциналык заттар, мРНК негизиндеги диагностикалык агенттер жана ар кандай
пандемиялык продуктылар жөнүндө сөз кылып жатабыз.
Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмуна бул нерселердин баарын чечүүгө уруксат берилиши керек.
Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмунун мүчө мамлекеттери үзгүлтүксүз түрдө онлайн инвентаризациясын тапшырып турушу керек, ошондо
Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюму Швейцарияга дагы бир аз көбүрөөк камсыздоо керекпи же
камсыздоолорду Африкага жөнөтүү керекпи экендигин текшере алат.
Африкалыктарда бир аз азыраак бар, ошондуктан аларга бир аз көбүрөөк колдоо керек.
Бул «эквити» термининде жашырылган нерсе ушул.
Андан кийин мамлекеттер, жана бул абдан, абдан, чындап эле, жаңы Эпидемиялык Актыда так көрүнүп турат,
алар айлана-чөйрөнү туруктуу түрдө көзөмөлдөшү керек.
Мүмкүн болгон патогендер каалаган жерде жашыруун жатып калышы мүмкүн: адамдарда,
чөйрөдө, канализацияда жана жаныбарлар дүйнөсүндө.
Мына ал, Эпидемиялар жөнүндө мыйзамга сунушталган өзгөртүү киргизүүдөгү түшүнүксүз жобо:
Федералдык Кеңеш бардык мекемелерди патогендерди аныктоо максатында канализациялык
сууларды текшерүүгө милдеттендире алышы керек.
Тактап айтканда, геномдук секвенирлөө ыкмасын колдонуу.
Ошентип, сиз бир аз атомдук деңгээлге түшүп, канализация суусуна ПЦР-тест колдонуп – кайра эле чай жалбырактарынан окугандай –
коркунуч бар экенин далилдөөгө аракет кыласыз, анын негизинде Федералдык Кеңешке өзгөчө абал жарыялоого уруксат берилсин деп.
Бул принципиалдуу жактан арбитрдик.
Бул мени адвокат катары калтырайт, анткени мен адатта өзбилемдикти жек көрөм, ал эми өзгөчө
кырдаалдардагы мыйзамдын негизи катары андан да көп жек көрөм.
Бул болбошу керек.
Ошондуктан эч кандай чектөөсүз бардык канализациялык агымдарды түбөлүк көзөмөлдөө — чындап эле психоздук милдеттенме.
Бул бүт нерсе «Бир саламаттык» желеги астында жүрүүдө.
Планетанын жалпы саламаттыгы – баары бири-бирине байланыштуу: жаныбарлар, адамдар, айлана-чөйрө, Жер, ал тургай
климаттын өзгөрүүсү. Климаттын өзгөрүүсү жана CO2 деңгээли да өзгөчө кырдаал жарыялоого негиз болуп эсептелиши керек.
Жана булардын баары – табылган жыйынтыктар, аныкталган патогендер – эл аралык маалымат базасында бөлүшүлүшү керек.
Сен муну көрө аласың. Эми болсо, мында келатат.
Азыр дагы изилдөө жана өнүктүрүү иштерин жүргүзүү керек.
Башкача айтканда, күндөн-күнгө күчөп бараткан патогендер болушу мүмкүн болгон микробдорду изилдөө жана өнүктүрүү.
Бул «функцияны кеңейтүү» дегенди билдирет. Бул жаңы пандемиялык келишимдин алкагында
патогендерди жасалма түрдө күчөтүүнү билдирет.
Ошентип, ал ушул жерде, жана биз билгендей, ар кандай илимпоздордун айтымында, Covid-19дун
табиятта табылбаганы же ал жерден пайда болбой турганы – SARS-CoV-2 патогени катары Covid-19.
Кыскача айтканда, өлкөлөр бул патогендердин күчөшүнө өздөрү салым кошууга үндөлүүдө.
Андан кийин бул белгилүү DCX тизмеси бар.
Бул негизинен эң мыкты божомол. Башкача айтканда, кийинки чабуулду кайсы патоген жасашы мүмкүн экени боюнча болжол.
Пандемиялык продукциялар ушул патогендин негизинде буга чейин эле жеткиликтүү болуп жатат, ал эми вакциналык заттар
«Тез колдонууга тизмеге киргизүү» деген аталыш менен берилүүдө.
Бардык өлкөлөр өзгөчө кырдаалдагы уруксаттарды киргизиши керек. Өзгөчө кырдаалдагы уруксаттар, айымдар жана
мырзалар, расмий мааниде азыркыга чейин болгон эмес.
Бизде Европадагы жана Швейцариядагы бардык өлкөлөрдө дагы белгилүү бир минималдуу тоскоолдуктар бар эле.
Бирок АКШда бар өзгөчө кырдаалга ыруксат берүү режиминин алкагында компетенттүү орган өзгөчө кырдаалды жарыялоосу жетиштүү.
Андан кийин натыйжалуулук же коопсуздук боюнча кошумча иликтөө жүргүзүүнүн кереги жок.
Эч нерсе деле жок, анткени бул өзгөчө кырдаал.
Бул анын артында турган аскердик ой.
Кыскача айтканда, бул өзүнчө, эч кандай өзгөчө кырдаал сценарийинен көз карандысыз иштеген ири экономикалык цикл.
Эми мунун үстүнө бизде бүт нерсени так көрсөтүп турган саламаттык сактоо эрежелери бар – так көрсөтүүгө себеп болгон
нерсе – Эл аралык деңгээлдеги коомдук саламаттык сактоо өзгөчө кырдаалдары боюнча өзгөчө абалды жарыялоо.
Мен айткандай, Ден соолук боюнча башкы директор келечекте каалаган себеп менен бул өзгөчө кырдаалды жарыялай алат.
Ал эми биздин күтүүбүз так тескерисинче болмок.
Биз дүйнөлүк саламаттык сактоо өзгөчө кырдаалы үч жыл үч айга созулганын көрдүк.
Ошондуктан логикалык жыйынтык – мындай негизсиз өзгөчө абалды токтотууга, аны кайра карап чыгууга
жана башка ушундай чараларды көрүүгө мүмкүн болот.
Тескерисинче туура.
Андан кийин экинчиси да ошондой кылат.
Эки келишимде тең борбордо «инфодемикалар» деген сөздү көрөсүз.
Инфодемиктер – бул Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюму үчүн башкаруунун өтө маанилүү
каражаты – мен ушундай жыйынтыкка келиши керекмин.
Бирок карачы, бул эл аралык уюм бул келишимдерде гана эмес, өзүнүн башкы бетинин ар кайсы жеринде – Google'дан WHO жана
Infodemics деп издөө жүргүзсөң болот – баары жерде, негизинен «чындыкты биз гана аныктай алабыз» деген колтамгасы бар.
Биз кайсы заттар натыйжалуу экенин айтууга уруксат алабыз жана кырдаал канчага созулаарын айтууга уруксат алабыз.
Бул таза каприз. Бул — Людовик XIV.
Бул Француз революциясынан мурунку абсолюттук башкаруу.
Бул биздин конституцияга толугу менен шайкеш келбейт.
Сиз муну келишимдерде да, башкы бетте да таба аласыз.
Жана өзүнчө эле, чындыкты өзү аныктоого жана цензура жүргүзүүгө же аны баштоого уруксат берген бул догма ар бир
демократияда зарыл болгон негизги принцип – пикир эркиндиги менен маалымат эркиндигин – олуттуу бузуу болуп саналат.
Эгерде сиз пикир эркиндигин жана маалымат эркиндигин алып салсаңыз, анда эркин илим,
адилеттүү сот тутуму жана демократия да болбойт.
Жана бул эч качан болбошу керек.
Жакшы, мен негизинен сага туура көз карашты бергим келген.
Анткени, билесиңби, ушул бардык келишимдик жоболор менен эки саат кетет, жана акыры эң көп адашкан адам — юрист эмес киши болот.
Бирок эми сизде талкууларда жардам берип, «Токтоңуз, биринчи кезекте бул маселени чечишибиз керек!» деп
айтууга мүмкүндүк берген негизги өлчөө критерийлери бар.
Экинчиден, Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмунун өз эрежелерин сактоо керек.
Жана үчүнчүдөн, өзүнүн максаттарына ылайык, Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмуна эч кандай зыян келтирүүгө уруксат берилген эмес.
Жана төртүнчүдөн, Филипп Крузенин башка презентацияларына көз чаптырыңыз.
Мына кошумча маалыматтар.
Кечиресиз, мен толук түшүнө алган жокмун, чоң рахмат.
Чоң рахмат, Филипп.
Ар дайым абдан маалыматтуу.