D'WHO däerf keng Legitimitéit hunn, fir Muechte z'usurpéieren oder weider Befugnisser zougestanen ze kréien.
Et gouf einfach nach net bewisen, mä hei ass e Punkt néideg. Halt! An nëmmen wann all Feeler behuewen sinn, kënne
mir iwwer nei Ofkommes schwätzen, an dat sécher net virdrun.
Also, et gëtt nach e weidere wichtege Punkt ze bedenken, nämlech datt esou Ännerungen nëmmen ofgestëmmt kënne ginn, wann d'final
Versioun vun der Ofstëmmung der Weltgesondheetsversammlung op d'mannst véier Méint am Viraus virgeluecht gouf.
Dat bedeit, datt et géint hir eege Reegelen wier – wéi an Artikel 55(2) vun de Gesondheetsreglementer festgeluecht – et
géif och géint hir eege WHO-Verfarenreegelen verstoussen, wann si elo um Enn vum Mee dorëms ofstëmmen wollten.
Jo, d'Bewäertungskriterien sinn op den éischte Bléck zimlech einfach.
Als éischt a virun allem, als Bierger, musse mir eis froen: Ass iwwerhaapt eng effektiv
Neibewäertung duerchgefouert ginn? Jo oder Nee?
An zweetens, goufen d'formell WHO-Regelen vum Verfahre gefollegt? Jo oder Nee?
An well net, bedeit dat, datt et net ofgestëmmt ka ginn. Et ass esou einfach.
Awer elo hutt Dir déi wesentlech Moosskriterien, déi Iech och an Diskussiounen hëllefe kënnen an Iech erlaben ze
soen: Halt, éischtens muss eng Iwwerpréiwung stattfannen.
An zweetens mussen d'eegen Reegelen vun der WHO befollegt ginn.
An drëttens, no senge eegenen Ziler, ass d'WHO iwwerhaapt net autoriséiert, Schued ze verursaachen.
Villmools Merci, Urs Hans, datt du haut, den 20. Abrëll 2024, alles organiséiert hues.
D'Zil ass et, zesummen eng nei Bewäertung ze bewierken.
Mir kënnen dat nëmmen duerch Bildung, politeschen Drock a gutt Informatioun erreechen.
Hallo, Stefan. An dofir si mir alleguerten haut hei.
Et ass eng grouss Éier fir mech, hei virun Iech iwwert d'WHO ze schwätzen.
An ech wëll iech all häerzlech Merci soen, datt dir haut hei komm sidd.
Super. Jo, leider ass dës WHO-Fro e ganz detailléiert a breet Thema.
Dofir goufen mir gütteg 40 Minutten zougestanen.
Et ass e richtege, e wierklech neie Kosmos, deen hei gebaut gëtt.
E wierklech neit Gesondheetsregime.
An fir dat richteg ze verstoen, muss een verstoen, wat bis elo geschitt ass.
An duerno muss du de generelle Kontext verstoen, sou dass du dech net an de ville Detailer verléiers.
Mir wëssen, datt mir iwwer zwou WHO-Konventiounen schwätzen, an si sinn voller virgeschloener
Ännerungen an nach weider virgeschloener Ännerungen.
An ech probéieren, Iech e puer Berouegungen an dëser Saach ze ginn.
Dat ass meng Aarbecht. Awer natierlech kanns du dat net an 40 Minutten maachen.
Ech ginn mäi Bescht. Loosst eis kuerz ufänken.
Als éischt mussen mir eis froen, wéi wäit mir hei an der Schwäiz komm sinn, fir mat der Vergaangenheet ëmzegoen.
Den 6. Abrëll huet et zu Bern eng ganz gutt Konferenz iwwer dëst Thema ginn.
Ech kann mech nëmmen op déi vill exzellent Erklärungen do bezéien.
Ech hu do och haaptsächlech doriwwer geschwat.
Mir däerfen ni vergiessen, datt et aus juristescher Siicht an aus der Siicht vun de Leit, vun deenen, déi dobäi sinn, an der
Geschicht vun der Schwäiz – an ech géif soen och an der Geschicht vun all demokrateschem Land – nach ni esou
massiv Aschränkungen vun allen grondleeënd Rechter, wéi mir se an eise Verfassungen hunn, ginn huet.
An esou schwéier fir all eenzel Persoun.
Mir schwätzen hei iwwer d'Pflicht doheem ze bleiwen, d'Entzug vun der Fräiheet, schiedlech Moossnamen, d'regelméisseg
Maskentragen, besonnesch fir Kanner iwwer eng Period vu Méint, an de Drock fir sech impfen ze loossen.
D'Fräiheet vun der Relioun an dem Gewëssen gouf staark agechränkt.
Ech gesinn hei e Kierchebeamten.
Ech sinn ganz frou, datt Dir hei sidd.
E ganz häerzlechen Wëllkomm, Bëschof, mengen ech.
Priister a Predikanten war et verbueden, méi wéi eng bestëmmte Mindestzuel vu Verehrer an hir Kierchen ze
begréissen. An dat huet ausgerechent zu Ouschteren geschitt. An et huet Wochen a Méint gedauert.
Dat war eng ganz eescht Aneignung vun der Reliouns- a Gewëssfräiheet.
An am Endeffekt gouf déi ganz Lëscht vun eise Fräiheeten fir e groussen Deel vun der
Bevëlkerung staark betraff, a dat fir eng laang Zäit.
An domat schwätze mir iwwer déi gréisste méiglech Verletzung vun de grondleeënd
Rechter, déi jeemools an der Schwäiz geschitt ass.
An dat bedeit zousätzlech déi méiglechst gréisste Interventioun an d'Wirtschaft.
Wéi de President vun der Schwäizer Nationalbank, Thomas Jordan, am Mee 2020 e Warnfanger gehuewen huet a gesot huet:
"Opmierksamkeet, Opmierksamkeet, mir stinn drop, d'Mark vun 100 Milliarden an Ënnerstëtzungsfongen fir déi ze
spréngen, deenen hir Geschäftstätigkeiten agechränkt sinn", da musse mir och dëse Faktor berücksichtegen.
An dat bedeit, datt de Staat fir esou massiv Interventiounen vun dëser Gréisst senge Bierger Rechenschaft schëlleg ass.
An dat ass bis elo nach net geschitt, a mir mussen dat ernimmen, ier mir iwwer nei Gesetzer
schwätzen, ier mir iwwer e neie WHO-Pakt schwätzen.
Mir haten nëmmen Ausreden.
Mir haten dës PCR-Moossnam, déi vun Ufank un bekannt war. Ech erënnere mech un déi legendär Paneldiskussioun zu Aarau den 14.
August, wéi de Professor Marcel Tanner, Member vun der Taskforce vum Federal Council fir COVID-19 an President vun der
Schwäizer Akademie vun de Wëssenschaften, eng Fro vum Samuel Eckert kloer a onmissverständlech beäntwert huet:
Jo, also gesitt Dir, e PCR-Test liwwert keng klinesch Diagnos. Dat ass de Punkt. Et ass also falsch ze soen,
datt e positiven Test beweist, datt een d'Krankheet huet.
Dat wësse mir alleguerten. Kuerz gesot, wat ech soen wëll, ass datt jiddereen, deen et wosst huet, zënter dem Summer op d'mannst
dovunner gewuer ass, an de Bundesrot huet et och misse wëssen.
Übrigens huet de Federal Court dëst och am Joer 2021 an dëser Entscheedung bestätegt, mat
där dir warscheinlech alleguerten vertraut sidd.
An wéi arbiträr, wéi absolut absurd dëst ganzt System war, gouf jidderengem an eisem
Diskussiounsprogramm ARENA den 7. Januar 2022 demonstréiert.
Dann huet Ignazio Cassis, deen deemools President vun der Schwäizer Konföderatioun war an dee vu Beruff Dokter ass,
gesot: "Jiddereen, deen bei engem Autoaccident stierft an positiv op de Coronavirus getest gëtt, ass e Coronavirus-Doud."
An duerno huet de Presentateur eng Paus gemaach a nach eng Kéier gefrot, an jo, huet de Cassis gesot, "Jo, dat ass richteg,
dat ass wat d'WHO mat hirer Klassifikatioun gemaach huet."
An dat Ganzt gouf tatsächlech vun der WHO virgeschloen; et koum net aus dem Nichts,
inklusiv der Klassifikatioun vun de COVID-19-Fäll.
An eis Medien an eis Politiker hunn ëmmer mat absoluten Zuelen bericht.
Et ass ze erwaarden, datt an enger Grippesaison an engem Land mat esou vill Leit iwwer 80 an iwwer 90 Joer e bësse
méi Leit aus dëser Altersgrupp stierwen, mee a relativer Hisiicht war d'Pandemie net bemierkenswäert.
All dat féiert dozou, datt een sech weigert, d'Vergaangenheet unzehuelen.
An ech hunn hei opgeschriwwen, wat ech fir déi einfachst Formel halen, déi ëmmer erëm géint mech viru Geriicht
benotzt gouf, mee déi och op d'Gesellschaft als Ganzt zoutrëfft.
An ech héieren ëmmer datselwecht vun all menge Kolleegen a Frënn, déi mir soen: "Kuck, an Zäiten vun enger
Pandemie mussen d'Autoritéiten méi Ermëttlungsfräiheet kréien."
An soulaang d'Autoritéiten sech un d'WHO-Richtlinnen halen, kënne mir et net a sollen et net an Fro stellen. Eppes wéi dat.
Jo, an dëse Ausgangspunkt weist d'extrem wichteg Roll, déi d'WHO spillt, wann si wéinst enger Pandemie e Noutstand ausgerufft.
Schonn an der Vergaangenheet.
D'Leit dréien sech of, an d'Geriichter dréien sech vun hirer konstitutioneller Iwwerpréiwungspflicht
ewech a loossen d'WHO hiren Wëllen duerchsetzen.
Dat war schonn an der Vergaangenheet de Fall.
Jo, an dat ass de Grond, firwat et bis haut keng nei Bewäertung vun dëse schwersten
Interventiounen, déi jeemools stattfonnt hunn, gouf.
An ech wëll drop hiweisen, datt mir an der Schwäiz eng ganz jonk Verfassung hunn.
Dëst ass eng nei aktualiséiert Verfassung aus dem Joer 99.
Dat ass firwat et eng speziell demokratesch Legitimitéit huet.
An wann Dir Artikel 2 berücksichtegt, wat ass de Zweck vun der Konföderatioun?
Firwat existéiert d'Schwäiz aus juristescher Siicht?
Dann wäert Dir feststellen, wéi Dir och an de Materialien iwwer déi nei Federalverfassung liese
kënnt, datt et véier gläichwichteg wichteg Ziler ginn.
Also, d'Sécherheet am Beräich vum Covid ass eng Saach.
Dann de Schutz vun der Fräiheet mat der laanger Lëscht vun de fundamentale Rechter um Ufank.
Schutz vun der Gemeinschaft, d.h. keng Spaltung vun der Gemeinschaft an de Schutz vum Wuelbefannen.
An elo kënnt Dir errate: ass ee vun dëse Ziler méi wichteg wéi deen aneren?
Nee, d'Léier seet, datt d'ganz Geschicht gläichwäerteg wichteg ass.
Kengem däerf erlaabt ginn ze soen, datt d'Sécherheet ëmmer iwwer alles an um Käschte vun der Fräiheet sollt gestallt ginn.
Dës sinn wichteg Prinzipien, fir den Ausgangspunkt vun der Situatioun, an där mir eis befannen, ze verstoen.
An mir sollten och bewosst sinn, datt de Staat fir d'Bierger do ass, net d'Bierger fir de Staat.
An dat gouf viru méi wéi 2.000 Joer vun engem bekannte Jurist a römëschen Senator, Cicero, gesot, deen ganz einfach a
präzis erkläert huet, datt de Staat an römëscher Terminologie, "res publica", d'Affär vum Vollek, "res populi", ass.
An haut liewen mir an enger Zäit, wou eis dozou bruecht gëtt, dat Géigendeel ze gleewen.
Kengem däerf erlaabt ginn, eis dozou ze bréngen, dat ze gleewen.
An egal wéi vill se eis als rietsextremisten bezeechnen.
Et ass net rietsextremistesch ze soen, datt de Staat do fir d'Leit ass.
Dat geet ouni ze soen. Gutt.
An dat bedeit, datt wann de Bundesrot, de Parlament, d'Geriichter, d'Kantonen an d'Medien refuséieren,
d'Fro effektiv unzegoen, da kéint eppes wéi dat, wat mir grad erlieft hunn, all Moment erëm geschéien.
An dofir musse mir d'Lektiounen éischt léieren.
Mir däerfen net mat engem neie Epidemiegesetz, Pandemieverträg oder enger Ënneruerdnung un d'EU
virugoen, mä amplaz d'Situatioun iwwerpréiwen.
Fir de Drock ze erhéijen, fir dës Neibewäertung duerchzeféieren, recommandéieren ech Iech staark, jo, ech
drängen Iech, d'Initiativ fir d'Neibewäertung ze ënnerschreiwen, wann Dir dat nach net gemaach hutt.
W.e.g., suergt dofir, datt dir dat nohëlt. Merci.
An ech kéint d'Virlesung hei ofschléissen, well dat seet alles.
E Staat, deen ouni Gesetz handelt, ass net méi legitim wéi eng Bande vu Räuber.
An ech soen meng Kanner dat, sou datt si eng grob Iddi hunn, wat si vum Federal Council an de Geriichter solle denken.
Si mussen sech nach eng Kéier beweisen, ier si mäin Vertrauen an dat vu menger Famill zréckgewinnen kënnen. Fein.
Et ass wesentlech, an leider vun Ufank un wichteg, datt mir e kuerze Réckbléck maachen a bedenken, datt dës
Empfehlung fir mRNA-Injektiounen net aus dem Nichts koum.
Dat gouf net vun de Gesondheetsministère selwer entwéckelt, mä koum vun der WHO. An bis viru kuerzem waren
all dës Recommandatiounen nach op der Heemsideg an där schaarfer Kloerheet ze fannen.
Et gëtt och e puer kleng Dréck fir dech ze liesen, mee et seet och, datt d'COVID-19-Impfstoffer eng
rigoréis Testung duerchgaange sinn. Rigoréis Testung.
Dat ass offensichtlech falsch Informatioun.
Et ass offensichtlech Desinformatioun vun där selwechter internationaler Organisatioun, déi behaapt, deen
eenzege Arbiter ze sinn iwwert wat wouer an wat falsch ass.
Jo. An hei sinn nach e puer Beispiller.
An dofir hunn ech am Juli 2022, op der Basis vun bal engem Joer Zesummenaarbecht mat mengem Team, mee och mat exzellenter
Ënnerstëtzung vun externen Expertinnen a Experten, eng Strafanzeige géint Swissmedic agereecht, well
an der Schwäiz hu mir Leit, déi verantwortlech sinn.
Mir hunn e Gesetz, dat d'Verantwortlechkeeten vun Swissmedic definéiert.
An Swissmedic ass mat Expertë a Ressourcen ausgestatt, fir ze erkennen, datt et Toxine sinn
an net Impfstoffer. Toxine, net Impfstoffer.
An ech kann dat elo esou lässig a kuerz soen, well ech zwee Joer d'Thema studéiert hunn
an meng Beweiser um Internet liesbar sinn.
Wéi ech gesot hunn, konnt ech dat nëmmen dank mengem aussergewéinlechen Team vum Dr. iur. Markus Zollinger, Kati
Schepis, dem Rescht vu mengem Team an ongeféier 12 bis 15 Professoren aus deutsch- a englischsproochege Länner maachen.
An ech wëll iech all aus dem déifste mengem Häerz fir dës sensationell Aarbecht Merci soen.
An do hu mir dat bewisen. Besonnesch an der aktualiséierter Versioun, déi een am Internet fënnt, war et vun
Ufank un kloer, et war vun Ufank un all regulatoresche Autoritéiten kloer, datt dat net ka funktionéieren.
Dëst ass e Experiment. Dir hutt keng Kontroll iwwer wat genee am Kierper produzéiert gëtt, a
wéi enger Quantitéit, Qualitéit a fir wéi laang.
Jiddereen huet dat alles vun Ufank un gewosst. Awer si hunn et trotzdem gelooss geschéien.
An ech bieden Iech frëndlech, op d'mannst d'Zesummefaassung ze liesen.
Exekutivzammaarfassung. Et ass nëmmen 20 Säiten laang.
An fir déi, déi et léiwer hunn, eppes an de Hänn ze halen, gëtt eng gedréckte Versioun
dobaussen fir 20 Schwäizer Franken ugebueden.
Et enthält alles Wichteges, mat Virwierder vun de wichtegste ënnerstëtzende Professoren.
Ee vun hinnen ass haut hei, Prof. Stefan Hockertz, zesumme mat Prof. Martin Haditsch,
Prof. Sönnichsen, Michael Palmer an aneren.
Et ass hei verfügbar.
An dat ass och e Mëttel, fir Drock auszeüben, fir d'Neibewäertung virunzebréngen.
Well mir gesinn, wat gesinn mir?
Dat d'mRNA-Impfung eng ganz zentral Roll am Epidemiegesetz spillt an, jo, och an de neie Pandemiesofkomme.
Dëst ass d'Basis fir all zukünfteg Impfungen, och am Beräich vun der antimikrobieller
Resistenz, wéi Dr Heiko Schöning grad elo ernimmt huet.
Jo, a firwat ass dat esou bemierkenswäert?
Et ass wichteg, well mir hei iwwer experimentell Substanzen schwätzen.
An ech hunn et gemaach; et ass net nëmmen esou, datt keng Versich gemaach goufen.
Et ginn nach dräi oder véier aner Aspekter, déi dëst zu engem héich experimentellen Verfahren maachen.
Op Däitsch hunn si gesot, si hätten keng Ahnung, wat d'Endresultat wier.
An als Zivilisatioun hu mir gegleeft, datt mir zënter dem Zweete Weltkrich ni erëm erlaben, datt dat geschitt.
An dat ass de Grond, firwat mir de Nürnberger Kodex geschaf hunn an och dëse internationale Pakt iwwer biergerlech a politesch
Rechter, Artikel 7, am Gesetz verankert hunn, deen ënner allen Ëmstänn gëllt, och a
Krisensituatiounen am Fall vun enger ëffentlecher Noutlag.
An dës obligatoresch Schutzregel géint d'Participatioun, géint onwëlleger Participatioun un Experimenter, gouf Millioune
Mol gebrach, well d'Leit falsch Informatiounen kritt hunn.
Si goufen betrogen a ënner Drock gesat.
Dat ass de Ausgangspunkt, deen mir all konfrontéieren.
An ech kucken just op d'Schwäiz, op d'Zukunft.
Dëst ass e Auszuch aus dem Epidemiegesetz, dem nei virgeschloene Epidemiegesetz.
Et gëtt e neien Artikel 6c, Paragraf 1, Bréif b.
An de Federalrot wëll d'Méiglechkeet hunn, Dokteren a Pharmazeuten dozou ze verpflichten, esou
experimentell Substanzen un d'Leit ze verabreichen, baséiert op deem, wat en als Lehren aus der Vergaangenheet gesäit.
Also wëllt hien d'Dokteren dozou verpflichten, d'Leit ze impfen, ouni hinnen genuch Informatioun ze ginn, fir et eifach ze soen.
Jo, an hei stinn mir grad an der Mëtt dovun.
Als éischt musse mir berücksichtegen, wat d'Befugnisser vun der Weltgesondheetsorganisatioun sinn.
Ganz schéin formuléiert am Artikel 1 vun hirer Verfassung:
D'Zil vun der Weltgesondheetsorganisatioun ass et, all Vëlker ze hëllefen, de
beschtméiglechen Zoustand vun der Gesondheet z'erreechen.
Du wäert geschwënn wësse wat dat ausschléisst.
Dëst schléisst aus, Leit falsch Informatiounen ze ginn, Leit dozou ze drängen, eng Substanz ze benotzen,
an Substanzen ze recommandéieren, déi toxesch sinn.
Also däerfs du kee Schued verursaachen. Dat ass dat wichtegst Prinzip.
Et ass e Leedungs- a Koordinatiounsorgan a handelt nëmmen a Berodungsfunktioun. Dat ass de Ausgangspunkt.
Dat bedeit, de Schutz vun der mënschlecher Gesondheet no de beschte verfügbaren Wëssenschaften an de beschte Praktiken ze
fërderen, nei Erkenntnisser ze berécksiichtegen an, no esou enger laanger Krisenzäit, eng grëndlech
an selwerkritesch Iwwerpréiwung duerchzeféieren.
D'WHO hätt dat selwer maache sollen, mee si huet et net gemaach.
Am Übrigen ass et keng supranational Organisatioun, mee nëmmen eng intergouvernemental Organisatioun,
an virun allem huet si kee Monopol op Informatioun.
Allerdéngs huet si dat Ganzt bemierkt a muss zousätzlech d'grondleeënd Rechter respektéieren an, wéi ech ëmmer erëm
betounen muss, muss si hir eege Handlungen stänneg iwwerpréiwen.
Dëst sinn ganz schwéier Verbriechen, déi si net begangen huet.
Et däerf ni Schued verursaachen.
An de leschte véier an enger hallwer Joer huet si sech komplett diskreditéiert, andeems si ëmmer erëm esou toxesch
Substanzen als déi eenzeg Léisung am sougenannte Kampf géint eng sougenannt Gefor virgeschloen huet.
An hei kommen mir bei der éischter Schlësselausso un.
D'WHO muss all Legitimitéit verweigert ginn, weider Befugnisser ze ergreifen oder zougestanen ze kréien.
Et gouf einfach nach net bewisen, mä hei ass éischter e Punkt ugesot.
Halt! Stopp! "After Action Review" am militäresche Jargon.
An nëmmen wann all Feeler behuewen sinn, kënne mir iwwer nei Ofkommes schwätzen, an dat sécher net virdrun.
Also, als Zwëschenresultat gëtt dat, wat ech grad gesot hunn, hei nach eng Kéier zesummegefaasst.
Ouni Iwwerpréiwung ginn et keng geléierte Lektiounen. An sécher keng Pandemiekontrakter.
An dësem Kontext gouf et leschte Woch am Schwäizer Nationalrot eng Ofstëmmung, ob dem Schwäizer Parlament
erlaabt soll ginn, iwwer de Pandemievertrag ze debattéieren.
An et geet ouni ze soen, datt een dat mécht.
Ech wëll Iech just informéieren, datt d'SP an d'Gréng Liberaler sech zu 100 Prozent
géint eng Debatt am Parlament ausgeschwat hunn.
Et ass wierklech eng demokratesch Schand, net wëllen ze gesinn, wat de Federal Council verhandelt.
Glécklecherweis huet d'Majoritéit raisonnabel bliwwen, an all déi aner Parteien hunn 100 Prozent drop
bestanen, datt eng parlamentaresch Debatt ofgehale gëtt.
Du weess, d'Weltgesondheetsorganisatioun ass just eng vun 17 Ënnerorganisatiounen.
Mir schwätzen iwwer zwou Verträg, déi elo erstallt ginn, e ganz neie Vertrag.
Et goufen verschidde Versioune, vun de 30. Oktober vum leschte Joer, duerno bis viru e puer Deeg déi vum 13. Mäerz.
Elo, viru just zwee oder dräi Deeg, ass eng Versioun aus Abrëll opgedaucht. Wierklech just e puer Deeg zeréck.
Ech schwätzen hei iwwer déi wichtegst Prinzipien, déi an dëse Versioune déiselwecht sinn.
Maach der keng Suergen, ech vergläichen hei net verschidde Versioune.
Et ass wichteg ze bemierken, datt dëse Pandemievertrag e ganz neie Vertrag am internationale Recht ass.
An fir nei international Verträg gëllt op nationalem Niveau e Ratifizéierungsverfahren.
Also brauch een eng parlamentaresch Debatt.
Dat steet schonn an der WHO-Konstitutioun.
Dat ass esou gutt duerchdaacht.
Et muss einfach unerkannt ginn.
Parlamentarier mussen och bereet sinn, un dëser Debatt deelzehuelen.
An et sinn 18 Méint, dat ze maachen, bis den 1. Dezember 2025. Virgesat, datt et iwwerhaapt ofgestëmmt gëtt.
Elo op der Weltgesondheetsversammlung um Enn vum Mee.
Dëse Mee, deen elo kënnt, läit virun eis.
Déi zweet ass och en internationale Vertrag.
Aus enger rein technescher Siicht ass et en internationale Vertrag.
Allerdéngs sinn d'international Gesondheetsreglementer zënter 2005 a Kraaft a sollen iwweraarbecht ginn.
Revidéiert, mir hunn déi eenzeg Versioun, déi aktuell offiziell op der WHO-Websäit verfügbar ass, datéiert Enn November 2022.
An dës Versioun ass och keng Entworfversioun.
Eng Méiglechkeet fir ofzestëmmen wier, sech op eng Formuléierung ze einigen, festzeleeën, wéi eng Artikelen geännert
solle ginn, eng Ännerung op eemol, an dat dann ofzestëmmen.
Wat hu mir? Wat mir hei hunn, ass e Flickenteppech vun enger onheemlecher Zuel vu verschiddene Varianten pro
Artikel, déi als Basis fir Diskussiounen a Verhandlungen déngen, awer ni fir eng Ofstëmmung gëeegent wieren.
Dat ass wat mir, an ech selwer, déi lescht zwee Joer driwwer geschwat hunn.
Also, wat hu mir nach? Dann hu mir en onoffiziellen Text, deen am Inhalt e bësse gedämpft
ass, mee en ass net ëffentlech publizéiert ginn.
An och hei hu mir nach keng definitiv Versioun, eng Versioun, déi mir elo der Weltgesondheetsorganisatioun
zur Ofstëmmung virleeën kéinten; dat ass d'Basis.
Nee, dat ass keng gëeegent Basis fir eng Ofstëmmung.
Et ass och wichteg ze bemierken, datt dës Gesondheetsreglementer als rein technesch Reglementer am
Aklang mat der WHO-Konstitutioun entworf goufen.
An dat ass déi eenzeg Rechtfertigung fir ze soen, datt mir dat an der Weltgesondheetsversammlung mat engem einfachen Quorum, dat
ass 51 Prozent, enger Majoritéitsstëmm vun allen Memberlänner, akzeptéiere kënnen, am Géigesaz zum Traktat, deen
e Zweedel-Quorum, also eng méi héich Schwelle, verlaangt.
Also, an hei soen d'Leit: Nee, dat sinn nëmmen technesch Reglementer, et geet ëm Standarden a kleng Detailer, fir déi sech
kee wierklech interesséiert, an d'Dokteren si just frou, datt se iergendwou opgeschriwwe sinn, sou datt se se no kucke kënnen.
Dat ass deen eenzege Grond fir dës onheemlech privilegéiert Behandlung.
Am Übrigen huet d'Haaptverhandlerin vun der Schwäiz, Nora Kronig, leschte Dezember an engem Interview an der Neue Zürcher Zeitung
dorop higewisen a gesot, datt et nëmmen kleng Upassungen wieren an datt et deemno kee Besoin fir eng
ëmfaassend Diskussioun, Informatioun oder, natierlech, e Referendum … bei der Bevëlkerung géif ginn.
Jo, an ech weisen dir natierlech direkt elo, datt alles anescht de Fall ass, alles anescht richteg ass.
Hei, dës privilegéiert Behandlung.
Den wichtegsten Aspekt ass, datt dës Upassungen zwielef Méint nodeems si ugeholl goufen automatesch a Kraaft trieden.
Si sinn nëmmen technesch Upassungen.
An fir rein administrativ oder technesch Upassungen kann dat an der Rei sinn.
Awer net fir Upassungen, déi fir eis wat den Inhalt ugeet eescht a schwéier Konsequenzen hunn.
Also, fir ze resuméieren, d'Ännerung vun engem bestehenden internationale Vertrag erfuerdert eng einfach Majoritéit.
D'Konstitutioun vun der WHO ernimmt keng tatsächlech Ratifikatioun, dofir goufe mir
bis haut iwwerhaapt net doriwwer informéiert.
An alles, wat ech bis elo gesinn hunn, d'Froen vun de Parlamentarier, vun de Schwäizer Parlamentarier un de Bundesrot,
och un d'Madamm Nora Kronig: Wat seet et, wat wëllen si?
Et gouf iwwerhaapt keng Äntwert. Et gouf kee Inhalt, keng tatsächlech Klärung vum Bundesrot.
Sou bleiwe mir als Bevëlkerung iwwer dësen Inhalt onwëssend.
An dofir ass et esou wichteg, dëst Evenement ofzehalen.
Also, et gëtt nach e weidere wichtege Punkt ze bedenken, nämlech datt esou Ännerungen nëmmen ofgestëmmt kënne ginn, wann d'final
Versioun vun der Ofstëmmung der Weltgesondheetsversammlung op d'mannst véier Méint am Viraus virgeluecht gouf.
Dat géif fir eng Ofstëmmung um Enn vum Mee sinn, an d'final Versioun géif um Enn vum Januar 2024 sinn.
Awer dat ass net verfügbar. Alles wat mir héieren, ass: Mir verhandelen, mir verhandelen, mir verhandelen.
... Dat heescht, et géif géint hir eege Reegelen sinn – dat steet am Artikel 55, Paragraf 2 vun de Gesondheetsreglementer
– et géif géint hir eege WHO-Verfarenreegelen verstoussen, wann si elo um Enn vum Mee dorëms wëllen ofstëmmen.
Dofir hunn Dr. Silvia Behrendt an hir Organisatioun, d'Global Health Responsibility Agency, e oppene Bréif un Tedros, de
Generalsekretär, geschriwwen, an deem si hien genee domat beschëllegen an erkläert hunn: "Dir sidd zoustänneg fir d'Eehalung
vun de prozedurale Reegelen vun der WHO ze garantéieren."
Dir kënnt net erlaben, datt dës Upassungen an e puer Wochen ofgestëmmt ginn, ouni datt iergendeen oder e
Land d'Méiglechkeet hat, intern ze iwwerleeën, wat dës Upassungen fir eis tatsächlech bedeiten.
An deemno maachen mir hei bis zu engem gewësse Mooss Kaffisbohnen liesen, well mir dës virgeschloen Ännerungen nëmmen
interpretéiere kënnen an feststellen, datt bis haut eng schwäizer Verhandlungsdelegatioun ni wierklech gesot huet: Jo, mir hu gär
dës virgeschloen Ännerungen, mir wëlle absolut d'Mënscherechter schützen, mir wëlle, datt de Prinzip vun der Gewaltentrennung
berücksichtegt gëtt, mir wëlle absolut dëse onheemleche Element vun der Willkür, dës iwwerdriwwe Muecht vun der WHO, duerch eng
Iwwerwaachungs- oder Kontrollautoritéit begrenzen, an virun allem däerfen mir ni erlaben, datt d'WHO eleng
bestëmmt, wéi eng Informatioun am ganze Gesondheetssecteur richteg an wéi eng falsch ass.
Ech hunn dat nach net aus dem Mond vun engem Magistrat an der Schwäiz héieren.
Awer du hätts et esou soen sollen, well du domat net averstan warst.
An dofir musse mir doriwwer schwätzen.
Jo, d'Bewäertungskriterien sinn op den éischte Bléck zimlech einfach.
Als éischt a virun allem, als Bierger, musse mir eis froen: Ass iwwerhaapt eng effektiv
Neibewäertung duerchgefouert ginn? Jo oder Nee?
An zweetens, goufen d'formell WHO-Regelen vum Verfahre agehale? Jo oder nee?
An well net, bedeit dat, datt et net ofgestëmmt ka ginn. Et ass esou einfach.
Net emol iwwer d'Pandemi-Ofkommes, well si verbonne sinn.
Si sinn enk mateneen verbonnen. Den neie Pandemievertrag an d'Upassung vun de
Gesondheetsreegelen sinn ganz enk mateneen verbonnen.
Dat heescht, datt wann dir net dierft iwwer eng Saach ofstëmmen, dir och net iwwer déi aner
ofstëmme dierft, well déi zwee logesch verbonnen sinn.
Also. Dat heescht, datt mir ënner kengem Ëmstänn kopflos an dat nächst Dilemma rase
sollen. Et gëtt absolut kee Grond, dat ze maachen.
Hei musse mir e Veto duerchsetzen an eise Politiker genee op dëse Punkt hiweisen.
An dann hu mir, am Übrigen, eng héich ugeschätzte a wierklech gutt funktionéierend Demokratie an der Schwäiz.
An dat kann een an ville Bestëmmungen gesinn. An zum gréissten Deel huet dat an der Vergaangenheet net ze schlëmm geklappt.
An et wier ze technesch, dat alles elo ze erklären.
Awer fir et einfach ze soen, all dës Bestëmmungen, déi d'Fro opwerfen oder beäntweren – kënne mir als
Bevëlkerung un der Schafung vun engem Gesetz deelhuelen? – fänken ëmmer vum selwechte Punkt un.
Nämlech, a wéi wäit wäert e Gesetz oder en internationale Vertrag schlussendlech an eis juristesch Situatioun aféieren, an a wéi
wäit wäert d'Aktiounsmuecht vun der Regierung agechränkt ginn?
An wéi vill Interventioun gëtt et an der allgemenger Struktur vun der Muecht? – Wéi et vun eiser Verfassung
definéiert gëtt, an der Architektur vun der Gewaltentrennung.
Also, je méi grouss d'Wierkung vun dëser Interventioun ass, desto méi grouss ass d'Recht, matzeschwätzen.
An mir fannen dat an verschiddene Bestëmmungen.
Artikel 164 ass hei e bësse méi breet, well en einfach seet, datt Gesetzgebung ëmmer bedeit, datt d'Leit e Wuert matzesoen
hunn, op d'mannst am Kader vun engem fakultativen Referendum.
Déi entscheedend Fro ass, ob d'WHO an Zukunft och d'grondleeënd Prinzipien vun eiser Verfassung kéint beschränken.
An et ginn fundamental Prinzipien.
Wann Dir an de leschte 230 Joer zu engem Zäitpunkt d'Schoul ofgeschloss hutt, da
wäert dat net onbemerkt bliwwen sinn. Richteg?
Dann hutt Dir gemierkt, datt an all eise Demokratien Versich gemaach ginn, de Muechtmissbrauch an d'Willkür esou wäit wéi
méiglech duerch d'Muechtscheedung, de Prinzip vun der Demokratie, de Prinzip vun der Legalitéit an de
Schutz vun de fundamentale Rechter ze verhënneren.
Mir hunn dat hei an eiser Verfassung e bësse méi genee definéiert.
Dës Prinzipien sinn all kloer definéiert a ginn duerch gesetzlech Ëmsetzungsbestëmmungen ënnerstëtzt.
D'Trennung vun de Gewalten, mat enger ëmfaassender Rechtspraxis zu dësem Thema, an de Prinzip vun der
Legalitéit hunn de Prinzip vun der Willkür ersat.
Mënscherechter mussen effektiv geschützt ginn.
Et däerf keng Zensur ginn.
Jo, d'Kantonen si grundleeënd autonom.
An op hirem Niveau managen si d'Gesondheetspolitik onofhängeg.
An de Staat muss fäeg sinn, seng eege Prioritéiten ze setzen an net gesot kréien, wéi eng Virusmutatioun en
elo muss nojagen, ier en erëm seng Mëttel fir d'Schoulen oder seng eege Spideeler notze kann.
Kuerz gesot, dëst ass eng Aart Kontrollnetz, déi mir, awer besonnesch Politiker, Juristen, all déi an verantwortleche
Positiounen sinn an Entscheedungsträger, natierlech nieft wëssenschaftleche a medezinesche Kontrollnetzer, opbauen mussen.
Awer dat sinn objektiv Kritären, déi mir definitiv diskutéiere kënnen.
Also, an ech mengen, mäi Credo an all dëse Virträg ass, Iech ze weisen, datt déi wichtegst Ecksteng vun der
Verfassung leider suspendéiert (ewechgeholl) kënne ginn.
An deemno musse mir Iech, all Bierger, geschätzte Matmënschen, froen, ob Dir iwwerhaapt averstan sidd, d'Muechte op
esou en héijen Niveau ze iwwerdroen, ouni jeemools d'Méiglechkeet ze hunn, dës Muechte erëm zeréckzehuelen.
Dat ass, kuerz gesot, worëms et hei geet.
An e obligatorescht Referendum, dat ass d'technesch Ëmsetzung.
Kuerz gesot, mir hunn dës zwou Kontrakter.
Eng einfach Majoritéit ass genuch fir d'Ännerung vun de Gesondheetsreglementer, well dës angeblich eng
rein technesch Natur hunn, während de Pandemievertrag eng Zweedäertelsmajoritéit erfuerdert.
Mir schwätzen iwwer d'geplangte Ofstëmmung um Enn vum Mee, an der leschter Woch vum Mee, an ongeféier fënnef Wochen.
An duerno solle d'Ännerungen un den Internationalen Gesondheetsreglementer automatesch a Kraaft trieden.
Am Géigesaz dozou verlaangt den neie Vertrag e Ratifizéierungsprozess.
Also, wat ass den allgemenge Inhalt?
Ech kann nëmmen de generelle Inhalt kuerz erklären, mee et geet ëm e riesegt Geschäft.
Hei gëtt eng richteg Pandemie-Industrie etabléiert.
Dat ass ganz gutt duerchdaacht.
Sou wann du et selwer liest, verstäis du et.
Et fänkt hei ënnert dem Titel un, et gouf gesot, datt dat Schlimmst, wat eis ënner Covid kéint geschéien,
wier, datt mir net jidderengem zur selwechter Zäit déi selwecht Quantitéit un Impfstoff kéinten ubidden.
D'Verdeelung vum Räichtum war net gerecht.
De Begrëff 'Eigenkapital' gouf zu dësem Zweck geprägt.
Aequity soll Verdeelungsgerechtheet sinn.
An si hunn gesot, et wier esou schlëmm, et wier esou geféierlech, nach vill méi Milliounen Leit hätten stierwe
kënnen, mir mussen der WHO d'Befugnis ginn, ze entscheeden. Okay, dat sinn d'Produkter, déi produzéiert ginn.
Also schwätze mir iwwer Impfstoffsubstanzen, op mRNA-Basis, diagnostesch Agenzen, all Zort vu Pandemieprodukter iwwerhaapt.
D'WHO sollt et erlaabt sinn, dat Ganzt ze entscheeden.
D'Memberstaaten vun der WHO mussen permanent, souzesoen, e Online-Inventar virleeën, sou datt d'WHO kann
iwwerpréiwen, ob d'Schwäiz e bësse méi muss liwweren oder ob d'Versuergungen no Afrika geschéckt solle ginn.
An Afrikaner hunn e bësse manner, dofir brauchen si e bësse méi Ënnerstëtzung.
Dat ass wat an dësem Begrëff verstoppt ass, Eigenkapital.
Dann mussen d'Staaten – an dat ass ganz, ganz, wierklech, wéi soll ech et soen, am neie Epidemiegesetz
kloer erkennbar – d'Ëmwelt permanent iwwerwaachen.
Potentiell Pathogenen kënnen iwwerall ruhen: si kënnen am Mënsch ruhen, an der Ëmwelt ruhen,
am Abwaasser ruhen an an der Déierwelt ruhen.
An do ass se, déi abstrus Bestëmmung an der virgeschloener Ännerung vum Epidemiegesetz:
De Bundesrot soll all Institutiounen dozou verpflichten kënnen, d'Abwaasser op Pathogenen ze testen.
Nämlech, d'Method vun der genomescher Sequenzéierung ze benotzen.
Also geet een quasi op den atomaren Niveau erof a probéiert e PCR-Test op Abwaasser unzewenden – erëm, wéi wann een aus
Teeblieder liest – fir Beweiser vun enger Gefor ze fabrizéieren, opgrond vun deenen dem Federal
Council erlaabt soll ginn, e Notstand auszuruffen.
Dat ass am Prinzip Willkür.
An dat mécht mech als Affekot erschauderen, well ech allgemeng Willkür verabscheen, an nach méi als Basis fir Noutgesetzgebung.
Dat däerf net geschéien.
Also ass et eng wierklech psychotesch Obligatioun, all Abwaasser permanent ouni iergendeng Restriktiounen ze iwwerwaachen.
Dat Ganzt segelt ënner dem Banner vun One Health.
D'Gesondheet vum Planéit als Ganzt – schliisslech ass alles mateneen verbonnen – Déieren, Mënschen, d'Ëmwelt, d'Äerd, an et
geet souguer op de Klimawandel aus. De Klimawandel an d'CO2-Niveaue sollen och
als Grond fir e Noutstand zougelooss ginn.
An dat Ganzt muss gedeelt ginn – d'Resultater, d'entdeckten Pathogenen – an enger internationaler Datebank.
Du kanns dat gesinn. An elo kënnt et hei.
Elo muss nach Fuerschung a Entwécklung gemaach ginn.
An anere Wierder, Fuerschung a Entwécklung zu méigleche Pathogenen, déi ëmmer méi virulent ginn.
Dëst ass "gain-of-function". Dëst bezitt sech op d'kënschtlech Intensivéierung vu Pathogenen als Deel vum neie Pandemievertrag.
Also, et ass genee hei, an wéi mir wëssen, ginn et no verschiddene Wëssenschaftler verschidde Indikatiounen,
datt Covid-19 net an der Natur fonnt gouf oder do net konnt entstoe – Covid-19 als dat SARS-CoV-2 Pathogen.
Kuerz gesot, d'Länner ginn encouragéiert, selwer zur Intensivéierung vun dëse Pathogenen bäizedroen.
Dann gëtt et déi berühmt DCX-Lëscht.
Dat ass am Fong déi bescht Vermutung. An anere Wierder, d'Vermutung, wéi en Pathogen als nächst kéint zouschloen.
Pandemieprodukter ginn op der Basis vun dësem Pathogen schonn verfügbar gemaach, mat Impfstoffsubstanzen, déi
ënner dem Titel "Emergency Use Listing" geliwwert ginn.
An all Länner solle Noutfallgeneemegungen aféieren. Noutfallgeneemegungen, Dammen a
Hären, hunn et bis elo net a formellem Sënn ginn.
Mir haten nach ëmmer bestëmmte Mindesthürden an all eise Länner an Europa an a Schwäiz.
Awer ënner dem Titel vun der Noutfallgenehmegung, déi an den USA existéiert, ass alles wat néideg ass,
datt eng kompetent Autoritéit e Noutfall deklaréiert.
An duerno ass et net néideg, weider d'Effikacitéit oder d'Sécherheet ze ënnersichen.
Absolut näischt, well et e Noutfall ass.
Dat ass d'militäresch Denkweis hannendrun.
Kuerz gesot, dëst ass e grousse wirtschaftleche Zyklus, deen onofhängeg vun all Noutsituatioun existéiert.
An elo, zousätzlech dozou, hu mir d'Gesondheetsreegelen, déi d'ganz Saach an schaarfen Fokus bréngen – genee duerch
d'Ausruff vun engem Noutstand, den Noutstand am Beräich vun der ëffentlecher Gesondheet vun internationaler Suerg.
Wéi ech gesot hunn, kann de Generaldirekter vun der Weltgesondheetsorganisatioun dës
Noutsituatioun an Zukunft aus egal wéi engem Grond ausrufen.
An eis Erwaardung wier genee dat Géigendeel.
Mir hunn gesinn, datt de weltwäite Gesondheetsnoutsstand dräi Joer a dräi Méint gedauert huet.
Also wier d'logesch Konsequenz, datt esou en onbegrënnte Noutstand opgehalen ka ginn, datt en
iwwerpréift ka ginn, an esou weider a sou fort.
Dat Géigendeel ass wouer.
An duerno geet deen aneren och esou vir.
An deenen zwee Kontrakter gesitt Dir am Zentrum d'Wuert "Infodemics".
Infodemien sinn e wichtegt Kontrollmëttel – ech muss zum Schluss kommen – e wichtegt Kontrollmëttel fir d'WHO.
Awer kuckt, eng international Organisatioun, déi net nëmmen an dëse Verträg, mee och iwwerall op hirer Homepage – Dir kënnt WHO
an duerno Infodemics googelen – iwwerall, ass eigentlech iwwerall dobäi, huet de
Slogan: "Nëmmen mir kënnen d'Wourecht bestëmmen."
Mir däerfen soen, wéi eng Substanzen effektiv sinn, an mir däerfen soen, wéi laang den Noutfall dauert.
Dat ass pure Willkür. Dat ass de Louis XIV.
Dat ass virun der Franséischer Revolutioun, eng absolutistesch Herrschaft.
Dëst ass komplett onverenbarkeet mat eiser Verfassung.
Dir fannt dëst souwuel an de Kontrakter wéi och op der Heemside.
An dat eleng, dës Dogma, datt een d'Wourecht selwer definéiere däerf an Zensur ausüben oder initiéieren, ass schonn eng massiv
Verletzung vum grondleege Prinzip, dat mir an all Demokratie brauchen, nämlech d'Meenungsfräiheet an d'Informatiounsfräiheet.
An wann Dir d'Meenungsfräiheet an d'Informatiounsfräiheet ewechhëlt, da hutt Dir keng fräi
Wëssenschaft, keng gerecht Justiz an och keng Demokratie.
An dat däerf ni erlaabt ginn.
Also, ech wollt dir haaptsächlech déi richteg Perspektiv ginn.
Well, du weess, mat all dëse vertragsrechtleche Bestëmmungen dauert et zwou Stonnen, an um Enn ass et
deen, deen kee Jurist ass, deen am ehesten verwirrt ass.
Awer elo hutt Dir déi wesentlech Moosskriterien, déi Iech och an Diskussiounen hëllefen an Iech erlaben ze
soen: Halt, éischtens musse mir d'Problematik ungoen!
An zweetens mussen d'eegen Reegelen vun der WHO befollegt ginn.
An drëttens, no senge eegenen Ziler, ass d'WHO iwwerhaapt net autoriséiert, Schued ze verursaachen.
An véiertens, kuckt Iech déi aner Presentatiounen vum Philipp Kruse un.
Hei sinn déi weider Detailer.
Ech entschëllegen mech, datt ech net ganz duerchkomm sinn, a villmools Merci.
Villmools Merci, Philipp.
Allgemeng ëmmer ganz informativ.