ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) ကို အာဏာဖိနှိပ်ယူခြင်း သို့မဟုတ် ထပ်မံအာဏာပေးခြင်းအတွက် တရားဝင်ခွင့်အားလုံးကို ငြင်းပယ်ရမည်။
ဒါက သက်သေပြထားတာ မရှိသေးပါဘူး၊ ဒီမှာတော့ အဆုံးသတ်သင့်ပါတယ်။ ရပ်! အမှားတွေကို အကုန်လုံး ဖြေရှင်းပြီးမှသာ သဘောတူညီချက်အသစ်တွေကို
ဆွေးနွေးလို့ရမယ်၊ မဖြေရှင်းခင်တော့ မဖြစ်နိုင်ပါဘူး။
အရေးကြီးတဲ့ အချက်တစ်ချက်ကတော့ ထပ်မံပြင်ဆင်ချက်များကို မဲပေးခွင့်ရရှိရန်အတွက် မဲပေးမည့်
နောက်ဆုံးဗားရှင်းကို ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့အစည်းသို့ အနည်းဆုံး လေးလကြိုတင် တင်ပြထားရမည်ဖြစ်ကြောင်း ဖြစ်သည်။
ဒါဆိုရင် ကျန်းမာရေးစည်းမျဉ်းများ၏ အပိုဒ် ၅၅(၂) တွင် ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း၊ မေလကုန်တွင် ယခုအခါ မဲပေးလိုပါက ၎င်းတို့၏
ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) လုပ်ထုံးလုပ်နည်းစည်းမျဉ်းများကို ကိုယ်တိုင်ချိုးဖောက်ခြင်းဖြစ်မည်။
ဟုတ်ကဲ့၊ အကဲဖြတ်စံနှုန်းတွေက ပထမမြင်တဲ့အခါမှာတော့ ရိုးရှင်းလွယ်ကူပါတယ်။
အရင်ဆုံး၊ ပြည်သူတစ်ယောက်အနေနဲ့ ကျွန်ုပ်တို့ကိုယ်တိုင် မေးမြန်းရမှာကတော့၊ ထိရောက်စွာ ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း
တစ်ခုခု မဆို ပြုလုပ်ခဲ့ပါသလား? ဟုတ်ပါသလား၊ မဟုတ်ပါသလား?
ဒုတိယအနေနဲ့ ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) ၏ တရားဝင် လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများကို လိုက်နာခဲ့ပါသလား? ဟုတ်/မဟုတ်?
မဟုတ်ဆိုတာကြောင့် မဲပေးဆုံးဖြတ်ခြင်း မပြုနိုင်ပါဘူး။ အဲဒါပဲ ရိုးရှင်းတာပါ။
ဒါပေမယ့် ယခု သင်မှာ အရေးကြီးတဲ့ တိုင်းတာစံနှုန်းတွေ ရှိနေပြီဖြစ်ပြီး၊ ဒါတွေက ဆွေးနွေးမှုတွေမှာ
သင့်အား ကူညီပေးနိုင်ပြီး "ရပ်ပါ၊ အရင်ဆုံး ပြန်လည်သုံးသပ်မှု တစ်ခု ပြုလုပ်ရမည်" လို့ ပြောဆိုနိုင်စေပါသည်။
ဒုတိယအနေဖြင့် ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) ၏ ကိုယ်ပိုင်စည်းကမ်းများကို လိုက်နာရမည်။
တတိယအနေဖြင့်၊ ၎င်း၏ ကိုယ်ပိုင် ရည်မှန်းချက်များအရ ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) သည်
မည်သည့်ထိခိုက်နစ်နာမှုမျှ ဖြစ်စေရန် ခွင့်မပြုပါ။
ယနေ့၊ ၂၀၂၄ ခုနှစ် ဧပြီလ ၂၀ ရက်နေ့တွင် အရာအားလုံးကို စီစဉ်ပေးခဲ့သည့်အတွက် Urs Hans ကို အထူးကျေးဇူးတင်ရှိပါသည်။
ရည်ရွယ်ချက်မှာ အတူတကွ ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းကို ဖြစ်ပေါ်စေခြင်းဖြစ်သည်။
ဒီကို ကျွန်ုပ်တို့သည် ပညာရေး၊ နိုင်ငံရေးဖိအားနှင့် ကောင်းမွန်သော သတင်းအချက်အလက်များမှတဆင့်သာ ရရှိနိုင်ပါသည်။
ဟယ်လို၊ စတေဖန်။ ဒါကြောင့် ဒီနေ့ ကျွန်တော်တို့အားလုံး ဒီမှာ ရှိနေကြတာပါ။
ကျွန်ုပ်အတွက် ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) အကြောင်းကို ဒီမှာ သင်တို့နှင့် စကားပြောခွင့်ရခြင်းသည် အလွန်ဂုဏ်ယူစရာဖြစ်ပါသည်။
ယနေ့ ဒီနေရာသို့ လာရောက်ပေးကြတဲ့ အားလုံးကို ကျွန်ုပ်၏ ရင်းနှီးစွာသော ကျေးဇူးတင်စကားကို ပြောကြားလိုပါသည်။
ကောင်းပါပြီ။ ဟုတ်ကဲ့၊ ကံမကောင်းပေမယ့် ဒီ WHO ပြဿနာဟာ အလွန်အသေးစိတ်ကျပြီး ကျယ်ပြန့်တဲ့ ခေါင်းစဉ်တစ်ခုပါ။
ထို့ကြောင့် ကျွန်ုပ်အား ၄၀ မိနစ် ခွင့်ပြုခဲ့ပါသည်။
ဒီမှာ တကယ့်ကို အသစ်စက်စက်ဖြစ်တဲ့ ကမ္ဘာကြီးတစ်ခုကို တည်ဆောက်နေပါသည်။
တကယ့်အသစ်ဖြစ်တဲ့ ကျန်းမာရေးစနစ်တစ်ခု။
ဤအကြောင်းကို ရှုထောင့်မှန်မှန် နားလည်ရန်အတွက် ယခုအထိ ဖြစ်ပျက်ခဲ့သမျှကို သိရှိနားလည်ထားရမည်။
ပြီးတော့ အသေးစိတ်များစွာထဲမှာ မပျောက်သွားအောင် အထွေထွေအကြောင်းအရာကို နားလည်ထားရမယ်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) ၏ သဘောတူစာချုပ်နှစ်ခုအကြောင်း ပြောဆိုနေကြောင်း
သိရှိပြီး၊ ထိုစာချုပ်များတွင် အဆိုပြုပြင်ချက်များနှင့် ထပ်မံအဆိုပြုပြင်ချက်များစွာ ပါဝင်သည်။
ဒီကိစ္စမှာ ကျွန်ုပ်သည် သင့်အား စိတ်ချယုံကြည်စေရန် ကြိုးပမ်းနေပါသည်။
ဒါက ကျွန်တော့်တာဝန်ပါ။ ဒါပေမယ့် တကယ်တော့ မိနစ် ၄၀ အတွင်း မလုပ်နိုင်ပါဘူး။
ကျွန်တော် အကောင်းဆုံး ကြိုးစားပါမယ်။ အကျဉ်းချုပ်စတင်ကြရအောင်။
ပထမဦးစွာ ကျွန်ုပ်တို့သည် ဆွစ်ဇာလန်၌ အတိတ်နှင့် သဘောတူညီမှုရရှိရေးအတွက် ဘယ်လောက်အထိ
တိုးတက်လာပြီလဲဆိုတာကို ကိုယ်တိုင်မေးမြန်းရပါမည်။
ဧပြီလ ၆ ရက်နေ့တွင် ဘာန်မြို့၌ ဤခေါင်းစဉ်ဆိုင်ရာ အလွန်ကောင်းမွန်သော ဆွေးနွေးပွဲတစ်ခု ကျင်းပခဲ့သည်။
ကျွန်ုပ်က အဲဒီမှာ ရှိတဲ့ ထူးချွန်တဲ့ ရှင်းပြချက်များစွာကိုသာ ကိုးကားနိုင်ပါသည်။
ကျွန်ုပ်လည်း အဲဒီမှာ အဓိကအားဖြင့် ဒီအကြောင်းကို ပြောခဲ့သည်။
ဥပဒေရေးရာအမြင်နဲ့ ပါဝင်သူပြည်သူများ၏အမြင်အရ၊ ဆွစ်ဇလန်သမိုင်းတွင်မဆို၊
ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံတစ်ခုချင်းစီ၏သမိုင်းတွင်မဆို ကျွန်ုပ်တို့ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေတွင် ပါဝင်ထားသည့်
အခြေခံအခွင့်အရေးအားလုံးပေါ်တွင် ဒီလိုကြီးမားသော ကန့်သတ်ချက်များ မရှိခဲ့ဖူးကြောင်းကို ကျွန်ုပ်တို့ မမေ့သင့်ပါ။
တစ်ဦးချင်းစီအတွက်တော့ အရမ်းခက်ခဲတယ်။
ဒီမှာ ကျွန်တော်တို့ ပြောနေတာက အိမ်မှာနေရမယ့် တာဝန်၊ လွတ်လပ်ခွင့် ပိတ်ပင်ခံရခြင်း၊ ထိခိုက်စေနိုင်တဲ့ အစီအမံတွေ၊ မျက်နှာဖုံးကို
မကြာခဏ တပ်ဆင်ရခြင်း၊ အထူးသဖြင့် ကလေးတွေကို လအနည်းငယ်ကြာ တပ်ဆင်ခိုင်းခြင်း၊
ကာကွယ်ဆေးထိုးဖို့ ဖိအားပေးခံရခြင်းတို့အကြောင်းပါ။
ဘာသာရေးနှင့် စိတ်ဓာတ်လွတ်လပ်ခွင့်ကို ပြင်းထန်စွာ ကန့်သတ်ခံခဲ့ရသည်။
ဒီမှာ ဘုရားကျောင်းဂုဏ်သိက္ခာရှိသူတစ်ဦးကို မြင်နေရတယ်။
သင်ဒီမှာရှိနေတာကို ကျွန်ုပ် အရမ်းဝမ်းသာပါသည်။
ဘီရှော့ပ်ခင်ဗျား၊ အလွန်နွေးထွေးစွာ ကြိုဆိုပါသည်၊ ဟု ထင်ပါသည်။
ဘုန်းကြီးများနှင့် ဝန်ထမ်းများကို ဘုရားကျောင်းထဲသို့ အနည်းဆုံး သတ်မှတ်ထားသည့် အရေအတွက်ထက် ပိုမိုသော ပူဇော်သူများကို
လက်ခံခွင့် မပြုခဲ့ကြ။ ထိုကိစ္စကတော့ အထူးသဖြင့် အီစတာကာလမှာ ဖြစ်ခဲ့ပြီး အပတ်များနှင့် လများအထိ ဆက်လက်တည်ရှိခဲ့သည်။
ဒါဟာ ဘာသာရေးနှင့် စိတ်ဓာတ်လွတ်လပ်ခွင့်ကို အလွန်ပြင်းထန်စွာ ချိုးဖောက်ခြင်းတစ်ခုဖြစ်ခဲ့သည်။
နောက်ဆုံးတွင် ကျွန်ုပ်တို့၏ လွတ်လပ်ခွင့်များအားလုံးသည် လူဦးရေ အများစုအတွက် ကြာရှည်စွာ ပြင်းထန်စွာ ထိခိုက်ခဲ့သည်။
ဒါနဲ့အတူ ကျွန်ုပ်တို့က ဆွစ်ဇာလန်နိုင်ငံတွင် ယခင်က ဖြစ်ပေါ်ခဲ့သမျှ အခြေခံအခွင့်အရေးများအား
အကြီးဆုံးချိုးဖောက်မှုအကြောင်းကို ဆွေးနွေးနေပါသည်။
ဒါဆိုရင် ထို့အပြင် စီးပွားရေးထဲမှာ အများဆုံးဖြစ်နိုင်တဲ့ ထိုးနှက်ဆောင်ရွက်မှုကို ဆိုလိုတာပါ။
၂၀၂၀ ခုနှစ် မေလတွင် ဆွစ်ဇလန် အမျိုးသားဘဏ် ဥက္ကဋ္ဌ သော်မတ်စ် ဂျော်ဒန်က "ဂရုစိုက်ပါ၊ ဂရုစိုက်ပါ၊ စီးပွားရေး လှုပ်ရှားမှုများ
ကန့်သတ်ခံထားရသူများအတွက် ထောက်ပံ့ငွေ ၁၀၀ ဘီလျံ အမှတ်ကို မကြာမီ ကျော်လွန်တော့မည်" ဟု သတိပေးခဲ့သောအခါ၊
ကျွန်ုပ်တို့လည်း ဤအချက်ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရမည် ဖြစ်သည်။
ဒါဆိုရင် ဒီလိုအကျယ်အဝန်းကြီးမားတဲ့ လှုပ်ရှားမှုတွေအတွက် အစိုးရက ပြည်သူတွေဆီမှာ တာဝန်ယူရှင်းပြရမယ်။
ဒါဟာ ယနေ့အထိ မဖြစ်သေးပါဘူး၊ ကျွန်ုပ်တို့က ဥပဒေအသစ်များအကြောင်း၊ ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) ၏ သဘောတူစာချုပ်အသစ်အကြောင်း
ပြောမယ့်အခါ မတိုင်ခင် ဒီအချက်ကို ဖော်ပြရပါမယ်။
ကျွန်တော်တို့မှာ အကြောင်းပြချက်တွေပဲ ရှိခဲ့တယ်။
ကျွန်ုပ်တို့မှာ အစကတည်းက သိရှိထားရတဲ့ PCR မက်ထရစ်တစ်ခု ရှိခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်သည် သြဂုတ်လ ၁၄ ရက်နေ့ အာရာအူးမြို့၌ ကျင်းပသော ထင်ရှားသော
ပန်နယ်ဆွေးနွေးပွဲကို မှတ်မိပါသည်။ ထိုဆွေးနွေးပွဲတွင် ဖက်ဒရယ်ကောင်စီ၏ COVID-19 တာဝန်အဖွဲ့ဝင်နှင့် ဆွစ်ဇာလန်
သိပ္ပံအကောဒမီ ဥက္ကဋ္ဌ ပါမောက္ခ မာဆယ် တန်နာက Samuel Eckert ၏ မေးခွန်းကို ရှင်းလင်းပြတ်သားစွာ ဖြေကြားခဲ့သည်။
ဟုတ်ကဲ့၊ သင်မြင်ပါစေ၊ PCR စစ်ဆေးမှုက ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ ရောဂါသတ်မှတ်ချက် မပေးနိုင်ပါဘူး။ အဲဒါပဲ အဓိကပါ။
ဒါကြောင့် စစ်ဆေးမှုရလဒ် အပေါင်းထွက်တာက တစ်စုံတစ်ယောက်မှာ ရောဂါရှိတယ်ဆိုတာ သက်သေပြတာ မဟုတ်ပါဘူး။
ကျွန်တော်တို့အားလုံးသိပြီးသားပါ။ အကျဉ်းချုပ်ပြောရရင် ကျွန်တော်ပြောလိုတာက သိဖို့လိုသူတိုင်းဟာ နွေရာသီကတည်းက
အနည်းဆုံး ဒီအကြောင်းကို သိပြီးသားဖြစ်ကြပြီး ဖက်ဒရယ်ကောင်စီကလည်း ဒီအကြောင်းကို မဖြစ်မနေ သိထားဖို့လိုခဲ့တာပါ။
ထို့အပြင်၊ သင်တို့အားလုံး မိတ်ဆက်ပြီးသားဖြစ်မည့် ၂၀၂၁ ခုနှစ် ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုတွင်လည်း
ဖက်ဒရယ်တရားရုံးက ဤအချက်ကို အတည်ပြုခဲ့သည်။
ဒီစနစ်တစ်ခုလုံးဟာ ဘယ်လောက်ထိ မမှန်ကန်ဘဲ၊ ဘယ်လောက်ထိ အလွန်မယုံနိုင်စရာဖြစ်နေလဲဆိုတာကို ၂၀၂၂ ခုနှစ်
ဇန်နဝါရီလ ၇ ရက်နေ့ ကျင်းပခဲ့သည့် ကျွန်ုပ်တို့၏ ARENA ဆွေးနွေးပွဲအစီအစဉ်တွင် လူတိုင်းရှေ့မှောက်၌ ပြသခဲ့သည်။
ထိုအချိန်တွင် ဆွစ်ဇာလန်သမ္မတချုပ်ဖြစ်ပြီး ဆရာဝန်အဖြစ်လည်း လုပ်ကိုင်ခဲ့သူ Ignazio Cassis က ပြောသည်– "ကားမတော်တဆမှုကြောင့်
သေဆုံးပြီး ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်စ် စစ်ဆေးရာတွင် အတည်ပြုရလဒ် ရရှိပါက ထိုသေဆုံးမှုကို
ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်စ်ကြောင့် သေဆုံးမှုဟု သတ်မှတ်မည်။"
ပြီးတော့ တင်ပြသူက ခဏရပ်ပြီး ထပ်မေးလိုက်သည်။ ဟုတ်ကဲ့၊ Cassis က ပြောသည်၊ "ဟုတ်ကဲ့၊ မှန်ပါတယ်၊ WHO က
သူတို့ရဲ့ အမျိုးအစားခွဲခြားမှုနဲ့ အဲဒါကို လုပ်ခဲ့တာပါ"။
ဒီအရာအားလုံးကို တကယ်တော့ ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) က အဆိုပြုခဲ့တာဖြစ်ပြီး၊ COVID-19 ကိစ္စများကို
အမျိုးအစားခွဲခြင်းအပါအဝင် မထင်မှတ်ထားပဲ ထွက်ပေါ်လာတာ မဟုတ်ပါဘူး။
ကျွန်ုပ်တို့၏ မီဒီယာနှင့် နိုင်ငံရေးသမားများက အမြဲတမ်း တိကျသေချာသော ဂဏန်းများဖြင့်သာ သတင်းထုတ်ပြန်ခဲ့ကြသည်။
လူဦးရေ ၈၀ နှင့် ၉၀ ကျော်များစွာရှိသည့် နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံတွင် ဖလူးရာသီကာလ၌ ထိုအသက်အုပ်စုမှ လူအနည်းငယ်ပို
သေဆုံးမည်ဟု မျှော်လင့်ရသော်လည်း၊ နှိုင်းယှဉ်အားဖြင့် ကပ်ရောဂါသည် ထင်ရှားစွာ မမြင်တွေ့ရပါ။
ဤအားလုံးသည် အတိတ်ကို လက်ခံရန် ငြင်းဆန်ခြင်းသို့ ဦးတည်စေသည်။
ကျွန်ုပ်သည် ဤနေရာတွင် ကျွန်ုပ်ထင်မြင်သည့် အလွယ်ဆုံး ဖော်မြူလာကို ရေးသားထားပါသည်။ ဤဖော်မြူလာကို တရားရုံးများက
ကျွန်ုပ်အား ဆန့်ကျင်၍ မကြာခဏ အသုံးပြုခဲ့သော်လည်း လူ့အသိုင်းအဝိုင်းတစ်ခုလုံးတွင်လည်း သက်ဆိုင်ပါသည်။
ကျွန်ုပ်၏ အလုပ်ဖော်များနှင့် မိတ်ဆွေများအားလုံးက တစ်ပြိုင်နက်တည်း ပြောနေကြတာကတော့၊ "ကြည့်ပါ၊ ကပ်ရောဂါကာလမှာ
အာဏာပိုင်တွေကို ပိုမိုဆုံးဖြတ်ခွင့်ပေးသင့်တယ်" ဆိုတာပဲ။
အာဏာပိုင်တွေက ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) ၏ လမ်းညွှန်ချက်တွေကို လိုက်နာနေသမျှ ကျွန်တော်တို့ မေးခွန်းမထုတ်နိုင်ဘူး၊
မေးခွန်းထုတ်သင့်လည်း မဟုတ်ပါဘူး။ အဲဒီလိုပဲ။
ဟုတ်ကဲ့၊ ဤအစအနေနှင့်သည် ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) သည် ကပ်ရောဂါကြောင့် အရေးပေါ်အခြေအနေကြေညာသည့်အခါ
ထမ်းဆောင်ရမည့် အလွန်အရေးကြီးသော တာဝန်ကို ဖော်ပြနေပါသည်။
ယခင်ကပဲ ဖြစ်ပြီးသား။
လူတွေက မျက်နှာလွှဲနေကြပြီး တရားရုံးတွေကလည်း သူတို့ရဲ့ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအရ ပြန်လည်သုံးသပ်ရမည့်
တာဝန်ကို လွှဲချပြီး ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) ကို သူတို့လိုချင်သလို လုပ်ခွင့်ပေးနေကြသည်။
အတိတ်ကာလမှာလည်း အဲဒါက ဖြစ်ပြီးသား ဖြစ်ခဲ့တယ်။
ဟုတ်ကဲ့၊ ဒါကြောင့် ယနေ့ထိ အလွန်ပြင်းထန်ဆုံးသော ဤ လှုပ်ရှားမှုများအား ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း မရှိသေးပါ။
ကျွန်ုပ်ပြောလိုသည်မှာ ဆွစ်ဇလန်တွင် ကျွန်ုပ်တို့၏ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေသည် အလွန်အသစ်ဖြစ်ကြောင်း ဖြစ်ပါသည်။
ဤသည်မှာ ၉၉ ခုနှစ်မှ အသစ်ပြင်ဆင်ထားသော အခြေခံဥပဒေဖြစ်သည်။
ဒါကြောင့် အထူး ဒီမိုကရေစီဆိုင်ရာ တရားဝင်မှု ရှိသည်။
အပိုဒ် ၂ ကို စဉ်းစားပါက၊ ဖက်ဒရေးရှင်း၏ ရည်ရွယ်ချက်က ဘာလဲ။
ဥပဒေအရ ဆွစ်ဇာလန်နိုင်ငံ ဘာကြောင့် ရှိနေရတာလဲ?
ထို့နောက် သင်တွေ့မြင်မည်ဖြစ်ပြီး၊ အသစ်ပြဋ္ဌာန်းမည့် ဖက်ဒရယ်အခြေခံဥပဒေ ဆိုင်ရာ အချက်အလက်များတွင်လည်း ဖတ်ရှုနိုင်သလို၊
အရေးပါမှုတူညီသော ရည်မှန်းချက်လေးခု ရှိကြောင်း သိရှိမည်ဖြစ်သည်။
ဒါကြောင့် ကိုဗစ်ကွင်းဆက်လုံခြုံရေးဆိုတာ တစ်ခုပါ။
ထို့နောက် အခြေခံအခွင့်အရေးများ၏ ရှည်လျားသော စာရင်းဖြင့် လွတ်လပ်ခွင့်ကို ကာကွယ်ခြင်း။
အသိုင်းအဝိုင်းကာကွယ်ခြင်း၊ ဆိုလိုသည်မှာ အသိုင်းအဝိုင်းခွဲထွက်ခြင်းမရှိခြင်းနှင့်
လူမှုဘဝအကျိုးစီးပွားများကို ကာကွယ်ခြင်း။
ယခု သင် ခန့်မှန်းနိုင်ပါပြီ။ ဒီ ရည်မှန်းချက်နှစ်ခုထဲမှ တစ်ခုက တစ်ခုထက် ပို အရေးကြီးပါသလား။
မဟုတ်ပါ၊ သင်ကြားချက်အရ ဇာတ်လမ်းတစ်ပုဒ်လုံးမှာ အစိတ်အပိုင်းတိုင်းသည် တန်းတူအရေးကြီးကြောင်း ဆိုသည်။
ဘယ်သူမျှ လုံခြုံရေးကို လွတ်လပ်ခွင့်ကို စွန့်လွှတ်ပြီး အရာအားလုံးထက် ဦးစားပေးရမည်ဟု မပြောခွင့်ရ။
ဤသည်မှာ ကျွန်ုပ်တို့ ရင်ဆိုင်နေရသော အခြေအနေ၏ စတင်အခြေခံကို နားလည်ရန် အရေးကြီးသော အယူအဆများဖြစ်သည်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် နိုင်ငံတော်သည် ပြည်သူများအတွက် ရှိသည်ဆိုသည့် အခြေခံသဘောတရားကိုလည်း သတိပြုသင့်သည်။
ပြည်သူများသည် နိုင်ငံတော်အတွက် ရှိခြင်းမဟုတ်ပါ။
ဒါကို ၂,၀၀၀ ကျော်နှစ်က နာမည်ကြီး ဥပဒေရှင်နှင့် ရိုမန် စီနီတာ စီဆရိုက ရိုးရှင်းတိုတိုပြောခဲ့တာဖြစ်ပြီး၊ ရိုမန်စကားဖြင့် "res
publica" ဟုခေါ်သော ပြည်ထောင်စုသည် လူထု၏ အရေးဖြစ်သည်ဟု ဆိုလိုသည်။
ယနေ့ ကျွန်ုပ်တို့သည် ဆန့်ကျင်ဘက်ကို ယုံကြည်စေခံနေရသည့် ကာလတစ်ခုတွင် ရှိနေပါသည်။
မည်သူမျှ ကျွန်ုပ်တို့အား အဲဒါကို ယုံကြည်စေခွင့် မရှိပါ။
သူတို့က ကျွန်တော်တို့ကို ညာဘက်အကြမ်းဖက်သမားတွေလို့ ဘယ်လောက်ပဲ အမည်တပ်ပစ်ပစ်။
ပြည်ထောင်စုအစိုးရသည် ပြည်သူများအတွက် ရှိနေသည်ဟု ဆိုခြင်းမှာ ညာဘက်အကြမ်းဖက်ဝါဒ မဟုတ်ပါ။
ပြောစရာမလိုပါဘူး။ ကောင်းတယ်။
ဒါဆိုရင် ဖက်ဒရယ်ကောင်စီ၊ ပါလီမန်၊ တရားရုံးများ၊ ကန်တုံများနဲ့ မီဒီယာတွေက ဒီပြဿနာကို ထိထိရောက်ရောက် မဖြေရှင်းဘူးဆိုရင်
ကျွန်တော်တို့ မကြာခင်က ကြုံတွေ့ခဲ့ရတဲ့ အတိုင်း အခြေအနေတစ်ခုဟာ မည်သည့်အချိန်မဆို ထပ်မံဖြစ်ပေါ်နိုင်ပါတယ်။
ဒါကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် အရင်ဆုံး သင်ခန်းစာများကို သင်ယူရမည်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် အရေးပေါ်ကပ်ရောဂါဥပဒေအသစ်၊ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာကပ်ရောဂါသဘောတူစာချုပ်များ
သို့မဟုတ် ဥရောပသမဂ္ဂအောက်တွင် ချုပ်ကိုင်ခံရခြင်းတို့ကို မတိုးမြှင့်သင့်ဘဲ၊ အခြေအနေကို ပြန်လည်သုံးသပ်သင့်သည်။
ဤပြန်လည်သုံးသပ်မှုကို ဖြစ်ပေါ်စေရန် ဖိအားကို တိုးမြှင့်ရန်၊ သင် မထိုးထားသေးပါက ပြန်လည်သုံးသပ်ရေး အစီအစဉ်ကို
လက်မှတ်ရေးထိုးရန် ကျွန်ုပ် အထူးအကြံပြုပြီး တိုက်တွန်းအပ်ပါသည်။
ကျေးဇူးပြု၍ အဲဒါကို သေချာ ပြန်လည် လေ့လာပါ။ ကျေးဇူးတင်ပါတယ်။
ဒီမှာပဲ စကားပွဲကို အဆုံးသတ်လို့ရပြီ၊ ဘာဖြစ်လို့ဆိုတော့ အဲဒါက အားလုံးကို ပြောပြပြီးသားပါ။
ဥပဒေမဲ့ လှုပ်ရှားနေသော ပြည်နယ်တစ်ခုသည် ခိုးသမားအဖွဲ့တစ်စုထက် တရားဝင်မှု မပိုပါ။
ကျွန်ုပ်က ဒီအကြောင်းကို ကလေးတွေကို ပြောပြတာက ဖက်ဒရယ်ကောင်စီနဲ့ တရားရုံးတွေကို
ဘယ်လိုထင်မြင်သင့်ကြောင်း အကြမ်းဖျင်းနားလည်စေဖို့ပါ။
သူတို့က ကျွန်တော်နဲ့ ကျွန်တော့်မိသားစုရဲ့ ယုံကြည်မှုကို ပြန်ရဖို့ မတိုင်ခင်မှာ ထပ်မံ ကိုယ်တိုင်ကိုယ် သက်သေပြရမှာပါ။ အဆင်ပြေတယ်။
အစပိုင်းမှာတော့ အရေးကြီးပြီး ဝမ်းနည်းစရာဖြစ်ပေမယ့် mRNA ထိုးဆေးအကြံပြုချက်ဟာ မထင်မှတ်ထားသလို မဟုတ်ဘဲ
ရှေ့ကဖြစ်ရပ်တွေကို ပြန်လည်သုံးသပ်ပြီး သတိထားဖို့ လိုအပ်ပါတယ်။
ဒီအစီအစဉ်ကို ကျန်းမာရေးဝန်ကြီးများက ကိုယ်တိုင် မတီထွင်ခဲ့ပဲ ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) မှ ထုတ်ပြန်ခဲ့တာပါ။
မကြာသေးခင်အထိ ဒီအကြံပြုချက်အားလုံးကို ဝက်ဘ်ဆိုက်ရဲ့ မူလစာမျက်နှာမှာ ထင်ရှားရှင်းလင်းစွာ ဖော်ပြထားခဲ့တာပါ။
သင့်ဖတ်ရန်အတွက် အသေးစိတ်စာသားအနည်းငယ်လည်း ပါရှိသလို၊ COVID-19 ကာကွယ်ဆေးများကို တင်းကြပ်စွာ
စမ်းသပ်ပြီးကြောင်းလည်း ဖော်ပြထားသည်။ တင်းကြပ်စွာ စမ်းသပ်ခြင်း။
ဒါက ထင်ရှားစွာ မှားယွင်းတဲ့ သတင်းအချက်အလက်ပါ။
ဤသည်မှာ အမှန်နှင့် မမှန်ကို တစ်ဦးတည်းဆုံးဖြတ်ခွင့်ရှိသူဟု ကိုယ်တိုင်ဆိုထားသည့် အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာအဖွဲ့အစည်းမှ
ထွက်ပေါ်လာသော ထင်ရှားလွန်းသော မမှန်ကန်သော သတင်းအချက်အလက်ဖြစ်သည်။
ဟုတ်ကဲ့။ ဒီမှာ နမူနာအချို့ ထပ်မံ ဖော်ပြထားပါတယ်။
ဒါကြောင့် ၂၀၂၂ ခုနှစ် ဇူလိုင်လတွင် ကျွန်ုပ်နှင့် ကျွန်ုပ်၏အဖွဲ့သည် တစ်နှစ်နီးပါး ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ခဲ့သည့်အပြင်
ပြင်ပကျွမ်းကျင်သူများ၏ ထူးချွန်သောထောက်ပံ့မှုကိုလည်း ရရှိခဲ့သည့်အတွက် Swissmedic အပေါ်
ပြစ်မှုတင်သွင်းခဲ့ပါသည်။ အကြောင်းကတော့ ဆွစ်ဇာလန်တွင် တာဝန်ယူဆောင်ရွက်သူများ ရှိနေခြင်းကြောင့် ဖြစ်ပါသည်။
ကျွန်ုပ်တို့တွင် Swissmedic ၏ တာဝန်များကို သတ်မှတ်ထားသည့် ဥပဒေတစ်ခု ရှိသည်။
Swissmedic သည် ဤအရာများမှာ ကာကွယ်ဆေးမဟုတ်ဘဲ အဆိပ်ပစ္စည်းများဖြစ်ကြောင်း သိရှိနိုင်ရန်
ကျွမ်းကျင်သူများနှင့် အရင်းအမြစ်များဖြင့် ပြည့်စုံထားသည်။ အဆိပ်ပစ္စည်းများ၊ ကာကွယ်ဆေးမဟုတ်ပါ။
ယခု ကျွန်ုပ်သည် ဤအကြောင်းကို အလွယ်တကူနှင့် တိုတိုချုပ်ချုပ် ပြောနိုင်ပါပြီ၊ အကြောင်းကတော့ နှစ်နှစ်ကြာ သုတေသနပြုလုပ်ခဲ့ပြီး
ကျွန်ုပ်၏ သက်သေများကို အင်တာနက်ပေါ်တွင် ဖတ်ရှုနိုင်ပါသည်။
ကျွန်ုပ်ပြောခဲ့သလို၊ ဤအရာကို ကျွန်ုပ်၏ ထူးချွန်သော အဖွဲ့ဖြစ်သည့် Dr. iur. Markus Zollinger၊ Kati Schepis၊ ကျွန်ုပ်၏
အဖွဲ့ဝင်များနှင့် ဂျာမန်စကားပြောနိုင်သည့် နိုင်ငံများနှင့် အင်္ဂလိပ်စကားပြောနိုင်သည့် နိုင်ငံများမှ ပါမောက္ခ
၁၂ မှ ၁၅ ခန့်၏ အကူအညီကြောင့်သာ ဆောင်ရွက်နိုင်ခဲ့ပါသည်။
ဒီထူးခြားလှသော အလုပ်အတွက် ကျွန်ုပ်၏နှလုံးသားအနက်မှ ကျေးဇူးအများဆုံးတင်ရှိပါသည်။
ကျွန်ုပ်တို့က အဲဒီမှာ ဒါကို သက်သေပြပြီးသားဖြစ်ပါတယ်။ အထူးသဖြင့် အင်တာနက်ပေါ်မှာ ရှာတွေ့နိုင်တဲ့ ပြင်ဆင်ထားတဲ့ ဗားရှင်းမှာတော့
အစကတည်းကပဲ၊ စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးအာဏာပိုင်များအားလုံးအတွက်လည်း အစကတည်းကပဲ ဒီဟာက အလုပ်မဖြစ်နိုင်ဘူးဆိုတာ သေချာရှင်းလင်းခဲ့ပါတယ်။
ဤသည် စမ်းသပ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ ကိုယ်တွင်း၌ တိတိကျကျ ဘာများ ထုတ်လုပ်နေသည်၊ မည်မျှပမာဏ၊ မည်သည့်အရည်အသွေးနှင့်
ဘယ်လောက်ကြာရှည် ထုတ်လုပ်နေသည်ကို သင် မထိန်းချုပ်နိုင်ပါ။
အစကတည်းက လူတိုင်း ဒီအရာအားလုံးကို သိပြီးသားပဲ။ သို့သော်လည်း သူတို့က အဲဒါဖြစ်ခွင့်ပေးလိုက်ကြတယ်။
ကျေးဇူးပြု၍ အနည်းဆုံး အကျဉ်းချုပ်ကို ဖတ်ပေးပါရန် တောင်းဆိုအပ်ပါသည်။
အမှုဆောင်အကျဉ်း။ စာမျက်နှာ ၂၀ ပဲရှိပါတယ်။
လက်ထဲမှာ ကိုင်ထားလိုသူများအတွက် ပြင်ပတွင် ၂၀ ဆွစ်ဖရန်ဖြင့် ပုံနှိပ်ဗားရှင်းကို ဝယ်ယူနိုင်ပါသည်။
ဤစာအုပ်တွင် အရေးကြီးသမျှအားလုံး ပါဝင်ပြီး အရေးကြီးဆုံး ထောက်ခံပံ့ပိုးသော ပါမောက္ခများ၏ မိတ်ဆက်စကားများပါဝင်သည်။
သူတို့ထဲမှ တစ်ဦးဖြစ်သူ ပရော်ဖက်ဆာ စတက်ဖန် ဟော့ကာ့ဇ်သည် ယနေ့ ဒီမှာ ရှိပြီး၊ ပရော်ဖက်ဆာ မာတင် ဟဒစ်ခ်၊ ပရော်ဖက်ဆာ
ဆိုင်းနစ်ဆင်၊ မိုက်ကယ် ပယ်လ်မာ နှင့် အခြားသူများလည်း ပါဝင်ကြသည်။
ဤနေရာတွင် ရရှိနိုင်ပါသည်။
ဒါလည်း ပြန်လည်သုံးသပ်မှုကို ရှေ့ဆက်အကောင်အထည်ဖော်ရန် ဖိအားပေးခြင်း၏ နည်းလမ်းတစ်ခုဖြစ်သည်။
အကြောင်းမူ ကျွန်ုပ်တို့ မြင်သည်၊ ကျွန်ုပ်တို့ ဘာကို မြင်သနည်း?
mRNA ကာကွယ်ဆေးသည် ကပ်ရောဂါဥပဒေတွင် အလွန်အဓိက အခန်းကဏ္ဍတစ်ခု ဆောင်ရွက်ပြီး၊ အမှန်တကယ် အသစ်ထွက်မည့်
ကပ်ရောဂါသဘောတူစာချုပ်များတွင်လည်း အရေးပါသော အခန်းကဏ္ဍတစ်ခု ဆောင်ရွက်သည်။
ဤသည်မှာ ဒေါက်တာ ဟေကို ရှိုးနင်းက ယခုတင်ပြောခဲ့သည့်အတိုင်း ပိုးမွှားတားဆီးခံနိုင်ရေးနယ်ပယ်အပါအဝင်
အနာဂတ်ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းများအားလုံးအတွက် အခြေခံဖြစ်ပါသည်။
ဟုတ်ကဲ့၊ ဒါက ဘာကြောင့် ထူးခြားစရာ ဖြစ်တာလဲ။
ဒီမှာ စမ်းသပ်ဆေးဝါးများအကြောင်း ပြောဆိုနေတဲ့အတွက် အရေးကြီးပါသည်။
ကျွန်တော် လုပ်ခဲ့ပြီးပါပြီ၊ ကြိုးစားမှုတစ်ခုမှ မပြုလုပ်ခဲ့တာ မဟုတ်ပါဘူး။
ဤနည်းစနစ်ကို အလွန်စမ်းသပ်မှုမြင့်မားစေသည့် အခြား သုံးခု သို့မဟုတ် လေးခုသော အချက်များ ရှိသည်။
ဂျာမန်ဘာသာဖြင့် သူတို့က နောက်ဆုံးရလဒ် ဘယ်လိုဖြစ်မလဲဆိုတာ မသိဘူးလို့ ပြောခဲ့ကြသည်။
ယဉ်ကျေးမှုတစ်ခုအနေနှင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် ဒုတိယကမ္ဘာစစ်ပြီးနောက်မှ ဒီလိုဖြစ်ရပ်ကို ထပ်မံဖြစ်ပေါ်ခွင့်မပြုဘူးလို့ ယုံကြည်ခဲ့ပါသည်။
ဒါကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် နူရမ်ဘတ်ကုဒ်ကို ဖန်တီးခဲ့ပြီး၊ လူ့အခြေခံနှင့် နိုင်ငံရေးအခွင့်အရေးများဆိုင်ရာ အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ
သဘောတူစာချုပ်၊ အပိုဒ် ၇ ကို ဥပဒေအတွင်း ထည့်သွင်းအတည်ပြုခဲ့ပါသည်။ ဤအပိုဒ် ၇ သည် မည်သည့်အခြေအနေမျှမဆို၊
အထူးသဖြင့် အများပြည်သူအရေးပေါ်အခြေအနေဖြစ်ပွားသည့်အခါတွင်ပါ အသုံးပြုနိုင်ပါသည်။
စမ်းသပ်မှုများတွင် မလိုလားအပ်ဘဲ ပါဝင်ခြင်းမှ ကာကွယ်ရန် ချမှတ်ထားသော ဤအာမခံစည်းမျဉ်းကို လူများအား
မှားယွင်းသော အချက်အလက်များ ပေးခဲ့ခြင်းကြောင့် သန်းပေါင်းများစွာ ချိုးဖောက်ခံခဲ့ရသည်။
သူတို့ကို လိမ်လည်ခံရပြီး ဖိအားပေးခံခဲ့ရသည်။
ဒါက ကျွန်ုပ်တို့အားလုံး ရင်ဆိုင်ရမည့် စတင်အခြေခံချက် ဖြစ်သည်။
ကျွန်တော်ကတော့ ဆွစ်ဇာလန်ရဲ့ အနာဂတ်ကိုသာ ကြည့်နေပါတယ်။
ဤသည်မှာ အသစ်အဆိုပြုထားသည့် ကပ်ရောဂါဥပဒေမှ အပိုဒ်တစ်ပိုင်းဖြစ်သည်။
အပိုဒ် ၆က အသစ်တွင် ပိုဒ် ၁၊ စာလုံး (ခ) ပါရှိသည်။
ဖက်ဒရယ်ကောင်စီသည် ယခင်က သင်ခန်းစာယူထားသည်ဟု ယူဆထားသည့် အချက်များအပေါ် အခြေခံကာ ဆရာဝန်များနှင့်
ဆေးဝန်ဆိုင်ပညာရှင်များအား လူများထံသို့ ထို စမ်းသပ်ဆေးဝါးများကို ထိုးထည့်ပေးရန် တာဝန်ပေးနိုင်ရန် ဆန္ဒရှိသည်။
တိုတိုပြောရရင် သူက ဆရာဝန်တွေကို လုံလောက်တဲ့ အချက်အလက် မပေးဘဲ လူတွေကို ကာကွယ်ဆေးထိုးဖို့ တာဝန်ပေးချင်တာပါ။
ဟုတ်ကဲ့၊ အခုတော့ ကျွန်တော်တို့ တကယ် အဲဒီအလယ်မှာ ရှိနေပြီ။
ပထမဦးစွာ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့၏ အာဏာများမှာ ဘာများဖြစ်ကြောင်း စဉ်းစားရမည်။
သူတို့၏ အခြေခံဥပဒေ ပုဒ်မ ၁ တွင် အလွန်ကောင်းမွန်စွာ ဖော်ပြထားသည်–
ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ချုပ်၏ ရည်ရွယ်ချက်မှာ လူတိုင်းအား အကောင်းဆုံးဖြစ်နိုင်သည့်
ကျန်းမာရေးအခြေအနေကို ရရှိစေရန် ကူညီပံ့ပိုးခြင်းဖြစ်သည်။
မကြာမီ သင်သည် ဤတွင် ဘာတွေ မပါဝင်ကြောင်း သိရှိမည်။
ဤတွင် လူများအား မမှန်ကန်သော အချက်အလက်များ ပေးခြင်း၊ လူများကို အရာဝတ္ထုတစ်ခု သုံးစွဲရန် ဖိအားပေးခြင်းနှင့်
အဆိပ်ဖြစ်သော အရာဝတ္ထုများကို အကြံပြုခြင်း မပါဝင်ပါ။
ဒါကြောင့် သင်သည် ထိခိုက်စေခြင်း မပြုရ။ ဒါက အရေးကြီးဆုံး အခြေခံသဘောတရားပါ။
ဤအဖွဲ့သည် စီမံခန့်ခွဲခြင်းနှင့် ညှိနှိုင်းခြင်းဆိုင်ရာ အဖွဲ့တစ်ခုဖြစ်ပြီး
အကြံပေးအဖြစ်သာ လှုပ်ရှားပါသည်။ ဒါက စတင်ချက်ဖြစ်သည်။
ဤသည်မှာ လူ့ကျန်းမာရေးကာကွယ်စောင့်ရှောက်ရေးကို ရရှိနိုင်သမျှ အကောင်းဆုံး သိပ္ပံအသိပညာနှင့် အကောင်းဆုံး
လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများအတိုင်း မြှင့်တင်ကာ၊ အသစ်တွေ့ရှိချက်များကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားပြီး၊ အလွန်ရှည်လျားသော အကပ်ကြပ်ကာလပြီးနောက်တွင်
ပြည့်စုံစွာ ကိုယ်တိုင်ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းဖြစ်သည်။
WHO က ဒီအလုပ်ကို ကိုယ်တိုင်လုပ်သင့်ခဲ့ပေမယ့် မလုပ်ခဲ့ပါ။
ထို့အပြင်၊ ၎င်းသည် နိုင်ငံအထက်ရှိ အဖွဲ့အစည်း မဟုတ်ဘဲ အစိုးရအပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုသာဖြစ်ပြီး
အထူးသဖြင့် သတင်းအချက်အလက်ပေါ်တွင် တစ်ဦးတည်းပိုင်ခွင့် မရှိပါ။
သို့သော် သူမသည် ဤအရာအားလုံးကို သတိပြုထားပြီး၊ ထို့အပြင် အခြေခံအခွင့်အရေးများကို လေးစားရမည်ဖြစ်သည်။
ကျွန်ုပ်သည် ထပ်ခါထပ်ခါ အလေးပေးပြောဆိုသလို၊ သူမသည် မိမိလုပ်ရပ်များကို အမြဲပြန်လည်သုံးသပ်ရမည်။
ဤအမှုများမှာ အလွန်ပြင်းထန်သော ပြစ်မှုများဖြစ်ပြီး သူမက မပြုလုပ်ခဲ့ပါ။
ဒါက ဘယ်တော့မှ ထိခိုက်မှု မဖြစ်စေရ။
ပြီးခဲ့သည့် လေးနှစ်ခွဲအတွင်း သူမသည် အဆိပ်ဓာတ်များသာ တစ်ခုတည်းသော ဖြေရှင်းနည်းဟု ထပ်ခါထပ်ခါ အဆိုပြုခြင်းဖြင့်
ကိုယ်တိုင်ကို အပြည့်အဝ ယုံကြည်မှုပျက်စီးစေခဲ့သည်။
ဒီမှာ ကျွန်ုပ်တို့ ပထမဆုံး အဓိက ကြေညာချက်ကို ရောက်ရှိပါပြီ။
ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) ကို အာဏာဖိနှိပ်ယူရန် သို့မဟုတ် ထပ်မံအာဏာပေးရန် တရားဝင်ခွင့်မပေးရ။
အဲဒါကို သက်သေပြထားတာ မရှိသေးပါဘူး၊ ဒါပေမယ့် ဒီမှာတော့ အဆုံးသတ်သင်္ကေတ ('full stop') တစ်ခု ထည့်သင့်ပါတယ်။
ရပ်! ရပ်! စစ်ဘာသာစကားဖြင့် "After Action Review" ဟုခေါ်သည်။
အမှားအားလုံးကို ဖြေရှင်းပြီးမှသာ သဘောတူညီချက်အသစ်များအကြောင်း ဆွေးနွေးနိုင်ပြီး၊ မဖြေရှင်းခင်မှာတော့ မဖြစ်နိုင်ပါ။
ဟုတ်ကဲ့၊ ယာယီရလဒ်အနေနဲ့ ကျွန်တော် အခုပြောခဲ့တာကို ဒီမှာ ထပ်မံ အကျဉ်းချုပ်ပြထားပါတယ်။
ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းမရှိရင် သင်ခန်းစာတွေ မရရှိနိုင်ပါဘူး။ ထို့အပြင် ကပ်ရောဂါဆိုင်ရာ စာချုပ်တွေကတော့ တကယ်မရှိပါဘူး။
ဤအခြေအနေတွင်၊ ပြီးခဲ့သည့်အပတ်က ဆွစ်ဇာလန် အမျိုးသားကောင်စီတွင် ဆွစ်ဇာလန် ပါလီမန်အား ကပ်ရောဂါဆိုင်ရာ
သဘောတူစာချုပ်ကို ဆွေးနွေးခွင့်ပြုသင့်မသင့်ကို မဲပေးခဲ့သည်။
ဒါကတော့ လူတိုင်း လုပ်ကြတာပဲဆိုတာ ပြောစရာမလိုပါဘူး။
ကျွန်ုပ် သင်အား အသိပေးလိုသည်မှာ SP နှင့် Green Liberals တို့သည် ပါလီမန်တွင် ဆွေးနွေးပွဲကျင်းပခြင်းကို ၁၀၀
ရာခိုင်နှုန်း ဆန့်ကျင်ကြောင်း ထုတ်ပြန်ပြောကြားထားပါသည်။
ဖက်ဒရယ်ကောင်စီက ဘာတွေဆွေးနွေးနေလဲ မမြင်ချင်တာဟာ တကယ့်ဒီမိုကရေစီအတွက် အရှက်တရားတစ်ခုပါ။
ကံကောင်းစွာဖြင့် အများစုက သဘောထားမှန်ကန်စွာ ဆက်လက်ခဲ့ပြီး အခြားပါတီများအားလုံးကလည်း လွှတ်တော်ဆွေးနွေးပွဲ
ကျင်းပရန် ၁၀၀ ရာခိုင်နှုန်း တင်းကျပ်စွာ တောင်းဆိုခဲ့ကြသည်။
သင်သိပါသလား၊ ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့အစည်းဟာ အဖွဲ့အစည်းခွဲ ၁၇ ခုထဲက တစ်ခုသာဖြစ်ပါတယ်။
ယခု ဖန်တီးမည့် သဘောတူစာချုပ်နှစ်ခုအကြောင်း ပြောနေတာဖြစ်ပြီး၊ အဲဒီစာချုပ်နှစ်ခုလုံးကတော့ လုံးဝအသစ်ဖြစ်ပါသည်။
မတူညီတဲ့ဗားရှင်းတွေ ရှိခဲ့ပြီး၊ ယခင်နှစ် အောက်တိုဘာ ၃၀ ရက်ကစပြီး မနေ့အနည်းငယ်အထိ၊ နောက်ဆုံးမှာ မတ်လ ၁၃ ရက်ကဗားရှင်းပါ။
ယခုဆိုရင် မနေ့နှစ်ရက် သုံးရက်ကပဲ ဧပြီလဗားရှင်းတစ်ခု ထွက်ပေါ်လာခဲ့တယ်။ တကယ်တော့ မနေ့ကပဲ။
ဒီမှာ ကျွန်ုပ် ပြောဆိုနေတာက ဗားရှင်းတွေမှာ တူညီနေတဲ့ အရေးကြီးဆုံး အခြေခံသဘောတရားတွေအကြောင်းပါ။
စိတ်မပူပါနဲ့၊ ဒီမှာ ဗားရှင်းကွဲပြားချက်တွေကို နှိုင်းယှဉ်တာ မဟုတ်ပါဘူး။
ဤကပ်ရောဂါသဘောတူစာချုပ်သည် အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာဥပဒေအရ လုံးဝအသစ်ဖြစ်ကြောင်း သတိပြုရခြင်းမှာ အရေးကြီးပါသည်။
နှင့် နိုင်ငံတကာ သဘောတူစာချုပ်အသစ်များအတွက် ပြည်တွင်းအဆင့်တွင် အတည်ပြုခြင်းလုပ်ထုံးလုပ်နည်းကို လိုက်နာရမည်။
ထို့ကြောင့် လွှတ်တော်ဆွေးနွေးပွဲတစ်ခု လိုအပ်ပါသည်။
ဤအချက်ကို ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) အခြေခံဥပဒေတွင် ယခင်ကပင် ဖော်ပြထားပြီးဖြစ်သည်။
ဒါက အရမ်းကောင်းစွာ စဉ်းစားထားတာပဲ။
ဒါကို ရိုးရှင်းစွာ အသိအမှတ်ပြုရုံပါပဲ။
လွှတ်တော်ကိုယ်စားလှယ်များလည်း ဒီဆွေးနွေးပွဲတွင် ပါဝင်ဆွေးနွေးရန် အသင့်ရှိရမည်။
ဒါကို ပြုလုပ်ရန် ၂၀၂၅ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလ ၁ ရက်နေ့အထိ ၁၈ လ ကျန်ရှိသည်။ သို့သော် မဲပေးဆုံးဖြတ်ခြင်းကို တကယ်ပြုလုပ်မည်ဆိုပါကသာ။
ယခု မေလကုန်တွင် ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့အစည်းကြီးတွင်။
ယခုလာမည့် မေလသည် ကျွန်ုပ်တို့ရှေ့တွင် ရှိနေသည်။
ဒုတိယတစ်ခုလည်း အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ သဘောတူစာချုပ်တစ်ခုဖြစ်သည်။
စင်ကြယ်စွာ နည်းပညာဆိုင်ရာအမြင်မှ ကြည့်လျှင်၊ ၎င်းသည် နိုင်ငံတကာ သဘောတူစာချုပ်တစ်ရပ် ဖြစ်သည်။
သို့သော် အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ ကျန်းမာရေး စည်းမျဉ်းများသည် ၂၀၀၅ ခုနှစ်မှ စတင် အသက်ဝင်ခဲ့ပြီး ပြန်လည်ပြင်ဆင်ရန် ရောက်ရှိနေပါသည်။
ပြင်ဆင်ပြီးနောက်၊ ယခုအချိန်တွင် WHO ဝက်ဘ်ဆိုဒ်တွင် တရားဝင်ရရှိနိုင်သည့် တစ်ခုတည်းသော
ဗားရှင်းဖြစ်ပြီး၊ ထုတ်ပြန်ထားသည့် ရက်စွဲမှာ ၂၀၂၂ ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလ နောက်ပိုင်းဖြစ်ပါသည်။
ဒီဗားရှင်းကလည်း မူကြမ်းဗားရှင်း မဟုတ်ပါဘူး။
မဲပေးခြင်းအတွက် နည်းလမ်းတစ်ခုကတော့ စကားပုံစံတစ်ခု သဘောတူပြီး၊ ပြင်ဆင်မည့် ဆောင်းပါးများကို တစ်ခုချင်းစီ သတ်မှတ်ကာ တစ်ကြိမ်တစ်ခါ
ပြင်ဆင်ပြီးနောက် မဲပေးခြင်းသို့ တင်သွင်းခြင်း ဖြစ်ပါသည်။
ဘာတွေရှိနေလဲ? ဒီမှာတော့ ပစ္စည်းတစ်ခုချင်းစီအတွက် မယုံနိုင်စရာ အရေအတွက် များပြားတဲ့ မတူကွဲပြားတဲ့ ဗားရှင်းတွေကို
စုစည်းထားတာဖြစ်ပြီး၊ ဆွေးနွေးရန် အခြေခံအဖြစ်၊ ညှိနှိုင်းရန် အခြေခံအဖြစ် အသုံးပြုနိုင်ပေမယ့်
မဲပေးရန်အတွက်တော့ ဘယ်တော့မှ သင့်တော်မှာ မဟုတ်ပါဘူး။
ဒါပဲ ကျွန်တော်တို့နဲ့ ကျွန်တော်ကိုယ်တိုင် နောက်နှစ်နှစ်တာကတည်းက ပြောနေခဲ့တာပါ။
ဒါဆိုတော့ ဘာတွေရှိသေးလဲ။ ထို့နောက် အကြောင်းအရာအနည်းငယ် သက်သာအောင် ပြင်ဆင်ထားပေမယ့် အများပြည်သူထံ
မထုတ်ပြန်ရသေးတဲ့ တရားဝင်မဟုတ်တဲ့ စာသားတစ်ခု ရှိပါတယ်။
ဒီမှာလည်း ကျွန်ုပ်တို့မှာ နောက်ဆုံးဗားရှင်း မရှိသေးပါ၊ ယခု ကျွန်ုပ်တို့က ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့သို့ မဲပေးရန် တင်သွင်းနေပြီဟု
ပြောနိုင်မည့် ဗားရှင်း မရှိသေးပါ၊ ဒါပဲ အခြေခံချက် ဖြစ်ပါသည်။
မဟုတ်ပါ၊ ဒါဟာ မဲပေးရန် သင့်တော်သော အခြေခံချက် မဟုတ်ပါ။
ဤကျန်းမာရေးစည်းမျဉ်းများကို ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) အခြေခံဥပဒေအရ သက်သေအားဖြင့် နည်းပညာဆိုင်ရာ
စည်းမျဉ်းများအဖြစ်သာ ဒီဇိုင်းရေးဆွဲထားကြောင်းလည်း သတိပြုရမည်။
ဒါပဲ ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့အစည်း (World Health Assembly) မှာ အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံအားလုံး၏ မဲပေးခွင့်ရှိသူ ၅၁ ရာခိုင်နှုန်း
(ရိုးရှင်းသော မဲအများစု) ဖြင့် ဤကိစ္စကို လက်ခံနိုင်ကြောင်း ပြောဆိုနိုင်ရန် တစ်ခုတည်းသော အကြောင်းပြချက်ဖြစ်ပြီး၊
သဘောတူစာချုပ်တွင် လိုအပ်သည့် မဲအများစုအဖြစ် မဲပေးခွင့်ရှိသူ ၂/၃ (၂ ရာခိုင်နှုန်း) မဲရရှိရန်
တောင်းဆိုထားသည့် အတားအဆီးမြင့်မားသော စည်းမျဉ်းနှင့် ကွဲပြားသည်။
ဒီမှာ လူတွေကတော့ "မဟုတ်ဘူး၊ ဒါတွေက နည်းပညာဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းတွေပဲ၊ စံနှုန်းတွေနဲ့ အသေးစိတ်အချက်အလက်တွေပါ၊ ဘယ်သူမှ စိတ်မဝင်စားကြဘူး၊
ဆရာဝန်တွေကတော့ ဘယ်နေရာမှာမဆို ရေးသားထားတာရှိတာကိုသာ ဝမ်းသာကြပြီး လိုအပ်တဲ့အခါ ပြန်ရှာကြည့်နိုင်တာပဲ" လို့ ပြောကြတယ်။
ဒီအလွန်အထူးအခွင့်အရေးပေးခြင်းအတွက် တစ်ခုတည်းသော အကြောင်းရင်းက ဒါပဲ။
ထိုအကြောင်းအရာနှင့်ဆက်စပ်၍၊ ပြီးခဲ့သည့် ဒီဇင်ဘာလတွင် Neue Zürcher Zeitung သတင်းစာတွင် ကျင်းပသော တွေ့ဆုံမေးမြန်းပွဲတစ်ခုတွင်
ဆွစ်ဇာလန်၏ ညှိနှိုင်းရေးမှူးချုပ် နိုရာ ခရိုနစ်က ဤအချက်များကိုသာ သေးငယ်သော ပြင်ဆင်ချက်များသာဖြစ်ကြောင်း၊ ထို့ကြောင့်
လူထုအတွင်း ကျယ်ပြန့်စွာ ဆွေးနွေးရန်၊ သတင်းအချက်အလက်ပေးပို့ရန် သို့မဟုတ် မဲဆန္ဒပြပွဲကျင်းပရန် မလိုအပ်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။
ဟုတ်ကဲ့၊ အခုချက်ချင်း ကျွန်ုပ် သင့်အား အခြားအားလုံးလည်း မှန်ကန်ကြောင်း ပြသပါမည်။
ဒီမှာ ဒီအထူးအခွင့်အရေးပေးတဲ့ ဆက်ဆံမှု။
အရေးကြီးဆုံးအချက်မှာ ဤပြင်ဆင်ချက်များကို လက်ခံအတည်ပြုပြီးနောက် တစ်နှစ်ပြည့်သည့်အခါတွင် အလိုအလျောက် အကျုံးဝင်စေရမည်ဖြစ်သည်။
ဒါတွေက နည်းပညာဆိုင်ရာ ပြင်ဆင်ချက်တွေပဲ ဖြစ်ပါတယ်။
အုပ်ချုပ်ရေးဆိုင်ရာ သို့မဟုတ် နည်းပညာဆိုင်ရာ ပြင်ဆင်ချက်များအတွက်ဆိုရင်တော့ အဆင်ပြေနိုင်ပါသည်။
သို့သော် အကြောင်းအရာအရ ကျွန်ုပ်တို့အတွက် အလွန်ပြင်းထန်ပြီး ဆိုးရွားသော
အကျိုးဆက်များ ဖြစ်စေမည့် ပြင်ဆင်ချက်များအတွက် မဟုတ်ပါ။
ဒါကြောင့် အကျဉ်းချုပ်ရရင် ရှိပြီးသား အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ သဘောတူစာချုပ်ကို ပြင်ဆင်ရာတွင်
ရိုးရှင်းသော မဲအများစုဖြင့် ဆောင်ရွက်နိုင်ပါသည်။
ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) အခြေခံဥပဒေတွင် တကယ့်အတည်ပြုခြင်းကို မဖော်ပြထားသောကြောင့် ယနေ့အထိ
ကျွန်ုပ်တို့အား ထိုအကြောင်းကို တစ်စုံတစ်ခုမှ မသိရှိရသေးပါ။
ယခုထိ ကျွန်ုပ်မြင်တွေ့ခဲ့သမျှအားလုံးအရ၊ ပြည်ထောင်စုလွှတ်တော်ကိုယ်စားလှယ်များ၊ အထူးသဖြင့်
ဆွစ်ဇာလန်လွှတ်တော်ကိုယ်စားလှယ်များမှ ဖက်ဒရယ်ကောင်စီနှင့် မစ္စ နိုရာ ခရိုနစ်ထံ မေးမြန်းခဲ့သည့်
မေးခွန်းများက ဘာကို ဆိုလိုပြီး၊ သူတို့ ဘာကိုလိုချင်တာလဲ?
ဘာမှ တုံ့ပြန်ချက် မရှိခဲ့ပါ။ အကြောင်းအရာ မရှိခဲ့၊ ဖက်ဒရယ်ကောင်စီမှ တကယ့်ရှင်းလင်းချက် မပေးခဲ့ပါ။
ဒါကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့ လူဦးရေအနေနဲ့ ဒီအကြောင်းအရာအပေါ် မသိမြင်နေဆဲ ဖြစ်နေပါသည်။
ဒါကြောင့် ဒီပွဲကို ကျင်းပရခြင်းဟာ အလွန်အရေးကြီးပါသည်။
အရေးကြီးတဲ့ အချက်တစ်ခုကတော့ ထပ်မံပြင်ဆင်ချက်များကို မဲပေးခွင့်ရရှိရန်အတွက် မဲပေးမည့်
နောက်ဆုံးဗားရှင်းကို ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့အစည်းသို့ အနည်းဆုံး လေးလကြိုတင် တင်ပြထားရမည်ဖြစ်ကြောင်း ဖြစ်သည်။
ဒါဆို မေလကုန်မှာ မဲပေးပြီး၊ နောက်ဆုံးဗားရှင်းကို ၂၀၂၄ ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလကုန်မှာ ထုတ်ပြန်ပါမယ်။
ဒါပေမယ့် အဲဒါ မရနိုင်ပါဘူး။ ကျွန်တော်တို့ ကြားနေတာကတော့ 'ကျွန်တော်တို့ ညှိနှိုင်းနေတယ်၊
ညှိနှိုင်းနေတယ်၊ ညှိနှိုင်းနေတယ်' ဆိုတာပဲ။
ဒါဆိုရင် သူတို့ရဲ့ ကိုယ်ပိုင် စည်းမျဉ်းတွေကို ချိုးဖောက်တာ ဖြစ်မယ် – ဒါဟာ ကျန်းမာရေးစည်းမျဉ်းများ အပိုဒ် ၅၅၊ ပိုဒ် ၂ မှာ
ဖော်ပြထားတာပါ။ မေလကုန်မှာ အခုမှ မဲပေးချင်ရင် ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) ရဲ့
လုပ်ထုံးလုပ်နည်း စည်းမျဉ်းတွေကိုလည်း ချိုးဖောက်တာ ဖြစ်မှာပါ။
ထို့ကြောင့် ဒေါက်တာ စီလ်ဗီယာ ဘဲဟရန့်ဒ်နှင့် သူမ၏ အဖွဲ့အစည်းဖြစ်သည့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ကျန်းမာရေး တာဝန်ယူရေး
အေဂျင်စီသည် အထွေထွေအတွင်းရေးမှူး တက်ဒရော့စ်ထံသို့ ဤအကြောင်းကို တိတိကျကျ စွပ်စွဲကာ ဖွင့်လှစ်စာတစ်စောင်ရေးသားကာ "သင်သည်
ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) ၏ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းစည်းမျဉ်းများကို လိုက်နာစေရန် တာဝန်ရှိသည်" ဟု ဆိုသည်။
ဤပြင်ဆင်ချက်များကို မည်သူမဆို၊ မည်သည့်နိုင်ငံမဆို အတွင်းပိုင်းတွင် ဤပြင်ဆင်ချက်များက
ကျွန်ုပ်တို့အတွက် ဘာကို ဆိုလိုသလဲ စဉ်းစားရန် အခွင့်အရေးမပေးဘဲ အပတ်အနည်းငယ်အတွင်း မဲပေးဆုံးဖြတ်ခွင့် မပေးနိုင်ပါ။
ဒီမှာ ကျွန်ုပ်တို့ လုပ်ဆောင်နေသည်မှာ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် ခန့်မှန်းခြင်းတစ်ခုဖြစ်ပါသည်။ အဆိုပြုပြင်ချက်များကိုသာ
ကျွန်ုပ်တို့ ဖတ်ရှုသုံးသပ်နိုင်ပြီး၊ ယနေ့အထိ ဆွစ်ဇာလန် ညှိနှိုင်းရေး ကိုယ်စားလှယ်အဖွဲ့က "ဟုတ်ကဲ့၊ ကျွန်ုပ်တို့
ဒီအဆိုပြုပြင်ချက်တွေကို မနှစ်မြို့ပါဘူး" ဟု တကယ်တမ်း မပြောဖူးကြောင်းသာ သတိပြုနိုင်ပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည်
လူ့အခွင့်အရေးများကို အပြည့်အဝ ကာကွယ်လိုပါသည်၊ အာဏာခွဲခြားမှု မူဝါဒကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် ဆန္ဒရှိပါသည်၊ WHO ၏
မတရားဆုံးဖြတ်ခွင့်နှင့် အလွန်အကျွံ အာဏာကို ကြီးကြပ်ရေး သို့မဟုတ် ထိန်းချုပ်ရေး အာဏာပိုင်တစ်ခုမှတဆင့် ကန့်သတ်လိုပါသည်၊ ထို့အပြင်
အထူးသဖြင့် ကျန်းမာရေးကဏ္ဍတစ်ခုလုံးရှိ သတင်းအချက်အလက်များထဲမှ မှန်ကန်သည်၊ မမှန်ကန်သည်ကို WHO တစ်ခုတည်းက သတ်မှတ်ခွင့် မပေးရ။
ကျွန်ုပ်သည် ဆွစ်ဇာလန်ရှိ မည်သည့် တရားသူကြီးမှ မဆို ဤစကားကို မကြားဖူးပါ။
ဒါပေမယ့် မင်းက သဘောမကျတာဆိုတော့ အဲဒီလိုပြောသင့်ခဲ့တယ်။
ဒါကြောင့် ကျွန်တော်တို့ ဒီအကြောင်းကို ဆွေးနွေးဖို့ လိုအပ်ပါတယ်။
ဟုတ်ကဲ့၊ အကဲဖြတ်စံနှုန်းတွေက ပထမမြင်တဲ့အခါမှာတော့ ရိုးရှင်းလွယ်ကူပါတယ်။
အရင်ဆုံးနှင့် အရေးကြီးဆုံးအနေနဲ့ ပြည်သူတစ်ယောက်ချင်းစီအနေနဲ့ ကျွန်ုပ်တို့ကိုယ်တိုင် မေးမြန်းရမှာကတော့
ထိရောက်တဲ့ ပြန်လည်သုံးသပ်မှုတစ်ခုခုကို တကယ်တမ်း ပြုလုပ်ခဲ့ပါသလား? ဟုတ်ကဲ့၊ မဟုတ်ကဲ့?
ဒုတိယအနေနဲ့ ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) ၏ တရားဝင် လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများကို လိုက်နာခဲ့ပါသလား? ဟုတ်/မဟုတ်?
မဟုတ်ဆိုတာကြောင့် မဲပေးဆုံးဖြတ်ခြင်း မပြုနိုင်ပါဘူး။ အဲဒါပဲ ရိုးရှင်းတာပါ။
ကပ်ရောဂါသဘောတူညီချက်အကြောင်းတောင် မဟုတ်ပါဘူး၊ အကြောင်းကတော့ အဲဒီတွေဟာ ဆက်စပ်နေကြတာပါ။
၎င်းတို့သည် နီးကပ်စွာ ဆက်စပ်နေကြသည်။ ကပ်ရောဂါဆိုင်ရာ သဘောတူစာချုပ်အသစ်နှင့် ကျန်းမာရေးစည်းမျဉ်းများ
ပြင်ဆင်ခြင်းတို့သည် အလွန်နီးကပ်စွာ ဆက်စပ်နေသည်။
ဒါဆိုရင် တစ်ခုအတွက် မဲပေးခွင့်မရှိရင် အခြားအတွက်လည်း မဲပေးခွင့်မရှိပါ၊ အကြောင်းက နှစ်ခုဟာ သဘောတရားအရ ဆက်စပ်နေလို့ပါ။
ဟုတ်ကဲ့။ ဒါဆိုရင် နောက်တစ်ခါ ကြုံတွေ့မယ့် ပြဿနာထဲကို မည်သည့်အခြေအနေမျှ မစဉ်းစားဘဲ အလျင်အမြန်
ဝင်ရောက်ခြင်း မပြုသင့်ပါဘူး။ လုံးဝ မလိုအပ်ပါဘူး။
ဒီမှာ ကျွန်ုပ်တို့သည် မဲပေးခွင့်ကို အတင်းအကျပ် ပယ်ချရမည်၊ ဤအချက်ကို ကျွန်ုပ်တို့၏ နိုင်ငံရေးသမားများအား ညွှန်ပြကာ။
ထို့အပြင်၊ ဆွစ်ဇလန်တွင် အလွန်ဂုဏ်ယူစရာကောင်းပြီး တကယ်လည်း ကောင်းစွာ လည်ပတ်နေသော ဒီမိုကရေစီတစ်ခု ရှိသည်။
ဤအချက်ကို စည်းကမ်းချက်များစွာတွင် တွေ့မြင်နိုင်သည်။ အများအားဖြင့် ယခင်က ဒီဟာက မဆိုးလောက်အောင် အလုပ်ဖြစ်ခဲ့သည်။
အခုတော့ အဲဒါအားလုံးကို ရှင်းပြဖို့ နည်းပညာပိုင်းဆိုင်ရာ အသေးစိတ်များလွန်းသွားပါပြီ။
ဒါပေမယ့် ရိုးရှင်းစွာပြောရရင်၊ "ကျွန်ုပ်တို့ ပြည်သူများအနေနဲ့ ဥပဒေတစ်ခု ဖန်တီးရာမှာ ပါဝင်နိုင်ပါသလား?" ဆိုတဲ့ မေးခွန်းကို
ဦးတည်စေတဲ့ သို့မဟုတ် ဖြေရှင်းပေးတဲ့ ဤ စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းများအားလုံးဟာ
အမြဲတမ်း တစ်ခုတည်းသော အချက်မှ စတင်သည်။
အထူးသဖြင့် ဥပဒေတစ်ခု သို့မဟုတ် အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ သဘောတူစာချုပ်တစ်ခုက နောက်ဆုံးတွင် ကျွန်ုပ်တို့၏
ဥပဒေရေးရာ အခြေအနေကို ဘယ်လောက်ထိ သက်ရောက်စေနိုင်မည်နည်း၊ အစိုးရ၏ လှုပ်ရှားခွင့်ကို ဘယ်လောက်ထိ ကန့်သတ်ခံရမည်နည်း။
အာဏာခွဲဝေပုံ၏ စုစုပေါင်းဖွဲ့စည်းပုံတွင် ဘယ်လောက်ထိ တားဆီးမှုရှိပါသလဲ။ – ကျွန်ုပ်တို့၏ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအရ
သတ်မှတ်ထားသည့်အတိုင်း အာဏာခွဲဝေပုံ၏ ဖွဲ့စည်းပုံတွင်။
ထို့ကြောင့် ဤဝင်ရောက်ဆောင်ရွက်မှု၏ သက်ရောက်မှု ပိုမိုကြီးမားသမျှ၊ ပါဝင်ဆွေးနွေးခွင့် ပိုမိုကြီးမားသည်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် ဤအချက်ကို အမျိုးမျိုးသော စည်းကမ်းချက်များတွင် တွေ့ရှိပါသည်။
အပိုဒ် ၁၆၄ သည် ဒီမှာ နည်းနည်း ကျယ်ပြန့်ပြီး၊ ဥပဒေဆိုသည်မှာ လူထုက အနည်းဆုံး ရွေးချယ်နိုင်သည့် ပြည်သူ့မဲပေးပွဲစနစ်အတွင်းမှာ
ပါဝင်ဆွေးနွေးခွင့် ရှိရမည်ဟုသာ ဆိုထားသည်။
အရေးကြီးဆုံးမေးခွန်းမှာ WHO သည် အနာဂတ်တွင် ကျွန်ုပ်တို့၏ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေရဲ့
အခြေခံသဘောတရားများကိုပါ ကန့်သတ်နိုင်မလား ဆိုတာဖြစ်သည်။
အခြေခံသဘောတရားများလည်း ရှိသည်။
လွန်ခဲ့တဲ့ ၂၃၀ နှစ်အတွင်း မည်သည့်အချိန်တွင်မဆို သင် ကျောင်းပြီးမြောက်ခဲ့ပါက၊
ဒါကို သင် မလွတ်မသွား မသိနိုင်ပါဘူး။ ဟုတ်လား?
ထိုအခါ သင်သတိပြုမိမှာဖြစ်သည်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံများအားလုံးတွင် အာဏာကို မမှန်ကန်စွာ
အသုံးပြုခြင်းနှင့် မတရားဆုံးဖြတ်ခြင်းများကို အများဆုံးကာကွယ်ရန် အာဏာခွဲခြားခြင်း၊ ဒီမိုကရေစီသဘောတရား၊ ဥပဒေရေးရာသဘောတရားနှင့်
အခြေခံအခွင့်အရေးကာကွယ်ရေးတို့ကို အသုံးပြုကြသည်။
ကျွန်ုပ်တို့မှာ ဒီအကြောင်းကို ဤနေရာရှိ ကျွန်ုပ်တို့၏ အခြေခံဥပဒေတွင် ပိုမိုတိကျစွာ သတ်မှတ်ထားပါသည်။
ဤနိယာမများအားလုံးကို တိတိကျကျ ဖော်ပြထားပြီး ဥပဒေအရ အကောင်အထည်ဖော်ရန်
သတ်မှတ်ထားသည့် စည်းမျဉ်းများဖြင့် အထောက်အထားပြုထားသည်။
အာဏာခွဲခြားခြင်း၊ ဤကိစ္စနှင့် ပတ်သက်၍ ကျယ်ပြန့်သော တရားရုံးဆုံးဖြတ်ချက်ဥပဒေများနှင့် ဥပဒေလိုက်နာမှုအယူအဆတို့သည်
မတရားဆုံးဖြတ်ခွင့်အယူအဆကို အစားထိုးလိုက်ကြသည်။
လူ့အခွင့်အရေးများကို ထိရောက်စွာ ကာကွယ်ရမည်။
စင်ဆာမရှိရ။
ဟုတ်ကဲ့၊ ကန်တန်များသည် အခြေခံအားဖြင့် ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရှိသည်။
သူတို့အဆင့်မှာ ကျန်းမာရေးမူဝါဒကို ကိုယ်တိုင် အုပ်ချုပ်ကြသည်။
အစိုးရသည် ကိုယ်ပိုင် ဦးစားပေးချက်များကို သတ်မှတ်နိုင်ရမည်ဖြစ်ပြီး၊ ထပ်မံ၍ ကျောင်းများ သို့မဟုတ် ကိုယ်ပိုင်
ဆေးရုံများအတွက် ရန်ပုံငွေကို ထပ်မံအသုံးပြုခွင့်မရမီ ဘယ်ဗိုင်းရပ်စ်မျိုးကွဲကို လိုက်ဖမ်းရမည်ဆိုတာကို တစ်စုံတစ်ယောက်က
ပြောပြခံရခြင်းမရှိအောင် လွတ်လပ်စွာ ဆောင်ရွက်နိုင်ရမည်။
တိုတိုပြောရရင်၊ ဒါက ကျွန်ုပ်တို့၊ အထူးသဖြင့် နိုင်ငံရေးသမားများ၊ ဥပဒေရှင်များ၊ တာဝန်ယူဆုံးဖြတ်ခွင့်ရှိသူများနှင့်
ဆုံးဖြတ်ချက်ချသူများအားလုံးက သိပ္ပံနှင့် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ ထိန်းချုပ်ရေးကွန်ယက်များနှင့်အတူ
တည်ဆောက်ထားရမည့် ထိန်းချုပ်ရေးကွန်ယက်တစ်မျိုးဖြစ်ပါသည်။
ဒါပေမယ့် ဒီတွေက ကျွန်ုပ်တို့ အတိအကျ ဆွေးနွေးနိုင်တဲ့ အရာဝတ္ထုဆိုင်ရာ စံနှုန်းတွေပါ။
ဒါကြောင့်၊ တကယ်ပြောရရင် ဒီသင်ခန်းစာအားလုံးမှာ ကျွန်ုပ်၏ ယုံကြည်ချက်ကတော့ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေရဲ့ အရေးကြီးဆုံး
အခြေခံကျောက်မျက်များကို ဝမ်းနည်းစရာဖြစ်ပေမယ့် ရပ်ဆိုင်း (ဖယ်ရှား) လို့ရနိုင်ကြောင်း သင်တို့အား ပြသပေးခြင်းပဲ ဖြစ်ပါတယ်။
ထို့ကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် နိုင်ငံသားအားလုံး၊ ဂုဏ်ထူးဆောင် မိတ်ဆွေတို့အား မေးမြန်းလိုပါသည်။ အာဏာများကို ထိုအဆင့်မြင့်သို့
လွှဲပြောင်းပေးခြင်းကို သင်တို့ သဘောတူပါသလား၊ ထိုအာဏာများကို ပြန်လည်ယူခွင့် မရရှိဘဲဖြစ်နေခြင်းကိုလည်း သဘောတူပါသလား။
အကျဉ်းချုပ်ပြောရရင် ဒီဟာက အဲဒါပဲ ဖြစ်ပါတယ်။
နှင့် တာဝန်ရှိ မဲပေးဆန္ဒခံယူပွဲသည် နည်းပညာဆိုင်ရာ အကောင်အထည်ဖော်ခြင်းဖြစ်သည်။
အကျဉ်းချုပ်ပြောရရင် ကျွန်ုပ်တို့မှာ ဒီစာချုပ်နှစ်ခု ရှိပါတယ်။
ကျန်းမာရေးစည်းမျဉ်းများကို ပြင်ဆင်ရန်အတွက် ရိုးရှင်းသော အများစုမဲရရှိခြင်းသာ လုံလောက်ပြီး၊ ၎င်းတို့ကို
သက်သက်နည်းပညာဆိုင်ရာသာဖြစ်ကြောင်း ဆိုကြသော်လည်း ကပ်ရောဂါဆိုင်ရာ သဘောတူစာချုပ်အတွက်တော့
မဲစုစုပေါင်း၏ သုံးပုံနှစ်ပုံအများစုမဲလိုအပ်သည်။
ကျွန်ုပ်တို့က မေလကုန်၊ မေလနောက်ဆုံးအပတ်မှာ စီစဉ်ထားတဲ့ မဲပေးပွဲအကြောင်း
ပြောနေတာဖြစ်ပြီး၊ အချိန်အားဖြင့် ငါးပတ်ခန့် ကျန်ရှိပါသည်။
ပြီးနောက် အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ ကျန်းမာရေးစည်းမျဉ်းများအတွက် ပြင်ဆင်ချက်များကို အလိုအလျောက် အကျုံးဝင်စေရမည်။
ယှဉ်ကြည့်လျှင်၊ သဘောတူစာချုပ်အသစ်တွင် အတည်ပြုရေးလုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခု လိုအပ်သည်။
ဒါဆိုတော့ အထွေထွေအကြောင်းအရာက ဘာလဲ။
ကျွန်ုပ်က အကျဉ်းချုပ်ပဲ ရှင်းပြနိုင်ပေမယ့်၊ ဒါကတော့ အလွန်ကြီးမားတဲ့ စီးပွားရေးတစ်ခုအကြောင်းပါ။
ဒီမှာတော့ တကယ့်ကပ်ရောဂါဆိုင်ရာ စက်မှုလုပ်ငန်းတစ်ခု တည်ထောင်နေပါပြီ။
ဒါက အလွန်ကောင်းစွာ စဉ်းစားထားတာပါ။
ဒါကြောင့် ကိုယ်တိုင် ဖတ်ကြည့်ရင် နားလည်ပါလိမ့်မယ်။
ဒီမှာ ခေါင်းစဉ်အောက်မှာ စတင်ပြီး၊ ကိုဗစ်ကာလအတွင်း ကျွန်ုပ်တို့အတွက် ဖြစ်နိုင်တဲ့ အဆိုးဆုံးအခြေအနေကတော့
တစ်ချိန်တည်းမှာ လူတိုင်းကို တူညီတဲ့ ပမာဏရှိ ကာကွယ်ဆေး မထောက်ပံ့နိုင်ခြင်းပဲ ဖြစ်တယ်လို့ ဆိုကြသည်။
ချမ်းသာမှု ဖြန့်ဝေမှု မမျှတသေးပါ။
'equity' ဆိုသော စကားလုံးကို ဤရည်ရွယ်ချက်အတွက် ဖန်တီးခဲ့သည်။
Aequity သည် ဖြန့်ဝေပေးခြင်းဆိုင်ရာ တရားမျှတမှု ဖြစ်သင့်သည်။
သူတို့က ပြောတာက အခြေအနေက အရမ်းဆိုးပြီး အန္တရာယ်ကြီးလို့ လူသန်းပေါင်းများစွာ ပိုမိုသေဆုံးနိုင်တယ်၊ WHO
ကို ဆုံးဖြတ်ခွင့်ပေးဖို့ လိုတယ်ဆိုတာပါ။ ဟုတ်ကဲ့၊ ဤက ထုတ်လုပ်နေတဲ့ ထုတ်ကုန်များဖြစ်ပါတယ်။
ဒါဆိုတော့ ကျွန်တော်တို့ mRNA အခြေပြု ကာကွယ်ဆေးပစ္စည်းများ၊ ရောဂါရှာဖွေရေး အေးဂျင့်များ၊ ကပ်ရောဂါဆိုင်ရာ
ထုတ်ကုန် မည်သည့်အမျိုးအစားမဆို အကြောင်း ပြောနေတာပါ။
WHO ကို ဒီအရာအားလုံးကို ဆုံးဖြတ်ခွင့်ပြုသင့်သည်။
WHO အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများသည် အွန်လိုင်းစာရင်းတစ်ခုကို အမြဲတမ်း တင်သွင်းထားရမည်၊ ဤနည်းဖြင့် WHO သည် ဆွစ်ဇလန်တွင်
ပိုမိုထောက်ပံ့ရန် လိုအပ်မလား၊ ဒါမှမဟုတ် ထောက်ပံ့ပစ္စည်းများကို အာဖရိကသို့ ပို့ဆောင်သင့်မလား ဆိုတာကို စစ်ဆေးနိုင်ပါသည်။
အာဖရိကသားတွေမှာ နည်းနည်းသာ ရှိတဲ့အတွက် ပိုမိုထောက်ပံ့မှု လိုအပ်ပါတယ်။
ဒီ 'equity' ဆိုတဲ့ စကားလုံးထဲမှာ ဖုံးကွယ်ထားတာက ဒါပဲ။
ထို့နောက် ပြည်နယ်များသည်၊ ဤကိစ္စသည် အလွန်အမင်း၊ တကယ်တမ်း ဘယ်လိုပြောရမလဲဆိုတော့ အသစ်ထွက်ရှိထားသည့်
ကပ်ရောဂါဥပဒေတွင် ထင်ရှားစွာ တွေ့မြင်နိုင်သလို၊ ပတ်ဝန်းကျင်ကို အမြဲတမ်း စောင့်ကြည့်ရမည်။
ဖြစ်နိုင်သော ရောဂါပိုးများသည် မည်သည့်နေရာတွင်မဆို အိပ်စက်နေတတ်သည်။ လူတွင်း၌၊ ပတ်ဝန်းကျင်၌၊
အညစ်အကြေးရေထဲ၌ နှင့် တိရစ္ဆာန်ကမ္ဘာ၌လည်း အိပ်စက်နေတတ်သည်။
ဒီမှာပါပဲ၊ ကပ်ရောဂါဥပဒေ ပြင်ဆင်ချက်အဆိုပြုချက်ထဲက နားလည်ရခက်တဲ့ စည်းကမ်းချက်ကတော့။
ဖက်ဒရယ်ကောင်စီသည် အဖွဲ့အစည်းအားလုံးအား ရောဂါပိုးများအတွက် စွန့်ပစ်ရေကို စမ်းသပ်ရန် တာဝန်ပေးနိုင်သင့်သည်။
အထူးသဖြင့် ဂျီနိုမစ် စဉ်လိုက်ဖတ်ခြင်းနည်းကို အသုံးပြုခြင်းဖြစ်သည်။
ဒါဆိုတော့ သင်ဟာ အက်တမ်အဆင့်ထိ ဆင်းပြီး အမှိုက်ရေထဲမှာ PCR စမ်းသပ်မှုကို အသုံးပြုဖို့ ကြိုးစားတယ် – ထပ်မံ၍
ခန့်မှန်းချက်တွေကို ဖတ်ရှုနေသလိုပဲ – ခြိမ်းခြောက်မှု သက်သေတွေကို ဖန်တီးဖို့၊ အဲဒီအခြေခံချက်နဲ့
ဖက်ဒရယ်ကောင်စီကို အရေးပေါ်အခြေအနေ ကြေညာခွင့် ပေးဖို့ ဖြစ်ပါတယ်။
ဒါဟာ အခြေခံအားဖြင့် မတရားဆုံးဖြတ်ခြင်းပဲ ဖြစ်သည်။
ဒါကြောင့် ဥပဒေရှင်တစ်ယောက်အနေနဲ့ ကျွန်ုပ်ဟာ တုန်လှုပ်မိပါတယ်၊ ဘာလို့ဆိုတော့ ကျွန်ုပ်က မရွေးချယ်နိုင်တဲ့
ဆုံးဖြတ်ချက်တွေကို ယေဘုယျအားဖြင့် မုန်းတီးပြီး၊ အရေးပေါ်ဥပဒေ အခြေခံအဖြစ် အသုံးပြုတာဆို ပိုမိုမုန်းတီးလို့ပါ။
ဒါ မဖြစ်ရ။
ဒါကြောင့် ကန့်သတ်ချက်တစ်ခုမှမရှိဘဲ အညစ်အကြေးအားလုံးကို အမြဲတမ်း စောင့်ကြည့်ရမည့်တာဟာ တကယ့်စိတ်ပျက်စရာ တာဝန်တစ်ခုပါ။
ဒီအရာအားလုံးကို One Health အလံအောက်တွင် ဆောင်ရွက်နေပါသည်။
ကမ္ဘာကြီး၏ စုစုပေါင်းကျန်းမာရေးမှာ အရာအားလုံး ဆက်စပ်နေပါသည် – တိရစ္ဆာန်များ၊ လူသားများ၊ ပတ်ဝန်းကျင်၊ ကမ္ဘာမြေ၊
ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုအထိပါဝင်သည်။ ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုနှင့် CO2 အဆင့်များကိုလည်း အရေးပေါ်အခြေအနေ
ကြေညာရန် အခြေခံအကြောင်းအရာအဖြစ် ခွင့်ပြုသင့်သည်။
ဒီအားလုံးကို – ရှာဖွေတွေ့ရှိချက်များ၊ တွေ့ရှိထားသော ရောဂါပိုးများအပါအဝင် –
အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ ဒေတာဘေ့စ်တစ်ခုတွင် မျှဝေရမည်။
သင်မြင်နိုင်ပါတယ်။ အခုတော့ ဒီမှာလာပါပြီ။
ယခု သုတေသနနှင့် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးကို ဆက်လက်ဆောင်ရွက်ရန် လိုအပ်နေဆဲဖြစ်သည်။
အခြားအားဖြင့် ပိုမိုပြင်းထန်လာနေသော ဖြစ်နိုင်သော ရောဂါပိုးများဆိုင်ရာ သုတေသနနှင့် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေး။
ဤသည်မှာ "gain-of-function" ဖြစ်သည်။ ဤသည်မှာ ကပ်ရောဂါအသစ်ဆိုင်ရာ သဘောတူစာချုပ်အရ လူ့ရောဂါပိုးများကို
လူ့လက်ဖြင့် တုန့်ပြန်အားမြှင့်ခြင်းကို ရည်ညွှန်းသည်။
ဒါက ဒီမှာပဲ ရှိနေပြီး၊ ကျွန်ုပ်တို့သိသလို၊ သိပ္ပံပညာရှင်အမျိုးမျိုး၏ သုတေသနများအရ SARS-CoV-2 ဖြစ်သော
Covid-19 သည် သဘာဝတွင် မတွေ့ရှိရခြင်း၊ သို့မဟုတ် ထိုနေရာမှ မူလဖြစ်ပေါ်လာနိုင်ခြင်း မရှိကြောင်း သက်သေပြချက်များ ရှိပါသည်။
တိုတိုပြောရရင် နိုင်ငံတွေကို ဒီရောဂါပိုးတွေကို ပိုမိုပြင်းထန်အောင် တိုးမြှင့်ရာမှာ ကိုယ်တိုင် ပါဝင်ထောက်ပံ့ဖို့ အားပေးနေကြတာပါ။
ထို့နောက် နာမည်ကြီး DCX စာရင်းတစ်ခု ရှိသည်။
ဒါက အခြေခံအားဖြင့် အကောင်းဆုံး ခန့်မှန်းချက်ပဲ ဖြစ်ပါတယ်။ တခြားပြောရရင် နောက်တစ်ကြိမ်
ဘယ်ရောဂါပိုးက တိုက်ခိုက်နိုင်မလဲဆိုတာကို ခန့်မှန်းထားခြင်းပါ။
ဤပိုးအခြေခံ၍ ကပ်ရောဂါဆိုင်ရာ ထုတ်ကုန်များကို ယခုအခါ ရရှိနိုင်ပြီး၊ ကာကွယ်ဆေးပစ္စည်းများကို "အရေးပေါ်အသုံးပြုစာရင်း"
ဟု ခေါ်သော ခေါင်းစဉ်အောက်တွင် ပံ့ပိုးပေးလျက်ရှိသည်။
နိုင်ငံတိုင်းသည် အရေးပေါ်အတည်ပြုချက်များကို တည်ထောင်သင့်သည်။ အရေးပေါ်အတည်ပြုချက်များသည် ယနေ့အထိ တရားဝင်အနေနှင့် မရှိခဲ့ပါ။
ကျွန်ုပ်တို့၏ ဥရောပနိုင်ငံများနှင့် ဆွစ်ဇာလန်တွင် အနည်းဆုံးလိုအပ်သည့် အတားအဆီးတချို့ ကျန်ရှိနေဆဲဖြစ်သည်။
သို့သော် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် ရှိသည့် အရေးပေါ်အတည်ပြုချက် ခေါင်းစဉ်အောက်တွင် လိုအပ်တာက
တရားဝင်အာဏာပိုင်တစ်ခုက အရေးပေါ်အခြေအနေကို ကြေညာခြင်းသာဖြစ်သည်။
ထို့နောက် ထိရောက်မှု သို့မဟုတ် လုံခြုံမှုကို ထပ်မံစုံစမ်းစစ်ဆေးရန် မလိုတော့ပါ။
ဘာမှ မလုပ်ပါ၊ အရေးပေါ်ဖြစ်နေလို့ပါ။
ဒါက အဲဒီနောက်ကွယ်က စစ်ရေးစဉ်းစားချက်ပါ။
တိုတိုချုပ်ပြောရရင်၊ ဤသည်မှာ မည်သည့်အရေးပေါ်အခြေအနေမျှမလိုအပ်ဘဲ ကိုယ်ပိုင်အဖြစ်
တည်ရှိနေသော ကြီးမားသော စီးပွားရေးလည်ပတ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။
ယခုအခါ၌ ဤအပြင် ကျွန်ုပ်တို့တွင် ကျန်းမာရေးစည်းမျဉ်းများလည်း ရှိပြီး၊ ၎င်းတို့က အရေးပေါ်အခြေအနေ
(အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ စိုးရိမ်ဖွယ် ကျန်းမာရေးအရေးပေါ်အခြေအနေများ) ကြေညာခြင်းမှတဆင့် အရာအားလုံးကို တိတိကျကျ ထင်ဟပ်စေသည်။
ကျွန်ုပ်ပြောခဲ့သလို ကျန်းမာရေးဦးစီးဌာန ဒါရိုက်တာ-ဂျင်နရယ်သည် အနာဂတ်တွင်
မည်သည့်အကြောင်းအရာမဆို ဤအရေးပေါ်အခြေအနေကို ကြေညာနိုင်ပါသည်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ မျှော်လင့်ချက်က တိတိကျကျ ဆန့်ကျင်ဘက် ဖြစ်ပါလိမ့်မည်။
ကျွန်ုပ်တို့မြင်တွေ့ခဲ့သည်မှာ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ကျန်းမာရေးအရေးပေါ်အခြေအနေသည်
သုံးနှစ်သုံးလကြာမြင့်ခဲ့သည်ကို ဖြစ်သည်။
ထို့ကြောင့် သဘာဝကျကျ ရလဒ်မှာ မမှန်ကန်စွာ ကြေညာထားသော အရေးပေါ်အခြေအနေကို အဆုံးသတ်နိုင်ပြီး
ပြန်လည်သုံးသပ်နိုင်ပြီး စသည်ဖြင့် ဖြစ်ပါသည်။
ဆန့်ကျင်ဘက်ကမှန်ပါသည်။
ပြီးတော့ တစ်ယောက်ကလည်း ထိုနည်းအတိုင်း လိုက်လုပ်တယ်။
စာချုပ်နှစ်ခုလုံးတွင် အလယ်ဗဟို၌ "infodemics" ဆိုသော စကားလုံးကို တွေ့မြင်ရမည်။
အချက်အလက်ကပ်ရောဂါများသည် ထိန်းချုပ်ရေးအတွက် အရေးကြီးသော နည်းလမ်းတစ်ခုဖြစ်သည် – ကျွန်ုပ် သဘောတူရမည် –
ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) အတွက် ထိန်းချုပ်ရေးအတွက် အရေးကြီးသော နည်းလမ်းတစ်ခုဖြစ်သည်။
ဒါပေမယ့် ကြည့်ပါ၊ WHO ဆိုတဲ့ အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာအဖွဲ့အစည်းဟာ ဒီသဘောတူစာချုပ်တွေမှာတင်မက၊ သူတို့ရဲ့ homepage ပေါ်မှာလည်း
နေရာတိုင်းမှာ တွေ့ရပါတယ်။ Google မှာ WHO နဲ့ Infodemics ကို ရှာကြည့်ပါ၊ နေရာတိုင်းမှာ သူတို့
လက်မှတ်ရေးထိုးထားပြီး "အမှန်တရားကို ကျွန်တော်တို့တစ်ယောက်တည်းပဲ သတ်မှတ်နိုင်တယ်" ဆိုတဲ့ သဘောထားကို ထင်ဟပ်ပြထားပါတယ်။
ထိရောက်သော ပစ္စည်းများကို ဘယ်ပစ္စည်းတွေဖြစ်ကြောင်း ပြောခွင့်ရှိပြီး၊ အရေးပေါ်အခြေအနေ
ဘယ်လောက်ကြာမလဲဆိုတာကိုလည်း ပြောခွင့်ရှိသည်။
ဒါကတော့ လုံးဝ မရွေးချယ်ဘဲ သတ်မှတ်ခြင်းပဲ။ ဒါကတော့ Louis XIV ပါပဲ။
ဒါက ပြင်သစ်တော်လှန်ရေးမတိုင်ခင် အာဏာရှင်စနစ်ဖြစ်သည်။
ဤသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနှင့် လုံးဝ မကိုက်ညီပါ။
သင်သည် ဤအချက်ကို စာချုပ်များတွင်သာမက မူလစာမျက်နှာတွင်လည်း တွေ့မြင်နိုင်ပါသည်။
ဒီတစ်ခုတည်းပဲ၊ အမှန်တရားကို ကိုယ်တိုင် သတ်မှတ်ခွင့်ရပြီး စစ်ထုတ်ခြင်း သို့မဟုတ် ကန့်သတ်ခြင်းကို လုပ်ဆောင်ခွင့်ရတယ်ဆိုတဲ့
ဒီသဘောတရားဟာ ဒီမိုကရေစီတိုင်းမှာ လိုအပ်တဲ့ အခြေခံမူဝါဒဖြစ်တဲ့ အမြင်လွတ်လပ်ခွင့်နဲ့ သတင်းအချက်အလက်လွတ်လပ်ခွင့်ကို
အလွန်ကြီးမားစွာ ချိုးဖောက်နေခြင်းဖြစ်ပါတယ်။
ထင်မြင်ခွင့်လွတ်လပ်ခွင့်နဲ့ သတင်းအချက်အလက်လွတ်လပ်ခွင့်ကို ဖယ်ရှားလိုက်ရင် သိပ္ပံက လွတ်လပ်မှုမရှိတော့ဘူး၊ တရားမျှတတဲ့
တရားစီရင်ရေးစနစ်မရှိတော့ဘူး၊ ဒီမိုကရေစီလည်း မရှိတော့ပါဘူး။
ဒါကိုတော့ ဘယ်တော့မှ ဖြစ်ခွင့်မပေးရ။
အဓိကတော့ ကျွန်တော် သင့်ကို မှန်ကန်တဲ့ အမြင်ပေးချင်တာပါ။
ဘာလို့လဲဆိုတော့ ဒီစာချုပ်အချက်အလက်တွေကြောင့် နှစ်နာရီကြာပြီး နောက်ဆုံးမှာတော့ ဥပဒေသမားမဟုတ်သူတွေက ပိုရှုပ်ထွေးတတ်ကြတယ်။
ဒါပေမယ့် ယခု သင့်မှာ အရေးကြီးတဲ့ တိုင်းတာစံနှုန်းတွေ ရှိနေပြီဖြစ်ပြီး၊ အဲဒီစံနှုန်းတွေက ဆွေးနွေးရာမှာ
သင့်အား ကူညီပေးနိုင်ပြီး "ရပ်ပါ၊ အရင်ဆုံး ကျွန်တော်တို့ ဒီပြဿနာကို ဖြေရှင်းဖို့ လိုတယ်!" လို့ ပြောနိုင်စေပါပြီ။
ဒုတိယအနေဖြင့် ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) ၏ ကိုယ်ပိုင်စည်းကမ်းများကို လိုက်နာရမည်။
တတိယအနေဖြင့်၊ ၎င်း၏ ကိုယ်ပိုင် ရည်မှန်းချက်များအရ ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) သည်
မည်သည့်ထိခိုက်နစ်နာမှုမျှ ဖြစ်စေရန် ခွင့်မပြုပါ။
နောက်ဆုံးအနေနဲ့ Philipp Kruse ရဲ့ အခြားတင်ပြချက်တွေကို ကြည့်ပါ။
အောက်တွင် နောက်ထပ် အသေးစိတ် အချက်အလက်များ ပါရှိပါသည်။
မအောင်မြင်စွာ ပြီးမြောက်နိုင်ခဲ့တာအတွက် တောင်းပန်ပါတယ်၊ အထူးကျေးဇူးတင်ပါတယ်။
အများကြီး ကျေးဇူးတင်ပါတယ်၊ ဖိလစ်ပ်။
အမြဲတမ်း အချက်အလက်များစွာ ပါဝင်သည်။