மேலும் அதிகாரங்களைப் பறிமுதல் செய்யவோ அல்லது வழங்கப் பெறவோ உலக சுகாதார அமைப்புக்கு எந்தவொரு
சட்டப்பூர்வத் தகுதியும் மறுக்கப்பட வேண்டும்.
இது இன்னும் நிரூபிக்கப்படவில்லை, மாறாக இங்கு ஒரு முழுக்குறிதான் தேவை. நிறுத்துங்கள்! எல்லாத் தவறுகளும்
சரிசெய்யப்பட்ட பின்னரே நாம் புதிய ஒப்பந்தங்களைப் பற்றிப் பேச முடியும், நிச்சயமாக அதற்கு முன்பு அல்ல.
சரி, நினைவில் கொள்ள வேண்டிய மற்றொரு முக்கியமான விஷயம் என்னவென்றால், வாக்கெடுப்பின் இறுதி வடிவம் உலக சுகாதார அமைப்புக்கு
குறைந்தது நான்கு மாதங்களுக்கு முன்னதாக சமர்ப்பிக்கப்பட்டால்தான், அத்தகைய திருத்தங்கள் மீது வாக்களிக்க முடியும்.
எனவே, சுகாதார ஒழுங்குமுறைகளின் பிரிவு 55(2)-இல் கூறப்பட்டுள்ளபடி, இது அவர்களின் சொந்த விதிகளுக்கு எதிரானது – மே மாத இறுதியில்
அவர்கள் இதில் வாக்களிக்க விரும்பினால், இது உலக சுகாதார அமைப்பின் (WHO) சொந்த நடைமுறை விதிகளுக்கும் எதிரானதாக இருக்கும்.
ஆம், மதிப்பீட்டு அளவுகோல்கள் முதல் பார்வையில் மிகவும் எளிமையானவை.
முதலாவதாகவும் மிக முக்கியமாகவும், குடிமக்களாகிய நாம் நம்மிடமே கேட்க வேண்டும்: எந்தவொரு
பயனுள்ள மறுமதிப்பீடு செய்யப்பட்டதா? ஆம் அல்லது இல்லை?
இரண்டாவதாக, உலக சுகாதார அமைப்பின் முறையான நடைமுறை விதிகள் பின்பற்றப்பட்டனவா? ஆம் அல்லது இல்லை?
இல்லை என்பதால், அதை வாக்கெடுப்புக்குக் கொண்டுவர முடியாது. அது அவ்வளவு எளிமையானது.
ஆனால் இப்போது உங்களிடம் அத்தியாவசியமான அளவுகோல்கள் உள்ளன, அவை விவாதங்களில் உங்களுக்கு உதவுவதோடு, முதலில் ஒரு
மறுஆய்வு நடைபெற வேண்டும் என்று கூறவும் உங்களை வழிவகுக்கும்.
இரண்டாவதாக, உலக சுகாதார அமைப்பின் சொந்த விதிகளைப் பின்பற்ற வேண்டும்.
மூன்றாவதாக, அதன் சொந்த நோக்கங்களின்படி, உலக சுகாதார அமைப்புக்கு எந்த வகையிலும் தீங்கு விளைவிக்க அதிகாரம் இல்லை.
அன்புள்ள உர்ஸ் ஹான்ஸ், இன்று, 20 ஏப்ரல் 2024 அன்று, அனைத்தையும் ஏற்பாடு செய்ததற்கு மிக்க நன்றி.
இதன் நோக்கம், இணைந்து ஒரு மறுமதிப்பீட்டை ஏற்படுத்துவதே ஆகும்.
கல்வி, அரசியல் அழுத்தம் மற்றும் நல்ல தகவல்கள் மூலம் மட்டுமே இதை நம்மால் அடைய முடியும்.
வணக்கம், ஸ்டீஃபன். அதனால்தான் நாம் அனைவரும் இன்று இங்கு கூடியிருக்கிறோம்.
உலக சுகாதார அமைப்பு என்ற தலைப்பில் இங்கு உங்களிடம் பேசுவது எனக்கு மிகுந்த பெருமையாக இருக்கிறது.
மேலும், இன்று இங்கு வந்த உங்கள் அனைவருக்கும் எனது மனமார்ந்த நன்றிகளைத் தெரிவித்துக் கொள்கிறேன்.
சிறப்பு. ஆம், துரதிர்ஷ்டவசமாக, இந்த WHO பிரச்சினை மிகவும் விரிவான மற்றும் பரந்த ஒரு தலைப்பு.
எனவே, எனக்கு அன்புடன் 40 நிமிடங்கள் வழங்கப்பட்டன.
இங்கு கட்டப்பட்டுக் கொண்டிருக்கும் ஒரு உண்மையான, உண்மையிலேயே புதிய பிரபஞ்சம் இது.
உண்மையிலேயே ஒரு புதிய சுகாதாரப் பழக்கம்.
மேலும் இதைச் சரியாகப் புரிந்துகொள்ள, இதுவரை என்ன நடந்தது என்பதைப் பற்றிய புரிதல் உங்களுக்குத் தேவை.
மேலும், பல விவரங்களில் நீங்கள் சிக்கிவிடாமல் இருப்பதற்காக, நீங்கள் ஒட்டுமொத்த சூழலைப் புரிந்துகொள்ள வேண்டும்.
நாம் இரண்டு உலக சுகாதார அமைப்பு உடன்படிக்கைகளைப் பற்றிப் பேசிக்கொண்டிருக்கிறோம் என்பதும், அவை
முன்மொழியப்பட்ட திருத்தங்கள் மற்றும் மேலும் முன்மொழியப்பட்ட திருத்தங்கள் நிறைந்துள்ளன என்பதும் நமக்குத் தெரியும்.
மேலும், இந்த விஷயத்தில் உங்களுக்கு சில உத்தரவாதங்களை அளிக்க நான் முயற்சிக்கிறேன்.
அது என் வேலை. ஆனால் நிச்சயமாக, உங்களால் 40 நிமிடங்களில் அதைச் செய்ய முடியாது.
நான் என்னால் முடிந்தவரை சிறப்பாகச் செய்கிறேன். சுருக்கமாகத் தொடங்குவோம்.
முதலில், சுவிட்சர்லாந்தில் கடந்த காலத்தை நாம் எவ்வளவு தூரம் ஏற்றுக்கொண்டுள்ளோம் என்று நம்மை நாமே கேட்டுக்கொள்ள வேண்டும்.
ஏப்ரல் 6 அன்று பெர்னில் இந்தத் தலைப்பில் ஒரு மிகச் சிறந்த மாநாடு நடைபெற்றது.
நான் அங்கே உள்ள எண்ணற்ற சிறந்த விளக்கங்களை மட்டுமே குறிப்பிட முடியும்.
நான் அங்கே முக்கியமாக இதைப் பற்றியும் பேசினேன்.
நமது அரசியலமைப்பில் உள்ள அனைத்து அடிப்படை உரிமைகளின் மீதும், சட்டப்பூர்வ கண்ணோட்டத்திலிருந்தோ, மக்களின், சம்பந்தப்பட்டவர்களின்
கண்ணோட்டத்திலிருந்தோ, சுவிட்சர்லாந்தின் வரலாற்றிலோ அல்லது எந்தவொரு ஜனநாயக நாட்டின் வரலாற்றிலோ இவ்வளவு பெரிய கட்டுப்பாடுகள்
ஒருபோதும் இருந்ததில்லை என்பதை நாம் ஒருபோதும் மறந்துவிடக் கூடாது.
ஒவ்வொரு தனிநபருக்கும் அது மிகவும் கடினமானது.
இங்கு நாம் பேசுவது வீட்டிலேயே தங்க வேண்டிய கட்டாயம், சுதந்திரப் பறிப்பு, தீங்கு விளைவிக்கும் நடவடிக்கைகள், குறிப்பாக
குழந்தைகளுக்கு பல மாத காலமாகத் தொடர்ந்து முகக்கவசம் அணிவது ஆகியவை பற்றி. தடுப்பூசி போட்டுக்கொள்ள அழுத்தப்படுவது.
மத மற்றும் மனசாட்சி சுதந்திரம் கடுமையாகக் கட்டுப்படுத்தப்பட்டது.
இங்கே ஒரு தேவாலயப் பிரமுகரைக் காண்கிறேன்.
நீங்கள் இங்கே இருப்பதில் நான் மிகவும் மகிழ்ச்சியடைகிறேன்.
மறைமாவட்டப் பிதா, உங்களை மிகவும் அன்புடன் வரவேற்கிறேன் எனக் கருதுகிறேன்.
குருமார்களும் மதகுருமார்களும் தங்கள் தேவாலயங்களுக்குள் ஒரு குறிப்பிட்ட குறைந்தபட்ச எண்ணிக்கையையும் மீறி வழிபாட்டாளர்களை
வரவேற்பதைத் தடை செய்யப்பட்டனர். மேலும் இது, எல்லாவற்றிலும் மேலாக, ஈஸ்டர் காலத்தில்தான் நடந்தது.
மேலும் இது வாரங்கள் மற்றும் மாதங்களுக்கு நீடித்தது.
அது மதம் மற்றும் மனசாட்சி சுதந்திரத்தில் ஒரு மிகத் தீவிரமான அத்துமீறல்.
இறுதியாக, நமது சுதந்திரங்களின் முழுப் பட்டியலும் மக்கள்தொகையின் பெரும்பகுதிக்கு, நீண்ட காலத்திற்கு கடுமையாகப் பாதிக்கப்பட்டது.
மேலும், சுவிட்சர்லாந்தில் இதுவரை நடந்திருக்கக்கூடிய அடிப்படை உரிமை மீறல்களிலேயே
மிகப்பெரிய ஒன்றைப் பற்றி நாம் பேசிக்கொண்டிருக்கிறோம்.
மேலும், அதன் பொருள், பொருளாதாரத்தில் சாத்தியமான மிகப்பெரிய தலையீடு.
2020 மே மாதம் சுவிஸ் தேசிய வங்கியின் தலைவர் தாமஸ் ஜோர்டான், "கவனம், கவனம், வணிக நடவடிக்கைகள் கட்டுப்படுத்தப்பட்டவர்களுக்கான
ஆதரவு நிதிகளில் நாம் 100 பில்லியன் எல்லையைத் தாண்டவிருக்கிறோம்," என்று எச்சரிக்கை விடுத்தபோது,
நாமும் இந்தக் காரணியைக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும்.
மேலும், இந்த அளவிலான மிகப்பெரிய தலையீடுகளுக்கு, அரசு தனது குடிமக்களுக்குப் பொறுப்புக்கூறக் கடமைப்பட்டுள்ளது.
மேலும் அது இன்றுவரை நடக்கவில்லை, மேலும் புதிய சட்டங்கள் பற்றிப் பேசுவதற்கு முன்பும், ஒரு புதிய உலக சுகாதார அமைப்பு ஒப்பந்தம்
பற்றிப் பேசுவதற்கு முன்பும் நாம் இதைக் குறிப்பிட வேண்டும்.
எங்களிடம் சாக்குப்போக்குகள் மட்டுமே இருந்தன.
எங்களிடம் இந்த பிசிஆர் அளவீடு இருந்தது, இது ஆரம்பத்திலிருந்தே அறியப்பட்டிருந்தது. ஆகஸ்ட் 14 அன்று ஆராவில் நடந்த புகழ்பெற்ற மேடை
விவாதம் எனக்கு நினைவிருக்கிறது, அப்போது கூட்டாட்சி மன்றத்தின் கோவிட்-19 பணிக்குழுவின் உறுப்பினரும், சுவிஸ் அறிவியல் கழகத்தின்
தலைவருமான பேராசிரியர் மார்செல் டானர், சாமுவேல் எக்கர்ட்டின் கேள்விக்குத் தெளிவாகவும் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றிப் பதிலளித்தார்:
"ஆம், பாருங்கள், ஒரு பிசிஆர் சோதனை மருத்துவ நோயறிதலை வழங்குவதில்லை." அதுதான் விஷயம். எனவே, ஒரு
நேர்மறை சோதனை ஒரு நோயை நிரூபிக்கிறது என்று சொல்வது தவறு.
அது நமக்கெல்லாம் தெரியும். சுருக்கமாகச் சொன்னால், நான் சொல்ல வருவது என்னவென்றால், தெரிந்திருக்க வேண்டிய
அனைவருக்கும் இது குறைந்தபட்சம் கோடை காலத்திலிருந்தே தெரியும், மேலும் ஃபெடரல் கவுன்சிலுக்கும் இது தெரிந்திருக்க வேண்டும்.
சம்பந்தமாக, நீங்கள் அனைவரும் நன்கு அறிந்திருக்கக்கூடிய இந்தத் தீர்ப்பில், ஃபெடரல் நீதிமன்றமும் 2021-ல் இதை உறுதிப்படுத்தியது.
இந்த முழு அமைப்பும் எவ்வளவு தன்னிச்சையானது, முற்றிலும் அபத்தமானது என்பது, 7 ஜனவரி 2022 அன்று எங்கள் ARENA
கலந்துரையாடல் நிகழ்ச்சியில் அனைவருக்கும் நிரூபிக்கப்பட்டது.
பின்னர், அக்காலத்தில் சுவிஸ் கூட்டமைப்பின் தலைவராகவும், தொழிலால் மருத்துவராகவும் இருந்த இக்னாசியோ காசிஸ் கூறினார்:
"கார் விபத்தில் இறந்து, கொரோனா வைரஸ் பரிசோதனையில் பாசிட்டிவ் என முடிவு வந்தால், அது கொரோனா வைரஸ் மரணம் தான்."
பின்னர் நிகழ்ச்சித் தொகுப்பாளர் இடைநிறுத்தி மீண்டும் கேட்டார், அதற்கு காசிஸ், "ஆம், அது சரி, அதன் வகைப்பாட்டின்
மூலம் உலக சுகாதார அமைப்பு அதைத்தான் செய்தது," என்றார்.
மேலும், கோவிட்-19 பாதிப்புகளின் வகைப்பாடு உட்பட, இவையனைத்தும் உண்மையில் உலக சுகாதார அமைப்பால்
முன்மொழியப்பட்டவையே; அவை திடீரென உருவானவை அல்ல.
மேலும் நமது ஊடகங்களும் அரசியல்வாதிகளும் எப்போதும் முழுமையான எண்களை மட்டுமே வெளியிட்டு வந்துள்ளனர்.
80 மற்றும் 90 வயதுக்கு மேற்பட்ட மக்கள் இவ்வளவு பேர் இருக்கும் ஒரு நாட்டில், ஒரு காய்ச்சல் காலத்தில் இந்த வயதுப் பிரிவைச் சேர்ந்த
சற்று அதிகமான மக்கள் இறப்பார்கள் என்று எதிர்பார்க்கப்படுவது இயல்புதான், ஆனால்
ஒப்பீட்டளவில், இந்த பெருந்தொற்று குறிப்பிடத்தக்கதாக இல்லை.
இவை அனைத்தும் கடந்த காலத்தை ஏற்றுக்கொள்ள மறுப்பதற்கு வழிவகுக்கின்றன.
மேலும், நான் கருதும் மிக எளிய சூத்திரத்தை இங்கே எழுதியுள்ளேன், அது நீதிமன்றங்களால் எனக்கு எதிராகத்
திரும்பத் திரும்பப் பயன்படுத்தப்பட்டிருந்தாலும், அது ஒட்டுமொத்த சமூகத்திற்கும் பொருந்தும்.
மேலும் எனது சக ஊழியர்கள் மற்றும் நண்பர்கள் அனைவரிடமிருந்தும் ஒரே விஷயத்தையே நான் கேட்டுக்கொண்டிருக்கிறேன், அவர்கள் என்னிடம்
கூறுவது: "பாருங்கள், பெருந்தொற்று காலங்களில், அதிகாரிகளுக்கு அதிக விருப்பப்படி செயல்படும் அதிகாரம் வழங்கப்பட வேண்டும்."
மேலும், அதிகாரிகள் உலக சுகாதார அமைப்பின் வழிகாட்டுதல்களைப் பின்பற்றும் வரை, நாம் அதைக் கேள்வி
கேட்க முடியாது, கேட்கவும் கூடாது. அது போன்ற ஒன்று.
ஆம், மேலும் ஒரு பெருந்தொற்று காரணமாக WHO அவசரநிலையை அறிவிக்கும்போது, அது வகிக்கும் மிகவும்
முக்கியமான பங்கை இந்த ஆரம்பப் புள்ளி விளக்குகிறது.
ஏற்கனவே கடந்த காலத்தில்.
மக்கள் முகம் திருப்பிக்கொள்கிறார்கள், நீதிமன்றங்களும் தங்கள் அரசியலமைப்பு மறுஆய்வுக் கடமையிலிருந்து விலகி, உலக
சுகாதார அமைப்பு (WHO) தன் போக்கில் செயல்பட அனுமதிக்கின்றன.
கடந்த காலத்திலேயே அது ஏற்கெனவே அப்படித்தான் இருந்தது.
ஆம், அதனால்தான், இன்றுவரை, இதுவரை நடந்த மிகத் தீவிரமான இந்தத் தலையீடுகளைப் பற்றி எந்த மறுமதிப்பீடும் செய்யப்படவில்லை.
மேலும், சுவிட்சர்லாந்தில் எங்களிடம் மிகவும் இளம் அரசியலமைப்பு உள்ளது என்பதை நான் சுட்டிக்காட்ட விரும்புகிறேன்.
இது 99 ஆம் ஆண்டிலிருந்து புதிதாகப் புதுப்பிக்கப்பட்ட அரசியலமைப்பு.
அதனால்தான் அதற்கு ஒரு சிறப்பு ஜனநாயகச் செல்லுபடியாகும் தன்மை உண்டு.
மேலும் நீங்கள் பிரிவு 2-ஐக் கருத்தில் கொண்டால், கூட்டமைப்பின் நோக்கம் என்ன?
சட்டப்பூர்வ கண்ணோட்டத்தில் சுவிட்சர்லாந்து ஏன் இருக்கிறது?
பிறகு நீங்கள் காண்பீர்கள், புதிய கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பு பற்றிய ஆவணங்களில் நீங்கள் படிக்கக்கூடியது போல,
சமமாக முக்கியத்துவம் வாய்ந்த நான்கு நோக்கங்கள் உள்ளன.
ஆக, கோவிட் களத்தில் பாதுகாப்பு என்பது ஒரு விஷயம்.
பின்னர், ஆரம்பத்தில் உள்ள அடிப்படை உரிமைகளின் நீண்ட பட்டியலுடன் சுதந்திரத்தைப் பாதுகாத்தல்.
சமூகப் பாதுகாப்பு, அதாவது சமூகத்தில் பிளவு இல்லாமை மற்றும் நலன் பாதுகாப்பு.
இப்போது நீங்கள் யூகிக்கலாம்: இந்த இலக்குகளில் ஒன்று மற்றொன்றை விட முக்கியமானதா?
இல்லை, அந்தக் கற்பித்தல் கூறுவது என்னவென்றால், முழுக் கதையும் சமமாக முக்கியமானது.
சுதந்திரத்தைக் குருதியாகக் கொண்டு, பாதுகாப்பிற்கு எப்போதும் எல்லாவற்றையும் விட முன்னுரிமை
அளிக்கப்பட வேண்டும் என்று யாரும் கூற அனுமதிக்கக் கூடாது.
நாம் இருக்கும் சூழ்நிலையின் தொடக்கப் புள்ளியைப் புரிந்துகொள்வதற்கான முக்கியக் கொள்கைகள் இவை.
மேலும், அரசு அதன் குடிமக்களுக்காக இருக்கிறது, குடிமக்கள் அரசிற்காக அல்ல என்ற கொள்கையையும் நாம் அறிந்திருக்க வேண்டும்.
மேலும், இது 2,000 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, புகழ்பெற்ற வழக்கறிஞரும் ரோமானிய செனட்டருமான சிக்ரோரால் கூறப்பட்டது. அவர், ரோமானிய
சொற்களில் அரசு என்பதான 'res publica', மக்களின் விவகாரம் என்பதான 'res populi' என்று மிக எளிமையாகவும் சுருக்கமாகவும் கூறினார்.
இன்று நாம் அதன் எதிர்மாறானதை நம்பும்படி வழிநடத்தப்படுகிறோம்.
அதை நம்பும்படி யாரும் நம்மைச் செய்ய அனுமதிக்கக் கூடாது.
மேலும் அவர்கள் எங்களை வலதுசாரி தீவிரவாதிகள் என்று எவ்வளவுதான் முத்திரை குத்தினாலும்.
மக்கள் நலனுக்காகவே அரசு இருக்கிறது என்று சொல்வது வலதுசாரி தீவிரவாதம் அல்ல.
அது சொல்லாமலேயே விளங்கும். நல்லது.
மேலும், கூட்டாட்சி மன்றம், பாராளுமன்றம், நீதிமன்றங்கள், கான்டோன்கள் மற்றும் ஊடகங்கள் இந்தச் சிக்கலைத் திறம்படக்
கையாளத் தவறினால், நாம் இப்போதுதான் அனுபவித்தது போன்ற ஒன்று எந்த நேரத்திலும் மீண்டும் நிகழக்கூடும் என்பதே இதன் பொருள்.
அதனால்தான் நாம் முதலில் பாடங்களைக் கற்றுக்கொள்ள வேண்டும்.
நாம் ஒரு புதிய தொற்றுநோய் சட்டம், பெருந்தொற்று ஒப்பந்தங்கள் அல்லது ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்குக் கீழ்ப்படுவதை முன்னெடுத்துச்
செல்லக்கூடாது, மாறாக நிலைமையை மறுஆய்வு செய்ய வேண்டும்.
இந்த மறுமதிப்பீட்டைக் கொண்டுவருவதற்கான அழுத்தத்தை அதிகரிக்க, நீங்கள் ஏற்கனவே கையெழுத்திடவில்லை என்றால்,
மறுமதிப்பீட்டு முயற்சியில் கையெழுத்திடுமாறு நான் வலுவாகப் பரிந்துரைக்கிறேன், உண்மையில் உங்களைக் கேட்டுக்கொள்கிறேன்.
தயவுசெய்து, அதைப் பற்றித் தெரிந்துகொள்ளுங்கள். நன்றி.
மேலும், நான் இந்த விரிவுரையை இங்கேயே முடித்துவிடலாம், ஏனெனில் அதுவே அனைத்தையும் சொல்லிவிடுகிறது.
சட்டமின்றி செயல்படும் ஒரு அரசு, ஒரு கொள்ளைக் கும்பலை விடச் சட்டப்பூர்வமானது அல்ல.
மேலும், கூட்டாட்சி மன்றம் மற்றும் நீதிமன்றங்களைப் பற்றி என்ன நினைக்க வேண்டும் என்பது குறித்த ஒரு தோராயமான யோசனை அவர்களுக்கு
இருக்கட்டும் என்பதற்காக நான் என் பிள்ளைகளிடம் இதைச் சொல்கிறேன்.
அவர்கள் என் நம்பிக்கையையும் என் குடும்பத்தின் நம்பிக்கையையும் மீண்டும் பெற, மீண்டும் தங்களை நிரூபிக்க வேண்டியிருக்கும். சரி.
ஆரம்பத்திலேயே, நாம் ஒரு சிறு காலத்திற்குப் பின் திரும்பிப் பார்த்து, mRNA ஊசிகளுக்கான இந்தப் பரிந்துரை
திடீரென வெளிவந்ததல்ல என்பதை மனதில் கொள்வது அவசியம், மேலும் துரதிர்ஷ்டவசமாக முக்கியமானது.
இதை சுகாதார அமைச்சர்களே உருவாக்கவில்லை, மாறாக உலக சுகாதார அமைப்பிலிருந்து (WHO) இது வந்தது. மேலும், சமீப
காலம் வரை, இந்தப் பரிந்துரைகள் அனைத்தும் முகப்புப் பக்கத்தில் இந்தத் தெளிவான வடிவில் இருந்தன.
நீங்கள் படிக்க சில சிறு அச்சுக்களும் உள்ளன, ஆனால் கோவிட்-19 தடுப்பூசிகள் கடுமையான சோதனைகளுக்கு உட்படுத்தப்பட்டுள்ளன
என்றும் அது குறிப்பிடுகிறது. கடுமையான சோதனைகள்.
அது வெளிப்படையாக தவறான தகவல்.
என்ன உண்மை, என்ன பொய் என்பதற்குத் தானே ஒரே தீர்ப்பாளர் என்று கூறிக்கொள்ளும் அந்த சர்வதேச
அமைப்பிலிருந்து வெளிப்படையாகப் பரப்பப்படும் தவறான தகவல் இது.
ஆம். இதோ மேலும் சில உதாரணங்கள்.
அதனால்தான், ஜூலை 2022-ல், எனது குழுவுடன் கிட்டத்தட்ட ஒரு வருடமாகச் செய்த குழுப்பணியின் அடிப்படையிலும், வெளிப்புற
நிபுணர்களின் சிறப்பான ஆதரவுடன், நான் சுவிஸ்மெடிக்கிற்கு எதிராக ஒரு குற்றவியல் புகாரைத் தாக்கல் செய்தேன், ஏனெனில்
சுவிட்சர்லாந்தில், எங்களுக்குப் பொறுப்பானவர்கள் உள்ளனர்.
சுவிஸ்மெடிக்கின் பொறுப்புகளை வரையறுக்கும் ஒரு சட்டம் எங்களிடம் உள்ளது.
மேலும், இவை தடுப்பூசிகள் அல்ல, நச்சுக்கள் என்பதை அடையாளம் காணும் நிபுணர்கள் மற்றும் வளங்களுடன்
சுவிஸ்மெடிக்க் தயாராக உள்ளது. நச்சுக்கள், தடுப்பூசிகள் அல்ல.
இரண்டு ஆண்டுகள் இதைப் பற்றி ஆய்வு செய்துள்ளதாலும், எனது ஆதாரங்கள் இணையத்தில் படிக்கக் கிடைப்பதாலும், என்னால் இதை
இப்போது இவ்வளவு சாதாரணமாகவும் சுருக்கமாகவும் கூற முடிகிறது.
நான் சொன்னது போல், டாக்டர் iur. மார்கஸ் சோலிங்கர், காட்டி ஷெபிஸ், எனது குழுவில் உள்ள மற்றவர்கள் மற்றும் ஜெர்மன் பேசும் மற்றும்
ஆங்கிலம் பேசும் நாடுகளைச் சேர்ந்த சுமார் 12 முதல் 15 பேராசிரியர்களின் எனது சிறப்பான
குழுவின் உதவியால்தான் என்னால் இதைச் செய்ய முடிந்தது.
மேலும், இந்த அற்புதமான படைப்புக்காக உங்கள் அனைவருக்கும் என் இதயப்பூர்வமான நன்றிகளைத் தெரிவித்துக் கொள்கிறேன்.
மேலும், இணையத்தில் நீங்கள் காணக்கூடிய புதுப்பிக்கப்பட்ட பதிப்பில் குறிப்பாக, இது ஆரம்பத்திலிருந்தே தெளிவாக இருந்தது என்பதையும், இது
செயல்படாது என்பது அனைத்து ஒழுங்குமுறை அதிகாரிகளுக்கும் ஆரம்பத்திலிருந்தே தெளிவாகத்
தெரிந்தது என்பதையும் நாங்கள் நிரூபித்துள்ளோம்.
இது ஒரு சோதனை. உடலில் என்ன, எந்த அளவில், தரத்தில் மற்றும் எவ்வளவு காலம் உற்பத்தி செய்யப்படுகிறது
என்பதில் உங்களுக்கு எந்தக் கட்டுப்பாடும் இல்லை.
இவை அனைத்தும் ஆரம்பத்திலிருந்தே அனைவருக்கும் தெரிந்திருந்தன. ஆனாலும் அவர்கள் அதை நடக்க அனுமதித்தார்கள்.
மேலும், குறைந்தபட்சம் சுருக்கத்தையாவது படிக்கும்படி அன்புடன் கேட்டுக்கொள்கிறேன்.
செயல்முறைச் சுருக்கம். இது வெறும் 20 பக்கங்கள் மட்டுமே.
மேலும், கையில் ஏதாவது ஒன்றைப் பிடித்து வாசிக்க விரும்புபவர்களுக்காக, வெளியே 20 சுவிஸ்
பிராங்கிற்கு அச்சிடப்பட்ட பதிப்பு கிடைக்கிறது.
இது மிக முக்கியமான துணைப் பேராசிரியர்களின் முன்னுரைகளுடன், முக்கியமான அனைத்தையும் கொண்டுள்ளது.
அவர்களில் ஒருவர் இன்று இங்கு வருகை தந்துள்ளார், பேராசிரியர் ஸ்டீஃபன் ஹோக்கர்ட்ஸ், பேராசிரியர் மார்ட்டின் ஹடிட்ச்,
பேராசிரியர் சோன்னிக்ஸன், மைக்கேல் பால்மர் மற்றும் பலருடன்.
இது இங்கே கிடைக்கிறது.
மேலும், அது மறுமதிப்பீட்டை முன்னெடுத்துச் செல்வதற்கான அழுத்தம் கொடுப்பதற்கான ஒரு வழியாகவும் உள்ளது.
ஏனெனில் நாம் காண்கிறோம், நாம் காண்பது என்ன?
மருத்துவமனைப் பெருந்தொற்றுச் சட்டத்திலும், உண்மையில், புதிய பெருந்தொற்று ஒப்பந்தங்களிலும்
எம்ஆர்என்ஏ தடுப்பூசி ஒரு மிக மையமான பங்கை வகிக்கிறது.
டாக்டர் ஹெய்கோ ஷோனிங் இப்போது குறிப்பிட்டது போல, நுண்ணுயிர் எதிர்ப்புத் திறன் பகுதி உட்பட,
எதிர்கால அனைத்துத் தடுப்பூசிகளுக்குமான அடிப்படை இதுவே.
ஆம், அது ஏன் அவ்வளவு குறிப்பிடத்தக்கது?
நாம் இங்கு பரிசோதனைப் பொருட்களைப் பற்றிப் பேசுவதால் இது முக்கியமானது.
நான் செய்திருக்கிறேன், முயற்சிகளே செய்யப்படவில்லை என்பது மட்டுமல்ல.
இதை மிகவும் பரிசோதனை முறையாக மாற்றும் வேறு மூன்று அல்லது நான்கு அம்சங்கள் உள்ளன.
ஜெர்மன் மொழியில், விளைவு என்னவாக இருக்கும் என்று தங்களுக்குத் தெரியாது என்று அவர்கள் கூறினர்.
மேலும் ஒரு நாகரிகமாக, இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு இது மீண்டும் நடக்க நாம் ஒருபோதும் அனுமதிக்க மாட்டோம் என்று நம்பினோம்.
அதனால்தான் நாங்கள் நியூரம்பெர்க் கோவையை உருவாக்கினோம், மேலும் குடிமை மற்றும் அரசியல் உரிமைகள் மீதான இந்த சர்வதேச உடன்படிக்கையை
சட்டத்தில் பொதி செய்துள்ளோம், இதன் பிரிவு 7, பொது அவசரகாலத்தின் போது ஏற்படும் நெருக்கடிச்
சூழ்நிலைகளிலும் கூட, எல்லாச் சூழ்நிலைகளிலும் பொருந்தும்.
மேலும், சோதனைகளில் பங்கேற்பதைத் தவிர்க்கும் இந்த கட்டாயப் பாதுகாப்பு விதி, மக்களுக்குத் தவறான தகவல்கள்
வழங்கப்பட்டதால் மில்லியன் கணக்கான முறை மீறப்பட்டது.
அவர்கள் ஏமாற்றப்பட்டனர் மற்றும் அழுத்தப்பட்டனர்.
அதுதான் நாம் அனைவரும் எதிர்கொள்ளும் தொடக்கப் புள்ளி.
நான் சுவிட்சர்லாந்தின் எதிர்காலத்தைப் பற்றிப் பார்க்கிறேன்.
இது, புதிதாக முன்மொழியப்பட்ட பெருந்தொற்றுச் சட்டத்திலிருந்து எடுக்கப்பட்ட ஒரு பகுதியாகும்.
புதிய பிரிவு 6c, பத்தி 1, கடிதம் b உள்ளது.
மேலும், கடந்த காலத்திலிருந்து கற்றுக்கொண்ட பாடங்களின் அடிப்படையில், அத்தகைய சோதனைப் பொருட்களை
மக்களுக்கு வழங்கும்படி மருத்துவர்கள் மற்றும் மருந்தாளர்களைக் கட்டாயப்படுத்த கூட்டாட்சி மன்றம் விரும்புகிறது.
சுருக்கமாகச் சொன்னால், போதுமான தகவல்களை வழங்காமல், மக்களுக்குத் தடுப்பூசி போட மருத்துவர்களை அவர் கட்டாயப்படுத்த விரும்புகிறார்.
ஆம், இதோ நாம் அதன் நடுவே இருக்கிறோம்.
முதலில், உலக சுகாதார அமைப்பின் அதிகாரங்கள் என்னென்ன என்பதை நாம் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும்.
அவர்களின் அரசியலமைப்பின் முதல் கட்டுரையில் மிக அழகாகக் கூறப்பட்டுள்ளது:
உலக சுகாதார அமைப்பின் நோக்கம், அனைத்து மக்களும் தங்களால் இயன்ற சிறந்த உடல்நலத்தை அடைவதற்கு உதவுவதாகும்.
இதில் என்னென்னவை விலக்கப்பட்டுள்ளன என்பதை நீங்கள் விரைவில் அறிந்துகொள்வீர்கள்.
இதில் மக்களுக்கு தவறான தகவல்களைக் கொடுப்பது, ஒரு பொருளைப் பயன்படுத்த மக்களைத் தூண்டுவது, மற்றும்
நச்சுத்தன்மை கொண்ட பொருட்களைப் பரிந்துரைப்பது ஆகியவை அடங்காது.
ஆகவே, நீங்கள் தீங்கு விளைவிக்கக் கூடாது. அதுவே மிக முக்கியமான கொள்கை.
இது ஒரு நிர்வகிக்கும் மற்றும் ஒருங்கிணைக்கும் அமைப்பு, மேலும் இது ஒரு ஆலோசனைக் குழுவாக
மட்டுமே செயல்படுகிறது. அதுவே ஆரம்பப் புள்ளி.
இதன் பொருள், சிறந்த அறிவையும் சிறந்த நடைமுறையையும் பின்பற்றி மனித ஆரோக்கியத்தைப் பாதுகாப்பதை மேம்படுத்துதல், புதிய
கண்டுபிடிப்புகளைக் கருத்தில் கொள்ளுதல், மேலும் இத்தகைய நீண்ட நெருக்கடிக்குப் பிறகு, ஒரு முழுமையான
மற்றும் சுயவிமர்சனப் பார்வையை நடத்துதல் என்பதாகும்.
உலக சுகாதார அமைப்பு இதைத் தானாகவே செய்திருக்க வேண்டும், ஆனால் அது செய்யவில்லை.
சொல்லப்போனால், இது ஒரு சர்வதேச அமைப்பு அல்ல, இது வெறும் ஒரு அரசாங்க சர்வதேச அமைப்பு, எல்லாவற்றிற்கும்
மேலாக, இது தகவல்களின் மீது ஏகபோகத்தைக் கொண்டிருக்கவில்லை.
இருப்பினும், அவர் இவையனைத்தையும் கவனத்தில் கொண்டுள்ளார், மேலும், அவர் அடிப்படை உரிமைகளை மதிக்க வேண்டும், மேலும் நான்
மீண்டும் மீண்டும் வலியுறுத்துவதைப் போல, அவர் தனது சொந்த செயல்களைத் தொடர்ந்து மறுஆய்வு செய்ய வேண்டும்.
இவை மிகவும் கடுமையான குற்றங்கள், அவற்றை அவர் செய்யவில்லை.
அது ஒருபோதும் தீங்கு விளைவிக்கக் கூடாது.
கடந்த நானரை ஆண்டுகளில், ஒரு போலி அச்சுறுத்தலுக்கு எதிரான போர் எனச் சொல்லப்படுபதில், ஒரே தீர்வு என்று இத்தகைய
நச்சுப் பொருட்களைத் திரும்பத் திரும்ப முன்மொழிவதன் மூலம், அவர் தன்னை முழுமையாக அவமதித்துள்ளார்.
இங்குதான் நாம் முதல் முக்கியக் கூற்றை வந்தடைகிறோம்.
உலக சுகாதார அமைப்புக்கு அதிகாரத்தைக் கைப்பற்ற அல்லது மேலும் அதிகாரங்கள் வழங்கப்படுவதற்கு
எந்தவொரு சட்டப்பூர்வத்தன்மையும் மறுக்கப்பட வேண்டும்.
அது இன்னும் நிரூபிக்கப்படவில்லை, மாறாக இங்கே ஒரு "முற்றுப்புள்ளி" தான் தேவை.
நிறுத்து! நில்! இராணுவப் பேச்சில் 'செயலுக்குப் பிந்தைய ஆய்வு'.
மேலும், அனைத்துத் தவறுகளும் சரிசெய்யப்பட்ட பின்னரே நாம் புதிய ஒப்பந்தங்கள் பற்றிப் பேச
முடியும், அதற்கு முன்பாக நிச்சயமாகப் பேச முடியாது.
சரி, ஒரு இடைக்கால முடிவாக, நான் இப்போது சொன்னது மீண்டும் இங்கே சுருக்கப்பட்டுள்ளது.
மீளாய்வு இல்லாமல், பாடங்கள் கற்றுக்கொள்ளப்படுவதில்லை. நிச்சயமாக பெருந்தொற்று ஒப்பந்தங்களும் இல்லை.
இந்தச் சூழலில், சுவிஸ் நாடாளுமன்றத்திற்கு பெருந்தொற்று ஒப்பந்தம் குறித்து விவாதிக்க அனுமதிக்க வேண்டுமா என்பது குறித்து
கடந்த வாரம் சுவிஸ் தேசிய மன்றத்தில் வாக்கெடுப்பு நடைபெற்றது.
மேலும் ஒருவர் அவ்வாறு செய்கிறார் என்பது சொல்லாமலேயே விளங்கும்.
பாராளுமன்றத்தில் விவாதம் நடத்துவதற்கு எதிராக SP மற்றும் பசுமைக் கட்சியினர் நூறு சதவீதம் தங்கள் எதிர்ப்பை வெளிப்படுத்தியுள்ளனர்
என்பதை உங்களுக்குத் தெரிவிக்க விரும்புகிறேன்.
கூட்டாட்சி மன்றம் என்ன பேச்சுவார்த்தை நடத்துகிறது என்பதைப் பார்க்க விரும்பாதது உண்மையிலேயே ஒரு ஜனநாயக அவமானம்.
அதிர்ஷ்டவசமாக, பெரும்பான்மையானவர்கள் நியாயமாக இருந்தனர், மேலும் மற்ற அனைத்துக் கட்சிகளும் நாடாளுமன்ற
விவாதம் நடத்தப்பட வேண்டும் என்று நூறு சதவீதம் வலியுறுத்தின.
உங்களுக்குத் தெரியுமா, உலக சுகாதார அமைப்பு 17 துணை அமைப்புகளில் ஒன்றாகும்.
இப்போது உருவாக்கப்படவிருக்கும் இரண்டு உடன்படிக்கைகள் பற்றி நாம் பேசுகிறோம், இது முற்றிலும் புதிய உடன்படிக்கை.
கடந்த ஆண்டு அக்டோபர் 30 முதல், பின்னர் சில நாட்களுக்கு முன்பு வரை, மார்ச் 13-ஆம் தேதி வரையிலான வெர்ஷன்கள் எனப் பல இருந்தன.
இப்போது, இரண்டு அல்லது மூன்று நாட்களுக்கு முன்புதான், ஏப்ரல் மாதத்தைச் சேர்ந்த ஒரு பதிப்பு
வெளிவந்துள்ளது. உண்மையிலேயே, வெறும் சில நாட்களுக்கு முன்புதான்.
நான் இங்கு மிகவும் அத்தியாவசியமான கொள்கைகளைப் பற்றிப் பேசுகிறேன், அவை இந்தப் பதிப்புகளில் ஒரே மாதிரியானவை.
கவலைப்படாதீர்கள், நான் இங்கே வெவ்வேறு பதிப்புகளை ஒப்பிடுவதில்லை.
இந்த பெருந்தொற்று ஒப்பந்தம் சர்வதேச சட்டத்தின் கீழ் முற்றிலும் புதிய ஒப்பந்தம் என்பதைக் கவனத்தில் கொள்வது அவசியம்.
மேலும், புதிய சர்வதேச ஒப்பந்தங்களுக்கு, உள்நாட்டு மட்டத்தில் ஒரு அங்கீகார நடைமுறைப் பொருந்தும்.
எனவே ஒரு நாடாளுமன்ற விவாதம் தேவை.
இது ஏற்கனவே உலக சுகாதார அமைப்பு சட்டத்தில் கூறப்பட்டுள்ளது.
அது மிகவும் நன்கு சிந்திக்கப்பட்டுள்ளது.
அதை வெறுமனே அங்கீகரிக்க வேண்டும்.
நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களும் இந்த விவாதத்தில் ஈடுபடத் தயாராக இருக்க வேண்டும்.
மேலும், அவ்வாறு செய்ய 18 மாதங்கள் உள்ளன, அதாவது 1 டிசம்பர் 2025 வரை. ஆனால், அது வாக்கெடுப்புக்கு வைக்கப்பட்டால் மட்டுமே.
இப்போது மே மாத இறுதியில் உலக சுகாதாரப் பேரவையில்.
வரும் இந்த மே மாதம், நமக்கு முன்னால் உள்ளது.
இரண்டாவது சர்வதேச ஒப்பந்தம் ஆகும்.
முழுக்க முழுக்க தொழில்நுட்பக் கண்ணோட்டத்தில், இது ஒரு சர்வதேச ஒப்பந்தம்.
இருப்பினும், சர்வதேச சுகாதார விதிமுறைகள் 2005 முதல் நடைமுறையில் உள்ளன, மேலும் அவை திருத்தப்பட உள்ளன.
திருத்தப்பட்டது, தற்போது உலக சுகாதார அமைப்பின் இணையதளத்தில் அதிகாரப்பூர்வமாகக் கிடைக்கும் ஒரே
பதிப்பு, நவம்பர் 2022-ன் பிற்பகுதியில் தேதியிடப்பட்டது.
மேலும் இந்தப் பதிப்பு ஒரு வரைவுப் பதிப்பும் அல்ல.
வாக்கெடுப்புக்கான ஒரு வழிமுறை என்னவென்றால், எந்தக் கட்டுரைகள் திருத்தப்பட வேண்டும் என்பதை ஒவ்வொன்றாகத்
தீர்மானித்து, அதற்கான வார்த்தைகளை ஒப்புக்கொண்டு, பின்னர் அதை வாக்கெடுப்புக்கு வைப்பதாகும்.
நம்மிடம் என்ன இருக்கிறது? நம்மிடம் இருப்பது, ஒவ்வொரு பொருளுக்கும் நம்பமுடியாத எண்ணிக்கையிலான பல்வேறு மாறுபாடுகளின் ஒரு கலவையாகும்,
இது விவாதத்திற்கும் பேச்சுவார்த்தைக்கும் ஒரு அடிப்படையாகச் செயல்பட்டாலும், ஒருபோதும்
வாக்கெடுப்புக்குப் பொருத்தமானதாக இருக்காது.
கடந்த இரண்டு ஆண்டுகளாக நாங்கள் மற்றும் நானே இதைப்பற்றித்தான் பேசிக்கொண்டிருக்கிறோம்.
அப்படியென்றால், நம்மிடம் வேறு என்ன இருக்கிறது? பிறகு, நம்மிடம் ஒரு அதிகாரப்பூர்வமற்ற உரை உள்ளது, அதன் உள்ளடக்கம் ஓரளவு
மென்மையாக்கப்பட்டிருந்தாலும், அது பொதுவெளியில் வெளியிடப்படவில்லை.
மேலும் இங்கேயும், நம்மிடம் ஒரு இறுதி வடிவம் இல்லை; உலக சுகாதார அமைப்பிற்கு வாக்கெடுப்புக்கு இப்போது சமர்ப்பிக்கிறோம்
என்று நாம் கூறக்கூடிய ஒரு வடிவம் இல்லை; அதுதான் அடிப்படை.
இல்லை, அது ஒரு முடிவெடுப்பதற்குப் பொருத்தமான அடிப்படை அல்ல.
இந்த சுகாதார விதிமுறைகள், உலக சுகாதார அமைப்பு சட்டத்தின்படி முற்றிலும் தொழில்நுட்ப விதிமுறைகளாக
வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன என்பதையும் கவனத்தில் கொள்வது அவசியம்.
மேலும், உடன்படிக்கைக்கு மாறாக, அதற்கு மூன்றில் இரண்டு பங்கு என்ற உயர் தகுதி தேவைப்படுவதற்கு மாறாக, உலக சுகாதார சபையில் 51 சதவீதம்
என்ற எளிய தகுதியுடன், அதாவது அனைத்து உறுப்பு நாடுகளின் பெரும்பான்மை வாக்குகளுடன் இதை நம்மால் ஏற்றுக்கொள்ள
முடியும் என்று கூறுவதற்கு இதுவே ஒரே நியாயப்படுத்தல் ஆகும்.
ஆக, இங்கு மக்கள், "இல்லை, இவை வெறும் தொழில்நுட்ப விதிமுறைகள்; யாரும் பெரிதாக ஆர்வம் காட்டாத தரநிலைகள் மற்றும் சிறு விவரங்களைப்
பற்றியவை. மருத்துவர்கள் அவற்றை எங்காவது எழுதி வைத்திருப்பதில் மகிழ்ச்சி அடைகிறார்கள், அதனால்
தேவைப்படும்போது அவற்றைப் பார்க்க முடியும்" என்று கூறுகிறார்கள்.
இந்த நம்பமுடியாத சிறப்புரிமை அளிக்கப்படுவதற்கு ஒரே காரணம் அதுதான்.
சுவாரஸ்யமாக, கடந்த டிசம்பரில், நியூ ஸூரச் ஸைட்டுங் பத்திரிகைக்கு அளித்த பேட்டியில், சுவிட்சர்லாந்தின் தலைமைப் பேச்சாளர் நோரா
க்ரோனிக் இதைக் குறிப்பிட்டார். இவை சிறு மாற்றங்கள் மட்டுமே என்றும், எனவே விரிவான விவாதம், தகவல் அல்லது
நிச்சயமாக மக்களிடையே ஒரு பொதுவாக்கெடுப்பு நடத்த வேண்டிய அவசியமில்லை என்றும் அவர் கூறினார்.
ஆம், மற்ற அனைத்தும் அப்படியேதான் இருக்கின்றன, மற்ற அனைத்தும் சரிதான் என்பதை நான் நிச்சயமாக இப்போதே உங்களுக்குக் காட்டுகிறேன்.
இங்கே, இந்தச் சிறப்புச் சிகிச்சை.
மிக முக்கியமான அம்சம் என்னவென்றால், இந்தச் சரிசெய்தல்கள் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட பன்னிரண்டு
மாதங்களுக்குப் பிறகு தானாகவே நடைமுறைக்கு வர வேண்டும்.
அவை வெறும் தொழில்நுட்ப மாற்றங்கள் மட்டுமே.
மேலும், முற்றிலும் நிர்வாக அல்லது தொழில்நுட்ப மாற்றங்களுக்கு, அது சரிதான்.
ஆனால், உள்ளடக்க ரீதியாக நமக்கு கடுமையான, தீவிரமான விளைவுகளை ஏற்படுத்தும் மாற்றங்களுக்காக அல்ல.
ஆகவே, சுருக்கமாகச் சொன்னால், ஏற்கனவே உள்ள சர்வதேச ஒப்பந்தத்திற்குத் திருத்தம் செய்வதற்கு, எளிய பெரும்பான்மை.
உலக சுகாதார அமைப்பின் அரசியலமைப்பு உண்மையான அங்கீகாரத்தைப் பற்றி குறிப்பிடவில்லை, அதனால்தான் இதுவரை
எங்களுக்கு அதுபற்றி எதுவும் தெரிவிக்கப்படவில்லை.
இதுவரை நான் பார்த்த அனைத்தையும் வைத்துப் பார்த்தால், பாராளுமன்ற உறுப்பினர்கள், குறிப்பாக சுவிஸ் பாராளுமன்ற உறுப்பினர்கள்,
திருமதி நோரா க்ரோனிக் உட்பட ஃபெடரல் கவுன்சிலிடம் கேட்ட கேள்விகள் என்ன சொல்கின்றன, அவர்கள் என்ன விரும்புகிறார்கள்?
எந்தவொரு பதிலும் இல்லை. உள்ளடக்கம் இல்லை, கூட்டாட்சி மன்றத்திடமிருந்து எந்த உண்மையான தெளிவும் இல்லை.
எனவே, நாம் ஒரு மக்களாக, இந்த உள்ளடக்கத்தைப் பற்றி அறியாமலேயே இருக்கிறோம்.
அதனால்தான் இந்த நிகழ்வை நடத்துவது மிகவும் முக்கியம்.
சரி, மனதில் கொள்ள வேண்டிய மற்றொரு முக்கியமான விஷயம் என்னவென்றால், வாக்கெடுப்பின் இறுதி வடிவம் குறைந்தது நான்கு மாதங்களுக்கு
முன்னதாக உலக சுகாதார சபையில் சமர்ப்பிக்கப்பட்டால்தான், அத்தகைய திருத்தங்கள் மீது வாக்களிக்க முடியும்.
எனவே, அது மே மாத இறுதியில் வாக்கெடுப்புக்கு வரும், மற்றும் இறுதி வடிவம் 2024 ஜனவரி மாத இறுதியில் இருக்கும்.
ஆனால் அது கிடைக்கவில்லை. நாம் கேட்பதெல்லாம், நாம் பேச்சுவார்த்தை நடத்துகிறோம், நடத்துகிறோம், நடத்துகிறோம் என்பதுதான்.
... எனவே, அதன் பொருள் அது அவர்களின் சொந்த விதிகளுக்கு எதிரானதாக இருக்கும் – இது சுகாதார விதிமுறைகளின் பிரிவு 55, பத்தி 2-ல்
கூறப்பட்டுள்ளது – மே மாத இறுதியில் அவர்கள் இப்போது இதில் வாக்களிக்க விரும்பினால், அது அவர்களின் சொந்த உலக
சுகாதார அமைப்பின் நடைமுறை விதிகளுக்கு எதிரானதாக இருக்கும்.
அதன்படி, டாக்டர் சில்வியா பெஹ்ரென்ட் மற்றும் அவரது அமைப்பான உலகளாவிய சுகாதாரப் பொறுப்பு நிறுவனம், பொதுச் செயலாளர்
டெட்ரோஸுக்கு ஒரு திறந்த கடிதம் எழுதி, அவரைத் துல்லியமாக அதே குற்றச்சாட்டின் கீழ் குற்றம் சாட்டி, பின்வருமாறு
கூறினர்: "உலக சுகாதார அமைப்பின் நடைமுறை விதிகளைப் பின்பற்றுவதை உறுதிசெய்வது உங்கள் பொறுப்பாகும்."
இந்தச் சரிசெய்தல்கள் நமக்கு உண்மையில் என்ன அர்த்தம் தருகின்றன என்பதை உள்ளக ரீதியாகப் பரிசீலிக்க, யாருக்கும், எந்த
நாட்டுக்கும் வாய்ப்பு கிடைக்காமலேயே, இன்னும் சில வாரங்களில் இவற்றுக்கு வாக்கெடுப்புக்கு அனுமதிக்க முடியாது.
எனவே, நாம் இங்கே செய்வதென்னவென்றால், ஓரளவிற்கு, வருங்காலத்தை ஊகிப்பதாகும், ஏனெனில் இந்த முன்மொழியப்பட்ட திருத்தங்களை நம்மால்
மட்டுமே விளக்க முடியும், மேலும் இன்றுவரை, ஒரு சுவிஸ் பேச்சுவார்த்தைக் குழுவும், ஆம், இந்த முன்மொழியப்பட்ட திருத்தங்கள்
எங்களுக்குப் பிடிக்கவில்லை என்று ஒருபோதும் உண்மையாகக் கூறவில்லை என்பதை நாம் கவனிக்க முடியும், நாங்கள் மனித உரிமைகளை நிச்சயமாகப்
பாதுகாக்க விரும்புகிறோம், அதிகாரப் பிரிவினைக் கொள்கை கருத்தில் கொள்ளப்பட வேண்டும் என்று விரும்புகிறோம், ஒரு மேற்பார்வை அல்லது
கட்டுப்பாட்டு ஆணையத்தின் மூலம், உலக சுகாதார அமைப்பின் இந்த நம்பமுடியாத தன்னிச்சையான கூறு, இந்த அதிகப்படியான அதிகாரத்தை
நாங்கள் நிச்சயமாகக் கட்டுப்படுத்த விரும்புகிறோம், எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, முழு சுகாதாரத் துறையிலும்
எந்தத் தகவல் சரியானது மற்றும் எது தவறானது என்பதை உலக சுகாதார அமைப்பு மட்டும் தீர்மானிக்க அனுமதிக்கக்கூடாது.
சுவிட்சர்லாந்தில் உள்ள எந்தவொரு மாஜிஸ்திரேட்டின் வாயிலிருந்தும் இதை நான் இன்னும் கேட்கவில்லை.
ஆனால் நீங்கள் அதனுடன் உடன்படாததால், அதைத்தான் சொல்லியிருக்க வேண்டும்.
அதனால்தான் நாம் அதைப் பற்றிப் பேச வேண்டும்.
ஆம், மதிப்பீட்டு அளவுகோல்கள் முதல் பார்வையில் மிகவும் எளிமையானவை.
முதலாவதாகவும் முக்கியமாகவும், குடிமக்களாகிய நாம் நம்மிடமே கேட்க வேண்டும்: எந்தவொரு பயனுள்ள
மறுமதிப்பீடு செய்யப்பட்டதா? ஆம் அல்லது இல்லை?
இரண்டாவதாக, உலக சுகாதார அமைப்பின் முறையான நடைமுறை விதிகள் பின்பற்றப்பட்டனவா? ஆம் அல்லது இல்லை?
இல்லை என்பதால், அதை வாக்கெடுப்புக்குக் கொண்டுவர முடியாது. அது அவ்வளவு எளிமையானது.
பெருந்தொற்று ஒப்பந்தத்தைப் பற்றியது கூட இல்லை, ஏனெனில் அவை ஒன்றோடொன்று இணைக்கப்பட்டுள்ளன.
அவை நெருக்கமாக ஒன்றுடன் ஒன்று தொடர்புடையவை. புதிய பெருந்தொற்று ஒப்பந்தமும் சுகாதார விதிமுறைகளை
மாற்றியமைப்பதும் மிகவும் நெருக்கமாகப் பின்னிப் பிணைந்துள்ளன.
அதாவது, ஒரு விஷயத்தில் நீங்கள் வாக்களிக்க அனுமதிக்கப்படவில்லை என்றால், மற்றொன்றிலும் நீங்கள் வாக்களிக்க அனுமதிக்கப்பட
மாட்டீர்கள், ஏனெனில் இரண்டும் தர்க்கரீதியாக இணைக்கப்பட்டுள்ளன.
சரி. அப்படியானால், எந்தச் சூழ்நிலையிலும் நாம் அடுத்த குழப்பத்தில் தலையை விட்டுக்கொடுத்து
ஓடக்கூடாது. அவ்வாறு செய்ய எந்தக் காரணமும் இல்லை.
இங்கு நாம் நமது அரசியல்வாதிகளிடம் இந்தக் குறிப்பிட்ட விஷயத்தைச் சுட்டிக்காட்டி, ஒரு
வீட்டோவைப் பயன்படுத்த வேண்டிய கட்டாயம் உள்ளது.
மேலும், தற்செயலாக, சுவிட்சர்லாந்தில் மிகவும் மதிக்கப்படும் மற்றும் உண்மையில் சிறப்பாகச் செயல்படும் ஒரு ஜனநாயகம் உள்ளது.
மேலும் இது பல விதிகளில் காணப்படுகிறது. மேலும் பெரும்பாலும், இது கடந்த காலத்தில் அவ்வளவு மோசமாகச் செயல்படவில்லை.
மேலும், அதையெல்லாம் இப்போது விளக்குவது மிகவும் தொழில்நுட்பமாக இருக்கும்.
ஆனால் எளிமையாகச் சொல்வதானால், 'ஒரு சட்டத்தை உருவாக்குவதில் மக்களாகிய நாம் பங்கேற்க முடியுமா?' என்ற கேள்விக்கு
வழிவகுக்கும் அல்லது பதிலளிக்கும் இந்த ஏற்பாடுகள் அனைத்தும் எப்போதும் ஒரே புள்ளியில்தான் தொடங்குகின்றன.
அதாவது, ஒரு சட்டம் அல்லது சர்வதேச ஒப்பந்தம் எங்கள் சட்டப்பூர்வமான நிலைமையில் இறுதியில் எந்த அளவிற்கு தலையிடும், மேலும்
அரசாங்கத்தின் செயல்படும் அதிகாரம் எந்த அளவிற்கு குறைக்கப்படும்?
மேலும், அதிகாரத்தின் ஒட்டுமொத்த கட்டமைப்பில் எவ்வளவு குறுக்கீடு உள்ளது? – நமது அரசியலமைப்பால்
வரையறுக்கப்பட்டபடி, அதிகாரப் பிரிவினை அமைப்பில்.
எனவே, இந்தத் தலையீட்டின் தாக்கம் எவ்வளவு அதிகமாக இருக்கிறதோ, அவ்வளவு அதிகமாகப் பேசும் உரிமை உண்டு.
மேலும் இதை நாம் பல்வேறு விதிகளில் காண்கிறோம்.
இங்கு 164வது பிரிவு ஓரளவு பரந்ததாக உள்ளது, சட்டமியற்றல் என்றால் மக்களுக்குக் குறைந்தபட்சம் ஒரு விருப்ப
வாக்கெடுப்பின் கட்டமைப்பிற்குள் ஒரு கருத்துக் கூறும் வாய்ப்பு இருக்க வேண்டும் என்று அது சுருக்கமாகக் கூறுகிறது.
எதிர்காலத்தில் உலக சுகாதார அமைப்பு நமது அரசியலமைப்பின் அடிப்படைக் கொள்கைகளைக் கூட
கட்டுப்படுத்த முடியுமா என்பதுதான் முக்கியமான கேள்வியாகும்.
மேலும் அடிப்படைக் கொள்கைகள் உள்ளன.
கடந்த 230 ஆண்டுகளில் நீங்கள் எப்போதாவது பள்ளிக் கல்வியை முடித்திருந்தால், அது உங்கள் கவனத்தைத் தப்பியிருக்காது. சரிதானே?
அப்படியானால், நமது ஜனநாயகங்கள் அனைத்திலும், அதிகாரப் பிரிவினை, ஜனநாயகக் கொள்கை, சட்டப்பூர்வக் கொள்கை மற்றும் அடிப்படை உரிமைகளின்
பாதுகாப்பு ஆகியவற்றின் மூலம், அதிகாரத் துஷ்பிரயோகம் மற்றும் தன்னிச்சையான நடவடிக்கைகளை முடிந்தவரை தடுக்க முயற்சிகள்
மேற்கொள்ளப்படுகின்றன என்பதை நீங்கள் கவனித்திருப்பீர்கள்.
இதை நாங்கள் எங்கள் அரசியலமைப்பில் இன்னும் சற்று துல்லியமாக வரையறுத்துள்ளோம்.
இந்தக் கொள்கைகள் அனைத்தும் தெளிவாக வகுக்கப்பட்டு, சட்டப்பூர்வமான செயல்படுத்தும் விதிகளால் ஆதரிக்கப்படுகின்றன.
அதிகாரப் பிரிவினை, இத்துறை தொடர்பான விரிவான வழக்குச் சட்டங்கள் மற்றும் சட்டப்பூர்வதன்மைக் கொள்கை
ஆகியவை தன்னிச்சையான கொள்கைக்குப் பதிலாக வந்துள்ளன.
மனித உரிமைகள் திறம்படப் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும்.
தணிக்கை இருக்கக்கூடாது.
ஆம், கான்டன்கள் அடிப்படையில் தன்னாட்சியானவை.
மேலும், தங்கள் மட்டத்தில், அவர்கள் சுகாதாரக் கொள்கையைத் தன்னிச்சையாக நிர்வகிக்கிறார்கள்.
மேலும், மாநிலம் தனது சொந்த முன்னுரிமைகளை நிர்ணயிக்கக்கூடியதாக இருக்க வேண்டும்; பள்ளிகள் அல்லது தனது சொந்த மருத்துவமனைகளுக்காக
மீண்டும் நிதியைப் பயன்படுத்தும் முன்பு, அது இப்போது எந்த வைரஸ் உருமாற்றத்தைத் துரத்த வேண்டும் என்று தனக்குச் சொல்லப்படக்கூடாது.
சுருக்கமாக, இது ஒரு வகையான கட்டுப்பாட்டு வலைப்பின்னல் ஆகும், இதை நாம், குறிப்பாக அரசியல்வாதிகள், வழக்கறிஞர்கள், பொறுப்பான
பதவிகளில் இருப்பவர்கள் மற்றும் முடிவெடுப்பவர்கள், நிச்சயமாக அறிவியல் மற்றும் மருத்துவக்
கட்டுப்பாட்டு வலைப்பின்னல்களுடன் சேர்த்து அமைக்க வேண்டும்.
ஆனால் இவை நாம் நிச்சயமாக விவாதிக்கக்கூடிய புற அளவுகோல்கள்.
ஆக, என் நோக்கம் என்னவென்றால், இந்த விரிவுரைகள் அனைத்திலும், அரசியலமைப்பின் மிக முக்கியமான அடித்தளங்கள்
துரதிர்ஷ்டவசமாக இடைநிறுத்தப்படலாம் (நீக்கப்படலாம்) என்பதை உங்களுக்குக் காண்பிப்பதே ஆகும்.
எனவே, அந்த அதிகாரங்களை மீண்டும் திரும்பப் பெறும் வாய்ப்பே இல்லாமல், அவ்வளவு உயர் மட்டத்திற்கு அதிகாரங்களை மாற்றுவதற்கு
நீங்கள், அனைத்து குடிமக்களே, மதிப்புக்குரிய சக குடிமக்களே, ஒப்புக்கொள்கிறீர்களா என்று நாங்கள் உங்களைக் கேட்க வேண்டும்.
சுருக்கமாகச் சொன்னால், இதுதான் இதன் சாராம்சம்.
மேலும் ஒரு கட்டாய வாக்கெடுப்பு, அதுதான் தொழில்நுட்ப ரீதியான அமலாக்கம்.
சுருக்கமாகச் சொன்னால், நம்மிடம் இந்த இரண்டு ஒப்பந்தங்களும் உள்ளன.
சுகாதார விதிமுறைகள் முற்றிலும் தொழில்நுட்பத் தன்மையுடையவை என்று கூறப்படுவதால், அவற்றைத் திருத்துவதற்கு எளிய
பெரும்பான்மை போதும், ஆனால் பெருந்தொற்று ஒப்பந்தத்திற்கு மூன்றில் இரண்டு பங்கு பெரும்பான்மை தேவைப்படுகிறது.
சுமார் ஐந்து வாரங்களில், மே மாத இறுதியில், அதாவது மே மாதத்தின் கடைசி வாரத்தில் திட்டமிடப்பட்டுள்ள
வாக்கெடுப்பைப் பற்றி நாம் பேசிக்கொண்டிருக்கிறோம்.
அதன் பிறகு சர்வதேச சுகாதார விதிமுறைகளுக்கான திருத்தங்கள் தானாகவே அமலுக்கு வர வேண்டும்.
இதற்கு மாறாக, புதிய ஒப்பந்தத்திற்கு ஒரு அங்கீகார செயல்முறை தேவைப்படுகிறது.
அப்படியானால், பொதுவான உள்ளடக்கம் என்ன?
என்னால் அதன் பொதுவான உள்ளடக்கத்தைச் சுருக்கமாக மட்டுமே விளக்க முடியும், ஆனால் அது ஒரு மிகப்பெரிய வணிகம் சம்பந்தப்பட்டது.
இங்குதான் ஒரு உண்மையான பெருந்தொற்றுத் தொழில் நிறுவப்படுகிறது.
அது மிகவும் நன்கு சிந்திக்கப்பட்டுள்ளது.
ஆகவே நீங்களே அதைப் படித்தால், உங்களுக்குப் புரியும்.
தலைப்பின் கீழ் இது இங்கே தொடங்குகிறது, கோவிட் காலத்தில் நமக்கு நடந்த மிக மோசமான விஷயம், ஒரே நேரத்தில் அனைவருக்கும் ஒரே அளவு
தடுப்பூசியை வழங்க எங்களால் முடியவில்லை என்று கூறப்பட்டுள்ளது.
செல்வப் பகிர்வு சமமாக இல்லை.
இந்த நோக்கத்திற்காக 'பங்குரிமை' என்ற சொல் உருவாக்கப்பட்டது.
சமநீதி என்பது பங்கீட்டு நீதியாக இருக்க வேண்டும்.
மேலும் அவர்கள், அது மிகவும் மோசமாக இருந்தது என்றும், மிகவும் ஆபத்தானது என்றும், இன்னும் பல மில்லியன் மக்கள் இறந்திருக்கலாம்
என்றும் கூறினர். முடிவெடுக்கும் அதிகாரத்தை நாம் உலக சுகாதார நிறுவனத்திற்கு வழங்க வேண்டும்.
சரி, இவைதான் உற்பத்தி செய்யப்படும் பொருட்கள்.
ஆக, நாம் பேசுவது தடுப்பூசிப் பொருட்கள், mRNA-அடிப்படையிலானவை, நோயறிதல் முகவிகள்,
எந்தவகை பெருந்தொற்றுப் பொருட்கள் குறித்தும் ஆகும்.
இவை அனைத்தையும் தீர்மானிக்க உலக சுகாதார அமைப்புக்கு அனுமதிக்கப்பட வேண்டும்.
உலக சுகாதார அமைப்பின் உறுப்பு நாடுகள், ஒருவிதமான ஆன்லைன் இருப்புப் பட்டியலைத் தொடர்ந்து சமர்ப்பிக்க வேண்டும், அப்போதுதான்
உலக சுகாதார அமைப்பு, சுவிட்சர்லாந்து இன்னும் கொஞ்சம் வழங்க வேண்டுமா அல்லது ஆப்பிரிக்காவிற்கு
விநியோகங்களை அனுப்ப வேண்டுமா என்பதைச் சரிபார்க்க முடியும்.
மேலும் ஆப்பிரிக்கர்களுக்கு சற்று குறைவாகவே உள்ளது, எனவே அவர்களுக்கு இன்னும் கொஞ்சம் ஆதரவு தேவை.
இந்தப் பங்குரிமை என்ற சொல்லில் மறைந்திருப்பது அதுதான்.
அப்படியானால் மாநிலங்கள், - இது புதிய தொற்றுநோய் சட்டத்தில் மிகவும், மிகவும், உண்மையாகவே, எப்படிச்
சொல்வது, தெளிவாக அடையாளம் காணக்கூடியது - அவை சுற்றுச்சூழலை நிரந்தரமாகக் கண்காணிக்க வேண்டும்.
சாத்தியமான நோய்க்கிருமிகள் எங்கும் உறங்கிக் கொண்டிருக்கலாம்: அவை மனிதர்களில் உறங்கிக் கொண்டிருக்கலாம், சுற்றுச்சூழலில்
உறங்கிக் கொண்டிருக்கலாம், கழிவுநீரில் உறங்கிக் கொண்டிருக்கலாம், மற்றும் விலங்குகளின் உலகில் உறங்கிக் கொண்டிருக்கலாம்.
இதோ அது, பெருந்தொற்றுச் சட்டத் திருத்தத்தில் உள்ள புரியாத விதிமுறை:
பக்டீரியா போன்ற நோய்க்கிருமிகளுக்காக அனைத்து நிறுவனங்களையும் கழிவுநீரைச் சோதிக்க கூட்டாட்சி மன்றம் கட்டாயப்படுத்த வேண்டும்.
அதாவது, மரபணு வரிசைப்படுத்தல் முறையைப் பயன்படுத்தி.
எனவே, நீங்கள் அணு அளவிற்குச் சென்று, கழிவுநீரில் பிசிஆர் சோதனை செய்து, அச்சுறுத்தலுக்கான ஆதாரத்தைத் திரிக்க முயற்சிக்கிறீர்கள் –
மீண்டும், இது இலைகளைப் பார்த்து futurology செய்வது போலத்தான் – அதன் அடிப்படையில் கூட்டாட்சி
மன்றம் அவசரநிலையை அறிவிக்க அனுமதிக்கப்பட வேண்டும்.
அது கொள்கையளவில் தன்னிச்சையானது.
ஒரு வழக்கறிஞராக இது என்னை நடுங்க வைக்கிறது, ஏனெனில் நான் பொதுவாக தன்னிச்சையான செயல்களை வெறுக்கிறேன், மேலும் அவசரகாலச் சட்டத்தின்
அடிப்படையாக இருக்கும்போது அதை இன்னும் அதிகமாக வெறுக்கிறேன்.
அது நடக்கக் கூடாது.
எனவே எந்தவிதமான கட்டுப்பாடுகளும் இல்லாமல் அனைத்து கழிவுநீரையும் நிரந்தரமாகக் கண்காணிப்பது
என்பது உண்மையிலேயே ஒரு மனநோய்க்கான கடமையாகும்.
முழு விஷயமும் ஒன் ஹெல்த் என்ற கொடியின் கீழ் செல்கிறது.
பூமியின் ஒட்டுமொத்த ஆரோக்கியம் – எல்லாமே ஒன்றோடொன்று இணைக்கப்பட்டவை – விலங்குகள், மனிதர்கள், சுற்றுச்சூழல், பூமி,
அதுகூட காலநிலை மாற்றம் வரையிலும் நீள்கிறது. காலநிலை மாற்றம் மற்றும் CO2 அளவுகளும் ஒரு
அவசரநிலைக்கு காரணமாக அனுமதிக்கப்பட வேண்டும்.
மேலும், இவை அனைத்தும் - கண்டுபிடிப்புகள், கண்டறியப்பட்ட நோய்க்கிருமிகள் - ஒரு சர்வதேச தரவுத்தளத்தில் பகிரப்பட வேண்டும்.
அதை நீங்கள் பார்க்கலாம். இப்போது இதோ வருகிறது.
இப்போது ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாடு இன்னும் செய்யப்பட வேண்டும்.
வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், பெருகிய முறையில் கொடியதாகி வரும் சாத்தியமான நோய்க்கிருமிகள் குறித்த ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாடு.
இது "செயல்பாட்டுப் பெருக்கம்". இது புதிய பெருந்தொற்று ஒப்பந்தத்தின் ஒரு பகுதியாக
நோய்க்கிருமிகளை செயற்கையாகத் தீவிரப்படுத்துவதைக் குறிக்கிறது.
ஆக, அது இங்கேயே உள்ளது, மேலும் நமக்குத் தெரிந்தபடி, பல்வேறு விஞ்ஞானிகளின் கூற்றுப்படி, கோவிட்-19 இயற்கையில்
காணப்படவில்லை அல்லது அது அங்கிருந்து உருவாகியிருக்க முடியாது – கோவிட்-19 எனப்படும் SARS-CoV-2 நோய்க்கிருமி.
சுருக்கமாக, இந்த நோய்க்கிருமிகளின் தீவிரத்தை அதிகரிப்பதற்கு நாடுகள் தாங்களாகவே பங்களிக்க ஊக்குவிக்கப்படுகின்றன.
பிறகு இந்தப் பிரபலமான DCX பட்டியல் உள்ளது.
அதுதான் அடிப்படையில் சிறந்த யூகம். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அடுத்ததாக எந்த
நோய்க்கிருமி தாக்கக்கூடும் என்பது குறித்த அனுமானம்.
இந்த நோய்க்கிருமியின் அடிப்படையில் பெருந்தொற்று தயாரிப்புகள் ஏற்கனவே கிடைக்கப்பெறுகின்றன, மேலும்
"அவசரகால பயன்பாட்டுப் பட்டியல்" என்ற தலைப்பின் கீழ் தடுப்பூசிப் பொருட்கள் வழங்கப்படுகின்றன.
மேலும் அனைத்து நாடுகளும் அவசரகால ஒப்புதல்களை நிறுவ வேண்டும். அவசரகால ஒப்புதல்கள், அம்மாக்கள்
மற்றும் அப்பாக்கள், இதுவரை முறையான வகையில் இருந்ததில்லை.
ஐரோப்பாவிலும் சுவிட்சர்லாந்திலும் உள்ள எங்கள் எல்லா நாடுகளிலும் எங்களுக்கு இன்னும் சில குறைந்தபட்ச தடைகள் இருந்தன.
ஆனால் அமெரிக்காவில் இருக்கும் அவசரகால அங்கீகாரம் என்ற தலைப்பின் கீழ், ஒரு தகுதிவாய்ந்த
அதிகாரி அவசரநிலையை அறிவித்தால் மட்டும் போதும்.
மேலும், செயல்திறன் அல்லது பாதுகாப்பு குறித்து மேலதிக விசாரணை தேவையில்லை.
முற்றிலும் ஒன்றுமில்லை, ஏனென்றால் இது ஒரு அவசரநிலை.
அதன் பின்னணியில் உள்ள இராணுவ சிந்தனை அதுவே.
சுருக்கமாக, இது எந்தவொரு அவசரகால சூழ்நிலையிலிருந்தும் தன்னிச்சையாக இருக்கும் ஒரு பெரிய பொருளாதார சுழற்சி ஆகும்.
இப்போது, இதற்குக் கூடுதலாக, இந்த முழு விஷயத்தையும் கூர்மையாகக் கவனத்திற்குக் கொண்டுவரும் சுகாதார விதிமுறைகள் நம்மிடம் உள்ளன –
சர்வதேச அக்கறையுள்ள பொது சுகாதார அவசரநிலைகள் எனும் ஒரு அவசரநிலையை அறிவிப்பதன் மூலமே இதைத் துல்லியமாகக் கூர்மையாக்குகின்றன.
நான் சொன்னது போல், சுகாதாரப் பொது இயக்குநர் எதிர்காலத்தில் எந்தவொரு காரணத்திற்காகவும் இந்த அவசரநிலையை அறிவிக்கலாம்.
மேலும் எங்கள் எதிர்பார்ப்பு அதற்கு நேர்மாறாக இருக்கும்.
உலகளாவிய சுகாதார அவசரநிலை மூன்று ஆண்டுகள் மூன்று மாதங்களாக நீடித்திருப்பதை நாம் கண்டிருக்கிறோம்.
எனவே, அதன் தர்க்கரீதியான விளைவு என்னவென்றால், அத்தகைய நியாயமற்ற அவசரநிலையை முடிவுக்குக் கொண்டுவர
முடியும், அதை மறுஆய்வு செய்ய முடியும், மற்றும் பல.
எதிர்மாறே உண்மை.
பிறகு மற்றொன்றும் அதையே பின்பற்றும்.
இரண்டு ஒப்பந்தங்களிலும், மையத்தில் "இன்ஃபோடெமிக்ஸ்" என்ற வார்த்தையை நீங்கள் காண்பீர்கள்.
இன்ஃபோடெமிக்ஸ் ஒரு கட்டுப்பாட்டுக்கான முக்கியமான வழிமுறையாகும் – நான் முடிவாகக் கூறுகிறேன் – உலக சுகாதார
நிறுவனத்திற்கான ஒரு முக்கியமான கட்டுப்பாட்டு வழிமுறை.
ஆனால் பாருங்கள், ஒரு சர்வதேச அமைப்பு இந்த ஒப்பந்தங்களில் மட்டுமல்ல, அதன் முகப்புப் பக்கத்தில் வேறு எல்லா இடங்களிலும் –
நீங்கள் WHO மற்றும் இன்ஃபோடெமிக்ஸ் என்று கூகிள் செய்யலாம் – எல்லா இடங்களிலும், அடிப்படையில் எல்லா இடங்களிலும், 'உண்மையை நாங்கள்
மட்டுமே தீர்மானிக்க முடியும்' என்ற அதன் முத்திரையைக் கொண்டுள்ளது.
எந்தப் பொருட்கள் பயனுள்ளவை என்பதைக் கூற எங்களுக்கு அனுமதி உண்டு, மேலும் அவசரநிலை எவ்வளவு காலம்
நீடிக்கும் என்பதைக் கூறவும் எங்களுக்கு அனுமதி உண்டு.
அது முற்றிலும் தன்னிச்சையானது. அது பதினான்காம் லூயி.
அது பிரெஞ்சுப் புரட்சிக்கு முந்தைய, முழுமையான ஆட்சியாகும்.
இது நமது அரசியலமைப்புடன் முற்றிலும் பொருந்தாதது.
இதை நீங்கள் ஒப்பந்தங்கள் இரண்டிலும் மற்றும் முகப்புப் பக்கத்திலும் காணலாம்.
மேலும், உண்மையைத் தானே வரையறுக்கவும், தணிக்கையைப் பயன்படுத்த அல்லது தொடங்கவும் அனுமதிக்கப்படும் இந்தக் கோட்பாடு, ஒவ்வொரு
ஜனநாயகத்திற்கும் தேவைப்படும் அடிப்படைக் கொள்கையான கருத்து சுதந்திரம் மற்றும் தகவல்
சுதந்திரம் ஆகியவற்றை ஏற்கெனவே ஒரு பெரும் மீறலாகும்.
மேலும், நீங்கள் கருத்து சுதந்திரத்தையும் தகவல் சுதந்திரத்தையும் பறித்துவிட்டால், உங்களுக்கு சுதந்திரமான அறிவியல் இருக்காது,
நியாயமான நீதி அமைப்பு இருக்காது, ஜனநாயகமும் இருக்காது.
அது ஒருபோதும் நடக்க அனுமதிக்கப்படக்கூடாது.
சரி, நான் முக்கியமாக உங்களுக்கு சரியான கண்ணோட்டத்தை அளிக்க விரும்பினேன்.
ஏன்னா, உங்களுக்குத் தெரியுமல்லவா, இந்த ஒப்பந்த விதிகளையெல்லாம் பார்க்க இரண்டு மணி நேரம் ஆகும்,
இறுதியில், வழக்கறிஞர் அல்லாதவர்தான் அதிகமாகக் குழப்பமடைவார்.
ஆனால் இப்போது உங்களிடம் உள்ள இந்த அத்தியாவசிய அளவீட்டு அளவுகோல்கள், கலந்துரையாடல்களில் உங்களுக்கு
உதவுவதோடு, "நிறுத்துங்கள், முதலில் நாம் இந்தப் பிரச்சினையைக் கையாள வேண்டும்!" என்று கூறவும் உங்களை வழிவகுக்கும்.
இரண்டாவதாக, உலக சுகாதார அமைப்பின் சொந்த விதிகளைப் பின்பற்ற வேண்டும்.
மூன்றாவதாக, அதன் சொந்த நோக்கங்களின்படி, உலக சுகாதார அமைப்புக்கு எந்த வகையிலும் தீங்கு விளைவிக்க அதிகாரம் இல்லை.
மேலும் நான்காவதாக, பிலிப் குரூஸின் மற்ற விளக்கக்காட்சிகளைப் பாருங்கள்.
மேலும் விவரங்கள் இதோ.
நான் சரியாகப் புரியவில்லை என்பதற்கு மன்னிக்கவும், மிக்க நன்றி.
மிக்க நன்றி, பிலிப்.
எப்போதும் மிகவும் தகவல் நிறைந்தது.