ప్రపంచ ఆరోగ్య సంస్థ (WHO) అక్రమంగా అధికారాలు హస్తగతం చేసుకోవడానికి లేదా మరిన్ని అధికారాలు
పొందడానికి దానికి ఏమాత్రం చట్టబద్ధతను నిరాకరించాలి.
ఇది ఇంకా నిరూపించబడలేదు, కానీ ఇక్కడ ఒక పూర్తి విరామం అవసరం. ఆపండి! అన్ని తప్పులను సరిదిద్దాకే మనం కొత్త
ఒప్పందాల గురించి మాట్లాడగలం, అంతకు ముందే అస్సలు కాదు.
అయితే, గుర్తుంచుకోవలసిన మరో ముఖ్యమైన విషయం ఏమిటంటే, ఓటింగ్ యొక్క తుది రూపాన్ని కనీసం నాలుగు నెలల ముందుగా ప్రపంచ
ఆరోగ్య సభకు సమర్పించినట్లయితేనే అటువంటి సవరణలపై ఓటు వేయవచ్చు.
కాబట్టి, ఆరోగ్య నిబంధనలలోని ఆర్టికల్ 55(2)లో పేర్కొన్నట్లుగా, ఇది వారి సొంత నియమాలకు వ్యతిరేకంగా ఉంటుంది – మే
నెలాఖరులో ఇప్పుడు దానిపై ఓటు వేయాలనుకుంటే, ఇది వారి సొంత WHO విధాన నియమాలకు కూడా వ్యతిరేకంగా ఉంటుంది.
అవును, అంచనా ప్రమాణాలు మొదటి చూపులో చాలా సులభంగా ఉంటాయి.
అన్నింటికన్నా ముందు, పౌరులుగా మనం మనల్ని మనం ప్రశ్నించుకోవాలి: ఏమైనా సమర్థవంతమైన
పునఃమూల్యాంకనం అసలు జరిగిందా? జరిగింది లేదా జరగలేదా?
మరియు రెండవదిగా, అధికారిక WHO విధాన నియమాలు పాటించబడ్డాయా? అవును లేదా కాదు?
మరియు కాదు కాబట్టి, దానిని ఓటింగ్‌కు పెట్టలేమని అర్థం. అంత సులభం.
కానీ ఇప్పుడు మీ వద్ద అత్యవసరమైన కొలమానపు ప్రమాణాలు ఉన్నాయి, ఇవి చర్చలలో మీకు సహాయపడటమే కాకుండా, 'ఆగండి, అన్నింటికంటే ముందుగా ఒక
సమీక్ష జరగాలి' అని చెప్పడానికి కూడా మిమ్మల్ని సమర్థులను చేస్తాయి.
మరియు రెండవదిగా, WHO యొక్క సొంత నియమాలను తప్పక పాటించాలి.
మరియు మూడవదిగా, దాని స్వంత లక్ష్యాల ప్రకారం, ప్రపంచ ఆరోగ్య సంస్థకు ఎలాంటి హాని కలిగించే అధికారం లేదు.
ఉర్స్ హాన్స్, ఈ రోజు, 20 ఏప్రిల్ 2024న, అన్ని కార్యక్రమాలను ఏర్పాటు చేసినందుకు మీకు చాలా ధన్యవాదాలు.
ఉమ్మడిగా ఒక పునఃమూల్యాంకనాన్ని తీసుకురావడమే లక్ష్యం.
విద్య, రాజకీయ ఒత్తిడి మరియు మంచి సమాచారం ద్వారా మాత్రమే మనం దీనిని సాధించగలం.
నమస్కారం, స్టీఫన్. అందుకే మనమందరం ఈ రోజు ఇక్కడ ఉన్నాము.
WHO విషయంపై ఇక్కడ మీతో మాట్లాడే అవకాశం లభించడం నాకు చాలా గౌరవంగా ఉంది.
మరియు ఈ రోజు ఇక్కడికి వచ్చిన మీ అందరికీ నా హృదయపూర్వక ధన్యవాదాలు తెలియజేయాలనుకుంటున్నాను.
మంచిది. అవును, దురదృష్టవశాత్తు, ఈ WHO సమస్య చాలా వివరణాత్మకమైన మరియు విస్తృతమైన విషయం.
అందువల్ల, నాకు దయతో 40 నిమిషాలు మంజూరు చేయబడ్డాయి.
ఇక్కడ నిర్మించబడుతున్నది ఒక నిజమైన, నిజంగా కొత్త విశ్వం.
నిజంగా కొత్త ఆరోగ్య నియమం.
మరియు దీనిని సరిగ్గా అర్థం చేసుకోవాలంటే, ఇప్పటివరకు ఏమి జరిగిందో తెలుసుకోవాలి.
మరియు ఆ తర్వాత, మీరు మొత్తం సందర్భాన్ని అర్థం చేసుకోవాలి, తద్వారా అనేక వివరాలలో మీరు తప్పిపోకుండా ఉంటారు.
మనం రెండు WHO ఒప్పందాల గురించి మాట్లాడుతున్నామని మనకు తెలుసు, మరియు అవి ప్రతిపాదిత సవరణలు
మరియు మరిన్ని ప్రతిపాదిత సవరణలతో నిండి ఉన్నాయి.
మరియు నేను ఈ విషయంపై మీకు కొంత భరోసా ఇవ్వడానికి ప్రయత్నిస్తున్నాను.
అది నా పని. కానీ, మీరు 40 నిమిషాల్లో అది చేయలేరు కదా.
నేను నా వంతు కృషి చేస్తాను. సంక్షిప్తంగా ప్రారంభిద్దాం.
మొదటగా, స్విట్జర్లాండ్‌లో గతాన్ని అంగీకరించే విషయంలో మనం ఎంత దూరం ప్రయాణించామో మనల్ని మనం ప్రశ్నించుకోవాలి.
6 ఏప్రిల్ నాడు బెర్న్‌లో ఈ అంశంపై ఒక చాలా మంచి సదస్సు జరిగింది.
నేను అక్కడ ఉన్న అనేక అద్భుతమైన వివరణలను మాత్రమే సూచించగలను.
నేను కూడా అక్కడ ప్రధానంగా దీని గురించే మాట్లాడాను.
చట్టపరమైన దృక్కోణం నుండి, ప్రజల దృక్కోణం నుండి, ఇందులో పాల్గొన్న వారి దృక్కోణం నుండి, మన రాజ్యాంగాలలో ఉన్న అన్ని ప్రాథమిక హక్కులపై
స్విట్జర్లాండ్ చరిత్రలో గానీ, ఏ ప్రజాస్వామ్య దేశ చరిత్రలో గానీ ఇంత భారీ ఆంక్షలు ఎన్నడూ లేవనే విషయాన్ని మనం ఎప్పటికీ మరచిపోకూడదు.
మరియు ప్రతి ఒక్క వ్యక్తికి చాలా కష్టం.
ఇక్కడ మనం ఇంట్లోనే ఉండవలసిన బాధ్యత, స్వేచ్ఛను హరించడం, హానికరమైన చర్యలు, ముఖ్యంగా పిల్లలకు నెలల తరబడి క్రమం
తప్పకుండా మాస్కులు ధరించడం గురించి మాట్లాడుకుంటున్నాము. టీకాలు వేయించుకోవడానికి ఒత్తిడికి గురికావడం.
మత మరియు మనస్సాక్షి స్వేచ్ఛ తీవ్రంగా పరిమితం చేయబడింది.
ఇక్కడ ఒక చర్చి పెద్దమనుషు కనిపిస్తున్నాడు.
మీరు ఇక్కడ ఉన్నందుకు నేను చాలా సంతోషిస్తున్నాను.
బిషప్ గారూ, మీకు హృదయపూర్వక స్వాగతం.
పూజారులు మరియు మత గురువులు తమ చర్చిలలోకి ఒక నిర్దిష్ట కనీస సంఖ్య కంటే ఎక్కువ మంది ఆరాధకులను స్వాగతించకుండా
నిషేధించబడ్డారు. అదీ అన్ని సమయాలలోనూ, ముఖ్యంగా ఈస్టర్ సమయంలో జరిగింది. మరియు ఇది వారాల తరబడి, నెలల తరబడి కొనసాగింది.
అది మత స్వేచ్ఛ మరియు మనస్సాక్షిపై చాలా తీవ్రమైన అతిక్రమణ.
మరియు చివరికి, జనాభాలో అధిక భాగానికి, చాలా కాలం పాటు, మా స్వేచ్ఛల పూర్తి జాబితా తీవ్రంగా ప్రభావితమైంది.
మరియు దానితో, స్విట్జర్లాండ్‌లో ఇప్పటివరకు జరిగిన అత్యంత గొప్ప ప్రాథమిక హక్కుల ఉల్లంఘన గురించి మనం మాట్లాడుతున్నాము.
మరియు అదనంగా, అంటే ఆర్థిక వ్యవస్థలో సాధ్యమైనంత గొప్ప జోక్యం.
మే 2020లో స్విస్ నేషనల్ బ్యాంక్ ప్రెసిడెంట్ థామస్ జోర్డాన్, "గమనించండి, గమనించండి, వ్యాపార కార్యకలాపాలు పరిమితంగా ఉన్న
వారికి మద్దతు నిధులు 100 బిలియన్ల మార్కును దాటబోతున్నాయి," అని హెచ్చరించారు కాబట్టి, మనం ఈ అంశాన్ని కూడా పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి.
మరియు అంటే, ఇంతటి భారీ జోక్యాల విషయంలో, ప్రభుత్వం తన పౌరులకు జవాబుదారీతనం వహించాలి.
మరియు అది ఇప్పటి వరకు జరగలేదు, మరియు కొత్త చట్టాల గురించి, కొత్త WHO ఒప్పందం గురించి మాట్లాడే ముందు మనం దీనిని ప్రస్తావించాలి.
మా దగ్గర ఉన్నది సాకులు మాత్రమే.
మా వద్ద ఈ PCR కొలత ఉంది, ఇది మొదటి నుండి తెలిసినదే. 14 ఆగస్టున ఆరావులో జరిగిన ప్రసిద్ధ పోడియం చర్చ నాకు గుర్తుంది, అప్పుడు
ఫెడరల్ కౌన్సిల్ యొక్క కోవిడ్-19 టాస్క్ ఫోర్స్ సభ్యుడు మరియు స్విస్ అకాడమీ ఆఫ్ సైన్సెస్ అధ్యక్షుడు అయిన
ప్రొఫెసర్ మార్సెల్ టన్నర్, సామ్యూల్ ఎకెర్ట్ అడిగిన ఒక ప్రశ్నకు స్పష్టంగా మరియు నిస్సందేహంగా సమాధానం ఇచ్చారు:
"అవును, సరే, మీరు చూస్తారు కదా, ఒక PCR పరీక్ష వైద్యపరమైన నిర్ధారణను అందించదు." అసలు విషయం అదే. కాబట్టి,
పాజిటివ్ పరీక్ష ఒక వ్యాధిని నిరూపిస్తుందని చెప్పడం తప్పు.
అది మనందరికీ తెలుసు. సంక్షిప్తంగా, నేను చెప్పాలనుకుంటున్నది ఏమిటంటే, తెలుసుకోవలసిన ప్రతి ఒక్కరూ, కనీసం
వేసవి నుంచే దీని గురించి తెలుసు, మరియు ఫెడరల్ కౌన్సిల్‌కు కూడా దీని గురించి తెలిసి ఉండాలి.
యాదృచ్ఛికంగా, మీకు బహుశా తెలిసిన ఈ తీర్పులో, ఫెడరల్ కోర్ట్ కూడా 2021లో దీనిని ధృవీకరించింది.
మరియు ఈ మొత్తం వ్యవస్థ ఎంత అస్సలు నియమరహితంగా, ఎంత పూర్తిగా అర్థరహితంగా ఉందో అనేది, 7 జనవరి 2022న మా
చర్చా కార్యక్రమం ARENAలో అందరికీ ప్రదర్శించబడింది.
అప్పుడు, ఆ సమయంలో స్విస్ కాన్ఫెడరేషన్ అధ్యక్షుడిగా మరియు వృత్తిరీత్యా వైద్యుడిగా ఉన్న ఇగ్నాజియో కాసిస్ ఇలా
అన్నారు: "కారు ప్రమాదంలో మరణించి, కరోనావైరస్ పరీక్షలో పాజిటివ్‌గా నిర్ధారణ అయిన ప్రతి ఒక్కరూ కరోనావైరస్ మరణమే."
అప్పుడు ప్రెజెంటర్ ఆగి మళ్ళీ అడిగారు, మరియు అవును, అని కాసిస్ అన్నారు, "అవును, అది నిజమే, దాని వర్గీకరణతో WHO చేసింది అదే."
మరియు ఇవన్నీ వాస్తవానికి WHOచే ప్రతిపాదించబడ్డాయి; కోవిడ్-19 కేసుల వర్గీకరణతో సహా, ఇది అకస్మాత్తుగా వచ్చింది కాదు.
మరియు మన మీడియా మరియు రాజకీయ నాయకులు ఎల్లప్పుడూ కేవలం సంపూర్ణ సంఖ్యలలో మాత్రమే నివేదించారు.
80, 90 ఏళ్లు పైబడిన వారు ఎక్కువగా ఉన్న దేశంలో, ఫ్లూ సీజన్‌లో ఈ వయస్సు వారిలో కొంచెం ఎక్కువ మంది మరణించడం ఊహించదగినదే,
కానీ సాపేక్షంగా, ఈ మహమ్మారి అంతగా గమనించదగినది కాదు.
ఇదంతా గతాన్ని అంగీకరించడానికి నిరాకరించడానికి దారితీస్తుంది.
మరియు నేను ఇక్కడ అత్యంత సరళమైన సూత్రంగా భావించే దానిని వ్రాశాను, ఇది కోర్టులో నాపై పదేపదే
ఉపయోగించబడింది, కానీ ఇది సమాజం మొత్తం మీద కూడా వర్తిస్తుంది.
మరియు నా సహోద్యోగులు మరియు స్నేహితులందరి నుండి నేను అదే విషయాన్ని వింటూనే ఉన్నాను, వారు నాతో ఇలా అంటున్నారు: "చూడండి,
మహమ్మారి సమయంలో, అధికారులకు మరింత విచక్షణాధికారం కల్పించాలి."
మరియు అధికారులు WHO మార్గదర్శకాలను పాటిస్తున్నంత కాలం, మనం దానిని ప్రశ్నించలేము మరియు ప్రశ్నించకూడదు." అలాంటిదేదో.
అవును, మరియు ఒక మహమ్మారి కారణంగా WHO అత్యవసర పరిస్థితిని ప్రకటించినప్పుడు, అది పోషించే అత్యంత
ముఖ్యమైన పాత్రను ఈ ప్రారంభ స్థానం వివరిస్తుంది.
ఇప్పటికే గడిచిపోయింది
ప్రజలు పట్టించుకోవడం లేదు, మరియు కోర్టులు తమ సమీక్షా రాజ్యాంగ ధర్మాన్ని విస్మరించి, WHO తన
ఇష్టానుసారం వ్యవహరించడానికి అనుమతిస్తున్నాయి.
గతంలోనే అది అలా ఉంది.
అవును, అందుకే, ఇప్పటి వరకు జరిగిన అత్యంత తీవ్రమైన ఈ జోక్యాల పునఃమూల్యాంకనం జరగలేదు.
మరియు స్విట్జర్లాండ్‌లో మన రాజ్యాంగం చాలా కొత్తదని నేను సూచించాలనుకుంటున్నాను.
ఇది సంవత్సరం 99 నుండి కొత్తగా నవీకరించబడిన రాజ్యాంగం.
అందుకే దానికి ఒక ప్రత్యేక ప్రజాస్వామ్యబద్ధమైన చట్టబద్ధత ఉంది.
మరియు మీరు ఆర్టికల్ 2ని పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, కాన్ఫెడరేషన్ యొక్క ఉద్దేశ్యం ఏమిటి?
చట్టపరమైన దృక్కోణం నుండి స్విట్జర్లాండ్ ఎందుకు ఉనికిలో ఉంది?
అప్పుడు మీరు కనుగొంటారు, కొత్త ఫెడరల్ రాజ్యాంగంపై ఉన్న మెటీరియల్స్‌లో మీరు చదవగలిగినట్లుగా,
అందులో నాలుగు సమానంగా ముఖ్యమైన లక్ష్యాలు ఉన్నాయి.
కాబట్టి, కోవిడ్ క్షేత్రంలో భద్రత అనేది ఒక విషయం.
ఆ తర్వాత, ప్రారంభంలో ఉన్న మౌలిక హక్కుల సుదీర్ఘ జాబితాతో స్వేచ్ఛ యొక్క రక్షణ.
సమాజ రక్షణ, అనగా సమాజంలో విభజన లేకుండా సంక్షేమ పరిరక్షణ.
ఇప్పుడు మీరు ఊహించవచ్చు: ఈ లక్ష్యాలలో ఒకటి మరొకదాని కంటే ముఖ్యమైనదా?
కాదు, బోధన ప్రకారం మొత్తం కథ సమానంగా చెల్లుబాటు అవుతుంది.
స్వేచ్ఛను త్యాగం చేసి, భద్రతకే ఎల్లప్పుడూ అన్నింటికంటే ముందు ప్రాధాన్యత ఇవ్వాలని ఎవరూ చెప్పడానికి అనుమతించకూడదు.
మనం ఉన్న పరిస్థితి యొక్క ప్రారంభ స్థానాన్ని అర్థం చేసుకోవడానికి ఇవి ముఖ్యమైన సూత్రాలు.
మరియు, ప్రభుత్వం ప్రజల కోసం ఉంటుంది తప్ప, ప్రజలే ప్రభుత్వం కోసం కాదనే సూత్రాన్ని కూడా మనం గుర్తుంచుకోవాలి.
మరియు ఇది 2,000 సంవత్సరాల క్రితం, ప్రసిద్ధ న్యాయవాది మరియు రోమన్ సెనేటర్ అయిన సిసరో ద్వారా చెప్పబడింది, అతను రోమన్
పదజాలంలో రాజ్యం, 'రెస్ పబ్లికా', ప్రజల వ్యవహారం, 'రెస్ పాపులి' అని చాలా సరళంగా మరియు సంక్షిప్తంగా పేర్కొన్నాడు.
మరియు ఈ రోజు మనం దీనికి వ్యతిరేకంగా నమ్మబడుతున్న కాలంలో ఉన్నాము.
మనల్ని అది నమ్మించడానికి ఎవరినీ అనుమతించకూడదు.
మరియు వారు మమ్మల్ని ఎంతగా కుడిచూల తీవ్రవాదులు అని ముద్ర వేసినా.
ప్రజల కోసమే ప్రభుత్వం ఉందని చెప్పడం కుడిపక్ష తీవ్రవాదం కాదు.
అది చెప్పనవసరం లేదు. మంచిది.
మరియు అంటే, ఫెడరల్ కౌన్సిల్, పార్లమెంట్, కోర్టులు, కాంటన్లు మరియు మీడియా ఈ సమస్యను సమర్థవంతంగా పరిష్కరించడానికి నిరాకరిస్తే,
మనం ఇప్పుడే అనుభవించినటువంటిది ఏ సమయంలోనైనా మళ్లీ జరగవచ్చు.
అందుకే మనం ముందుగా పాఠాలు నేర్చుకోవాలి.
మనం కొత్త మహమ్మారి చట్టం, మహమ్మారి ఒప్పందాలు లేదా EUకు విధేయతతో ముందుకు సాగకూడదు, బదులుగా పరిస్థితిని సమీక్షించాలి.
ఈ పునఃపరిశీలనను తీసుకురావడానికి ఒత్తిడిని పెంచడానికి, మీరు ఇప్పటికే సంతకం చేయకపోతే, పునఃపరిశీలన
కార్యక్రమానికి సంతకం చేయాలని నేను గట్టిగా సిఫార్సు చేస్తున్నాను, నిజానికి మిమ్మల్ని కోరుతున్నాను.
దయచేసి, దానిని తప్పకుండా చూసుకోండి. ధన్యవాదాలు.
మరియు నేను ఈ ఉపన్యాసాన్ని ఇక్కడే ముగించవచ్చు, ఎందుకంటే అది అంతా చెప్పేసింది.
చట్టం లేకుండా పనిచేసే రాష్ట్రం దొంగల గుంపు కంటే విభిన్నమైనది కాదు.
ఫెడరల్ కౌన్సిల్ మరియు కోర్టుల గురించి ఏమనుకోవాలో వారికి ఒక అంచనా ఉండాలనే ఉద్దేశంతో నేను నా పిల్లలకు ఇది చెబుతాను.
వారు నా నమ్మకాన్ని, నా కుటుంబం నమ్మకాన్ని తిరిగి పొందాలంటే, మళ్ళీ తమను తాము నిరూపించుకోవలసి ఉంటుంది. సరే.
మనం కొద్దిగా వెనక్కి తిరిగి చూసి, mRNA ఇంజెక్షన్ల కోసం ఈ సిఫార్సు ఆకాశం నుండి రాలేదని గుర్తుంచుకోవడం చాలా
అవసరం, మరియు దురదృష్టవశాత్తు ప్రారంభంలో ఇది ముఖ్యం.
దీనిని ఆరోగ్య మంత్రులే స్వయంగా రూపొందించలేదు, ఇది WHO నుండి వచ్చింది. ఇటీవలి వరకు, ఈ
సిఫార్సులన్నీ హోమ్‌పేజీలో ఇంత స్పష్టంగా ఉన్నాయి.
మీరు చదవడానికి కొన్ని సూక్ష్మ వివరాలు కూడా ఉన్నాయి, కానీ కోవిడ్-19 వ్యాక్సిన్‌లు కఠినమైన పరీక్షలకు
గురయ్యాయని కూడా అందులో పేర్కొనబడింది. కఠినమైన పరీక్షలు.
అది పచ్చి అబద్ధమైన సమాచారం.
ఏది నిజమో, ఏది అబద్ధమో నిర్ధారించే ఏకైక సంస్థగా చెప్పుకునే అంతర్జాతీయ సంస్థ నుండే ఇది పచ్చి తప్పుడు సమాచారం.
అవును. ఇక్కడ మరికొన్ని ఉదాహరణలు ఉన్నాయి.
అందుకే, జూలై 2022లో, నా బృందంతో దాదాపు ఒక సంవత్సరం పాటు చేసిన టీమ్‌వర్క్ ఆధారంగా, అలాగే బాహ్య నిపుణుల నుండి లభించిన అద్భుతమైన
మద్దతుతో, నేను స్విస్‌మెడిక్‌పై ఒక క్రిమినల్ ఫిర్యాదును దాఖలు చేశాను, ఎందుకంటే
స్విట్జర్లాండ్‌లో మాకు బాధ్యులుగా ఉన్న వ్యక్తులు ఉన్నారు.
స్విస్‌మెడిక్ యొక్క బాధ్యతలను నిర్వచించే ఒక చట్టం మనకు ఉంది.
మరియు స్విస్‌మెడిక్‌కు ఇవి వ్యాక్సిన్‌లు కాకుండా విషపదార్థాలని గుర్తించడానికి నిపుణులు మరియు
వనరులు ఉన్నాయి. విషపదార్థాలు, వ్యాక్సిన్‌లు కాదు.
మరియు నేను దీనిని ఇప్పుడు ఇంత నిర్లక్ష్యంగా మరియు సంక్షిప్తంగా చెప్పగలుగుతున్నాను, ఎందుకంటే నేను దీనిపై రెండు సంవత్సరాలు పరిశోధన
చేశాను మరియు నా సాక్ష్యం ఇంటర్నెట్‌లో చదవడానికి అందుబాటులో ఉంది.
నేను చెప్పినట్లుగా, డాక్టర్ iur. మార్కస్ జోలింగర్, కాటి షెపిస్, నా బృందంలోని మిగిలిన సభ్యులు మరియు జర్మన్ మాట్లాడే, ఇంగ్లీష్
మాట్లాడే దేశాల నుండి వచ్చిన సుమారు 12 నుండి 15 మంది ప్రొఫెసర్ల యొక్క అద్భుతమైన బృందానికి ధన్యవాదాలు, నేను ఇది చేయగలిగాను.
మరియు ఈ అద్భుతమైన పనికి మీ అందరికీ నా హృదయపూర్వక ధన్యవాదాలు.
మరియు మేము దీనిని అక్కడ నిరూపించాము. ముఖ్యంగా, ఇంటర్నెట్‌లో మీరు కనుగొనగలిగే నవీకరించబడిన వెర్షన్‌లో, ఇది మొదటి
నుండి స్పష్టంగా ఉంది, ఇది పని చేయదని అన్ని నియంత్రణ సంస్థలకు మొదటి నుండి స్పష్టంగా తెలిసింది.
ఇది ఒక ప్రయోగం. శరీరంలో సరిగ్గా ఏమి, ఎంత పరిమాణంలో, ఎంత నాణ్యతతో మరియు ఎంతకాలం పాటు
ఉత్పత్తి అవుతుందనే దానిపై మీకు ఎటువంటి నియంత్రణ లేదు.
ఇదంతా మొదటి నుండి అందరికీ తెలుసు. అయినా కూడా వారు అది జరగడానికి అనుమతించారు.
మరియు నేను దయచేసి మిమ్మల్ని కనీసం సారాంశాన్ని చదవమని కోరుతున్నాను.
కార్యనిర్వాహక సారాంశం. ఇది కేవలం 20 పేజీలు మాత్రమే.
మరియు చేతిలో పట్టుకోవడానికి ఇష్టపడే వారి కోసం, బయట 20 స్విస్ ఫ్రాంక్‌లకు ముద్రిత ప్రతి అందుబాటులో ఉంది.
ఇందులో అత్యంత ముఖ్యమైన సహాయక ప్రొఫెసర్ల ముందుమాటలతో పాటు, అన్ని ముఖ్యమైన విషయాలు ఉన్నాయి.
వారిలో ఒకరైన ప్రొఫెసర్ స్టీఫన్ హోకెర్ట్జ్, ప్రొఫెసర్ మార్టిన్ హాడిట్ష్, ప్రొఫెసర్ సోన్నిక్సెన్,
మైఖేల్ పామర్ మరియు ఇతరులతో పాటు ఈ రోజు ఇక్కడ ఉన్నారు.
ఇది ఇక్కడ అందుబాటులో ఉంది.
మరియు పునఃమూల్యాంకనాన్ని ముందుకు తీసుకువెళ్ళడానికి ఒత్తిడి తీసుకురావడానికి కూడా అది ఒక సాధనం.
ఎందుకంటే మనం చూస్తాం, మనం ఏమి చూస్తాం?
ఎపిడెమిక్స్ చట్టంలో, మరియు నిజానికి, కొత్త మహమ్మారి ఒప్పందాలలో కూడా mRNA టీకా చాలా కేంద్ర పాత్ర పోషిస్తుంది.
డాక్టర్ హీకో షోనింగ్ ఇప్పుడే ప్రస్తావించినట్లుగా, యాంటీమైక్రోబియల్ నిరోధకత రంగంతో సహా,
భవిష్యత్తులోని అన్ని టీకాలు దీనినే ఆధారంగా చేసుకుంటాయి.
అవును, అది ఎందుకు అంత గమనించదగ్గది?
ఇది ముఖ్యం ఎందుకంటే మనం ఇక్కడ ప్రయోగాత్మక పదార్థాల గురించి మాట్లాడుతున్నాము.
మరియు నేను చేశాను, ప్రయత్నాలు చేయలేదని మాత్రమే కాదు.
దీనిని అత్యంత ప్రయోగాత్మకమైన ప్రక్రియగా మార్చే మరో మూడు లేదా నాలుగు అంశాలు ఉన్నాయి.
జర్మన్‌లో, ఫలితం ఎలా ఉంటుందో తమకు తెలియదని వారు చెప్పారు.
మరియు ఒక నాగరికతగా, రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం తర్వాత ఇలాంటిది మళ్ళీ జరగడానికి మేము ఎప్పటికీ అనుమతించబోమని నమ్మాము.
అందుకే మేము నూరెంబర్గ్ కోడ్‌ను సృష్టించాము మరియు పౌర, రాజకీయ హక్కులపై ఈ అంతర్జాతీయ ఒడంబడికను, అనగా ఆర్టికల్ 7ను
చట్టంలో పొందుపరిచాము. ఇది ప్రజా అత్యవసర పరిస్థితిలో సంక్షోభ పరిస్థితులలో కూడా, అన్ని పరిస్థితులలో వర్తిస్తుంది.
మరియు ప్రయోగాలలో పాల్గొనడం, అకస్మాత్తుగా పాల్గొనడంపై ఉన్న ఈ తప్పనిసరి రక్షణ నిబంధన, ప్రజలకు తప్పుడు
సమాచారం ఇవ్వడం వల్ల లక్షలాది సార్లు ఉల్లంఘించబడింది.
వారు మోసపోయారు మరియు ఒత్తిడికి గురయ్యారు.
అదే మనమందరం ఎదుర్కొనే ప్రారంభ స్థానం.
మరియు నేను కేవలం స్విట్జర్లాండ్ భవిష్యత్తును చూస్తున్నాను.
ఇది కొత్తగా ప్రతిపాదించిన ఎపిడెమిక్స్ చట్టం నుండి ఒక భాగం.
కొత్త కలమ్‌ 6c, పేరాగ్రాఫ్ 1, అక్షరం b ఉంది.
మరియు ఫెడరల్ కౌన్సిల్, గతంలోని పాఠాల ఆధారంగా, ప్రజలకు అటువంటి ప్రయోగాత్మక పదార్థాలను అందించమని వైద్యులు
మరియు ఫార్మసిస్టులను ఆదేశించే అధికారం కోరుకుంటోంది.
సూటిగా చెప్పాలంటే, తగినంత సమాచారం అందించకుండానే ప్రజలకు టీకాలు వేయమని వైద్యులను బలవంతం చేయాలనుకుంటున్నాడు.
అవును, ఇప్పుడు మనం దాని మధ్యలోనే ఉన్నాం.
మొదట, ప్రపంచ ఆరోగ్య సంస్థ యొక్క అధికారాలు ఏమిటో మనం పరిగణించాలి.
వారి రాజ్యాంగంలోని మొదటి అధికరణలో చాలా చక్కగా పేర్కొనబడింది:
ప్రపంచ ఆరోగ్య సంస్థ యొక్క ఉద్దేశ్యం, ప్రజలందరూ సాధ్యమైనంత ఉత్తమ ఆరోగ్య స్థితిని సాధించడానికి సహాయపడటం.
దీనివల్ల ఏమి మినహాయించబడుతుందో మీరు త్వరలో తెలుసుకుంటారు.
ఇందులో ప్రజలకు తప్పుడు సమాచారం ఇవ్వడం, ఒక పదార్థాన్ని వాడమని ప్రజలను బలవంతం చేయడం, మరియు
విషపూరితమైన పదార్థాలను సిఫార్సు చేయడం వంటివి చేర్చబడవు.
కాబట్టి నువ్వు హాని కలిగించకూడదు. అదే అన్నింటికన్నా ముఖ్యమైన సూత్రం.
ఇది ఒక నిర్వహణ మరియు సమన్వయ సంస్థ మరియు కేవలం సలహాదారుగా మాత్రమే పనిచేస్తుంది. అదే ప్రారంభ స్థానం.
దీని అర్థం, అందుబాటులో ఉన్న ఉత్తమ జ్ఞానం మరియు ఉత్తమ పద్ధతులకు అనుగుణంగా మానవ ఆరోగ్య రక్షణను ప్రోత్సహించడం, కొత్త
పరిశోధనలను పరిగణనలోకి తీసుకోవడం మరియు ఇంత సుదీర్ఘ సంక్షోభ కాలం తర్వాత, సమగ్రమైన మరియు స్వీయ-విమర్శనాత్మక సమీక్షను నిర్వహించడం.
WHO స్వయంగా ఇది చేసి ఉండాల్సింది, కానీ అది చేయలేదు.
యాదృచ్ఛికంగా, ఇది ఒక సూప్రానేషనల్ సంస్థ కాదు, కేవలం ఒక ప్రభుత్వ అంతర్జాతీయ సంస్థ మాత్రమే, మరియు
అన్నింటికంటే ముఖ్యంగా, సమాచారంపై దీనికి ఏకస్వామ్యం లేదు.
అయితే, ఆమె ఈ విషయాలన్నింటినీ గమనించింది మరియు యాదృచ్ఛికంగా, ఆమె మౌలిక హక్కులను గౌరవించాలి మరియు నేను పదేపదే
నొక్కి చెప్పినట్లుగా, ఆమె తన చర్యలను నిరంతరం సమీక్షించుకోవాలి.
ఇవి చాలా తీవ్రమైన నేరాలు, ఆమె వాటిని చేయలేదు.
అది ఎప్పుడూ ఎలాంటి హాని కలిగించకూడదు.
గత నాలుగున్నర సంవత్సరాలుగా, ఒక అబద్ధపు ముప్పుకు వ్యతిరేకంగా అబద్ధపు పోరాటంలో అని పిలవబడే దానికి ఏకైక
పరిష్కారంగా అటువంటి విషపూరిత పదార్థాలను పదేపదే ప్రతిపాదించడం ద్వారా ఆమె తన పరువును పూర్తిగా తీసుకువచ్చింది.
మరియు ఇక్కడ మనం మొదటి కీలక ప్రకటనకు వస్తున్నాము.
ప్రపంచ ఆరోగ్య సంస్థకు మరిన్ని అధికారాలను స్వాధీనం చేసుకోవడానికి లేదా అదనపు అధికారాలు
కల్పించబడటానికి ఎలాంటి చట్టబద్ధతను నిరాకరించాలి.
ఇది నిరూపించబడలేదు, కానీ ఇక్కడ ఒక "పూర్తి విరామం" అవసరం.
ఆగండి! నిలబడండి! సైనిక పరిభాషలో "ఆఫ్టర్ యాక్షన్ రివ్యూ".
మరియు అన్ని తప్పులను సరిదిద్దిన తర్వాతే మనం కొత్త ఒప్పందాల గురించి మాట్లాడగలం, అంతకు ముందే అస్సలు కాదు.
సరే, కాబట్టి ఒక మధ్యంతర ఫలితంగా, నేను ఇప్పుడే చెప్పినది ఇక్కడ మళ్ళీ సంగ్రహించబడింది.
సమీక్ష లేకుండా, పాఠాలు నేర్చుకోలేము. మరియు ఖచ్చితంగా మహమ్మారి ఒప్పందాలు ఉండవు.
ఈ సందర్భంగా, స్విస్ పార్లమెంటుకు మహమ్మారి ఒప్పందంపై చర్చించడానికి అనుమతించాలా వద్దా అనే
దానిపై గత వారం స్విస్ జాతీయ మండలిలో ఓటింగ్ జరిగింది.
మరియు అలా చేస్తారని చెప్పనవసరం లేదు.
నేను మీకు తెలియజేయాలనుకుంటున్నది ఏమిటంటే, SP మరియు గ్రీన్ లిబరల్స్ పార్లమెంటులో చర్చకు 100 శాతం వ్యతిరేకంగా మాట్లాడారు.
ఫెడరల్ కౌన్సిల్ ఏమి చర్చలు జరుపుతోందో చూడకూడదనుకోవడం నిజంగా ఒక ప్రజాస్వామ్య అవమానం.
అదృష్టవశాత్తు, మెజారిటీ సభ్యులు వివేకంతో వ్యవహరించారు, మరియు మిగతా అన్ని పార్టీలు పార్లమెంటరీ చర్చ జరగాలని వంద శాతం పట్టుబట్టాయి.
మీకు తెలుసా, ప్రపంచ ఆరోగ్య సంస్థ అనేది 17 ఉప-సంస్థలలో ఒకటి మాత్రమే.
మనం ఇప్పుడు సృష్టించబోయే రెండు ఒప్పందాల గురించి మాట్లాడుతున్నాము, అది పూర్తిగా కొత్త ఒప్పందం.
గత సంవత్సరం అక్టోబర్ 30 నుండి, ఆ తర్వాత కొన్ని రోజుల క్రితం వరకు, మార్చి 13 నాటిది వరకు వివిధ వెర్షన్లు ఉన్నాయి.
ఇప్పుడు, కేవలం రెండు మూడు రోజుల క్రితం, ఏప్రిల్ వెర్షన్ ఒకటి వెలుగులోకి వచ్చింది. నిజంగా కేవలం కొన్ని రోజుల క్రితమే.
నేను ఇక్కడ అత్యంత ముఖ్యమైన సూత్రాల గురించి మాట్లాడుతున్నాను, అవి ఈ వెర్షన్లలో ఒకేలా ఉన్నాయి.
చింతించకండి, నేను ఇక్కడ వేర్వేరు వెర్షన్లను పోల్చడం లేదు.
ఈ మహమ్మారి ఒప్పందం అంతర్జాతీయ చట్టం ప్రకారం పూర్తిగా కొత్త ఒప్పందం అని గమనించడం ముఖ్యం.
మరియు కొత్త అంతర్జాతీయ ఒప్పందాలకు, దేశీయ స్థాయిలో ధృవీకరణ ప్రక్రియ వర్తిస్తుంది.
కాబట్టి పార్లమెంటరీ చర్చ అవసరం.
ఇది ఇప్పటికే WHO రాజ్యాంగంలో పేర్కొనబడింది.
అది చాలా చక్కగా ఆలోచించబడింది.
దానిని గుర్తించడమే.
పార్లమెంటేరియన్లు కూడా ఈ చర్చలో పాల్గొనడానికి సిద్ధంగా ఉండాలి.
మరియు అలా చేయడానికి 1 డిసెంబర్ 2025 వరకు, అంటే 18 నెలల సమయం ఉంది. అసలు దానిపై ఓటింగ్ జరిగితేనే లెక్క.
ఇప్పుడు మే నెలాఖరున ప్రపంచ ఆరోగ్య సభలో.
ఈ మే నెల, ఇప్పుడు రాబోతోంది, మన ముందు ఉంది.
రెండవది కూడా ఒక అంతర్జాతీయ ఒప్పందం.
పూర్తిగా సాంకేతిక దృక్కోణం నుండి, ఇది ఒక అంతర్జాతీయ ఒప్పందం.
అయితే, అంతర్జాతీయ ఆరోగ్య నిబంధనలు 2005 నుండి అమలులో ఉన్నాయి మరియు వాటిని సవరించాల్సి ఉంది.
సవరించబడిన, ప్రస్తుతం WHO వెబ్‌సైట్‌లో అధికారికంగా అందుబాటులో ఉన్న ఏకైక వెర్షన్, నవంబర్ 2022 చివరి నాటిది.
మరియు ఈ వెర్షన్ కూడా ముసాయిదా వెర్షన్ కాదు.
ఓటింగ్ కోసం ఒక పద్ధతి ఏమిటంటే, ఏయే కలాంలను సవరించాలో ఒకేసారి ఒక కలాం చొప్పున, ఒక
పదజాలాన్ని అంగీకరించి, ఆపై దానిపై ఓటింగ్ నిర్వహించడం.
మన దగ్గర ఏముంది? మన దగ్గర ఉన్నది ప్రతి అంశానికి సంబంధించి అసంఖ్యాకమైన విభిన్న రకాల గందరగోళం, ఇది చర్చకు, సంప్రదింపులకు
ఆధారంగా ఉపయోగపడుతుంది కానీ, ఓటింగ్‌కు ఎప్పటికీ అనుకూలంగా ఉండదు.
గత రెండు సంవత్సరాలుగా మేమంతా, నేను కూడా, ఇదే విషయం గురించి మాట్లాడుకుంటున్నాము.
మరి, మన దగ్గర ఇంకేముంది? అప్పుడు మన దగ్గర ఒక అనధికారిక పాఠ్యం ఉంది, దానిలోని విషయపరంగా కొంత
తగ్గించారు, కానీ దానిని బహిరంగంగా ప్రచురించలేదు.
ఇక్కడ కూడా మా వద్ద ఒక తుది రూపం లేదు, ప్రపంచ ఆరోగ్య సంస్థకు ఓటింగ్ కోసం ఇప్పుడు
సమర్పిస్తున్నామని చెప్పగలిగే ఒక రూపం లేదు; అదే ఆధారం.
కాదు, అది ఓటు వేయడానికి తగిన ఆధారం కాదు.
ఈ ఆరోగ్య నిబంధనలు WHO రాజ్యాంగం ప్రకారం కేవలం సాంకేతిక నిబంధనలుగా రూపొందించబడ్డాయని గమనించడం కూడా ముఖ్యం.
మరియు, ఒప్పందానికి భిన్నంగా, దానికి మూడింట రెండు వంతుల కోరం, అంటే అధిక స్థాయి అవసరమవగా, మనం దీనిని ప్రపంచ ఆరోగ్య సభలో
సరళమైన కోరమ్‌తో, అంటే 51 శాతం, అన్ని సభ్య దేశాల మెజారిటీ ఓట్లతో ఆమోదించవచ్చని చెప్పడానికి ఇదే ఏకైక సమర్థన.
కాబట్టి, ఇక్కడ కొందరు అంటారు, ఇవి కేవలం సాంకేతిక నిబంధనలు, ఇవి ఎవరూ పట్టించుకోని ప్రమాణాలు మరియు చిన్న చిన్న వివరాల
గురించినవి, వైద్యులు వాటిని ఎక్కడైనా రాసి ఉంచినందుకు సంతోషిస్తారు, తద్వారా వారు అవసరమైనప్పుడు వాటిని చూసుకోవచ్చు.
ఈ అపారమైన ప్రత్యేక సదుపాయానికి ఆ కారణం మాత్రమే.
యాదృచ్ఛికంగా, గత డిసెంబర్‌లో, న్యూ జర్చర్ జైటుంగ్ పత్రికకు ఇచ్చిన ఒక ఇంటర్వ్యూలో, స్విట్జర్లాండ్ ప్రధాన చర్చలకర్త నోరా క్రోనిగ్ ఈ
విషయాన్ని ప్రస్తావిస్తూ, ఇవి కేవలం చిన్న సర్దుబాట్లు మాత్రమేనని, అందువల్ల విస్తృతమైన చర్చ, సమాచారం లేదా,
ఖచ్చితంగా, ప్రజలలో ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ అవసరం లేదని అన్నారు.
అవును, మరియు మిగిలినవన్నీ కూడా సరిగ్గానే ఉన్నాయని నేను ఇప్పుడే మీకు తప్పకుండా చూపిస్తాను.
ఇక్కడ, ఈ ప్రత్యేక సత్కారం.
అత్యంత ముఖ్యమైన విషయం ఏమిటంటే, ఈ సర్దుబాట్లు ఆమోదించిన పన్నెండు నెలల తర్వాత స్వయంచాలకంగా అమలులోకి రావాలి.
అవి కేవలం సాంకేతిక సర్దుబాట్లు మాత్రమే.
మరియు కేవలం పరిపాలనాపరమైన లేదా సాంకేతిక సర్దుబాట్ల కోసం అయితే, అది సరే.
కానీ, విషయపరంగా మాకు తీవ్రమైన, గంభీరమైన పరిణామాలు కలిగించే సర్దుబాట్ల కోసం కాదు.
కాబట్టి, సంగ్రహంగా చెప్పాలంటే, ఇప్పటికే ఉన్న అంతర్జాతీయ ఒప్పందంలో సవరణకు సాధారణ మెజారిటీ సరిపోతుంది.
WHO రాజ్యాంగంలో రటీఫికేషన్ గురించి ప్రత్యేకంగా ప్రస్తావించలేదు, అందుకే ఈ విషయం గురించి మాకు ఇప్పటి వరకు ఎలాంటి సమాచారం అందలేదు.
ఇప్పటివరకు నేను చూసినదంతా, స్విస్ పార్లమెంటు సభ్యులు ఫెడరల్ కౌన్సిల్‌ను, ముఖ్యంగా శ్రీమతి నోరా క్రోనిగ్‌ను అడిగిన
ప్రశ్నలు... అవి ఏమి చెబుతున్నాయి, వారి ఉద్దేశ్యం ఏమిటి?
సమాధానం ఏమాత్రం లేదు. ఫెడరల్ కౌన్సిల్ నుండి ఎలాంటి విషయం లేదు, ఎలాంటి స్పష్టమైన వివరణ లేదు.
కాబట్టి మనం, జనాభాగా, ఈ విషయం గురించి అజ్ఞానంతోనే ఉన్నాము.
అందుకే ఈ కార్యక్రమాన్ని నిర్వహించడం చాలా ముఖ్యం.
అయితే, గుర్తుంచుకోవలసిన మరో ముఖ్యమైన విషయం ఏమిటంటే, ఓటింగ్ యొక్క తుది రూపాన్ని కనీసం నాలుగు నెలల ముందుగా ప్రపంచ
ఆరోగ్య సభకు సమర్పించినట్లయితేనే అటువంటి సవరణలపై ఓటు వేయబడుతుంది.
కాబట్టి అది మే నెలాఖరున ఓటింగ్ కోసం వస్తుంది, మరియు తుది ప్రతి 2024 జనవరి నెలాఖరున వస్తుంది.
కానీ అది అందుబాటులో లేదు. మనం వింటున్నదల్లా, మేము చర్చలు జరుపుతున్నాము, మేము చర్చలు
జరుపుతున్నాము, మేము చర్చలు జరుపుతున్నాము అనే మాటలే.
... కాబట్టి, ఆరోగ్య నిబంధనలలోని ఆర్టికల్ 55, పేరా 2లో పేర్కొన్నట్లుగా, ఇది వారి సొంత నియమాలకు వ్యతిరేకంగా
ఉంటుంది – మే నెలాఖరులో ఇప్పుడు దానిపై ఓటు వేయాలనుకుంటే, అది వారి సొంత WHO విధాన నియమాలకు కూడా వ్యతిరేకంగా ఉంటుంది.
అందువల్ల, డాక్టర్ సిల్వియా బెహ్రెండ్ మరియు ఆమె సంస్థ, గ్లోబల్ హెల్త్ రెస్పాన్సిబిలిటీ ఏజెన్సీ, సచివాలయ కార్యదర్శి అయిన
టెడ్రోస్‌కు, సరిగ్గా అదే ఆరోపిస్తూ ఒక బహిరంగ లేఖ రాశారు మరియు ఇలా పేర్కొన్నారు: "WHO విధాన
నియమాలకు అనుగుణంగా ఉండేలా చూసే బాధ్యత మీదే ఉంది."
ఈ సర్దుబాట్లు మనకు వాస్తవానికి ఏ అర్థాన్ని ఇస్తాయో అంతర్గతంగా పరిశీలించుకునే అవకాశం ఎవరైనా, ఏ దేశానికైనా లభించకుండా,
కేవలం కొన్ని వారాలలో వీటిపై ఓటింగ్ జరగడానికి మీరు అనుమతించకూడదు.
కాబట్టి ఇక్కడ మనం చేస్తున్నది ఏమిటంటే, కొంతవరకు భవిష్యత్తును ఊహించడం, ఎందుకంటే ఈ ప్రతిపాదిత సవరణలను మనం కేవలం అర్థం
చేసుకోవచ్చు మరియు ఇప్పటివరకు, స్విస్ చర్చల ప్రతినిధి బృందం ఎప్పుడూ, నిజంగా ఎప్పుడూ, 'అవును, మాకు ఈ ప్రతిపాదిత సవరణలు
నచ్చలేదు' అని చెప్పలేదని గమనించవచ్చు, మేము మానవ హక్కులను ఖచ్చితంగా కాపాడాలనుకుంటున్నాము, అధికార విభజన సూత్రాన్ని
పరిగణనలోకి తీసుకోవాలని మేము కోరుకుంటున్నాము, ఒక పర్యవేక్షక లేదా నియంత్రణ సంస్థ ద్వారా WHO యొక్క ఈ అపారమైన విచక్షణారహిత అంశాన్ని,
దాని అధికారాలను మేము ఖచ్చితంగా పరిమితం చేయాలనుకుంటున్నాము, మరియు అన్నింటికంటే ముఖ్యంగా, మొత్తం ఆరోగ్య రంగంలో ఏ
సమాచారం సరైనదో, ఏది తప్పో నిర్ధారించే అధికారాన్ని కేవలం WHOకి మాత్రమే మనం ఎప్పటికీ అనుమతించకూడదు.
స్విట్జర్లాండ్‌లోని ఏ మేజిస్ట్రేట్ నోటి నుండి నేను ఇంకా ఇది వినలేదు.
కానీ నువ్వు అలా చెప్పాల్సింది, ఎందుకంటే నువ్వు దానితో ఏకీభవించలేదు.
అందుకే మనం దాని గురించి మాట్లాడాలి.
అవును, మొదటి చూపులో అంచనా ప్రమాణాలు చాలా సులభంగానే ఉన్నాయి.
అన్నింటికంటే ముందుగా, పౌరులుగా మనం మనల్ని మనం ప్రశ్నించుకోవాలి: ఏమైనా సమర్థవంతమైన
పునఃమూల్యాంకనం అసలు జరిగిందా? జరిగింది లేదా జరగలేదా?
మరియు రెండవదిగా, ప్రపంచ ఆరోగ్య సంస్థ (WHO) యొక్క అధికారిక క్రమబద్ధమైన నియమాలు పాటించబడ్డాయా? అవును లేదా కాదు?
మరియు కాదు కాబట్టి, దానిని ఓటింగ్‌కు పెట్టలేమని అర్థం. అంత సులభం.
మహమ్మారి ఒప్పందం గురించి కూడా కాదు, ఎందుకంటే అవి ఒకదానికొకటి ముడిపడి ఉన్నాయి.
అవి ఒకదానికొకటి దగ్గరగా సంబంధం కలిగి ఉన్నాయి. కొత్త మహమ్మారి ఒప్పందం మరియు ఆరోగ్య నిబంధనల అనుసరణ చాలా దగ్గరగా ముడిపడి ఉన్నాయి.
అంటే, ఒక విషయంపై మీకు ఓటు వేసే హక్కు లేకపోతే, మరొక దానిపై కూడా ఓటు వేయడానికి మీకు అనుమతి ఉండదు,
ఎందుకంటే ఆ రెండూ తార్కికంగా అనుసంధానించబడి ఉంటాయి.
సరే. అంటే, మనం ఎట్టి పరిస్థితులలోనూ తొందరపడి తదుపరి గందరగోళంలోకి దూసుకెళ్లకూడదు. అలా చేయడానికి ఏమాత్రం కారణం లేదు.
ఇక్కడ మనం మన రాజకీయ నాయకులకు ఈ ముఖ్యమైన విషయాన్ని ఎత్తి చూపుతూ, తప్పనిసరిగా వీటో వేయాలి.
మరియు ఆ సందర్భంగా, స్విట్జర్లాండ్‌లో అత్యంత గౌరవనీయమైన మరియు వాస్తవానికి సజావుగా పనిచేసే ప్రజాస్వామ్యం ఉంది.
మరియు ఇది అనేక నిబంధనలలో కనిపిస్తుంది. మరియు చాలా వరకు, గతంలో ఇది అంత చెడ్డగా పనిచేయలేదు.
మరియు ఇదంతా ఇప్పుడు వివరించడానికి చాలా సాంకేతికమైనది.
కానీ సులభంగా చెప్పాలంటే, జనాభాగా మనం ఒక చట్టాన్ని రూపొందించడంలో పాల్గొనగలమా? అనే ప్రశ్నకు దారితీసే లేదా దానికి సమాధానం
ఇచ్చే ఈ నిబంధనలన్నీ ఎల్లప్పుడూ ఒకే స్థానం నుండి ప్రారంభమవుతాయి.
అంటే, ఒక చట్టం లేదా అంతర్జాతీయ ఒప్పందం చివరికి మన చట్టపరమైన పరిస్థితిలో ఎంతవరకు జోక్యం చేసుకుంటుంది, మరియు
ప్రభుత్వ చర్య తీసుకునే అధికారం ఎంతవరకు కత్తిరించబడుతుంది?
మరి అధికార వ్యవస్థ యొక్క మొత్తం నిర్మాణంలో ఎంత జోక్యం ఉంది? – మన రాజ్యాంగం నిర్వచించిన విధంగా, అధికార విభజన నిర్మాణంలో.
కాబట్టి, ఈ జోక్యం ఎంత ముఖ్యమైనదైతే, మాట్లాడే హక్కు అంత గొప్పది.
మరియు మనం దీనిని వివిధ నిబంధనలలో కనుగొంటాము.
ఇక్కడ ఆర్టికల్ 164 కొంత విస్తృతంగా ఉంది, చట్టం అంటే ప్రజలకు, కనీసం ఐచ్ఛిక ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ
పరిధిలోనైనా, తమ వాణిని చెప్పే అవకాశం ఉండాలని ఇది సూచిస్తుంది.
భవిష్యత్తులో WHO మన రాజ్యాంగం యొక్క ప్రాథమిక సూత్రాలను కూడా పరిమితం చేయగలుగుతుందా లేదా అనేదే కీలకమైన ప్రశ్న.
మరియు ప్రాథమిక సూత్రాలు ఉన్నాయి.
గత 230 సంవత్సరాలలో మీరు ఎప్పుడైనా పాఠశాల విద్యను పూర్తి చేసి ఉంటే, అది మీ దృష్టిని తప్పక ఆకర్షించి ఉంటుంది. కదా?
అప్పుడు మీరు గమనించి ఉంటారు, మన ప్రజాస్వామ్యాలన్నింటిలోనూ అధికార దుర్వినియోగాన్ని మరియు ఏకపక్ష వైఖరిని వీలైనంత వరకు
నివారించడానికి, అధికార విభజన, ప్రజాస్వామ్య సూత్రం, చట్టబద్ధత సూత్రం మరియు మౌలిక హక్కుల రక్షణ ద్వారా ప్రయత్నాలు చేయబడతాయని.
దీనిని మా ఇక్కడి రాజ్యాంగంలో కొంత మరింత కచ్చితంగా నిర్వచించాము.
ఈ సూత్రాలన్నీ స్పష్టంగా నిర్దేశించబడి, శాసనపరమైన అమలు నిబంధనలచే ఆధారితం చేయబడ్డాయి.
అధికార విభజన, ఈ విషయంపై విస్తృతమైన కేసుల చట్టం మరియు చట్టబద్ధత సూత్రం, ఇష్టాచారానికి సంబంధించిన సూత్రం స్థానంలో వచ్చాయి.
మానవ హక్కులు సమర్థవంతంగా రక్షించబడాలి.
సెన్సార్‌షిప్ ఉండకూడదు.
అవును, కాంటన్లు ప్రాథమికంగా స్వయంప్రతిపత్తమైనవి.
మరియు వారి స్థాయిలో, వారు ఆరోగ్య విధానాన్ని స్వతంత్రంగా నిర్వహిస్తారు.
మరియు రాష్ట్రం తన సొంత ప్రాధాన్యతలను నిర్దేశించుకోగలగాలి, పాఠశాలలు లేదా తన సొంత ఆసుపత్రుల కోసం తన నిధులను మళ్ళీ ఉపయోగించే ముందు,
ఇప్పుడు ఏ వైరస్ మ్యుటేషన్‌ను వెంబడించాలో తనకు చెప్పబడకూడదు.
సంక్షిప్తంగా చెప్పాలంటే, ఇది ఒక రకమైన నియంత్రణ వ్యవస్థ, దీనిని మనం, ముఖ్యంగా రాజకీయ నాయకులు, న్యాయవాదులు, బాధ్యతలు
మరియు నిర్ణయాధికారాలు ఉన్న అందరూ, సహజంగానే శాస్త్రీయ మరియు వైద్య నియంత్రణ వ్యవస్థలతో పాటుగా ఏర్పాటు చేసుకోవాలి.
కానీ ఇవి మనం ఖచ్చితంగా చర్చించగల నిష్పక్షపాత ప్రమాణాలు.
కాబట్టి, ఈ ఉపన్యాసాలన్నింటిలో నా విశ్వాసం ఏమిటంటే, రాజ్యాంగం యొక్క అత్యంత ముఖ్యమైన మూలస్తంభాలను
దురదృష్టవశాత్తు సస్పెండ్ (తొలగించవచ్చు) చేయవచ్చని మీకు చూపించడం.
అందువల్ల, ఆ అధికారాలను తిరిగి తీసుకునే అవకాశం ఎప్పటికీ లభించకుండా, వాటిని అంత ఉన్నత స్థాయికి బదిలీ
చేయడానికి మీరు, ప్రజలారా, గౌరవనీయ పౌరులారా, అసలు అంగీకరిస్తున్నారా లేదా అని మేము మిమ్మల్ని అడగాలి.
క్లుప్తంగా చెప్పాలంటే, ఇదంతా ఇదే.
మరియు ఒక తప్పనిసరి ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ, అదే సాంకేతిక అమలు.
క్లుప్తంగా చెప్పాలంటే, మన దగ్గర ఈ రెండు ఒప్పందాలు ఉన్నాయి.
ఆరోగ్య నిబంధనలు కేవలం సాంకేతికమైనవి కాబట్టి వాటిని సవరించడానికి సాధారణ మెజారిటీ సరిపోతుంది, అయితే
మహమ్మారి ఒప్పందానికి మూడింట రెండు వంతుల మెజారిటీ అవసరం.
మేము సుమారు ఐదు వారాల తర్వాత, మే నెల చివరి వారంలో, మే నెల చివరిలో జరగనున్న ఓటింగ్ గురించి మాట్లాడుతున్నాము.
మరియు ఆ తర్వాత అంతర్జాతీయ ఆరోగ్య నిబంధనలకు సవరణలు స్వయంచాలకంగా అమలులోకి రావాలి.
దీనికి విరుద్ధంగా, కొత్త ఒప్పందానికి ఆమోద ప్రక్రియ అవసరం.
అయితే, సాధారణ విషయం ఏమిటి?
నేను దాని సాధారణ విషయాన్ని క్లుప్తంగా మాత్రమే వివరించగలను, కానీ ఇది ఒక పెద్ద వ్యాపారం గురించి.
ఇక్కడే ఒక నిజమైన మహమ్మారి పరిశ్రమ స్థాపించబడుతోంది.
అది చాలా బాగా ఆలోచించి చెప్పారు.
కాబట్టి మీరే దాన్ని చదివితే, మీకు అర్థమవుతుంది.
ఇది ఇక్కడ ఈ శీర్షిక కింద ప్రారంభమవుతుంది, కోవిడ్ సమయంలో మనకు జరగగల అత్యంత చెత్త విషయం ఏమిటంటే, మనం అందరికీ ఒకే సమయంలో
ఒకే పరిమాణంలో వ్యాక్సిన్‌ను అందించలేకపోవడం అని చెప్పబడింది.
సంపద పంపిణీ సమానంగా జరగలేదు.
ఈ ప్రయోజనం కోసం 'ఈక్విటీ' అనే పదాన్ని సృష్టించారు.
సమానత్వం వితరణ న్యాయంగా ఉండాలి.
మరియు వారు అది ఎంత భయంకరంగా ఉందో, ఎంత ప్రమాదకరంగా ఉందో, ఇంకా కోట్లాది మంది ప్రజలు మరణించి ఉండేవారని,
నిర్ణయం తీసుకునే అధికారాన్ని మనం WHOకి ఇవ్వాలని అన్నారు. సరే, ఇవి ఉత్పత్తి చేయబడుతున్న ఉత్పత్తులు.
కాబట్టి మనం టీకా పదార్థాలు, mRNA ఆధారిత, రోగనిర్ధారణ ఏజెంట్లు, ఏ రకమైన మహమ్మారి ఉత్పత్తుల గురించైనా మాట్లాడుతున్నాము.
వీటన్నింటినీ నిర్ణయించే అధికారాన్ని WHOకి ఇవ్వాలి.
WHO సభ్య దేశాలు ఒక రకమైన ఆన్‌లైన్ జాబితాను శాశ్వతంగా సమర్పించాలి, తద్వారా స్విట్జర్లాండ్ కొంచెం ఎక్కువ సరఫరా చేయాలా,
లేదా ఆఫ్రికాకు సరఫరాలు పంపాలా అనే విషయాన్ని WHO తనిఖీ చేయగలదు.
మరియు ఆఫ్రికన్లకు కొంచెం తక్కువగా ఉంది, కాబట్టి వారికి కొంచెం ఎక్కువ మద్దతు అవసరం.
ఈ పదం, ఈక్విటీలో దాగి ఉన్నది అదే.
అప్పుడు రాష్ట్రాలు తప్పనిసరిగా, మరియు ఇది కొత్త ఎపిడెమిక్ చట్టంలో చాలా, చాలా, నిజంగా, నేను ఎలా చెప్పాలి, స్పష్టంగా
గుర్తించదగినది, అవి పర్యావరణాన్ని శాశ్వతంగా పర్యవేక్షించాలి.
సంభావ్య వ్యాధికారక క్రిములు ఎక్కడైనా నిద్రాణంగా ఉండగలవు: అవి మానవులలో, పర్యావరణంలో,
మురుగునీటిలో మరియు జంతు ప్రపంచంలో నిద్రాణంగా ఉండగలవు.
ఇదిగోండి, మహమ్మారి చట్ట సవరణ ప్రతిపాదనలోని అంతుచిక్కని నిబంధన:
ఫెడరల్ కౌన్సిల్, అన్ని సంస్థలను వ్యాధికారక క్రిముల కోసం మురుగునీటిని పరీక్షించేలా ఆదేశించగలగాలి.
అనగా, జన్యుక్రమ నిర్ధారణ పద్ధతిని ఉపయోగించి.
కాబట్టి, మీరు ఒక రకంగా అణు స్థాయికి వెళ్లి, మురుగునీటిపై PCR పరీక్షను ఉపయోగించి – మళ్ళీ, ఇది కేవలం అంచనా వేయడమే – ఒక ముప్పుకు
సంబంధించిన సాక్ష్యాన్ని సృష్టించడానికి ప్రయత్నిస్తున్నారు, దాని ఆధారంగా ఫెడరల్ కౌన్సిల్
అత్యవసర పరిస్థితిని ప్రకటించడానికి అనుమతించబడాలి.
సూత్రప్రాయంగా అది ఏకపక్షత్వం.
ఒక న్యాయవాదిగా ఇది నన్ను వణికిస్తుంది, ఎందుకంటే నేను సాధారణంగా ఏకపక్షత్వాన్ని ద్వేషిస్తాను, మరియు అత్యవసర
చట్టానికి ఆధారంగా అయితే ఇంకా ఎక్కువగా ద్వేషిస్తాను.
అది జరగకూడదు.
కాబట్టి ఎలాంటి పరిమితులు లేకుండా అన్ని మురుగునీటిని శాశ్వతంగా పర్యవేక్షించడం అనేది నిజంగా ఒక మానసిక రోగపు బాధ్యత.
ఈ మొత్తం విషయం వన్ హెల్త్ బ్యానర్ కింద సాగుతోంది.
గ్రహం యొక్క మొత్తం ఆరోగ్యం – అన్నిటికీ అనుసంధానం ఉంది – జంతువులు, మనుషులు, పర్యావరణం, భూమి, మరియు ఇది వాతావరణ మార్పు
వరకు కూడా విస్తరించింది. అత్యవసర పరిస్థితికి వాతావరణ మార్పు మరియు CO2 స్థాయిలను కూడా ఆధారంగా అనుమతించాలి.
మరియు ఇదంతా – పరిశోధన ఫలితాలు, కనుగొన్న వ్యాధికారక క్రిములు – ఒక అంతర్జాతీయ డేటాబేస్‌లో పంచుకోవాలి.
మీరు దాన్ని చూడవచ్చు. ఇప్పుడు ఇదిగో వస్తోంది.
ఇప్పుడు పరిశోధన మరియు అభివృద్ధి ఇంకా జరగాల్సి ఉంది.
మరో మాటలో చెప్పాలంటే, మరింత విషయంతరమైనవిగా మారగల సంభావ్య వ్యాధికారకాలపై పరిశోధన మరియు అభివృద్ధి.
ఇది "గేన్-ఆఫ్-ఫంక్షన్". ఇది కొత్త మహమ్మారి ఒప్పందంలో భాగంగా వ్యాధికారక క్రిములను కృత్రిమంగా తీవ్రతరం చేయడాన్ని సూచిస్తుంది.
కాబట్టి అది ఇక్కడే ఉంది, మరియు మనకు తెలిసినట్లుగా, అనేక మంది శాస్త్రవేత్తల ప్రకారం, కోవిడ్-19 సహజంగా
కనుగొనబడలేదని లేదా అక్కడ నుండి ఉద్భవించి ఉండదని సూచనలు ఉన్నాయి – సార్స్-కోవ్-2 వ్యాధికారకంగా ఉన్న కోవిడ్-19.
సంక్షిప్తంగా, ఈ వ్యాధికారక క్రిముల తీవ్రతను పెంచడానికి దేశాలు స్వయంగా దోహదపడేలా ప్రోత్సహించబడుతున్నాయి.
ఆ తర్వాత ఈ ప్రసిద్ధ DCX జాబితా ఉంది.
అదే ప్రాథమికంగా ఉత్తమమైన అంచనా. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, తదుపరి ఏ వ్యాధికారక క్రిమి దాడి చేయగలదనే అంచనా.
ఈ వ్యాధికారక ఆధారంగా మహమ్మారి ఉత్పత్తులు ఇప్పటికే అందుబాటులోకి వస్తున్నాయి, "అత్యవసర వినియోగ
జాబితా" శీర్షిక కింద టీకా పదార్థాలు అందించబడుతున్నాయి.
మరియు అన్ని దేశాలు అత్యవసర ఆమోదాలను ఏర్పాటు చేయాలి. మహిళామణులారా, సభ్యులారా, అత్యవసర
ఆమోదాలు ఇప్పటి వరకు అధికారికంగా అస్తిత్వంలో లేవు.
యూరప్ మరియు స్విట్జర్లాండ్‌లోని మా అన్ని దేశాలలో మాకు ఇప్పటికీ కొన్ని కనీస అడ్డంకులు ఉన్నాయి.
కానీ USAలో ఉన్న అత్యవసర ఆమోదం అనే అంశం కింద, ఒక అర్హత కలిగిన అధికారి అత్యవసర పరిస్థితిని ప్రకటిస్తే చాలు.
మరియు అప్పుడు సమర్థత లేదా భద్రతపై తదుపరి పరిశోధన అవసరం లేదు.
ఏమీ లేదు, ఎందుకంటే ఇది అత్యవసర పరిస్థితి.
దాని వెనుక ఉన్న సైనిక ఆలోచన అదే.
సంక్షిప్తంగా, ఇది ఏ అత్యవసర పరిస్థితితో సంబంధం లేకుండా స్వతంత్రంగా ఉండే ఒక భారీ ఆర్థిక చక్రం.
ఇక ఇప్పుడు, దీనికి తోడుగా, మన దగ్గర ఆరోగ్య నిబంధనలు ఉన్నాయి, అవి ఈ మొత్తం విషయాన్ని స్పష్టంగా మన ముందుకు తెస్తున్నాయి – అంతర్జాతీయ
ఆందోళన కలిగించే ప్రజారోగ్య అత్యవసర పరిస్థితుల ప్రకటన ద్వారా, అంటే ఒక అత్యవసర పరిస్థితిని
ప్రకటించడం ద్వారానే దీనిని మరింత స్పష్టంగా చూపిస్తున్నాయి.
నేను చెప్పినట్లుగా, డైరెక్టర్-జనరల్ ఆఫ్ హెల్త్ భవిష్యత్తులో ఏ కారణం చేతనైనా ఈ అత్యవసర పరిస్థితిని ప్రకటించవచ్చు.
మరియు మా అంచనా సరిగ్గా దీనికి వ్యతిరేకంగా ఉంటుంది.
ప్రపంచ ఆరోగ్య అత్యవసర పరిస్థితి మూడు సంవత్సరాల మూడు నెలల పాటు కొనసాగిందని మనం చూశాము.
కాబట్టి, దాని తార్కిక పరిణామం ఏమిటంటే, అటువంటి అసమర్థనీయమైన అత్యవసర పరిస్థితిని ముగించవచ్చు,
దానిని సమీక్షించవచ్చు, మరియు అలా కొనసాగుతుంది.
దీనికి విరుద్ధంగా నిజం.
ఆ తర్వాత రెండవది కూడా అదే పని చేస్తుంది.
రెండు ఒప్పందాలలోనూ, మధ్యలో మీరు "ఇన్ఫోడెమిక్స్" అనే పదాన్ని చూస్తారు.
ఇన్ఫోడెమిక్స్ ఒక కీలకమైన నియంత్రణ సాధనం – నేను ముగించాలి – WHOకి ఒక కీలకమైన నియంత్రణ సాధనం.
కానీ చూడండి, ఒక అంతర్జాతీయ సంస్థ, ఈ ఒప్పందాలలోనే కాకుండా, దాని హోమ్‌పేజీలో ప్రతిచోటా – మీరు WHO మరియు ఆ తర్వాత ఇన్ఫోడెమిక్స్ అని
గూగుల్ చేయవచ్చు – ప్రతిచోటా, ప్రాథమికంగా దానిపైనే ఆధిపత్యం చెలాయిస్తోంది, 'సత్యం
నిర్ధారించగలది మనం మాత్రమే' అనే తన ముద్రను వేసింది.
ఏ పదార్థాలు ప్రభావవంతంగా ఉన్నాయో చెప్పడానికి మాకు అనుమతి ఉంది మరియు ఈ అత్యవసర పరిస్థితి ఎంతకాలం
కొనసాగుతుందో చెప్పడానికి కూడా మాకు అనుమతి ఉంది.
అది పూర్తిగా ఇష్టారాజ్యం. అదే లూయిస్ పద్నాల్వవది.
అది ఫ్రెంచ్ విప్లవానికి ముందు, ఏకస్వామ్య పాలన.
ఇది మా రాజ్యాంగానికి పూర్తిగా విరుద్ధం.
మీరు దీనిని ఒప్పందాలు రెండింటిలోనూ మరియు హోమ్‌పేజీలో కూడా కనుగొంటారు.
మరియు కేవలం అది మాత్రమే, సత్యాన్ని స్వయంగా నిర్వచించడానికి మరియు సెన్సార్‌షిప్‌ను ఆచరించడానికి లేదా ప్రారంభించడానికి అనుమతించే ఈ
సిద్ధాంతం, ప్రతి ప్రజాస్వామ్యానికి అవసరమైన ప్రాథమిక సూత్రమైన అభిప్రాయ స్వేచ్ఛ మరియు సమాచార
స్వేచ్ఛను ఇది ఇప్పటికే భారీగా ఉల్లంఘిస్తోంది.
మరియు మీరు అభిప్రాయ స్వేచ్ఛను, సమాచార స్వేచ్ఛను తీసివేస్తే, అప్పుడు మీకు స్వేచ్ఛా విజ్ఞానం ఉండదు, న్యాయమైన
న్యాయ వ్యవస్థ ఉండదు, మరియు ప్రజాస్వామ్యం కూడా ఉండదు.
మరియు అది ఎప్పటికీ జరగనివ్వకూడదు.
సరే, నేను ప్రధానంగా మీకు సరైన దృక్పథాన్ని అందించాలనుకున్నాను.
ఎందుకంటే, మీకు తెలుసుగా, ఈ ఒప్పంద నిబంధనలన్నీ ఉండటంతో దీనికి రెండు గంటలు పడుతుంది, చివరికి
న్యాయవాది కాని వారే ఎక్కువగా గందరగోళానికి గురవుతారు.
కానీ ఇప్పుడు మీ వద్ద అత్యవసరమైన కొలమాన ప్రమాణాలు ఉన్నాయి, ఇవి చర్చలలో మీకు సహాయపడటమే కాకుండా, ఇలా
చెప్పడానికి మిమ్మల్ని సమర్థులను చేస్తాయి: ఆగండి, అన్నింటికంటే ముందుగా, ఒక సమీక్ష జరగాలి!
మరియు రెండవదిగా, WHO యొక్క సొంత నియమాలను తప్పక పాటించాలి.
మరియు మూడవదిగా, దాని స్వంత లక్ష్యాల ప్రకారం, ప్రపంచ ఆరోగ్య సంస్థకు ఎలాంటి హాని కలిగించే అధికారం లేదు.
మరియు నాలుగవదిగా, ఫిలిప్ క్రూసే యొక్క ఇతర ప్రదర్శనలను చూడండి.
ఇక్కడ మరిన్ని వివరాలు ఉన్నాయి.
క్షమించండి, నేను సరిగ్గా చెప్పలేకపోయాను, మరియు మీకు చాలా ధన్యవాదాలు.
చాలా ధన్యవాదాలు, ఫిలిప్.
ఎల్లప్పుడూ చాలా సమాచారభరితంగా ఉంటుంది.