必须剥夺世卫组织篡夺或获得更多权限的任何合法性。
它根本没有证明自己，但这里需要一个句号。停止！只有在所有的错误都得到解决之后，我们才能谈论新的协议，当然在此之前是不可能的。
现在，还有一个重要问题需要牢记，即只有在至少提前四个月向世界卫生大会提交最终表决版本的情况下，才能对这些调整进行表决。
换句话说，如果我们在 5 月底就此进行表决，就违反了世卫组织自己的游戏规则--即卫生条例第 55(2)条的规定。
是的，评估标准一开始非常简单。
首先，作为公民，我们要问，是否进行了有效的重新评估？有还是没有？
其次，是否遵循了世界卫生组织的正式业务守则？是或否？
因为答案是否定的，所以就不能付诸表决。就这么简单。
但是，现在你有了基本的衡量标准，这些标准也可以帮助你进行讨论，让你能够说，停一停，首先，必须重新评估。
其次，必须遵守世卫组织自己的游戏规则。
第三，根据世卫组织自身的目标，它根本无权造成伤害。
非常感谢乌尔斯-汉斯在 2024 年 4 月 20 日这一天所做的全面组织工作。
这样做的目的是为了共同进行重新评估。
我们只有通过教育、政治压力和良好的信息才能做到这一点。
你好，斯蒂芬这就是我们今天齐聚一堂的原因。
我非常荣幸能够在此就世卫组织这一主题发言。
我非常感谢各位今天的光临。
太好了。是的，不幸的是，世卫组织的这个问题是一个非常详细和庞大的话题。
这就是为什么我被善意地允许有 40 分钟的时间。
这里正在建设一个真正的新宇宙。
真正的新保健制度
要想正确归类，就必须了解前人的经验。
然后，你必须了解整体背景，这样才不会迷失在细节中，而细节有很多。
我们知道，我们现在谈论的是世界卫生组织的两项条约，而这两项条约充满了拟议修正案和进一步的拟议修正案。
我试图在这个问题上给你确定性。
这就是我的工作但你当然不可能在 40 分钟内完成。
我尽力而为吧。先简单说一下。
我们首先要问的是，瑞士的后处理工作进行到什么程度了？
4 月 6 日在伯尔尼举行了一次非常好的大会。
我只能参考那里的众多精彩评论。
我在那里也主要谈到了这一点。
我们决不能忘记，从法律的角度，从相关人员的角度来看，在瑞士历史上从未有过如此大规模的限制， 我还想说，在任何民主国家的历史上也从未有过，而我们的宪法却赋予了我们所有的基本权利。
这对每个人来说都是如此艰难。
我们在这里谈论的是呆在家里的义务、剥夺自由、有害的措施、定期戴上口罩，尤其是对儿童而言，长达数月之久。让自己被迫接种疫苗。
信仰和良心自由受到了极大的限制。
我看到一位教会要人在这里。
我很高兴你能来这里。
毕晓普先生，我想你一定非常欢迎我。
牧师和神父被禁止在他们的教堂里接待超过一定最低人数的信徒。而且是在复活节。这种情况持续了几个星期甚至几个月。
这是对信仰和良心自由的大规模严重侵犯。
最终，我们的所有自由都受到了严重影响，大部分人的自由在很长一段时间内都受到了影响。
我们谈论的是瑞士有史以来对基本权利的最大侵犯。
这也意味着要对经济进行尽可能大的干预。
当瑞士央行主席托马斯-乔丹在 2020 年 5 月举起警告的手指说：当心，当心， 我们为商业活动受限者提供的支持资金即将突破 1000 亿大关 时，我们也必须考虑到这一因素。
这就意味着，国家要为如此大规模的干预行动对其公民负责。
在我们谈论新的法律和新的世卫组织条约之前，我们必须提到这一点。
我们只有借口。
联邦委员会 Covid-19 工作组的成员、科学院院长马塞尔-坦纳（Marcel Tanner）教授在回答塞缪尔-埃克特（Samuel Eckert）的问题时明确表示：
我们有这个从一开始就知道的参数 PCR，我记得 8 月 14 日在奥劳的传奇讲台上：
是的，所以你看，PCR检测并不能提供临床诊断这就是问题所在。所以说检测呈阳性就能证明疾病是错误的。
这些我们都知道。总之，我只想说，从夏天开始，任何需要知道的人和联邦委员会都已经知道了。
顺便提一下，联邦最高法院在 2021 年的判决中也对此做出了裁定，大家可能都很熟悉。
在 2022 年 1 月 7 日的 ARENA 讨论节目中，我们向所有人展示了整个制度是多么武断，多么荒谬。
时任瑞士联邦主席、职业为医生的伊格纳齐奥-卡西斯说：任何死于车祸且冠状病毒呈阳性的人都是冠状病毒伤员。
然后主持人疑惑地问，是的，卡西斯说：是的，就是这样，这就是世卫组织通过分类所做的工作。
实际上，所有这些都是由世卫组织提出的，包括对 Covid 病例的分类，并不是突然出现的。
而我们的媒体，我们的政治家，从来都只报道绝对数字。
可以预料，在流感年里，在一个有如此多 80 岁以上、90 岁以上老人的国家里， 这个年龄组的死亡人数会稍多一些，但从相对数字上看，你不可能认出这是一场大流行病。
所有这些都导致了对重新评价的辩护。
我在这里为你们写下了我认为最简单的公式，它曾多次被法院认定对我不利，但也适用于整个社会。
我的所有同事和朋友都告诉我：听着，在大流行病时期，应该给当局更多的回旋余地。
只要当局遵守世卫组织的指导方针，我们就不能也不应该对此提出质疑。类似这样的话。
是的，这一出发点清楚地表明，世卫组织在宣布大流行病紧急状态时发挥着极其关键的作用。
即使在过去也是如此。
人们在逃避，法院也在逃避宪法规定的审查职责，任由世卫组织摆布。
过去已经是这样了。
是的，这就是为什么直到今天也没有对这些最严重的干预措施进行重新评估的原因。
我想指出的是，瑞士的宪法非常年轻。
这是一部从 99 年开始更新的宪法。
因此，它具有特殊的民主合法性。
如果你看看第 2 条，联邦的宗旨是什么？
为什么瑞士在法律上存在？
然后，您会发现，正如您在有关新《联邦宪法》的材料中所看到的，有四个同样重要的目标。
因此，Covid 领域下的安全是一个。
然后是对自由的保护，开头是长长的基本权利目录。
保护社区，即不分裂社区和保护福利。
现在你可以猜猜，其中一个目标比另一个目标更重要吗？
不，教义说和整个故事都具有同等价值。
没有人应该说，安全应该永远优先于其他一切，而牺牲自由。
这些都是重要的原则，有助于我们理解我们所处的戏剧环境。
我们还应该意识到这样一个原则，即国家是为公民服务的，而不是公民为国家服务的。
两千多年前，著名律师、罗马元老西塞罗就说过这句话，他言简意赅地指出，在罗马 res publica 中，国家是人民 res populi 的事情。
而今天，我们正处在一个被告知相反情况的时代。
没有人应该让我们相信这一点。
无论我们如何被贴上右翼极端分子的标签。
说国家是为人民服务的，并不是右翼极端主义。
这是理所当然的。很好
这就意味着，如果联邦委员会、议会、法院、各州和媒体拒绝有效处理这一情况，那么类似我们现在所经历的情况随时可能再次发生。
因此，我们必须先吸取教训。
我们决不能推进新的流行病立法、大流行病条约或从属于欧盟，但我们必须通过它们开展工作。
为了给重新评估施加更大的压力，我强烈建议您签署重新评估倡议书，如果您还没有这样做的话。
请尽一切努力弥补。非常感谢。
我可以在这里结束演讲，因为这已经说明了一切。
无法无天的国家并不比一群强盗更合法。
我也是这么告诉我的孩子们的，这样他们就会对联邦委员会和法院有大致正确的认识。
在重新赢得我和我的家人的信任之前，他们必须彻底重新证明自己的合法性。很好
非常重要的一点是，不幸的是，我们必须在一开始就简要回顾一下，我们必须牢记，这项关于注射 mRNA 的建议并不是突然提出来的。
这不是卫生部长们自己提出来的，而是来自世界卫生组织。直到最近，所有这些建议还在网站上如此明目张胆地公布着。
它还写了一些小内容，但也说 Covid-19 疫苗经过了严格的测试。经过严格测试。
这是公然的错误信息。
这是一个国际组织公然提供的错误信息，该组织声称只有它才能确定什么是真，什么是假。
是的，这里还有几个例子。
这就是为什么我早在 2022 年 7 月就对瑞士美迪公司提出了刑事起诉， 这不仅是我和我的团队近一年的共同努力的结果，而且还得到了外部专家的大力支持，因为在瑞士，我们有负责人。
我们的法律规定了 Swissmedic 的责任。
瑞士医药配备了专家，并有办法识别这些是毒素而不是疫苗。是毒素，不是疫苗。
我之所以能如此轻松、简明扼要地说出这些，是因为我已经为此工作了两年，而且我的证据可以在互联网上看到。
正如我所说的，我之所以能够做到这一点，要归功于我的优秀团队，包括 Markus Zollinger 博士、 Kati Schepis、我的团队其他成员以及来自德语国家和英语国家的大约 12 至 15 名教授。
我由衷地感谢大家完成了这部轰动性的作品。
我们已经证明了这一点。特别是在更新版中，你们可以在互联网上找到，从一开始就很清楚，所有授权机构从一开始就很清楚，这样做是行不通的。
这是一个实验。你无法控制体内到底产生了什么、数量多少、质量如何以及持续多长时间。
我们从一开始就知道这一切。但他们还是允许了这一切的发生。
我敦促你们至少阅读一下摘要。
内容摘要。只有 20 页。
而对于那些更喜欢手捧书本的人来说，外面还有印刷版，售价 20 法郎。
它包含了您需要了解的一切，以及最重要的辅助教授的介绍性话语。
今天在座的有斯特凡-霍克茨教授，随后还有马丁-哈迪奇教授、索尼森教授和迈克尔-帕尔默教授等人。
可在此处获取。
这也是施加压力推动重新评估的一种手段。
因为我们看到了什么？
事实上，mRNA 疫苗接种在《流行病法》和新的大流行病协议中发挥着核心作用。
这是未来所有疫苗接种的基础，包括海科-舍宁博士之前提到的抗菌药耐药性领域。
是的，为什么这一点值得强调呢？
这一点很重要，因为我们在这里讨论的是实验物质。
我已经尝试过了，不只是没有尝试过。
还有三四个方面可以解释为什么这是一个高度实验性的过程。
说白了，你根本不知道最终结果会是什么。
作为一个文明，作为一个自第二次世界大战以来的文明，我们认为我们决不允许这种事情再次发生。
因此，我们制定了《纽伦堡法典》， 并以法律形式制定了《公民及政治权利国际公约》第 7 条，该条适用于所有情况，包括发生公共紧急状况的危机局势。
由于人们得到了错误的信息，这种防止参与、非自愿参与实验的强制性保护措施已被破坏了数百万次。
他们受到了欺骗和压力。
这是我们所有人都要面对的起点。
我只是想看看瑞士，看看未来。
这是《流行病法》（新提议的《流行病法》）的节选。
新增第 6c 条第 1 款 b 项。
联邦委员会希望允许医生和药剂师对人们施用此类试验性物质，以此作为过去的一种准现实。
因此，他想强迫医生在没有充分信息的情况下为人们接种疫苗。
是的，我们就在这中间。
我们必须首先考虑世界卫生组织的权力是什么。
其宪法第 1 条对此作了很好的规定：
世界卫生组织的宗旨是帮助各国人民尽可能达到最佳健康状态。
你马上就知道这不包括什么。
这不包括向人们提供虚假信息、强迫人们使用某种物质以及推荐有毒物质。
所以，你不能做任何伤害。这是最重要的原则。
它是一个管理和协调机构，只发挥咨询作用。这是起点。
换句话说，这是一个根据最佳知识和最佳做法推进人类健康保护的问题， 同时要考虑到新的发现，并在经历了如此漫长的危机阶段之后，进行一次非常有效的自我批评式的重新评估。
世卫组织本应自己这样做，但它没有这样做。
此外，它不是一个超国家的组织，而只是一个由国家管理的国际组织，最重要的是，它并不垄断信息。
但是，她已经认识到了这一切，她必须尊重基本权利，而且正如我必须一再强调的那样，她必须不断检查自己。
这些都是她没有犯过的非常严重的罪行。
绝不能造成损坏。
在过去四年半的时间里，它一再提出将此类有毒物质作为对抗所谓威胁的唯一解决办法，这完全败坏了自己的名声。
在此，我们来谈谈第一条关键信息。
必须剥夺世卫组织篡夺或获得更多权限的任何合法性。
它根本没有证明自己，但这里需要一个 句号。
停下停止前进军事术语叫 事后总结
只有在所有错误都得到解决之后，我们才能谈论新的协议，当然在此之前是不可能的。
没错，因此，我刚才所说的临时结果在这里再次总结。
没有重新评估，就没有 经验教训。当然也就没有大流行病合同。
在此背景下，瑞士国民议会上周刚刚就是否允许瑞士议会讨论大流行病条约进行了表决。
你这样做是理所当然的。
我只想告诉大家，社会党和绿色自由党百分之百地反对在议会进行辩论。
不想看到联邦委员会的谈判内容，这真的是民主的耻辱。
幸运的是，大多数人保持了清醒，所有其他党派都百分之百地坚持举行议会辩论。
众所周知，世界卫生组织只是 17 个次级组织之一。
我们谈论的是现在要制定的两个条约，一个全新的条约。
有不同的版本，有去年 10 月 30 日的版本，也有几天前 3 月 13 日的版本。
现在，两三天前刚刚出现了一个四月份的版本。真的是几天前。
我这里说的是最基本的原则，这些原则在这些版本中都是一样的。
不用担心我在这里比较的是不同的版本。
重要的是要知道，根据国际法，该大流行病条约是一项全新的条约。
而新的国际条约必须经过国家一级的批准程序。
因此，我们需要一场议会辩论。
这已经写入了世卫组织章程。
考虑得太正确了。
我们必须认识到这一点。
议员们也一定希望举行这次辩论。
而你们有 18 个月的时间来做这件事，直到 2025 年 12 月 1 日，前提是投票表决。
现在是 5 月底的世界卫生大会。
这个五月即将到来，就在我们面前。
第二项也是一项国际条约。
从纯技术角度看，这是一项国际条约。
然而，这意味着自 2005 年以来一直在实施的国际卫生条例将进行修订。
经修订，我们在世卫组织网站上找到了迄今为止唯一一个正式版本，日期为 2022 年 11 月底。
这个版本也不是投票版本。
一种表决方式是就措辞、哪些条款需要修改、每种情况下的一项修正案达成一致意见，并将其提交表决。
我们有什么？我们在这里看到的是每一条都有数量惊人的不同变体，这些变体可以作为讨论和协商的基础，但绝不可能用于表决。
这也是我和我们在过去两年多里一直在讨论的问题。
那么，我们还有什么呢？那就是一份非官方文本，其内容有所削弱，但尚未公开发表。
在这里，我们也没有一个最终版本，可以说我们现在提交给世界卫生组织批准的版本，这就是基础。
不，这不适合作为投票的依据。
因此，重要的是要知道，根据世卫组织的章程，这些卫生条例是作为纯技术条例设计的。
仅凭这一点，我们就有理由说，我们可以在世界卫生大会上接受这一规定，只需达到简单的法定人数， 即 51%，即所有成员国的多数票，而条约则要求达到三分之二的法定人数，这是一个更高的门槛。
所以，在这里他们说，不，这些只是技术规定，是关于标准和一些反正没人感兴趣的小事情，医生们很高兴它们被写在某个地方，他们可以查一查。
这也是这种令人难以置信的特权待遇的唯一原因。
顺便提一下，瑞士首席谈判代表诺拉-克罗尼格在去年 12 月接受《新苏黎世报》采访时提到了这一点，她说，是的， 这些只是微小的调整，因此没有必要讨论它们，没有必要通知公众，当然也没有必要对它们进行表决......民众。
是的，当然，我现在就会告诉你，其他一切都是事实，其他一切都是正确的。
在这里，这种特权待遇。
最重要的是，这些调整应在通过 12 个月后自动生效。
它们只是技术上的调整。
而对于纯粹的行政或技术调整，这可能是没问题的。
但是，在内容上对我们有严重影响的调整就不行了。
因此，概括地说，改编现有的国际条约，只是更多。
世卫组织宪法没有提到实际批准，因此我们根本不了解情况。
到目前为止，我所看到的一切，议员们提出的问题，从瑞士议员到联邦委员会，包括诺拉-克罗尼格夫人，都说明了什么，他们想要什么？
根本没有任何回音。没有任何内容，联邦委员会也没有做出真正的澄清。
因此，作为一个群体，我们仍然对这些内容一无所知。
因此，组织这次活动非常重要。
现在，还有一个重要问题需要牢记，即只有在至少提前四个月向世界卫生大会提交最终表决版本的情况下，才能对这些调整进行表决。
因此，如果在 5 月底进行表决，那将是 2024 年 1 月底的最终版本。
但这是不可能的。我们只能听、谈判、谈判、谈判
...因此，这就意味着，如果世卫组织想在五月底进行表决， 这将违反世卫组织自己的游戏规则--这是《卫生条例》第55条第2款的规定--这将违反世卫组织自己的议事规则。
因此，西尔维娅-贝伦特博士和她的组织 全球健康责任机构 给特德罗斯、 给秘书长写了一封公开信，指责他正是如此，并说：你有责任遵守世卫组织的程序规则。
你不能让这些调整在几周内就付诸表决，而没有任何人、一个州有机会在内部思考这些调整对我们究竟意味着什么。
因此，我们在这里所做的事情有点像阅读咖啡渣，因为我们所能做的就是解释这些修改建议，并认识到直到现在，瑞士谈判代表团从来没有说过， 从来没有真正说过，是的，我们不喜欢这些修改建议，我们绝对希望保护人权、我们希望考虑到分权原则，
我们希望世卫组织这种令人难以置信的专断权力因素，这种过分的权力， 我们绝对希望通过监督或控制机构加以限制，最重要的是，我们绝不允许世卫组织单独决定整个卫生部门哪些信息是正确的，哪些是不正确的。
我从未从瑞士任何地方法官的口中听到过这种说法。
但你应该这么说，因为你不会同意的。
这就是为什么我们需要讨论这个问题。
是的，评估标准一开始非常简单。
首先，作为公民，我们要问，是否进行了有效的重新评估？有还是没有？
其次，是否遵循了世界卫生组织的正式业务守则？是或否？
因为 不，就意味着不能进行表决。就这么简单。
即使通过大流行病条约也不行，因为它们是相关联的。
它们之间的关系非常密切。新的大流行病条约与卫生条例的调整密切相关。
换句话说，如果你不能就一件事投票，那么你就不能就另一件事投票，因为它们在逻辑上是相关联的。
所以，这意味着不必急于进入下一个困境。完全没有必要。
我们需要在这里行使否决权，让我们的政治家意识到这一点。
顺便说一句，我们瑞士的民主制度很有声望，而且实际上运作良好。
这一点在许多法规中都可以看到。而在大多数情况下，这种做法在过去的效果并不差。
如果我现在一一指出，那就太专业了。
但简单地说，所有这些导致或回答问题的规定--我们作为一个群体是否可以参与法律的制定？- 的所有规定都是基于同一个出发点。
也就是说，一项法律或一项国际条约最终会在多大程度上干预我们的法律状况，在多大程度上削弱政府的行动权威
整个权力结构受到了多少干预？- 正如我们的宪法所定义的那样，在三权分立的架构中。
因此，这种干预越强烈，发言权就越大。
我们在各种规定中都能找到这一点。
第 164 条在此略显宽泛，它只是说，立法始终意味着人民至少应在选择性全民投票的框架内拥有发言权。
关键的问题是，世卫组织今后是否还能限制我国宪法的基本原则。
还有一些基本原则。
如果你在过去的 230 年里随时从学校毕业，那么你一定会注意到这一点。是吗？
那么，你们一定注意到，在我们所有的民主国家中，我们都尽力通过分权、民主原则、合法性原则和保护基本权利来防止滥用权力和独断专行。
我们这里的宪法对此有更精确的规定。
这些原则都有非常明确的规定，并以法定实施条款为基础。
权力分立及其丰富的判例法和合法性原则取代了任意性原则。
人权必须得到有效保护。
绝不能有审查制度。
是的，各州基本上是自治的。
在他们这一级，他们独立管理医疗政策。
国家必须能够确定自己的优先事项，而不是被告知必须追逐哪种病毒变异，然后才能再次将资金用于学校或自己的医院。
简而言之，除了科学控制网和医疗控制网之外，我们，尤其是政治家、律师和所有决策者都必须建立起这样一种控制网。
但这些都是客观标准，我们完全可以讨论。
所以，我的意思是，我在所有讲座中的信条就是要告诉你们，宪法最基本的支柱不幸正在成为可暂停（可扣除）的支柱。
因此，我们必须问你们，所有的公民，亲爱的人类同胞，你们是否同意将权力移交给如此高的级别，而你们却没有机会将其收回。
一言以蔽之，这就是问题所在。
而强制性全民投票则是技术上的实施。
简而言之，我们有这两份合同。
卫生条例的修改只需简单多数即可，因为据说这只是技术性的，而大流行病条约则需要三分之二的多数。
我们说的是计划在 5 月底，即 5 月的最后一周进行的投票，因此大约需要 5 周的时间。
然后，国际卫生条例的调整应自动生效。
相比之下，新条约需要一个批准程序。
那么，大致内容是什么呢？
我只能随便解释一下粗略的内容，但这是一项庞大的业务。
这里正在建立一个真正的大流行病产业。
考虑得非常周全。
所以，如果你自己读过这本书，你就会明白。
有人说，在 Covid 的领导下，我们可能发生的最糟糕的事情就是无法同时为每个人提供相同数量的疫苗。
分配正义没有奏效。
股权一词就是为此而创造的。
公平应该是分配公正。
他们说，这太糟糕了，太危险了，数百万人可能会因此丧命，我们必须授权世卫组织来决定。好了，这些就是正在生产的产品。
因此，我们谈论的是疫苗、基于 mRNA 的疫苗、诊断试剂以及各种大流行病产品。
应该让世卫组织来决定这一切。
各国必须向世卫组织提供一份准清单，即一份永久性的在线清单，以便世卫组织检查，好吧，瑞士必须提供更多一些，否则就向非洲提供。
而非洲人拥有的更少，他们需要更多的支持。
这就隐藏在 Aequity 这个词中。
然后，各州必须--这一点在新的《流行病法》中非常、非常、真的，我该怎么说呢--清楚地认识到--必须对环境进行长期监测。
可能的病原体可以潜伏在任何地方，它们可以潜伏在人类体内，可以潜伏在环境中，可以潜伏在废水中，也可以潜伏在动物世界中。
实际上，在《流行病法》的拟议修正案中就有这样一条深奥的规定：
应允许联邦委员会强制要求所有机构对废水进行病原体检测。
这是通过基因组测序方法完成的。
于是，你就以某种方式把问题降到了核层面，并试图通过对废水进行 PCR 检测来伪造威胁证据--同样是读取咖啡渣--在此基础上，联邦委员会就可以宣布紧急状态法了。
这就是任意性原则。
作为一名律师，这让我不寒而栗，因为我通常憎恶专断，更憎恶将其作为紧急状态法的依据。
这种情况绝不能发生。
因此，对所有废水进行长期监控，而且不加任何控制，这真是一种近乎疯狂的义务。
整个活动以 一个健康 为主题。
地球的整体健康--一切都息息相关--动物、人类、环境、地球，甚至气候变化，甚至二氧化碳的含量都应被允许作为进入紧急状态的理由。
整个过程必须在一个国际数据库中进行交流，包括研究结果和发现的病原体。
您可以在那里观看。它来了
现在要进行研究和开发。
换句话说，研究和开发可能变得更加严重的病原体。
这就是 功能增益。[功能增益 一词是指通过基因改造使生物体获得新的功能。 ］这就是作为新的大流行病条约的一部分，人为地加剧病原体感染的隐蔽之处。
因此，正如我们所知，Covid-19 有各种迹象表明，根据不同科学家的说法，Covid-19 不可能在自然界中发现，也不可能产生--Covid-19 作为一种 SARS-CoV-2 病原体。
简而言之，就是鼓励各州自己加剧这些病原体的传播。
这就是著名的 DCX 名单。
可以说，这是最好的猜测。那么，下一个可能袭击的病原体是哪一种呢？
目前已在 紧急使用清单 的标题下，根据这种病原体和疫苗提供大流行病产品。
所有国家都应设立紧急授权机构。女士们，先生们，我们还没有正式意义上的紧急授权。
在欧洲各国和瑞士，我们仍然面临着一些起码的障碍。
但在紧急授权的标题下，就像在美国一样，只有一个主管当局需要宣布紧急状态。
这样一来，就没有必要再进行疗效或安全性研究了。
什么都没有，因为这是紧急情况。
这就是背后的军事思想。
简而言之，这是一个巨大的经济周期，无论是否出现紧急情况都会存在。
除此以外，这里还有使整个事件成为焦点的卫生条例--通过宣布紧急状态，即 国际关注的公共卫生突发事件，使整个事件成为焦点。
正如我所说的那样，世界卫生总干事今后可以以任何理由宣布这一紧急状态。
而我们的期望恰恰相反。
我们看到全球卫生紧急状况已经持续了三年零三个月。
因此，合乎逻辑的结果是，可以结束这种毫无道理的紧急状态，可以对其进行审查，等等。
情况恰恰相反。
然后另一个也跟着来了。
您会在两份合同的中央看到 Infodemics 字样。
我必须得出这样的结论：信息学是统治世卫组织的决定性手段。
但是你看，一个国际组织，不仅在这些条约中，而且在其主页上随处可见--你可以用谷歌搜索世界卫生组织， 然后再搜索Infodemics--随处可见，几乎到处都有它的签名：只有我们才能确定真相。
我们可以说哪些物质是有效的，我们也可以说紧急状态会持续多久。
这纯粹是任意妄为。这就是路易十四。
这是法国革命前的专制统治。
这完全不符合我们的宪法。
你可以在两份合同中找到这一点，也可以在主页的其他地方找到。
单单是这一点，这种允许自己定义真理、实行或引发审查制度的教条， 就已经是对我们每个民主国家都需要的基本原则的极大冒犯，即反对自由言论和自由信息。
如果你剥夺了自由言论和自由信息，那么你就没有了自由科学，没有了公平正义，也没有了民主。
这种情况绝不允许发生。
没错，所以我主要是想给你们提供一个正确的视角。
因为你知道，所有这些合同条款都要花上两个小时，最后非律师的人很可能会一头雾水。
但是，现在你有了基本的衡量标准，这些标准也可以帮助你进行讨论，让你能够说：停一停，首先必须重新评估！
其次，必须遵守世卫组织自己的游戏规则。
第三，根据世卫组织自身的目标，它根本无权造成伤害。
第四，观看 Philipp Kruse 的其他演讲。
以下是其他详细信息。
很抱歉我没能读完，非常感谢。
非常感谢 Philipp。
信息总是非常丰富。