Мала якая іншая хвароба аказвае на наша грамадства такі глыбокі ўплыў, як рак.
Напэўна, кожны ведае каго-небудзь са свайго блізкага асяроддзя, хто хварэў на рак ці нават памёр ад яго.
Толькі ў 2018 годзе, да пандэміі каранавіруса, ва ўсім свеце было зафіксавана 18 мільёнаў новых выпадкаў раку.
У Германіі ў 2022 годзе рак стаў другой пасля раптоўнай смерці прычынай смяротнасці.
Статыстыка апошніх 10 гадоў паказвае тэндэнцыю да росту паказчыкаў смяротнасці ад раку, якая складае 1,5 працэнта.
У 2019 годзе газета «Зюдкюр'ер» вынесла загаловак: «120 мільярдаў еўра на даследаванні: Чаму ЕС цяпер аб'яўляе вайну раку».
Адпаведна, выдаткі на даследаванні павінны быць павялічаны яшчэ на 120 мільярдаў фунтаў стэрлінгаў у перыяд з 2021 па 2027 год.
Заўсёды ўкладаліся велізарныя сродкі ў даследаванні раку.
Але чаму дагэтуль не дасягнута значнага прагрэсу ў барацьбе з ракам?
Давайце пачнём з кароткага агляду гісторыі даследаванняў раку, якія вяліся больш за 100 гадоў таму.
Гісторыя даследаванняў раку
Каля 1900 года ўсё часцей адкрываліся патагены, адказныя за розныя інфекцыйныя захворванні.
У выпадку раку даследчыкі таксама спачатку імкнуліся выявіць патаген.
Даследчыя вынікі прафесараў Роберта Каха і М. Няжадомскага былі вельмі праніклівымі.
Абодва самастойна адкрылі, што клеткі ракавых пухлін адрозніваюцца ад нармальных тканак.
Яны дэманструюць паводзіны, якія, як вядома, не назіраюцца ў звычайных клетках арганізма.
Напрыклад, яны дэманструюць, здавалася б, неабмежаваны рост, рухаюцца «як амебы» і
ўтвараюць метастазы ў зусім розных частках цела.
Таму Кох і Нейжадомскі заключылі, што рак выкліканы мікрапаразітамі, г.зн. малюсенькімі патагенамі.
Аднак іншыя даследчыкі апісвалі развіццё раку як узнікненне ад «неажыўленай» прычыны, напрыклад,
праз стымулы, якія ўздзейнічаюць на клеткі арганізма.
Згодна з гэтым, пухлінная клетка — гэта мутаваная, г.зн. дэгенераваная, клетка, якая выпрацоўваецца самім арганізмам.
Пасля жорсткіх спрэчак перамагла тэорыя дэгенератыўнай клеткі.
Сённяшняя анкалогія заснавана на гэтай «дэгенерацыі».
Пошукі патагена былі афіцыйна спыненыя. Іншыя вынікі даследаванняў больш не былі запатрабаваныя.
На сённяшні дзень афіцыйныя даследаванні раку ўдаваліся ігнараваць «альтэрнатыўныя» вынікі
даследаванняў або змагацца з непажаданымі даследчыкамі.
Такім чынам, вось кароткі агляд вынікаў даследаванняў, пра якія вы, верагодна, ніколі не чулі.
2.
Вынікі альтэрнатыўнага даследавання
Д-р Альфонс Вебер
У 1967 годзе нямецкі анколаг і даследчык клетак доктар Альфонс Вебер апублікаваў вынікі сваіх даследаванняў.
Згодна з гэтым, ён можа выявіць мікрапаразітаў у любым пухлінным тканні.
Доктар Альфонс Вебер быў перакананы, што ніводны з афіцыйна ўхваленых метадаў лячэння раку не дапаможа.
Замест ракавых мікрапаразітаў атакуюць клетку тканкі.
Даследаванні, якія ён прадставіў, былі ў значнай ступені ігнараваныя.
Гэта «артэфакты, вадзяныя бурбалкі або штучныя структуры» ці нават «галлюцынацыі вар'ята».
Яго паспяховы метад лячэння раку з дапамогай прэпаратаў ад малярыі прывёў да гадоў судовых
працэсаў і пазбаўлення медыцынскай ліцэнзіі.
У 1972 годзе яго паклалі ў псіхіятрычную бальніцу, хоць у яго не было даказанай псіхічнай хваробы.
Д-р Гермут Келлер, Германія
Пачынаючы з 1972 года, Келлер вельмі паспяхова лячыў пэўныя пухліны экстрактам з венерыянскай мухалоўкі.
Яго прадукт «Карнівора» атрымаў часовае адабрэнне ў Германіі і карыстаўся вялікай папулярнасцю сярод пацыентаў.
Касця ў горле фармацэўтычнай індустрыі.
У выніку Федэральнае ўпраўленне аховы здароўя было вымушана зноў забараніць новы прэпарат у 1986 годзе.
За тое, што доктар Келер працягваў лячыць сваіх пацыентаў Карніворай, яму быў
накладзены штраф у памеры 10 000 нямецкіх марак.
Тамара Лябедзева
У 1989 годзе расійскі хімік і мікрабіёлаг вызначыў старажытнага паразіта трыхамонаду як прычыну раку.
На вашым досведзе, для неапытага вока анколага флагеляты выглядалі б як ракавыя клеткі.
Трыхамонады — «майстры падману».
Напрыклад, яны маглі ператварацца са сваёй выцягнутай формы з нітак і жгуцікаў у круглую
амебу, якая б вельмі нагадвала клеткі чалавека.
У амебнай форме яны ўтвараюць калоніі і пры неабходнасці ўваходзяць у цысту.
Лебедзева прызнала трыхаманіяз першай стадыяй раку.
Іх спробы прыцягнуць увагу грамадскасці да гэтых вынікаў даследаванняў праваліліся.
Лябедзева: «Кожны ліст, кожны запыт у Міністэрства аховы здароўя або іншыя органы сістэмы аховы здароўя зноў
накіроўваецца ў Нацыянальны анкалагічны цэнтр у Маскве,
і адсюль кожны раз з'яўляецца знішчальны адказ, што адкрыццё не вартае высілкаў, каб яго даследаваць.
Паважаныя гледачы: прадстаўленыя тут вынікі даследаванняў з'яўляюцца прадстаўнічымі для значна большай колькасці.
Чаму іх хаваюць ад грамадскасці?
Хто зацікаўлены ў тым, каб падаўляць, ганіць і нават крыміналізаваць альтэрнатыўныя даследаванні раку?
Ніжэй мы паказваем, як пэўныя колы высакапастаўленай фінансавай эліты захапілі сістэму аховы здароўя ў сваіх мэтах.
3.
Трансфармацыя сістэмы аховы здароўя
Давайце звернемся да сям'і, што ўвайшла ў гісторыю як «вялікія дабрачынцы», таксама вядомых як філантропы:
амерыканская сям'я Рокфелераў
Каля 1880 года Рокфелер-старэйшы кантраляваў 90% усяго рынку нафты ЗША.
Каля 1900 года навукоўцы адкрылі «нафтахімію», г.зн. вытворчасць хімічных рэчываў з сырой нафты.
Яны пачалі сінтэтычна вырабляць актыўныя інгрэдыенты расліннага паходжання.
Гэтыя можна было б запатэнтаваць і прадаваць з высокай прыбытковасцю.
План Ракфелера быў стварыць рынак для хімічных медыцынскіх прадуктаў.
Аднак перавага амерыканцаў да натуральных і травяных лекаў стала яму на шляху.
Амаль палова дактароў і медыцынскіх факультэтаў у Злучаных Штатах таксама практыкавалі галістычную медыцыну.
Як Рокфелер-старэйшаму ўдалося заваяваць медыцынскую сферу?
Справаздача Флекснера
Партнёрам Рокфелера па прыбытковых дзелавых здзелках заўсёды быў Эндру Карнегі.
Абодва былі заўзятымі еўгенікамі.
Эўгеністы прытрымліваюцца курсу на кантроль над насельніцтвам і стрымліванне так званых «ніжэйшых слаёў
насельніцтва», напрыклад, шляхам прымусовай стэрылізацыі.
Эндру Карнегі нажыў вялікае багацце ў сталеліцейнай прамысловасці і, дзякуючы шчодрым ахвяраванням і заснаванню
ўстаноў, рана заваяваў сабе рэпутацыю «вялікага філантропа».
Напрыклад, у 1905 годзе Карнегі заснаваў Фонд Карнегі для пашырэння выкладання.
Каб рэалізаваць план Рокфелера, Фонд Карнегі даручыў тэарэтыку адукацыі Абрахаму Флекснэру
правесці даследаванне амерыканскай медыцынскай адукацыі.
Флекснер апублікаваў свае вынікі ў 1910 годзе ў працы, якая стала вядомая як «Справаздача Флекснера».
Гэтая справаздача накіравала медыцынскую сферу на шлях, якім хацеў Рокфелер, — з далёкасяжнымі
наступствамі для падрыхтоўкі медыцынскіх работнікаў.
Коратка кажучы, гэта былі:
Усе школы, якія не выкладалі паводле «фармацэўтычнай хіміі», г.зн. «навуковай медыцыны»,
страцілі сваю акрэдытацыю і ўсю фінансавую падтрымку.
З 155 медыцынскіх факультэтаў, якія калісьці існавалі ў Злучаных Штатах і Канадзе, у 1935 годзе засталося толькі 66.
Астатнія медыцынскія школы страцілі сваю незалежнасць.
Халістычны падыход да здароўя і прафілактычнай медыцынскай дапамогі ў значнай ступені знік з выкладання і навучання.
Хімічныя прэпараты былі ўзвышаны да ўзроўню навукі.
На амерыканцаў паўплываў слоган «адзін таблетак ад усіх хвароб».
Прэпараты натуральнага паходжання былі дыскрэдытаваныя.
Усяго праз два гады ўсё гэта паўтарылася і ў Еўропе.
– з такімі ж наступствамі.
Рэалізацыя справаздачы Флекснера
Справаздача Флекснера была рэалізавана Генеральным саветам па агульнай адукацыі Джона Д. Ракфелера-старэйшага.
GEB — гэта фонд, заснаваны ім у 1902 годзе.
Гэтыя сродкі былі размеркаваны па каледжах, універсітэтах і медыцынскіх вучэльнях.
Яны павінны былі садзейнічаць «рэструктурызацыі» ў адпаведнасці з пажаданнямі сям'і Рокфелераў.
Таксама прыняў удзел: Абрахам Флекснер.
У 1912 годзе ён далучыўся да ГЭБ на пасадзе намесніка сакратара.
Флекснер:
З 1919 па 1928 год Савет па агульнай адукацыі напрамую і ўскосна ўнёс паўмільярда долараў ці больш у
рэсурсы і фонды амерыканскай медыцынскай адукацыі.
Гэта адпавядае цяперашняй вартасці ў 9,1 мільярда долараў, што не зусім альтруістычна!
Праз два дзесяцігоддзі пасля заснавання Савета па агульнай адукацыі Джон Д.
Ракфелер-малодшы заснаваў Міжнародны савет па адукацыі.
Акрамя ўстаноў, МБН таксама падтрымлівала асобных навукоўцаў на міжнародным узроўні.
Было прысуджана сотні стыпендый і грантаў арганізацыям у 39 розных краінах.
Усяго Рокфелер-малодшы ўнёс больш за 21 мільён долараў у IEB.
Гэта адпавядае сённяшняй вартасці ў 376 мільёнаў долараў.
У 1938 годзе Фонд Рокфелера пераняў на сябе абавязкі Міжнароднага савета па адукацыі і працягваў іх выконваць.
Далейшыя фундацыі, заснаваныя Рокфелерамі
Як бачыце, Джон Д. Ракфелер-старэйшы быў стратэгічным мысліцелем, які не «прывёў медыцынскую
адукацыю ў эпоху мадэрну» з чыстага альтруізму.
У рэшце рэшт, ён стаў нафтавым магнатам і найбагацейшым чалавекам у свеце таго часу дзякуючы несправядлівым дзелавым практыкам.
Ён заўсёды стратэгічна выкарыстоўваў свае грошы, каб максімізаваць прыбытак.
Рэструктурызаваўшы медыцынскую адукацыю і ахову здароўя, ён стварыў велізарны рынак для хімічных медыцынскіх прадуктаў.
У той жа час ён аказаў значны ўплыў на навуковыя даследаванні.
З гэтай мэтай Рокфелеры, сярод іншага, заснавалі ўплывовыя ўніверсітэты, вельмі значную
даследчую бальніцу і элітную медыцынскую школу:
1901, заснаванне Rockefeller'скага інстытута медыцынскіх даследаванняў, цяпер Rockefeller'скі ўніверсітэт
прыватная біямедыцынская навукова-даследчая ўстанова
1910, Заснаванне Універсітэцкай бальніцы Рокфелера, першай даследчай бальніцы ў Злучаных Штатах.
Там праводзяцца прыватна фінансаваныя даследаванні.
Праблема ў тым, што гэта часта прыводзіць да «спрыяльнага для спонсараў» выніку.
1910, Заснаванне Школы грамадскай аховы здароўя імя Джонса Хопкінса Блумберга.
Вы можаце даведацца больш пра ўплыў і сувязі ўсёй сям'і Рокфелераў у праграме «Дынастыя
Рокфелераў: на крок наперадзе сусветных падзей?».
Далей мы больш падрабязна разгледзім Рокфелера-малодшага і яго ўплыў на арганізацыю аховы
здароўя Амерыканскае таварыства барацьбы з ракам.
4.
Рокфелер фінансуе Амерыканскае таварыства барацьбы з ракам
У 1913 годзе было заснавана Амерыканскае таварыства па барацьбе з ракам, якое цяпер вядомае проста як
Амерыканскае анкалагічнае таварыства, або скарочана ACS.
На сайце linkedin.com нават пазначаны Рокфелер-малодшы як заснавальнік ACS.
Паводле ўласнага апісання, гэта «супрарэгіянальная добраахвотная арганізацыя аховы здароўя, заснаваная на супольнасці,
якая займаецца выкараненнем раку як галоўнай праблемы здароўя».
Але якая ж рэальнасць, нягледзячы на бюджэт у мільярд фунтаў?
Давайце зірнем на лічбы:
У 1913 годзе 75 000 з прыкладна 96 мільёнаў чалавек у Злучаных Штатах памерлі ад раку.
Гэта прыводзіць да паказчыка смяротнасці ў 78 чалавек на 100 000 жыхароў.
Сёння штогод ад раку памірае прыкладна 606 000 амерыканцаў з насельніцтва ў 338 мільёнаў чалавек (па стане на 2022 год).
Паказчык смяротнасці складае 179 на 100 000.
Пасля 110 гадоў працы ACS у Злучаных Штатах паказчык смяротнасці ад раку больш чым падвоіўся.
Падрабязная кніга Э. Малінза «Забойства ін'екцыяй», апублікаваная ў 1988 годзе, дакументуе, якія дырэктары банкаў стаялі за
Таварыства барацьбы з ракам і ў кішэні каго вярталіся сродкі на барацьбу з ракам:
У 1976 годзе крытыкі адзначылі, што прынамсі васемнаццаць членаў савета дырэктараў Амерыканскага таварыства
барацьбы з ракам былі вышэйшымі кіраўнікамі ў банках.
(...) Прадстаўнік ACS прызнаў, што 70% іх бюджэту на даследаванні ў 1976 годзе было накіравана «асобным людзям
або ўстановам», з якімі былі звязаны члены іх праўлення.
5.
Хіміятэрапія
З заснаваннем Rockefeller-інстытута і бальніцы сям'я Рокфелераў змагла аказваць прамы ўплыў на біямедыцынскія даследаванні.
Проста інтэрпрэтуючы вынікі даследаванняў, можна накіраваць даследаванні ў пэўным, жаданым кірунку.
Сёння хіміятэрапія з'яўляецца найбольш распаўсюджанай формай лячэння раку.
Гэта пачалося падчас Другой сусветнай вайны.
У 1942 годзе ў лабараторыі Ельскай медыцынскай школы праводзіліся даследаванні ўплыву
хімічнай атрутнай рэчывы — газу гарчыцы — на лімфомы.
Харчовая солаць упершыню была выкарыстана ў якасці атрутнага газу падчас Першай сусветнай вайны.
Найбуйнейшым у свеце вытворцам атрутных газаў быў нямецка-амерыканскі прадпрымальнік Фрэдэрык Цінсер,
цесць прэзідэнта Сусветнага банка Джона Дж. Маклоя.
Фрэдэрык Цінсер навучыўся вырабляць атрутны газ у Гейдэльбергу і ў выніку разбагацеў у ЗША.
Маклой пачаў прывозіць у Злучаныя Штаты нямецкіх нацысцкіх навукоўцаў, якія спецыялізаваліся на хімічнай і
біялагічнай зброі, на пасадзе намесніка міністра вайны ЗША.
Тое ж самае тычыцца і японскіх спецыялістаў па біялагічнай зброі з 731-га аддзялення.
Маклой прыбыў у Германію ў 1949 годзе з дыктатарскімі паўнамоцтвамі і зрабіў свайго швагра
Конрада Аденаўэра першым Федэральным канцлерам.
Пры нацыстах і пры Аденаўэры Гейдэльберг заставаўся цэнтрам нямецкіх даследаванняў у галіне хімічнай і біялагічнай зброі.
Нямецкі цэнтр даследаванняў раку (DKFZ) знаходзіцца ў Гейдэльбергу.
Але вернемся да ЗША:
У 1957 годзе ў Нацыянальным інстытуце раку (НІР) быў праведзены першы курс хіміятэрапіі.
Як усе ведаюць, хіміятэрапія, якую праводзяць сёння, мае сур'ёзныя пабочныя эфекты.
Пра гэта паведамляе нямецкае бізнес-выданне Deutsche Wirtschaftsnachrichten, цытата:
Хіміятэрапія аплачваецца медыцынскімі страхавымі кампаніямі, а фармацэўтычная прамысловасць спансіруе
даследаванні для прасоўвання продажаў хіміятэрапіі.
(...) Часта хіміятэрапія — гэта не пра пацыента, а хутчэй пра велізарныя грошы, якія можна зарабіць.
Хіміятэрапія каштуе ў сярэднім ад 10 000 да 20 000 еўра за курс лячэння, што кампенсуецца кампаніямі медыцынскага
страхавання за кошт узносаў, якія пастаянна растуць і выплачваюцца ўдзельнікамі ў фармацэўтычную прамысловасць.
Такім чынам, хіміятэрапія прыносіць велізарныя прыбыткі фармацэўтычнай прамысловасці.
На дадзены момант нельга адмаўляць, што хіміятэрапія дасягнула пэўных поспехаў у лячэнні раку і выратавала жыцці людзей.
Але якой цаной гэта адбываецца?
Чаму вынікі альтэрнатыўных даследаванняў і альтэрнатыўныя тэрапіі ўсё яшчэ жорстка прыгнятаюцца?
Якое права мае афіцыйнае даследаванне раку на масавае падаўленне альтэрнатыў хіміятэрапіі?
І чаму мы нічога не чуем пра тое, што ў Малайзіі рак практычна не існуе, таму што людзі там ядуць так званы фрукт ад раку?
А вось прыклад з расійскай медыцыны:
Тэрапеўт і спявачка Сара Бэнэт, якая мае шмат кантактаў, паведамляе, што для многіх урачоў у
Расіі рак не мае большай сур'ёзнасці, чым прастуда.
Чаму мы нічога не чуем пра расійскую медыцыну, якая зараз дасягае такіх поспехаў у лячэнні раку?
Чаму тыя колы, якія дасягаюць такіх дрэнных вынікаў са сваімі метадамі лячэння, сцвярджаюць, што
Паказчык смяротнасці ад раку павялічыўся больш чым удвая праз 110 гадоў, а ўсе альтэрнатывы пад ключом?
6.
Буйная фармацэўтыка: маскі спадаюць
Ці ведалі вы, што ў лістападзе 2023 года ва Францыі быў унесены законапраект «аб узмацненні барацьбы з»
«небяспечныя сектанцкія працэсы» і цяпер знаходзіцца на парозе заканадаўчага замацавання?
На першы погляд, гэта паказвае, наколькі настойлівая «Вялікая фарма» ў імкненні захаваць кантроль над медыцынскім рынкам.
Тэкст закона гучыць наступным чынам:
Патрабаванне адмовіцца ад тэрапеўтычнага або прафілактычнага медыцынскага лячэння караецца годам
пазбаўлення волі і штрафам у памеры 15 000 еўра.
(…) Тыя ж спагнанні прымяняюцца да падбухторвання да дзеянняў, якія падаюцца
затэрапеўтычныя або прафілактычныя для адпаведных асоб.
нават калі, згодна з сучаснымі медыцынскімі ведамі, відавочна, што гэтыя практыкі
падвяргаюць іх неадкладнай рызыцы смерці або траўмаў,
што можа прывесці да незваротнай траўмы або інваліднасці.
Калі правакацыя, згаданая ў першых двух падпунктах, была здзейснена, пакаранне павялічваецца да трох
гадоў пазбаўлення волі і штрафу ў памеры 45 000 еўра.
Новы закон абгрунтоўваецца наступнымі словамі:
Улічваючы энтузіязм грамадскасці да тэрапеўтычных практык, якія не маюць навуковага пацверджання,
пошук дабрабыту і асабістага развіцця і з-за росту колькасці навучальных курсаў,
якія не выдаюць дзяржаўна прызнаных дыпломаў,
Пацыентаў могуць зневажаць або падвяргаць тэрапеўтычнаму злоўжыванню, асабліва сектанцкага характару.
Французская газета L'Express дадае:
Гэтага дастаткова, каб адказаць на шматлікія выпадкі, у якіх асобы,
які спасылаюцца на змовы і розныя альтэрнатыўныя метады лячэння, такія як адмова ад лячэння раку, рэкамендуюць.
Абгрунтавальны мемарандум удакладняе сапраўдныя матывы французскага заканадаўца:
Закон накіраваны на забеспячэнне далейшага пашырэння кантролю фармацэўтычным комплексам.
Кожнага, хто прапануе іншую тэрапію, якая не з'яўляецца «навукова абгрунтаванай» або не
адпавядае «стану медыцынскіх ведаў», трэба замоўчаць.
Мы ўжо знаёмыя з гэтым падыходам з «Справаздачы Флекснера».
Пытанне: Чаму «вялікая фармацэўтыка» хоча дыктаваць і, пры неабходнасці, нават ісці насуперак
волі людзей, каб «клапаціцца пра іх дабрабыт»?
Ці магчыма, што гэта дакладнае супрацьлеглае «дабрачыннасці і здароўю» для ўсіх?
Сем.
Даследаванні біялагічнай зброі пад ілжывым прыкрыццём
У інтэрв'ю доктар і афіцэр Хайка Шонінг раскрывае вельмі цікавы аспект:
Ён наўпрост звязвае даследаванні раку з даследаваннямі біялагічнай зброі.
Цяпер паглядзіце кароткія ўрыўкі з праграмы.
Але цяпер мы жывём у эпоху біялагічнай зброі.
Гэты тэхнічны прагрэс магчымы.
І калі мы туды вернемся, мы ўбачым, што, так, у 1972 годзе быў афіцыйны забарона на біялагічную зброю.
Іх не дазвалялася выкарыстоўваць, вырабляць ці захоўваць, абсалютна не.
Цікава, што гэта сказаў прэзідэнт ЗША Рычард Ніксан.
Адзінае, што добра дакументавана, — гэта тое, што Рычард Ніксан быў найлепшым ашуканцам
у сусветнай арганізаванай злачыннай мафіі.
Яго афіцыйная мянушка таксама была «Трыкі Дзік».
Так, і Ніксан насамрэч проста затаіў і перайменаваў даследаванні ў галіне біялагічнай зброі ў Злучаных Штатах.
Адным з асноўных месцаў быў Форт-Дэтрык у Злучаных Штатах.
І што здарылася з усімі тымі даследчыкамі біялагічнай зброі, а таксама з аб'ектамі і будынкамі?
Іх толькі што перайменавалі. Была новая шыльда.
А на шыльдзе было напісана: «NCI – Нацыянальны інстытут раку».
Вы сапраўды павінны гэта зразумець.
Там засталіся тыя ж даследчыкі і тыя ж будынкі, і цяпер гэта афіцыйна было даследаванне раку.
Кароткая прыпынка:
«Выключна выпадкова», адначасова з увядзеннем забароны на даследаванні біялагічнай зброі, амерыканскім
урадам быў прыняты Нацыянальны закон аб барацьбе з ракам.
Прэзідэнт Ніксан паабяцаў сем мільярдаў долараў на «борбу з ракам» да 1976 года.
Нацыянальны інстытут раку (NCI) за адзін раз стаў найбуйнейшым і найўплывовейшым з усіх амерыканскіх інстытутаў
аховы здароўя — ці, хутчэй, «інстытутаў біялогіі ўзбраенняў».
Шёнінг працягвае:
Што такое біялагічная зброя?
Гэта клеткавыя таксіны.
Што такое анкалагічныя прэпараты?
Цытатаксіны
І якая розніца паміж выпрабаваннямі біялагічнай зброі і даследаваннямі раку?
Розныя правапісы
І менавіта гэта Ніксан і зрабіў.
Яны проста змянілі шыльду ў Форт-Дэтрыку з «Даследаванні біялагічнай зброі» на «Нацыянальны інстытут даследаванняў раку».
Паважаныя гледачы, адно нам павінна быць зразумела:
Біялагічная зброя, як правіла, прызначана для схаванага забойства!
Чаго можна чакаць ад інстытутаў біялагічнай зброі — прабачце, інстытутаў даследавання раку — у найбліжэйшай будучыні?
Шёнінг працягвае:
І адным з прыкладаў было тое, што гэтыя даследчыкі біялагічнай зброі раптам дзесяцігоддзямі даследавалі вакцыну супраць раку.
Тое цяпер зноў забыта.
І ў сувязі з гэтым мы цяпер чуем пра мРНК-вакцыны, якія насамрэч з'яўляюцца эксперыментальнай
геннай тэрапіяй ад раку і сёння прапануюцца нам.
Вось так, пасля катастрофы з так званымі мРНК-вакцынамі ад Covid, цяпер мРНК-вакцыны ад
раку таксама будуць прапаноўваць шырокай публіцы.
Злачынствы, звязаныя з вакцынацыяй ад Covid, з разбуральнымі наступствамі, такімі як
развіццё «турбо-раку», яшчэ не разгледжаны.
У сваёй праграме «Выбух турба-раку пасля вакцынацыі ад каранавіруса» Kla.TV растлумачыла сувязь паміж вакцынацыяй
на аснове мРНК і пухлінамі з надзвычай хуткім ростам.
І цяпер даступныя новыя вакцыны на аснове мРНК.
Таму наўрад ці дзіўна, што давер людзей да фармацэўтычна арыентаванай медыцыны імкліва зніжаецца!
Выснова:
Беспрынцыпныя людзі, прагныя да грошай і ўлады, такія як Рокфелер і кампанія, заклалі асновы сучаснай
фармацэўтычнай прамысловасці і нашай сістэмы аховы здароўя.
2.
З самага пачатку яны імкнуліся атрымаць абсалютны кантроль над медыцынскай адукацыяй і навукай.
3.
З самага пачатку незалежныя даследаванні таксама радыкальна супрацьстаяць, нават калі яны паказваюць добрыя перспектывы.
4.
«Імідж дабрачынцаў», які ствараюць фонды і ўстановы, што належаць звышбагатым, служыць для таго, каб схаваць іх
сапраўдныя намеры: а менавіта — пашырэнне ўлады і кантролю.
5.
Нягледзячы на велізарныя інвестыцыі, смяротнасць ад раку няўхільна расце.
6.
Існуюць сведчанні таго, што даследаванні раку з вялікімі бюджэтамі таксама выкарыстоўваюцца для
правядзення даследаванняў у галіне біялагічнай зброі.
Біялагічная зброя звычайна прызначана для непрыкметнага і масавага забойства!
Сем.
Сёння мы дасягнулі кропкі, калі грамадзянам пагражае дыктатура ў ахове здароўя і
надзвычай небяспечныя прымусовыя медыцынскія меры.
Фармацэўтычная індустрыя, якая кантралюецца такімі Рокфелерамі, аказваецца сапраўдным ракам.
Мы задаёмся пытаннем: ці могуць быць праўдзівымі афіцыйныя заявы аб даследаванні раку?
Калі ў яго ўлівалі велізарныя сумы грошай на працягу каля 100 гадоў, а поспехаў дасягнута так мала?
Поспехі ў аздараўленні здаюцца настолькі малымі ў параўнанні, што іх ледзь хопіць, каб трымаць надзею ў жыцці.
Пастаянныя паведамленні пра надзею на вылячэнне раку гарантуюць, што велізарны паток грошай
на сумнеўныя даследаванні ніколі не высыхае.
Усё больш радыкальны і таталітарны фармацэўтычны комплекс аказваецца сапраўднай ракавой пухлінай.
Цяпер час адкрыць праўду.
Вызначце прычыны і фактары, якія спрыяюць пастаяннаму росту захворвання на рак.
Спекулянтаў, якія нажываюцца на таксінах у ежы, паветры, глебе, вадзе і фармацэўтычных прадуктах, трэба расследаваць.
Кожны праявлены формамі паaterналізму з боку Сусветнай арганізацыі аховы здароўя, якая знаходзіцца пад кантролем
фармацэўтычных карпарацый, і яе вассалаў павінна быць спынена!