Едва ли има друго заболяване, което да оказва толкова силно въздействие върху нашето общество, както ракът.
Със сигурност всеки познава в близкото си обкръжение човек, който е бил диагностициран или дори е починал от рак.
Само през 2018 г., т.е. преди коронавируса, в света е имало 18 милиона нови случая на рак.
В Германия ракът е втората най-често срещана причина за смърт през 2022 г.
Статистическите данни за последните 10 години показват увеличение на смъртността от рак с 1,5 %.
През 2019 г. в. "Зюдкуриер" излиза със заглавие: "120 милиарда евро за научни изследвания: защо ЕС сега обявява война на рака".
Съответно разходите за научни изследвания трябва да бъдат увеличени с още 120 милиарда между 2021 и 2027 г.
За изследвания на рака винаги са били отделяни огромни суми.
Но защо все още няма значителен напредък в борбата с рака?
Нека започнем с кратък преглед на историята на изследванията на рака преди повече от 100 години.
История на изследванията на рака
Около 1900 г. са открити все повече патогени, които са отговорни за различни инфекциозни заболявания.
Първоначално изследователите са търсили и патоген в рака.
Изследванията на професорите Робърт Кох и М. Невядомски бяха много информативни.
И двамата независимо един от друг установяват, че раковите туморни клетки се различават от нормалната тъкан.
Те проявяват поведение, което не е познато на телесните клетки в нормалното им състояние.
Например, те имат привидно неограничен растеж, движат се "като амеби" и образуват метастази в напълно различни части на тялото.
Поради това Кох и Невядомски стигат до заключението, че ракът се причинява от микропаразити, т.е. миниатюрни патогени.
Други изследователи обаче описват развитието на рака от "неодушевена" причина, например чрез
въздействието на стимули върху клетките на организма.
В този случай туморната клетка е мутирала, т.е. дегенерирала ендогенна клетка.
След ожесточени спорове надделява теорията за дегенериралата клетка.
Днешната онкология се основава на тази "дегенерация".
Търсенето на патоген е официално отменено. Други резултати от изследванията вече не бяха необходими.
Досега официалните изследвания на рака успяваха да игнорират "алтернативните" резултати
или да се борят срещу неудобните изследователи.
Ето един кратък преглед на резултатите от изследвания, за които вероятно не сте чували.
2.
Резултати от алтернативни изследвания
Д-р Алфонс Вебер
През 1967 г. немският лекар и изследовател на рака и клетките д-р Алфонс Вебер публикува резултатите от своите изследвания.
По този начин той може да открие микропаразити във всяка туморна тъкан.
Д-р Алфонс Вебер е убеден, че нито едно от официално одобрените лечения на рак няма да помогне.
Вместо микропаразитите, причиняващи рак, се атакува тъканната клетка.
Доказателствата от изследванията му до голяма степен бяха пренебрегнати.
Те са "артефакти, водни мехури или изкуствени творения" и дори "халюцинации на луд".
Успешният му метод за лечение на рак с лекарства за малария му донася години наред съдебни дела и
отнемане на лиценза му за практикуване на медицина.
През 1972 г. е приет в психиатрична клиника, въпреки че няма данни за психично заболяване.
Д-р Хелмут Келер, Германия
От 1972 г. Келер лекува много успешно някои тумори с екстракт от Венерината мухоловка.
Лекарството му "Carnivora" получава временно разрешение за пускане на пазара в Германия и
се радва на голяма популярност сред пациентите.
Трън в очите на фармацевтичната индустрия.
В резултат на това Федералната служба по здравеопазване е принудена да забрани новото лекарство отново през 1986 г.
Тъй като д-р Келер продължава да лекува пациентите си с Carnivora, той е осъден да
плати глоба в размер на 10 000 германски марки.
Тамара Лебедева
През 1989 г. руският химик и микробиолог успява да идентифицира древния паразит Trichomonas като причинител на рак.
Според нейния опит за окото на необучения онколог флагелатите изглеждат като ракови клетки.
Трихомоните са "майстори на измамата".
Например, те могат да се превърнат от издължената си форма с нишки и камшичета в кръгла форма
на амеба, която много наподобява човешка клетка.
Под формата на амеба те образуват колонии и се капсулират, когато е необходимо.
Лебедева разпознава болестта трихомониаза като първи стадий на рака.
Усилията им да привлекат общественото внимание към тези резултати от изследванията се провалят.
Лебедева: "Всяко писмо, всяко запитване до Министерството на здравеопазването или до други здравни органи се
изпраща отново до Националния онкологичен център в Москва,
и оттам всеки път идва унищожителният отговор, че откритието не си струва усилията за проверка."
Уважаеми зрители: Представените тук резултати от изследвания са представителни за много други.
Защо те не се предоставят на обществеността?
Кой има интерес да потиска, клевети и дори да криминализира алтернативните изследвания на рака?
По-долу ще покажем как определени кръгове от висшия финансов сектор са превзели системата
на здравеопазването за свои собствени цели.
3.
Трансформация на здравната система
Нека се обърнем към една фамилия, която е останала в историята като "големи благодетели", известни още като филантропи:
американското семейство Рокфелер.
Около 1880 г. Рокфелер старши контролира 90% от целия пазар на петрол в САЩ.
Около 1900 г. учените откриват "нефтохимията", т.е. производството на химикали от суров нефт.
Те започват да произвеждат синтетично активни съставки на растителна основа.
Те могат да бъдат патентовани и продавани с висока печалба.
Планът на Рокфелер е да създаде пазар за продажба на химически медицински продукти.
Предпочитанията на американците към природните и билковите лекарства обаче се изпречват на пътя му.
Освен това почти половината от лекарите и медицинските училища в САЩ практикуват холистична медицина.
Как Рокфелер-старши успява да завладее медицината?
Докладът на Флекснер
"Компаньонът на Рокфелер за доходоносен бизнес" винаги е бил Андрю Карнеги.
И двамата са били убедени евгеницисти.
Евгенистите инвестират в контрола на населението и ограничаването на така наречените "низши части от
населението", например чрез принудителна стерилизация.
Андрю Карнеги постига огромно богатство благодарение на стоманодобивната промишленост и още в
началото си спечелва славата на "голям филантроп" чрез щедри дарения и основаване на институции.
Например през 1905 г. Карнеги основава Фондация "Карнеги" за развитие на преподаването.
За да изпълни плана на Рокфелер, фондация "Карнеги" възлага на теоретика на образованието Ейбрахам Флекснър да
проведе проучване на американското медицинско образование.
Флекснър публикува своите открития през 1910 г. в т.нар.
Този доклад насочва медицината по пътя, по който Рокфелер иска - с далечни последици за обучението на лекарите.
Те бяха накратко:
Всички училища, които не преподават "фармахимия", т.е. "научна медицина", губят лиценза си и цялата си финансова подкрепа.
От някогашните 155 медицински училища в САЩ и Канада през 1935 г. остават само 66.
Останалите медицински училища губят своята независимост.
Цялостният подход към здравето и превантивното здравеопазване до голяма степен изчезнаха от преподаването и обучението
Наркотиците на химическа основа бяха издигнати до нивото на науката.
Американците създават лозунга "хапче за всяка болест".
Лекарствата с естествен произход са опорочени.
Само две години по-късно всичко това се повтаря за Европа.
- със същите последици.
Прилагане на доклада на Флекснер
Докладът на Флекснър е приложен чрез Съвета за общо образование на Джон Д. Рокфелер.
GEB е фондация, която той основава през 1902 г.
По този начин се насочват средства към колежи, университети и медицински училища.
Те имаха за цел да улеснят "преструктурирането" им в духа на семейство Рокфелер.
На борда е и Абрахам Флекснер.
През 1912 г. се премества в ГЕБ като заместник-секретар.
Флекснер:
"...Между 1919 и 1928 г. Бордът за общо образование... пряко и непряко е допринесъл с половин милиард долара или повече за
ресурсите и даренията на американското медицинско образование."
Това съответства на текуща стойност от не съвсем алтруистичните 9,1 милиарда долара!
Две десетилетия след създаването на Съвета за общо образование Джон Д. Рокфелер младши
основава Международния съвет за образование.
Освен институциите, IEB подкрепя и отделни учени на международно ниво.
Той е предоставил стотици стипендии и безвъзмездни средства на организации в 39 различни държави.
Общо Рокфелер-младши е предоставил на IEB над 21 милиона долара.
Днес тази сума възлиза на 376 милиона долара.
През 1938 г. фондация "Рокфелер" поема задачите на Международния съвет по образованието и ги продължава.
Други фондации на Рокфелерови
Както виждате, Джон Д. Рокфелер-старши е бил стратегически мислител, който не е "вкарал медицинското
образование в модерната епоха" от чисто добронамереност.
В крайна сметка той е станал петролен магнат и най-богатият човек в света по онова
време благодарение на нечестни бизнес практики.
Винаги е използвал парите си специално, за да увеличи печалбите си.
Като преструктурира медицинското образование и здравеопазването, той създава гигантски пазар
за продажба на химически медицински продукти.
В същото време той оказва значително влияние върху научните изследвания.
За тази цел Рокфелерови основават влиятелни университети, изключително важна
изследователска болница и елитно медицинско училище:
1901 г., основаване на Рокфелеровия институт за медицински изследвания, днешния Рокфелеров университет,
частна организация за биомедицински изследвания.
1910 г. - основаване на Университетската болница "Рокфелер" - първата изследователска болница в САЩ.
Там се провеждат частно финансирани проучвания.
Проблемът е, че те често водят до "благоприятни за спонсора" резултати.
1910 г., фондация на Училището по обществено здраве "Джон Хопкинс Блумбърг".
Можете да научите повече за влиянието и връзките на цялата фамилия Рокфелер в програмата
"Династията Рокфелер: Една крачка пред световните събития?"
Разглеждаме и Рокфелер-младши и влиянието му върху здравната организация "Американско дружество за борба с рака".
4.
Рокфелер финансира Амариканското дружество за борба с рака
През 1913 г. е основано "Американското дружество за борба с рака", известно днес просто като
"Американско дружество за борба с рака" или накратко ACS.
Уебсайтът linkedin.com дори посочва Рокфелер-младши като основател на ACS.
Според собственото ѝ описание тя е "надрегионална доброволна здравна организация, базирана в общността,
посветена на премахването на рака като основен здравен проблем".
Но как изглежда реалността, въпреки милиардния бюджет?
Нека разгледаме цифрите:
През 1913 г. 75 000 от приблизително 96 милиона души в САЩ са починали от рак.
Това води до смъртност от 78 души на 100 000 жители.
Днес всяка година от рак умират около 606 000 американци от 338-милионно население (към 2022 г.).
Смъртността е 179 на 100 000 души.
След 110 години работа на ACS смъртността от рак в САЩ е повече от два пъти по-висока.
В подробната книга "Убийство чрез инжектиране" на Е. Мълинс от 1988 г. се посочва кои банкови директори стоят зад
Обществото за борба с рака и в чиито джобове постъпват парите за рака:
"През 1976 г. критиците отбелязват, че най-малко осемнадесет членове на борда на директорите на Американското
дружество за борба с рака са били банкови директори.
(...) Говорител на ACS призна, че 70% от бюджета за научни изследвания през 1976 г. е отишъл при "лица или институции",
с които са били свързани членовете на управителния съвет."
5.
Химиотерапия
С основаването на Института и болницата "Рокфелер" семейство Рокфелер успява да окаже
пряко влияние върху биомедицинските изследвания.
Самото тълкуване на резултатите от изследването може да насочи изследването в определена, желана посока.
Днес най-разпространената форма на лечение на рака е химиотерапията.
Началото е поставено по време на Втората световна война.
През 1942 г. в лабораторията на Медицинското училище в Йейл се провеждат изследвания на ефекта на
химическото бойно вещество иприт върху лимфомите.
Ипритът е използван за първи път като отровен газ през Първата световна война.
Най-големият производител на токсични газове в света е германо-американецът Фредерик Зинсер - тъст на главния
изпълнителен директор на Световната банка Джон Джей МакКлой.
Фредерик Зинсер научава как да произвежда отровен газ в Хайделберг и забогатява в САЩ.
Като заместник-военен министър на САЩ МакКлой започва да привлича германски нацистки учени в САЩ
за разработване на химически и биологични оръжия.
Участват и японски експерти по биологични оръжия от UNIT 731.
През 1949 г. МакКлой идва в Германия с диктаторски правомощия и прави своя шурей Конрад Аденауер първия федерален канцлер.
Хайделберг остава център на германските изследвания в областта на химическите и биологичните оръжия
както по времето на нацистите, така и при Аденауер.
Германският институт за изследване на рака (DKFZ) се намира в Хайделберг.
Но да се върнем към САЩ:
През 1957 г. в Националния институт по рака (NCI) е проведено първото лечение на рак с химиотерапия.
Както е известно, химиотерапията, която се прилага днес, е свързана с тежки странични ефекти.
Ето как Deutsche Wirtschaftsnachrichten публикува, цитирам:
"Химиотерапията се заплаща от здравноосигурителните дружества, а фармацевтичната индустрия спонсорира
проучванията, така че химиотерапията да се продава.
(...) Химиотерапията често не е за пациента, а за огромните суми, които могат да се спечелят."
Всяко химиотерапевтично лечение струва средно 10 000 до 20 000 евро, които здравноосигурителните фондове
възстановяват на фармацевтичните производители от все по-нарастващите вноски на платците.
Поради това химиотерапията носи гигантски печалби на фармацевтичната индустрия.
На този етап не бива да се отрича, че химиотерапията може да постигне определени успехи в
лечението на рака и да спаси човешки живот.
Но на каква цена?
Защо резултатите от алтернативните изследвания и алтернативните терапии все още се потискат?
Какво право имат официалните изследвания на рака да блокират масово алтернативите на химиотерапията?
А защо не чуваме, че в Малайзия почти няма рак, защото хората там ядат т.нар. плод от раци?
Или пример за руска медицина:
Терапевтката и певица Сара Бенет, която работи в мрежа, съобщава, че за много лекари в
Русия ракът няма по-голяма тежест от настинка.
Защо не чуваме нищо за руската медицина, която в момента бележи такъв напредък в лечението на рака?
Защо тези кръгове, които постигат толкова лоши резултати с методите си на лечение, че
смъртността от рак се е увеличила повече от два пъти след 110 години, а всички алтернативи са под ключ?
6.
Big Pharma: маските падат
Знаете ли, че през ноември 2023 г. Франция ще внесе законопроект за "засилване на борбата срещу
опасно сектантско развитие" и сега е на път да се утвърди като закон?
На пръв поглед това разкрива колко безмилостно Big Pharma иска да запази контрола върху медицинския пазар.
Правният текст гласи:
"Искането да се откаже или да се въздържи от терапевтично или профилактично лечение се наказва с
една година затвор и глоба в размер на 15 000 евро,
(...) Същите санкции се прилагат и за провокация към практики, които се представят като
терапевтични или профилактични за засегнатите лица,
въпреки че според съвременното състояние на медицинските познания е очевидно, че тези практики
ги излагат на пряк риск от смърт или увреждане,
което може да доведе до трайно осакатяване или инвалидност.
Ако е последвала провокацията, предвидена в първите две алинеи, наказанията се увеличават на три години
лишаване от свобода и глоба в размер на 45 000 евро."
Новият закон е обоснован със следните думи:
"Като се има предвид ентусиазмът на обществото по отношение на терапевтични практики, които не са научно потвърдени.
търсенето на благополучие и личностно развитие, както и поради увеличаването на програмите за обучение,
които издават дипломи, непризнати от държавата,
пациентите могат да бъдат малтретирани или подложени на терапевтична злоупотреба, особено от сектантски характер.
Френският вестник L'Express също изтъква това:
Това е достатъчно, за да се отговори на многобройните случаи, в които хората,
които се позовават на конспирации и различни алтернативни терапии, като например препоръчват да се избягва лечението на рак."
В обяснителния меморандум се изясняват действителните мотиви на френския законодател:
Законът има за цел да гарантира, че фармацевтичният комплекс може да разшири своя контрол.
Всеки, който предлага различна терапия, която не е "научно потвърдена" или не отговаря на
"състоянието на медицинските знания", трябва да бъде заглушен.
Този подход вече ни е познат от доклада на Флекснер.
Въпрос: Защо Big Pharma иска да се грижи за "благосъстоянието" на хората по диктаторски начин и,
ако е необходимо, против тяхната свободна воля?
Възможно ли е да става дума за точно обратното на "благотворителност и здраве" за всички?
7.
Изследване на биологични оръжия под фалшив флаг
Лекарят и офицер Хайко Шьонинг разкрива един изключително интересен аспект в интервю:
Той пряко свързва изследванията на рака с изследванията на биологичното оръжие.
Сега можете да гледате кратки откъси от програмата.
"Но сега сме в епохата на биологичните оръжия.
Този технически напредък е възможен.
И ако се върнем назад, ще видим, че да, през 1972 г. е имало официална забрана на биологичните оръжия.
Не беше позволено да се използват, произвеждат или съхраняват, изобщо не беше позволено.
Интересно е, че това е казано от президента на САЩ Ричард Никсън.
Единственото, което е добре документирано, е, че Ричард Никсън е най-добрият хитрец на
мафията на световната организирана престъпност.
Официалният му прякор също е Tricky Dick.
Да, а Никсън всъщност само скри и преименува изследванията на биологичното оръжие в САЩ.
Защото едно от основните места е Форт Детрик в САЩ.
И какво се случи с всички тези изследователи на биологични оръжия и съоръженията, сградите?
Те просто са преименувани. Имаше нов знак.
И тогава на табелата пишеше NCI - Национален институт за изследване на рака.
Наистина трябва да го разберете.
Същите изследователи, същите сгради останаха там, но вече официално се занимаваха с изследвания на рака."
Кратка спирка:
"Чисто случайно" по същото време, когато се забранява изследването на биологични оръжия,
правителството на САЩ приема Националния закон за рака.
Президентът Никсън обещава седем милиарда долара до 1976 г. за "борба с рака".
С един замах Националният институт по рака (NCI) се превърна в най-големия и най-влиятелния от всички здравни институти
на САЩ - или по-скоро в "институт за биологични оръжия".
Шьонинг продължава:
"Какво представляват биологичните оръжия?
Това са цитотоксини.
Какво представляват терапиите за рак?
Клетъчни токсини.
И каква е разликата между тест за биологично оръжие и изследване на рака?
Различното изписване.
Точно това направи Никсън.
Просто са сложили табела около Форт Детрик, вече не е "Изследване на биологичното оръжие",
а "Национален институт за изследване на рака".
Уважаеми зрители, едно нещо трябва да ни е ясно:
Биооръжията обикновено имат за цел да убиват незабележимо!
Какво можем да очакваме от институтите за биологично оръжие - пардон, за изследване на рака - в близко бъдеще?
Шьонинг продължава:
"И едно от прикритията, например, беше фактът, че тези изследователи на биологични оръжия изведнъж бяха
проучвали ваксина срещу рак в продължение на десетилетия.
Сега това отново е забравено.
И за да продължим оттам, откъдето тръгнахме, днес чуваме, че вече ни се продават мРНК ваксини, да,
всъщност експериментални генни терапии срещу рак."
След катастрофата с така наречените mRNA ваксини Covid, mRNA ваксините срещу рак вече
ще се предлагат на пазара за мъже и жени.
Все още не са разгледани нарушенията на ваксинацията с опустошителни последици,
като например развитието на рак на турбото.
В предаването "Експлозия на рак на турбото след ваксинация с корона" Kla.TV обясни връзката между
ваксинацията с мРНК и изключително бързо развиващите се тумори.
Вече са налични и нови мРНК ваксини.
Затова не е изненадващо, че доверието на хората в медицината, управлявана от фармацевтичните продукти, бързо намалява!
Заключение:
Безскрупулни хора с пари и власт като Рокфелер и Ко. полагат основите на съвременната
фармацевтична индустрия и нашата здравна система.
2.
От самото начало те се стремят към абсолютен контрол върху медицинското образование и наука.
3.
Независимите изследвания също са радикално противопоставени от самото начало, дори и да са обещаващи.
4.
"Благотворителният имидж" на фондациите и институциите на свръхбогатите служи за прикриване на истинските им
намерения: А именно - разширяване на властта и контрола.
5.
Въпреки огромните инвестиции, смъртността от рак непрекъснато се увеличава.
6.
Има данни, че зад изследванията на рака с голям бюджет се проучват и биологични оръжия.
Целта на биологичните оръжия обикновено е да убиват незабележимо и масово!
7.
Днес се намираме в ситуация, в която съществува заплаха от здравна диктатура и изключително опасни принудителни медицински мерки.
Фармацевтичната индустрия, контролирана от Рокфелерите на този свят, се оказва истинският рак.
Питаме се: Могат ли официалните изявления за изследванията на рака да бъдат верни?
Когато в продължение на около 100 години са внасяни огромни суми, а успехът е бил толкова малък?
Успехите в лечението изглеждат толкова малки, че са достатъчни, за да поддържат надеждата жива.
Вечната надежда за победа над рака не позволява на гигантския поток от пари за съмнителни изследвания да пресъхне.
Все по-радикално-диктаторският фармацевтичен комплекс се оказва истинският рак.
Сега е моментът да разпознаем истинските
да открие причините и виновниците за постоянно нарастващия брой на раковите заболявания.
Трябва да се разследват печелившите от токсините в храните, въздуха, почвата, водата и фармацевтичните продукти.
Защото всеки патернализъм от страна на контролираната от фармацевтичната индустрия
СЗО и нейните васали трябва да бъде спрян!