Gotovo nijedna druga bolest nema tako dubok utjecaj na naše društvo kao rak.
Sigurno svako zna nekoga iz svog neposrednog kruga koji je imao rak ili čak umro od njega.
Samo u 2018. godini, prije pandemije koronavirusa, zabilježeno je 18 miliona novih slučajeva raka širom svijeta.
U Njemačkoj je rak bio drugi vodeći uzrok smrti u 2022. godini.
Statistike iz posljednjih 10 godina pokazuju uzlazni trend u stopama smrtnosti od raka, sa povećanjem od 1,5 posto.
Godine 2019. novine Südkurier su objavile naslov: "120 milijardi eura za istraživanja: Zašto EU sada objavljuje rat raku."
Shodno tome, izdaci za istraživanja bit će povećani za dodatnih 120 milijardi funti između 2021. i 2027. godine.
Ogromne količine novca su oduvijek ulagane u istraživanje raka.
Ali zašto do danas nije bilo značajnog napretka u borbi protiv raka?
Počnimo s kratkim pregledom historije istraživanja raka prije više od 100 godina.
jedan.
Historija istraživanja raka
Oko 1900. godine otkrivalo se sve više patogena odgovornih za različite zarazne bolesti.
U slučaju raka, istraživači su također u početku nastojali identificirati patogen.
Istraživački nalazi profesora Roberta Kocha i M. Newjadomskog bili su vrlo pronicljivi.
Oboje su nezavisno otkrili da se ćelije raka razlikuju od normalnog tkiva.
Pokazuju ponašanja koja se ne smatraju uobičajenima kod normalnih ćelija u tijelu.
Na primjer, pokazuju naizgled neograničen rast, kreću se "kao amebe" i stvaraju
metastaze u potpuno različitim dijelovima tijela.
Koch i Newjadomskij su stoga zaključili da rak uzrokuju mikroparaziti, tj. sitni patogeni.
Drugi istraživači, međutim, opisali su razvoj raka kao nastanak iz "neživog" uzroka, npr.
putem stimulusa koji djeluju na stanice tijela.
Prema ovome, tumorska ćelija je mutirana, tj. degenerirana ćelija koju sam organizam proizvodi.
Nakon žestoke rasprave prevladala je teorija degenerirane ćelije.
Današnja onkologija se temelji na ovoj "degeneraciji".
Pretraga za patogenom je službeno prekinuta. Drugi istraživački nalazi više nisu bili traženi.
Do danas je zvanično istraživanje raka uspjelo ignorisati "alternativne" istraživačke
nalaze ili se boriti protiv neugodnih istraživača.
Stoga, evo kratkog pregleda istraživačkih nalaza o kojima vjerovatno nikada niste čuli.
2.
Alternativni rezultati istraživanja
Dr Alfons Weber
Godine 1967. njemački specijalista za rak i istraživač ćelija dr Alfons Weber objavio je svoje istraživačke nalaze.
Prema tome, on može otkriti mikroparazite u bilo kojem tumorskom tkivu.
Dr Alfons Weber je bio uvjeren da nijedan od službeno odobrenih tretmana za rak neće pomoći.
Ćelija tkiva je napadnuta umjesto mikroparazita koji uzrokuju rak.
Njegovi dokazi iz istraživanja su uglavnom ignorisani.
Oni su "artefakti, vodene mjehuriće ili umjetne konstrukcije" ili čak "halucinacije luđaka".
Njegova uspješna metoda liječenja raka malarijskim lijekovima dovela je do višegodišnjih sudskih
postupaka i oduzimanja njegove medicinske licence.
Godine 1972. primljen je u psihijatrijsku bolnicu, iako nije imao dokazanu psihijatrijsku bolest.
Dr. Helmut Keller, Njemačka
Od 1972. godine nadalje, Keller je vrlo uspješno liječio određene tumore ekstraktom iz mučice.
Njegov lijek "Carnivora" dobio je privremeno odobrenje u Njemačkoj i uživao je veliku popularnost među pacijentima.
Trn u boku farmaceutske industrije.
Kao rezultat toga, Savezni zavod za zdravstvo je bio primoran da ponovo zabrani novi lijek 1986. godine.
Zato što je dr. Keller nastavio liječiti svoje pacijente Carnivorom, bio je kažnjen
novčanom kaznom od 10.000 njemačkih maraka.
Tamara Lebedeva
Godine 1989. ruski hemičar i mikrobiolog identificirao je drevnog parazita Trichomonas kao uzrok raka.
Prema vašem iskustvu, neiskusnom oku onkologa, flagelati bi se činili kao ćelije raka.
Trichomonas su "majstori obmane".
Na primjer, mogli bi se transformisati iz svog izduženog oblika sa nitima i bičevima u okrugli
oblik amebe koji bi vrlo nalikovao ljudskim ćelijama.
U svojoj amebičnoj formi stvaraju kolonije i po potrebi se enkapsuliraju.
Lebedeva je prepoznala trihomonijazu kao prvu fazu raka.
Njihovi napori da privuku javnu pažnju na ove rezultate istraživanja nisu uspjeli.
Lebedeva: "Svako pismo, svaki upit Ministarstvu zdravlja ili drugim tijelima u zdravstvenoj službi
ponovo se šalje Nacionalnom onkološkom centru u Moskvi,
i odatle proizlazi osuđujući odgovor svaki put kada se utvrdi da otkriće nije vrijedno truda da se istraži.
Dragi gledaoci: Rezultati istraživanja predstavljeni ovdje su reprezentativni za mnoge druge.
Zašto se uskraćuju javnosti?
Ko ima interes da potisne, клевета и чак криминализује алтернативна istraživanja raka?
U nastavku pokazujemo kako su određeni krugovi visoke finansije oteli zdravstveni sistem za svoje svrhe.
tri.
Transformacija zdravstvenog sistema
Okrenimo se porodici koja je ušla u historiju kao "veliki dobrotvori", također poznati kao filantropi:
američka porodica Rockefeller
Oko 1880. godine, Rockefeller stariji je kontrolisao 90% cjelokupnog američkog tržišta nafte.
Oko 1900. godine naučnici su otkrili "petrohemiju", tj. proizvodnju hemikalija iz sirove nafte.
Počeli su sintetički proizvoditi biljne aktivne sastojke.
Ovi bi se mogli patentirati i plasirati na tržište uz visoku dobit.
Rockefellerov plan je bio stvoriti tržište za hemijske medicinske proizvode.
Međutim, Amerikanci su više voljeli prirodne i biljne lijekove, što mu je stajalo na putu.
Skoro polovina ljekara i medicinskih fakulteta u Sjedinjenim Američkim Državama također je prakticirala holističku medicinu.
Kako je Rockefeller stariji uspio osvojiti medicinsko polje?
Flexnerov izvještaj
Rockefellerov "partner u unosnim poslovnim dogovorima" oduvijek je bio Andrew Carnegie.
Oboje su bili čvrsti eugenikisti.
Eugenikari su posvećeni kontroli stanovništva i suzbijanju takozvanih "inferiornih segmenata
stanovništva", na primjer putem prisilne sterilizacije.
Andrew Carnegie je stekao veliko bogatstvo u čeličnoj industriji i rano je stekao reputaciju "velikog filantropa"
zahvaljujući velikodušnim donacijama i osnivanju institucija.
Na primjer, 1905. godine Carnegie je osnovao Carnegieovu zakladu za unapređenje nastave.
Kako bi se sproveo Rockefellerov plan, Fondacija Carnegie je angažovala obrazovnog teoretičara Abrahama Flexnera
da sprovede studiju o američkom medicinskom obrazovanju.
Flexner je 1910. godine objavio svoja otkrića u onome što je postalo poznato kao Flexnerov izvještaj.
Ovaj izvještaj usmjerio je medicinsko polje na put koji je Rockefeller želio – s dalekosežnim
posljedicama za obuku medicinskih stručnjaka.
Ukratko, to su bili:
Sve škole koje nisu podučavale prema "farmaceutskoj hemiji", tj. "naučnoj medicini",
izgubile su akreditaciju i svu finansijsku podršku.
Od 155 medicinskih fakulteta koji su nekada postojali u Sjedinjenim Američkim
Državama i Kanadi, 1935. godine ostalo je samo 66.
Preostale medicinske škole su izgubile svoju nezavisnost.
Holistički pristup zdravlju i preventivnoj zdravstvenoj zaštiti u velikoj mjeri je nestao iz nastave i obuke.
Hemijski bazirani lijekovi su uzdignuti na nivo nauke.
Amerikance je utjecao slogan "jedna pilula za svaku bolest".
Lijekovi prirodnog porijekla su ocrnjeni.
Samo dvije godine kasnije, cijela stvar je ponovljena za Evropu.
– sa istim posljedicama.
Implementacija Flexnerovog izvještaja
Izvještaj Flexnera je proveo Odbor za opće obrazovanje Johna D. Rockefellera starijeg.
GEB je fondacija koju je osnovao 1902. godine.
Ova sredstva su raspodijeljena fakultetima, univerzitetima i medicinskim školama.
Trebali su olakšati "restrukturiranje" u skladu sa željama porodice Rockefeller.
Također uključen: Abraham Flexner.
Pridružio se GEB-u kao zamjenik sekretara 1912. godine.
Flexner:
Između 1919. i 1928. godine, Odbor za opće obrazovanje je direktno i indirektno doprinio s pola milijarde dolara ili više
sredstvima i zadužbinama američkog medicinskog obrazovanja.
To odgovara trenutnoj vrijednosti od gotovo nealtruističnih 9,1 milijarde dolara!
Dvije decenije nakon osnivanja Odbora za opće obrazovanje, John D. Rockefeller Jr. osnovao je Međunarodni obrazovni odbor.
Pored institucija, IEB je također podržao pojedinačne naučnike na međunarodnom nivou.
Dodijelila je stotine stipendija i grantova organizacijama u 39 različitih zemalja.
Ukupno je Rockefeller Jr. doprinio više od 21 milion dolara IEB-u.
To odgovara današnjoj vrijednosti od 376 miliona dolara.
Godine 1938. Fondacija Rockefeller preuzela je odgovornosti Međunarodnog odbora za obrazovanje i nastavila ih izvršavati.
Dodatne fondacije osnovane od strane Rockefellera
Kao što vidite, John D. Rockefeller stariji bio je strateški mislilac koji nije "uveo medicinsko
obrazovanje u moderno doba" iz čistog altruizma.
Uostalom, on je postao naftni magnat i najbogatiji čovjek na svijetu u to vrijeme nepoštenim poslovnim praksama.
On je uvijek strateški koristio svoj novac kako bi maksimizirao profit.
Restrukturiranjem medicinske obuke i zdravstvene zaštite stvorio je ogroman tržište za hemijske medicinske proizvode.
Istovremeno je imao značajan utjecaj na naučna istraživanja.
U tu svrhu Rockefelleri su osnovali utjecajne univerzitete, izuzetno značajnu istraživačku
bolnicu i elitnu medicinsku školu, između ostalog:
1901, osnivanje Rockefellerovog instituta za medicinska istraživanja, danas Rockefellerov univerzitet
privatna biomedicinska istraživačka ustanova
1910, Osnivanje Rockefellerove univerzitetske bolnice, prve istraživačke bolnice u Sjedinjenim Američkim Državama.
Tamo se provode privatno finansirane studije.
Problem je što oni često dovode do ishoda povoljnog za sponzora.
1910, Osnivanje Johns Hopkins Bloomberg škole javnog zdravlja.
Više o utjecaju i vezama cijele porodice Rockefeller možete saznati u programu "Dynastija
Rockefeller: korak ispred svjetskih događaja?"
Zatim bliže pogledamo Rockefellera mlađeg i njegov utjecaj na zdravstvenu organizaciju Američko društvo za borbu protiv raka.
četiri.
Rockefeller finansira Američko društvo za borbu protiv raka
Godine 1913. osnovano je Američko društvo za kontrolu raka, danas poznato jednostavno kao
Američko društvo za borbu protiv raka, ili skraćeno ACS.
Web stranica linkedin.com čak navodi Rockefellera mlađeg kao osnivača ACS-a.
Prema vlastitom opisu, to je "nadregionalna, na zajednici zasnovana dobrovoljna zdravstvena organizacija posvećena
iskorjenjivanju raka kao glavnog zdravstvenog problema".
Ali koja je stvarnost, uprkos budžetu od milijardu funti?
Pogledajmo brojke:
Godine 1913. od raka je umrlo 75.000 od otprilike 96 miliona ljudi u Sjedinjenim Američkim Državama.
To rezultira stopom smrtnosti od 78 na 100.000 stanovnika.
Danas u SAD-u svake godine od raka umre otprilike 606.000 ljudi, od ukupne populacije
od 338 miliona (po podacima iz 2022. godine).
Stopa smrtnosti iznosi 179 na 100.000.
Nakon 110 godina rada ACS-a, stopa smrtnosti od raka u Sjedinjenim Američkim Državama je više nego dvostruko veća.
Detaljna knjiga Ubistvo injekcijom E. Mullinsa, objavljena 1988. godine, dokumentuje koji su direktori banaka stajali iza
Društvo za borbu protiv raka i čiji su džepovi bili odredište sredstava za borbu protiv raka:
Kritičari su 1976. godine primijetili da je najmanje osamnaest članova upravnog odbora Američkog društva za
borbu protiv raka bilo visokih rukovodilaca u bankama.
(...) Glasnogovornik ACS-a je priznao da je 70% njihovog istraživačkog budžeta u 1976. godini išlo "pojedincima ili
institucijama" s kojima su njihovi članovi odbora bili povezani.
5.
Hemoterapija
Osnivanjem Rockefellerovog instituta i bolnice, porodica Rockefeller je uspjela izvršiti
direktan utjecaj na biomedicinska istraživanja.
Jednostavnim tumačenjem rezultata istraživanja, istraživanje se može usmjeriti u određenom, željenom smjeru.
Danas je hemoterapija najčešći oblik liječenja raka.
Ovo je počelo tokom Drugog svjetskog rata.
Godine 1942. u laboratoriju Medicinske škole Univerziteta Yale provedeno je istraživanje o učinku
hemijskog ratnog agensa, gasa senfa, na limfome.
Gorčični gas je prvi put upotrijebljen kao otrovni gas tokom Prvog svjetskog rata.
Najveći svjetski proizvođač otrovnih plinova bio je njemačko-američki Frederick
Zinsser, zet Svjetske banke Johna J. McCloyja.
Frederick Zinsser je u Heidelbergu naučio kako proizvoditi otrovni plin i time se obogatio u SAD-u.
McCloy je, u svojstvu zamjenika američkog sekretara rata, počeo dovoditi njemačke nacističke naučnike specijalizirane
za hemijsko i biološko oružje u Sjedinjene Američke Države.
Isto važi i za japanske stručnjake za biološko oružje iz Jedinice 731.
McCloy je 1949. godine stigao u Njemačku s diktatorskim ovlastima i imenovao svog šogora
Konrada Adenauera za prvog saveznog kancelara.
Pod nacistima i pod Adenauerom, Heidelberg je ostao centar njemačkih istraživanja hemijskog i biološkog oružja.
Njemački centar za istraživanje raka (DKFZ) nalazi se u Heidelbergu.
Ali da se vratimo na SAD:
Godine 1957. prvi slučaj raka je liječen kemoterapijom na Nacionalnom institutu za rak (NCI).
Kao što svi znaju, hemoterapija koja se danas primjenjuje ima ozbiljne nuspojave.
Ovo je ono što njemački poslovni medij Deutsche Wirtschaftsnachrichten izvještava, citat:
Hemoterapiju plaćaju zdravstvena osiguravajuća društva, a farmaceutska industrija sponzorira
studije kako bi potaknula prodaju hemoterapije.
(…) Često kemoterapija nije radi pacijenta, nego radi ogromnih iznosa novca koji se mogu zaraditi.
Hemoterapija prosječno košta od 10.000 do 20.000 eura po tretmanu, što osiguravajuće kuće refundiraju iz sve većih
doprinosa koje plaćaju osiguranici farmaceutskim proizvođačima.
Kemoterapija stoga generiše ogromne profite za farmaceutsku industriju.
U ovom trenutku ne može se poricati da je hemoterapija postigla određene uspjehe u liječenju raka i spasila ljudske živote.
Ali po kojoj cijeni se to događa?
Zašto se alternativni istraživački nalazi i alternativne terapije i dalje žestoko potiskuju?
Koje pravo službena istraživanja raka imaju da masovno potiskuju alternative hemoterapiji?
Zašto ne čujemo ništa o tome da je rak u Maleziji praktično nepostojeći zato što ljudi tamo jedu takozvano voće protiv raka?
Ili primjer iz ruske medicine:
Dobro povezana terapeutkinja i pjevačica Sara Bennet izvještava da za mnoge liječnike u Rusiji rak nema veću težinu od prehlade.
Zašto ne čujemo ništa o ruskoj medicini, koja trenutno postiže tako veliki napredak u liječenju raka?
Zašto ti krugovi koji postižu tako loše rezultate svojim metodama liječenja tvrde da
Stopa smrtnosti od raka se više nego udvostručila nakon 110 godina, sve alternative pod ključem?
6.
Velika farmaceutska industrija: Maske padaju
Jeste li znali da je u novembru 2023. godine u Francuskoj predstavljen nacrt zakona "za jačanje borbe protiv
"opasni sektaški razvoji" i sada je na pragu da bude zakonski utvrđen?
Na prvi pogled, ovo otkriva koliko je Big Pharma odlučna u održavanju kontrole nad medicinskim tržištem.
Tekst zakona glasi kako slijedi:
Zahtjev za odustajanje ili suzdržavanje od terapijskog ili profilaktičkog medicinskog tretmana kažnjiv je
s godinu dana zatvora i novčanom kaznom od 15.000 €.
(…) Iste kazne primjenjuju se i na poticanje na postupke predstavljene kao terapijski ili profilaktički za dotične osobe.
iako je, prema trenutnom medicinskom znanju, očigledno da ih ove prakse izlažu neposrednom riziku od smrti ili povrede,
što može rezultirati trajnom unakaženošću ili invaliditetom.
Ako je provokacija na koju se u prva dva podstavka poziva izvršena, kazne će biti povećane na
tri godine zatvora i novčanu kaznu od 45.000 eura.
Novi zakon je opravdan sljedećim riječima:
S obzirom na entuzijazam javnosti za terapijske prakse koje nisu naučno potvrđene,
potraga za dobrobiti i ličnim razvojem i zbog povećanja broja obuka,
koji ne dodjeljuju diplome priznate od strane države,
Pacijenti mogu biti zlostavljani ili podvrgnuti terapijskom zlostavljanju, posebno sektaške prirode.
Francuski list L'Express dodaje:
Ovo je dovoljno da se odgovori na brojne slučajeve u kojima osobe,
koji se pozivaju na zavjere i razne alternativne terapije, na primjer, odbijanje liječenja raka.
Objašnjavajući memorandum razjašnjava stvarne motive francuskog zakonodavstva:
Zakon je namijenjen da osigura da farmaceutski kompleks može dalje proširiti svoju kontrolu.
Svako ko predlaže drugu terapiju koja nije "naučno potvrđena" ili ne odgovara "stanju medicinskog znanja" treba biti ušutkan.
Već smo upoznati s ovim pristupom iz Flexnerovog izvještaja.
Pitanje: Zašto velika farmaceutska industrija želi da diktirа i, ako je potrebno, čak krši slobodnu
volju ljudi kako bi se "brinula o njihovom blagostanju"?
Može li to biti upravo suprotno od 'dobrotvorstva i zdravlja' za sve?
sedam.
Istraživanje biološkog oružja pod lažnim izgovorima
U intervjuu, ljekar i oficir Heiko Schöning otkriva izuzetno zanimljiv aspekt:
On direktno povezuje istraživanje raka s istraživanjem biološkog oružja.
Sada pogledajte kratke isječke iz programa.
Ali mi smo sada u doba biološkog oružja.
Ovaj tehnički napredak je moguć.
I kad se tamo vratimo, vidimo da je, da, 1972. godine bio službeni zabranjen biološki oružje.
Nije im bilo dozvoljeno da se koriste, proizvode ili skladište, ni na koji način.
Zanimljivo je da je ovo rekao američki predsjednik Richard Nixon.
Jedino što je dobro dokumentovano jeste da je Richard Nixon bio najbolji prevarant u globalnoj mafiji organiziranog kriminala.
Njegov službeni nadimak je također bio Tricky Dick.
Da, a Nixon je zapravo samo prikrio i preimenovao istraživanje biološkog oružja u Sjedinjenim Američkim Državama.
Jedna od glavnih lokacija bila je Fort Detrick u Sjedinjenim Američkim Državama.
A šta se desilo sa svim tim istraživačima biološkog oružja i objektima i zgradama?
Upravo su preimenovani. Bio je novi znak.
A na znaku je tada pisalo NCI – Nacionalni institut za rak.
Stvarno moraš to razumjeti.
Ista istraživanja i iste zgrade ostali su tamo, i sada je to službeno bila istraživačka ustanova za rak.
Kratki usputni boravak:
"Čisto slučajno", u isto vrijeme kada je nametnuta zabrana istraživanja biološkog
oružja, američka vlada je donijela Zakon o raku.
Predsjednik Nixon je obećao sedam milijardi dolara za "borbu protiv raka" do 1976. godine.
Nacionalni institut za rak (NCI) je jednim mahom postao najveći i najutjecajniji od svih američkih zdravstvenih
instituta – ili, bolje rečeno, "instituta za biološko oružje".
Schöning nastavlja:
Šta su biološka oružja?
Ovo su toksini za ćelije.
Šta su terapije protiv raka?
Citotoksini
A koja je razlika između testiranja biološkog oružja i istraživanja raka?
Različita pravopisna oblika
I to je upravo ono što je Nixon učinio.
Jednostavno su promijenili natpis na Fort Detricku iz "Istraživanje biološkog oružja" u
"Nacionalni institut za istraživanje raka."
Dragi gledaoci, jedna stvar mora biti jasna nama:
Biološko oružje je općenito dizajnirano da ubija neprimjetno!
Šta možemo očekivati od instituta za biološko oružje – oprostite, instituta za istraživanje raka – u bliskoj budućnosti?
Schöning nastavlja:
A jedna od izlika, na primjer, bila je da su ti istraživači biološkog oružja odjednom
desetljećima istraživali cjepivo protiv raka.
To je sada opet zaboravljeno.
A upravo sada, da nadovežemo na to, danas čujemo: mRNA vakcine, da, zapravo eksperimentalne
genske terapije protiv raka, sada nam se prodaju.
Evo, nakon katastrofe s takozvanim mRNA vakcinama protiv Covida, mRNA vakcine protiv raka
sada će se također plasirati široj javnosti.
Zločini Covid vakcinacije sa razornim posljedicama, kao što je razvoj turbo raka, još uvijek nisu riješeni.
U svom programu "Eksplozija turbo raka nakon cijepljenja protiv koronavirusa", Kla.TV je objasnio vezu
između mRNA cijepljenja i izuzetno brzo rastućih tumora.
A sada su dostupne nove mRNA vakcine.
Stoga nije ni čudo da povjerenje ljudi u medicinu vođenu farmaceutskom industrijom brzo opada!
Zaključak:
jedan.
Beskrupulozni pojedinci gladni novca i moći, poput Rockefeller & Co., postavili su temelje moderne
farmaceutske industrije i našeg zdravstvenog sistema.
2.
Od samog početka su nastojali steći apsolutnu kontrolu nad medicinskim obrazovanjem i naukom.
tri.
Od samog početka se nezavisno istraživanje također radikalno protivilo, čak i kada je pokazivalo obećavajuće rezultate.
četiri.
"Imidž dobrotvora" fondacija i institucija kojima upravljaju super-bogati služi da prikrije
njihove prave namjere: naime, širenje moći i kontrole.
5.
Uprkos ogromnim ulaganjima, stope smrtnosti od raka stalno rastu.
6.
Postoje dokazi da se istraživanje raka s velikim budžetom također koristi za provođenje istraživanja biološkog oružja.
Biološko oružje obično je dizajnirano da ubija neprimjetno i u velikim razmjerama!
sedam.
Danas smo na tački kada su građani ugroženi zdravstvenom diktaturom i izrazito opasnim obaveznim medicinskim mjerama.
Farmaceutska industrija, pod kontrolom Rockefellera ovog svijeta, ispostavlja se da je pravi rak.
Pitamo se: Mogu li službene izjave o istraživanju raka biti istinite?
Kad su u to tokom otprilike 100 godina uložene ogromne svote novca, a postignut je tako mali uspjeh?
Uspjesi u liječenju djeluju tako mali u usporedbi da su tek dovoljni da održe nadu živom.
Stalna izvješća o nadi za pobjedu nad rakom osiguravaju da ogroman priliv novca za sumnjiva istraživanja nikada ne presuši.
Sve radikalniji i diktatorskiji farmaceutski kompleks pokazuje se kao pravi rak.
Sada je vrijeme da otkrijete istinu
Identificirajte uzroke i faktore koji doprinose stalnom porastu stope obolijevanja od raka.
Profiteri od toksina u hrani, zraku, tlu, vodi i farmaceutskim proizvodima moraju biti istraženi.
Svaki oblik paternalizma Svjetske zdravstvene organizacije pod kontrolom farmaceutske
industrije i njenih vazala mora biti zaustavljen!