Málokterá jiná nemoc má tak hluboký dopad na naši společnost jako rakovina.
Každý jistě zná ve svém nejbližším okolí někoho, komu byla diagnostikována rakovina nebo kdo na ni dokonce zemřel.
Jen v roce 2018, tedy před koronavirem, bylo na celém světě zaznamenáno 18 milionů nových případů rakoviny.
V Německu byla rakovina druhou nejčastější příčinou úmrtí v roce 2022.
Statistiky za posledních 10 let ukazují nárůst úmrtnosti na rakovinu o 1,5 %.
V roce 2019 vyšel v deníku Südkurier titulek: "120 miliard eur na výzkum: proč EU nyní vyhlašuje válku rakovině".
Výdaje na výzkum se proto v letech 2021-2027 zvýší o dalších 120 miliard.
Do výzkumu rakoviny vždy směřovaly obrovské finanční prostředky.
Proč však stále nedochází k výraznému pokroku v boji proti rakovině?
Začněme krátkým pohledem na historii výzkumu rakoviny před více než 100 lety.
Historie výzkumu rakoviny
Kolem roku 1900 se objevovalo stále více patogenů, které byly zodpovědné za různé infekční nemoci.
Vědci také zpočátku hledali u rakoviny patogen.
Velmi poučné byly výsledky výzkumu profesorů Roberta Kocha a M. Nevyadomského.
Oba nezávisle na sobě zjistili, že nádorové buňky se liší od normální tkáně.
Vykazují chování, které tělesné buňky v normálním stavu neznají.
Například vykazují zdánlivě neomezený růst, pohybují se "jako améby" a vytvářejí metastázy ve zcela odlišných částech těla.
Koch a Nevyadomsky proto dospěli k závěru, že rakovinu způsobují mikroparaziti, tj. drobné patogeny.
Jiní vědci však popisují vznik rakoviny z "neživé" příčiny, např. působením podnětů na tělesné buňky.
Podle toho je nádorová buňka mutovanou, tj. degenerovanou endogenní buňkou.
Po prudkých sporech nakonec zvítězila teorie degenerované buňky.
Dnešní onkologie je založena na této "degeneraci".
Pátrání po patogenu bylo oficiálně zrušeno. Další výsledky výzkumu již nebyly požadovány.
Oficiálnímu výzkumu rakoviny se doposud dařilo ignorovat "alternativní" výsledky
výzkumu nebo bojovat proti nepohodlným vědcům.
Zde je tedy stručný přehled výsledků výzkumu, o kterých jste pravděpodobně nikdy neslyšeli.
2.
Alternativní výsledky výzkumu
Dr. Alfons Weber
V roce 1967 zveřejnil německý lékař a výzkumník rakoviny Dr. Alfons Weber výsledky svého výzkumu.
Podle toho mohl detekovat mikroparazity v jakékoli nádorové tkáni.
Doktor Alfons Weber byl přesvědčen, že žádná z oficiálně schválených léčebných metod rakoviny nepomůže.
Místo mikroparazitů způsobujících rakovinu je napadena tkáňová buňka.
Jeho výzkumné důkazy byly z velké části ignorovány.
Jsou to "artefakty, vodní bubliny nebo umělé výtvory" a dokonce "halucinace šílence".
Jeho úspěšná metoda léčby rakoviny pomocí léků proti malárii mu vynesla dlouholeté soudní
spory a odebrání licence k výkonu lékařské praxe.
V roce 1972 byl přijat do psychiatrické léčebny, ačkoli se neprokázalo žádné psychiatrické onemocnění.
Dr. Helmut Keller, Německo
Od roku 1972 Keller velmi úspěšně léčil některé nádory extraktem z mucholapky venušiné.
Jeho lék "Carnivora" získal v Německu prozatímní registraci a byl u pacientů velmi oblíbený.
Trnem v oku farmaceutického průmyslu.
V důsledku toho byl Federální úřad pro zdraví nucen v roce 1986 tento nový lék opět zakázat.
Protože Dr. Keller nadále léčil své pacienty Carnivorou, byl odsouzen k pokutě 10 000 DM.
Tamara Lebeděvová
V roce 1989 se ruskému chemikovi a mikrobiologovi podařilo identifikovat prastarého
parazita Trichomonas jako původce rakoviny.
Podle jejích zkušeností by se bičíkovci okem neškoleného onkologa jevili jako rakovinné buňky.
Trichomonády jsou "mistry klamu".
Mohly by například změnit svůj protáhlý tvar s vlákny a bičíky na kulatý tvar améby, který by se velmi podobal lidské buňce.
Ve formě améby tvoří kolonie a podle potřeby se zapouzdřují.
Lebeděvová rozpoznala onemocnění trichomoniázou jako první stadium rakoviny.
Jejich snaha upozornit veřejnost na výsledky výzkumu selhala.
Lebeděvová: "Každý dopis, každý dotaz na ministerstvo zdravotnictví nebo jiné zdravotnické orgány se
znovu posílá do Národního onkologického centra v Moskvě,
a odtud pokaždé přichází zdrcující odpověď, že objev nestojí za námahu při testování."
Vážení diváci: Zde uvedené výsledky výzkumu jsou reprezentativní pro mnoho dalších.
Proč jsou veřejnosti zatajovány?
Kdo má zájem na potlačování, pomlouvání a dokonce kriminalizaci alternativního výzkumu rakoviny?
Níže si ukážeme, jak se určité kruhy vysokých financí zmocnily systému zdravotní péče pro své vlastní účely.
3.
Transformace systému zdravotní péče
Obraťme se k rodině, která se do historie zapsala jako "velcí dobrodinci", známí také jako filantropové:
americká rodina Rockefellerů.
Rockefeller starší ovládal kolem roku 1880 90 % celého trhu s ropou v USA.
Kolem roku 1900 vědci objevili "petrochemii", tj. výrobu chemických látek z ropy.
Začali synteticky vyrábět účinné látky na rostlinné bázi.
Ty by mohly být patentovány a komercializovány s vysokým ziskem.
Rockefellerovým plánem bylo vytvořit odbytový trh pro chemické lékařské výrobky.
V cestě mu však stála obliba přírodních a bylinných léků ze strany Američanů.
Také téměř polovina lékařů a lékařských fakult v USA praktikovala celostní medicínu.
Jak se Rockefellerovi staršímu podařilo dobýt lékařskou oblast?
Flexnerova zpráva
Rockefellerovým "společníkem pro výnosné obchody" byl vždy Andrew Carnegie.
Oba byli přesvědčení eugenici.
Eugenici investují do kontroly populace a omezování tzv. "méněcenných částí populace",
například prostřednictvím nucené sterilizace.
Andrew Carnegie dosáhl velkého bohatství díky ocelářskému průmyslu a brzy se proslavil jako "velký
filantrop" díky štědrým darům a zakládání institucí.
Carnegie například v roce 1905 založil Carnegieho nadaci pro podporu výuky.
Za účelem realizace Rockefellerova plánu pověřila Carnegieho nadace teoretika vzdělávání Abrahama
Flexnera vypracováním studie o americkém lékařském studiu.
Flexner publikoval svá zjištění v roce 1910 v tzv.
Tato zpráva nasměrovala medicínu na cestu, kterou Rockefeller chtěl - s dalekosáhlými důsledky pro vzdělávání lékařů.
Byly to stručně řečeno:
Všechny školy, které nevyučovaly "farmaceutickou", tj. "vědeckou medicínu", přišly o licenci a veškerou finanční podporu.
Z původních 155 lékařských fakult v USA a Kanadě jich v roce 1935 zůstalo pouze 66.
Zbývající lékařské fakulty ztratily svou nezávislost.
Celostní přístup ke zdraví a preventivní zdravotní péči se z výuky a odborné přípravy do značné míry vytratil.
Léky na chemické bázi byly povýšeny na vědeckou úroveň.
Američané vymysleli slogan "na každou nemoc pilulka".
Léky přírodního původu byly hanobeny.
Jen o dva roky později se celá věc opakovala pro Evropu.
- se stejnými důsledky.
Prosazování Flexnerovy zprávy
Flexnerova zpráva byla realizována prostřednictvím Rady pro všeobecné vzdělávání seniorů Johna D. Rockefellera.
GEB je nadace, kterou založil v roce 1902.
Prostředky tak směřovaly na vysoké školy, univerzity a lékařské fakulty.
Měly jim usnadnit "restrukturalizaci" v duchu rodiny Rockefellerů.
Na palubě je také Abraham Flexner.
V roce 1912 přešel do GEB jako zástupce tajemníka.
Flexner:
"...V letech 1919 až 1928 přispěla General Education Board... přímo i nepřímo půl miliardou dolarů nebo více
do zdrojů a dotací amerického lékařského vzdělávání."
To odpovídá současné hodnotě ne zcela altruistických 9,1 miliardy dolarů!
Dvě desetiletí po založení Rady pro všeobecné vzdělávání založil John D. Rockefeller Jr. Mezinárodní radu pro vzdělávání.
Kromě institucí podporoval IEB také jednotlivé vědce na mezinárodní úrovni.
Udělila stovky stipendií a grantů organizacím ve 39 různých zemích.
Celkem Rockefeller Jr. přispěl IEB částkou více než 21 milionů dolarů.
To dnes odpovídá hodnotě 376 milionů dolarů.
Rockefellerova nadace převzala úkoly Mezinárodní vzdělávací rady v roce 1938 a pokračovala v nich.
Další nadace Rockefellerů
Jak vidíte, John D. Rockefeller starší byl strategický myslitel, který "nepřivedl lékařské
vzdělávání do moderní doby" z pouhého dobročinnosti.
Koneckonců se stal ropným magnátem a nejbohatším mužem na světě díky nekalým obchodním praktikám.
Své peníze vždy používal cíleně k maximalizaci zisku.
Restrukturalizací lékařského vzdělávání a zdravotní péče vytvořil obrovský odbytový trh pro chemické lékařské výrobky.
Zároveň měl významný vliv na vědecký výzkum.
Za tímto účelem založili Rockefellerovi mimo jiné vlivné univerzity, velmi významnou
výzkumnou nemocnici a elitní lékařskou fakultu:
1901, založení Rockefellerova institutu pro lékařský výzkum, dnešní Rockefellerovy univerzity,
soukromá organizace pro biomedicínský výzkum.
1910, založení Rockefellerovy univerzitní nemocnice, první výzkumné nemocnice v USA.
Probíhají zde soukromě financované studie.
Problémem je, že často vedou ke "sponzorsky příznivému" výsledku.
1910, nadace Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health.
Více o vlivu a vztazích celé rodiny Rockefellerů se dozvíte v pořadu "Dynastie
Rockefellerů: O krok napřed před světovými událostmi?".
Podíváme se také blíže na Rockefellera juniora a jeho vliv na zdravotnickou organizaci "American Cancer Society".
4.
Rockefeller financuje Amarican Cancer Society
V roce 1913 byla založena "Americká společnost pro boj proti rakovině" (American Society for the
Control of Cancer), dnes známá pod zkratkou ACS.
Na webu linkedin.com je Rockefeller Jr. dokonce uveden jako zakladatel ACS.
Podle vlastního popisu se jedná o "nadregionální dobrovolnou zdravotnickou organizaci založenou na komunitě, jejímž cílem
je odstranění rakoviny jako hlavního zdravotního problému".
Jak ale vypadá realita navzdory miliardovému rozpočtu?
Podívejme se na čísla:
V roce 1913 zemřelo na rakovinu 75 000 z přibližně 96 milionů obyvatel USA.
To znamená, že úmrtnost je 78 na 100 000 obyvatel.
V současné době umírá na rakovinu každoročně přibližně 606 000 Američanů z 338 milionů obyvatel (v roce 2022).
Úmrtnost je 179 na 100 000 obyvatel.
Po 110 letech práce ACS máme v USA více než dvojnásobnou úmrtnost na rakovinu.
Podrobná kniha "Murder by injection" od E. Mullinse z roku 1988 dokumentuje, kteří ředitelé bank stáli za
Cancer Society a do jejichž kapes plynuly peníze na léčbu rakoviny:
"Kritici si v roce 1976 všimli, že nejméně osmnáct členů správní rady Americké společnosti pro
boj proti rakovině byli vedoucí pracovníci bank.
(...) Mluvčí ACS přiznal, že 70 % jejího rozpočtu na výzkum v roce 1976 šlo "jednotlivcům nebo institucím",
s nimiž byli spojeni členové jejího představenstva."
5.
Chemoterapie
Založením Rockefellerova institutu a nemocnice získala rodina Rockefellerů přímý vliv na biomedicínský výzkum.
Samotná interpretace výsledků výzkumu může výzkum nasměrovat určitým, žádoucím směrem.
Nejčastějším způsobem léčby rakoviny je dnes chemoterapie.
Ta měla své počátky během druhé světové války.
V roce 1942 byl v laboratoři Yale School of Medicine proveden výzkum účinku bojové chemické látky yperitu na lymfomy.
Hořčičný plyn byl poprvé použit jako jedovatý plyn v první světové válce.
Největším světovým výrobcem toxických plynů byl Američan německého původu Frederick Zinsser - tchán
generálního ředitele Světové banky Johna J. McCloye.
Frederick Zinsser se v Heidelbergu naučil vyrábět jedovatý plyn a v USA zbohatl.
McCloy začal jako náměstek amerického ministra války přivážet do USA německé nacistické vědce,
kteří se zabývali chemickými a biologickými zbraněmi.
Zapojeni jsou také japonští odborníci na biologické zbraně z jednotky UNIT 731.
McCloy přišel do Německa v roce 1949 s diktátorskými pravomocemi a učinil svého švagra
Konrada Adenauera prvním spolkovým kancléřem.
Heidelberg zůstal centrem německého výzkumu chemických a biologických zbraní za nacistů i za Adenauera.
Německý ústav pro výzkum rakoviny (DKFZ) se nachází v Heidelbergu.
Ale zpět k USA:
V roce 1957 byla v Národním onkologickém ústavu (NCI) zahájena první léčba rakoviny chemoterapií.
Jak každý ví, chemoterapie, která se dnes podává, má závažné vedlejší účinky.
Takto publikuje Deutsche Wirtschaftsnachrichten, cituji:
"Chemoterapii platí zdravotní pojišťovny a farmaceutický průmysl sponzoruje studie, aby se chemoterapie prodávala.
(...) Při chemoterapii často nejde o pacienta, ale spíše o obrovské peníze, které lze vydělat."
Každá chemoterapie stojí v průměru 10 000 až 20 000 eur, které zdravotní pojišťovny hradí
výrobcům léčiv ze stále se zvyšujících příspěvků plátců.
Chemoterapie proto přináší farmaceutickému průmyslu obrovské zisky.
V tuto chvíli nelze popřít, že chemoterapie může v léčbě rakoviny dosáhnout určitých úspěchů a zachránit životy.
Ale za jakou cenu?
Proč jsou výsledky alternativního výzkumu a alternativní léčby stále tvrdě potlačovány?
Jakým právem oficiální výzkum rakoviny masivně blokuje alternativy k chemoterapii?
A proč neslyšíme, že v Malajsii prakticky neexistuje rakovina, protože tam lidé jedí tzv. krabí ovoce?
Nebo příklad ruské medicíny:
Terapeutka a zpěvačka Sara Bennetová, která je úzce propojena, uvádí, že pro mnoho lékařů v
Rusku nemá rakovina větší váhu než nachlazení.
Proč neslyšíme nic o ruské medicíně, která v současné době dosahuje takových pokroků v léčbě rakoviny?
Proč ty kruhy, které svými léčebnými metodami dosahují tak špatných výsledků.
úmrtnost na rakovinu se po 110 letech více než zdvojnásobila, všechny alternativy jsou pod zámkem?
6.
Big Pharma: Masky padají
Věděli jste, že v listopadu 2023 předloží Francie návrh zákona "o posílení boje proti drogám"?
nebezpečný sektářský vývoj" a nyní je na pokraji uzákonění?
Na první pohled je z toho patrné, jak neúprosně si chce Big Pharma udržet kontrolu nad lékařským trhem.
Právní text zní:
"Žádost o vzdání se léčebné nebo preventivní péče nebo o upuštění od ní se trestá
odnětím svobody na jeden rok a pokutou 15 000 eur,
(...) Stejné tresty se vztahují na provokaci k praktikám, které jsou prezentovány jako
léčebné nebo preventivní pro dotčené osoby,
přestože je podle současného stavu lékařských znalostí zřejmé, že je tyto postupy vystavují přímému riziku úmrtí nebo zranění,
což může vést k trvalému zmrzačení nebo postižení.
V případě, že došlo k provokaci podle prvních dvou odstavců, zvyšují se tresty na tři roky
odnětí svobody a pokutu ve výši 45 000 eur."
Nový zákon je odůvodněn následujícími slovy:
"Vzhledem k nadšení veřejnosti pro léčebné postupy, které nejsou vědecky ověřené
hledání pohody a osobního rozvoje a díky nárůstu vzdělávacích programů,
které udělují státem neuznávané diplomy,
pacienti mohou být zneužíváni nebo vystaveni terapeutickému zneužívání, zejména sektářského charakteru.
Na to upozorňuje i francouzský deník L'Express:
To je dostatečná odpověď na četné případy, kdy lidé,
kteří se odvolávají na konspirace a různé alternativní terapie, například doporučují vyhýbat se léčbě rakoviny."
Důvodová zpráva objasňuje skutečné motivy francouzského zákonodárce:
Zákon má zajistit, aby farmaceutický komplex mohl dále rozšiřovat svou kontrolu.
Každý, kdo navrhne jinou terapii, která není "vědecky ověřená" nebo neodpovídá "stavu lékařského poznání", má být umlčen.
Tento přístup již známe z Flexnerovy zprávy.
Otázka: Proč se chce Big Pharma diktátorsky a v případě potřeby i proti svobodné vůli lidí starat o jejich "blaho"?
Jde snad o přesný opak "dobročinnosti a zdraví" pro všechny?
7.
Výzkum biologických zbraní pod falešnou vlajkou
Lékař a důstojník Heiko Schöning v rozhovoru odhaluje velmi zajímavý aspekt:
Přímo spojuje výzkum rakoviny s výzkumem biologických zbraní.
Nyní se můžete podívat na krátké úryvky z programu.
"Nyní se však nacházíme ve věku biologických zbraní.
Tento technický pokrok je možný.
Když se vrátíme zpět, zjistíme, že ano, v roce 1972 byl vydán oficiální zákaz biologických zbraní.
Nesměly se používat, vyrábět ani skladovat, vůbec ne.
Zajímavé je, že to řekl i americký prezident Richard Nixon.
Jediné, co je dobře zdokumentováno, je, že Richard Nixon byl nejlepším podvodníkem mafie globálního organizovaného zločinu.
Jeho oficiální přezdívka byla také Tricky Dick.
Ano, a Nixon ve skutečnosti výzkum biologických zbraní v USA pouze skryl a přejmenoval.
Jedním z hlavních míst byl Fort Detrick v USA.
A co se stalo se všemi těmi výzkumníky biologických zbraní a zařízeními, budovami?
Byly jen přejmenovány. Objevil se nový nápis.
A na ceduli pak stálo NCI - Národní ústav pro výzkum rakoviny.
To musíte opravdu pochopit.
Zůstali tam stejní vědci, stejné budovy a nyní se tam oficiálně provádí výzkum rakoviny."
Krátká zastávka:
"Čistě náhodou" ve stejnou dobu, kdy byl zakázán výzkum biologických zbraní,
přijala americká vláda Národní zákon o rakovině.
Prezident Nixon slíbil do roku 1976 sedm miliard dolarů na "boj proti rakovině".
Národní ústav pro rakovinu (NCI) se rázem stal největším a nejvlivnějším ze všech amerických zdravotnických
ústavů - nebo spíše "ústavem pro biologické zbraně".
Schöning pokračuje:
"Co jsou to biologické zbraně?
Jedná se o cytotoxiny.
Co jsou to protinádorová léčiva?
Buněčné toxiny.
A jaký je rozdíl mezi testem biologické zbraně a studií rakoviny?
Rozdílný pravopis.
A přesně to Nixon udělal.
Kolem Fort Detricku právě umístili nápis: "Už ne Výzkum biologických zbraní - Národní ústav pro výzkum rakoviny."
Vážení diváci, jedna věc nám musí být jasná:
Biologické zbraně mají obvykle za cíl zabíjet nenápadně!
Co můžeme v blízké budoucnosti očekávat od ústavů pro biologické zbraně - pardon, ústavů pro výzkum rakoviny?
Schöning pokračuje:
"A jedním z krytí byla například skutečnost, že tito výzkumníci biologických zbraní najednou
už desítky let zkoumají očkování proti rakovině.
Na to se nyní opět zapomnělo.
A abychom navázali tam, kde jsme skončili, dnes se dozvídáme, že se nám prodávají mRNA vakcíny, ano,
vlastně experimentální genové terapie proti rakovině."
Voilà, po katastrofě s takzvanými mRNA vakcínami Covid mají být nyní mRNA vakcíny proti rakovině prodávány mužům a ženám.
Přestupky očkování Covid s devastujícími účinky, jako je vznik rakoviny turbo, dosud nebyly řešeny.
V pořadu "Exploze rakoviny turba po očkování koronou" vysvětlila televize Kla.TV souvislost mezi
očkováním mRNA a extrémně rychle rostoucími nádory.
Nyní jsou k dispozici nové mRNA vakcíny.
Není tedy divu, že důvěra lidí v léky řízenou medicínu rychle klesá!
Závěr:
Bezohlední muži peněz a moci jako Rockefeller a spol. položili základy moderního
farmaceutického průmyslu a našeho systému zdravotní péče.
2.
Od samého počátku usilovali o absolutní kontrolu lékařského vzdělávání a vědy.
3.
Nezávislý výzkum je také od počátku radikálně odmítán, i když je slibný.
4.
"Charitativní image" nadací a institucí superbohatých slouží k zakrytí jejich
skutečných záměrů: Jde o rozšíření moci a kontroly.
5.
Navzdory velkým investicím počet úmrtí na rakovinu neustále roste.
6.
Existují důkazy, že za výzkumem rakoviny se s velkým rozpočtem zkoumají také biologické zbraně.
Účelem biologických zbraní je obvykle nenápadně a hromadně zabíjet!
7.
Dnes se nacházíme v bodě, kdy hrozí diktatura zdravotnictví a velmi nebezpečná donucovací lékařská opatření.
Ukazuje se, že skutečnou rakovinou je farmaceutický průmysl ovládaný Rockefellery tohoto světa.
Klademe si otázku: Mohou být oficiální prohlášení o výzkumu rakoviny pravdivá?
Když se do něj už zhruba 100 let sypou obrovské peníze a úspěchů je tak málo?
Úspěchy uzdravení se zdají být tak malé, že stačí jen k tomu, aby si člověk udržel naději.
Věčná naděje na vítězství nad rakovinou nikdy nenechá vyschnout gigantický tok peněz na pochybný výzkum.
Stále radikálnější diktátorský farmaceutický komplex se ukazuje být skutečnou rakovinou.
Nyní je čas rozpoznat skutečné
odhalit příčiny a viníky neustále rostoucího výskytu rakoviny.
Je třeba vyšetřovat ty, kdo vydělávají na toxinech v potravinách, vzduchu, půdě, vodě a farmaceutických výrobcích.
Protože jakýkoli paternalismus ze strany WHO a jejích vazalů ovládaných farmaceutickými firmami musí být zastaven!