Vaevalt, et ühelgi teisel haigusel on meie ühiskonnale nii suur mõju kui vähil.
Kindlasti teab igaüks oma lähikonnas kedagi, kellel on diagnoositud vähk või kes on isegi surnud vähki.
Ainuüksi 2018. aastal, st enne koronaviirust, oli maailmas 18 miljonit uut vähijuhtu.
Saksamaal oli vähk 2022. aastal suuruselt teine surma põhjus.
Viimase 10 aasta statistika näitab, et vähktõve suremus on suurenenud 1,5 protsenti.
2019. aastal ilmus Südkurieris pealkiri: "120 miljardit eurot teadusuuringuteks: miks EL kuulutab nüüd sõja vähile".
Sellest tulenevalt suurendatakse teadusuuringute kulutusi aastatel 2021-2027 veel 120 miljardi euro võrra.
Vähiuuringutesse on alati suunatud tohutuid rahasummasid.
Kuid miks ei ole vähktõvevastases võitluses ikka veel märkimisväärseid edusamme tehtud?
Alustame lühikese pilguga vähiuuringute ajaloost üle 100 aasta tagasi.
Vähiuuringute ajalugu
Umbes 1900. aasta paiku leiti üha rohkem patogeene, mis põhjustasid mitmesuguseid nakkushaigusi.
Teadlased otsisid esialgu ka vähktõve patogeeni.
Professorite Robert Koch ja M. Nevyadomsky uurimistulemused olid väga informatiivsed.
Mõlemad määrasid teineteisest sõltumatult kindlaks, et vähktuumorirakud erinevad normaalsest koest.
Nad näitavad käitumist, mida keha rakud oma normaalses seisundis ei tunne.
Näiteks kasvavad nad näiliselt piiramatult, liiguvad "nagu amööbid" ja moodustavad metastaase täiesti erinevates kehaosades.
Koch ja Nevyadomsky jõudsid seetõttu järeldusele, et vähki põhjustavad mikroparasiidid, st pisikesed patogeenid.
Teised teadlased on aga kirjeldanud vähi tekkimist "elutust" põhjusest, näiteks stiimulite mõju kaudu keha rakkudele.
Selle kohaselt on kasvajarakk mutatsiooniga, st degenereerunud endogeenne rakk.
Pärast tuliseid vaidlusi sai degeneratiivse raku teooria võitu.
Tänapäeva onkoloogia põhineb sellel "degeneratsioonil".
Haigustekitaja otsimine tühistati ametlikult. Muid uurimistulemusi enam ei vajatud.
Praeguseks on ametlikul vähiuuringul õnnestunud ignoreerida "alternatiivseid"
uurimistulemusi või võidelda ebamugavate teadlaste vastu.
Nii et siin on lühiülevaade uurimistulemustest, millest te ilmselt kunagi kuulnudki pole.
2.
Alternatiivsed uurimistulemused
Dr. Alfons Weber
1967. aastal avaldas Saksa vähiarst ja raku-uurija dr Alfons Weber oma uurimistulemused.
Selle kohaselt võis ta tuvastada mikroparasiite igas kasvajakoes.
Dr Alfons Weber oli veendunud, et ükski ametlikult heakskiidetud vähiravi ei aita.
Vähki põhjustavate mikroparasiitide asemel rünnatakse koerakku.
Tema uurimistulemusi ignoreeriti suures osas.
Need on "artefaktid, veemullid või tehisloomingud" ja isegi "hullu hallutsinatsioonid".
Tema edukas vähiravi meetod malaariaravimitega tõi talle aastatepikkused kohtuprotsessid
ja arstina tegutsemise litsentsi tühistamise.
1972. aastal viidi ta psühhiaatriahaiglasse, kuigi ei olnud mingeid tõendeid psühhiaatrilise haiguse kohta.
Dr Helmut Keller, Saksamaa
Alates 1972. aastast on Keller ravinud teatavaid kasvajaid väga edukalt Veenuse kärbseseeni ekstraktiga.
Tema ravim "Carnivora" sai Saksamaal ajutise müügiloa ja oli patsientide seas väga populaarne.
Piik farmaatsiatööstusele.
Selle tulemusena oli föderaalne tervishoiuamet sunnitud 1986. aastal uue ravimi uuesti keelustama.
Kuna dr Keller jätkas oma patsientide ravimist Carnivora'ga, mõisteti talle 10 000 Saksa marga suurune trahv.
Tamara Lebedeva
1989. aastal suutis vene keemik ja mikrobioloog tuvastada iidse parasiidi Trichomonas kui vähktõve põhjustaja.
Tema kogemuse kohaselt tunduksid harimata onkoloogi silmale flagellaadid vähirakkudena.
Trichomonas on "pettuse meistrid".
Näiteks võiksid nad muutuda oma piklikust, niitide ja lipikutega kujust ümmarguseks
amööbikujuliseks, mis sarnaneks lähedalt inimrakkudega.
Amööba vormis moodustavad nad kolooniad ja kapselduvad vastavalt vajadusele.
Lebedeva tunnistas haiguse trikomoniaasi vähi esimeseks staadiumiks.
Nende jõupingutused juhtida avalikkuse tähelepanu nendele uurimistulemustele ebaõnnestusid.
Lebedeva: "Iga kiri, iga päring tervishoiuministeeriumile või teistele tervishoiuasutustele saadetakse
uuesti Moskvas asuvasse riiklikusse onkoloogiakeskusesse,
ja sealt tuleb iga kord hävitav vastus, et avastus ei ole katsetamist väärt."
Lugupeetud vaatajad: siin esitatud uurimistulemused on representatiivsed paljude teiste uurimistulemuste suhtes.
Miks on need avalikkuse eest varjatud?
Kes on huvitatud alternatiivsete vähiuuringute mahasurumisest, laimamisest ja isegi kriminaliseerimisest?
Järgnevalt näitame, kuidas teatavad kõrgete finantsringkondade ringkonnad on tervishoiusüsteemi oma eesmärkidel kaaperdanud.
3.
Tervishoiusüsteemi ümberkujundamine
Pöördume ühe perekonna poole, mis läks ajalukku kui "suured heategijad", mida nimetatakse ka filantroopideks:
Ameerika Rockefelleri perekond.
Rockefeller Sr. kontrollis 1880. aasta paiku 90% kogu USA naftaturust.
Umbes 1900. aasta paiku avastasid teadlased "naftakeemia", st kemikaalide tootmise toornaftast.
Nad hakkasid taimseid toimeaineid sünteetiliselt tootma.
Neid võiks patenteerida ja suure kasumiga turustada.
Rockefelleri plaan oli luua keemiliste meditsiinitoodete müügiturg.
Kuid ameeriklaste eelistus looduslike ja taimsete ravimite vastu oli talle takistuseks.
Samuti praktiseerisid peaaegu pooled arstid ja meditsiinikoolid USAs holistilist meditsiini.
Kuidas õnnestus Rockefeller vanemal vallutada meditsiinivaldkond?
Flexneri aruanne
Rockefelleri "tulutoova äri compagnon" on alati olnud Andrew Carnegie.
Mõlemad olid veendunud eugeenikud.
Eugeenikud panustavad rahvastikukontrollile ja nn "alaväärsete rahvastikuosade"
ohjeldamisele, näiteks sundsteriliseerimise kaudu.
Andrew Carnegie saavutas terasetööstuse kaudu suure rikkuse ja tegi endale varakult nime "suure filantroobi"
nime läbi heldete annetuste ja institutsioonide asutamise.
Näiteks asutas Carnegie 1905. aastal Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching
(Carnegie Sihtasutus õpetamise edendamiseks).
Rockefelleri plaani elluviimiseks tellis Carnegie Fond haridusteoreetikult Abraham
Flexnerilt uuringu Ameerika meditsiiniõpingute kohta.
Flexner avaldas oma järeldused 1910. aastal nn "Flexneri aruandes.
See aruanne pani meditsiinivaldkonna Rockefelleri soovitud teele - millel olid kaugeleulatuvad tagajärjed arstide koolitamisele.
Need olid lühidalt:
Kõik koolid, mis ei õpetanud "farmatseutilist", st "teaduslikku meditsiini", kaotasid oma litsentsi ja kogu rahalise toetuse.
USA ja Kanada endisest 155 meditsiinikoolist jäi 1935. aastal alles vaid 66.
Ülejäänud meditsiinikoolid kaotasid oma iseseisvuse.
Terviklik lähenemine tervisele ja ennetavale tervishoiule kadus suures osas õpetamisest ja koolitusest.
Keemilised ravimid tõsteti teaduse tasemele.
Ameeriklased leiutasid loosungi "iga haiguse jaoks on oma pill".
Loodusliku päritoluga ravimeid laimati.
Vaid kaks aastat hiljem kordus kogu see asi Euroopa jaoks.
- samade tagajärgedega.
Flexneri aruande jõustamine
Flexneri aruanne viidi ellu John D. Rockefelleri vanemate üldharidusnõukogu kaudu.
GEB on sihtasutus, mille ta asutas 1902. aastal.
Sellega suunati rahalisi vahendeid kolledžitele, ülikoolidele ja meditsiinikoolidele.
Nende eesmärk oli lihtsustada nende "restruktureerimist" Rockefelleri perekonna vaimus.
Samuti pardal: Abraham Flexner.
Ta siirdus 1912. aastal GEB-i sekretäri asetäitjaks.
Flexner:
"...Aastatel 1919-1928 panustas General Education Board... otseselt ja kaudselt pool miljardit dollarit või rohkem
Ameerika meditsiinihariduse ressurssidesse ja sihtkapitali."
See vastab praegusele, mitte täiesti altruistlikule 9,1 miljardile dollarile!
Kaks aastakümmet pärast üldhariduse nõukogu asutamist asutas John D. Rockefeller Jr. rahvusvahelise hariduse nõukogu.
Lisaks institutsioonidele toetas IEB ka üksikuid teadlasi rahvusvahelisel tasandil.
Ta on andnud sadu stipendiume ja toetusi 39 riigi organisatsioonidele.
Kokku andis Rockefeller Jr. IEB-le üle 21 miljoni dollari.
Täna vastab see 376 miljoni dollari väärtusele.
Rockefelleri fond võttis 1938. aastal üle rahvusvahelise haridusnõukogu ülesanded ja jätkas neid.
Rockefelleri edasised sihtasutused
Nagu näete, oli John D. Rockefeller Sr. strateegiline mõtleja, kes ei "viinud
meditsiiniharidust moodsasse ajastusse" pelgalt heategevusest.
Lõppude lõpuks oli ta ebaausate äritavade kaudu saanud naftamagnaadiks ja tolleaegse maailma rikkaimaks meheks.
Ta kasutas oma raha alati spetsiaalselt kasumi maksimeerimiseks.
Meditsiinihariduse ja tervishoiu ümberkorraldamisega lõi ta keemiliste meditsiinitoodete jaoks hiiglasliku müügituru.
Samal ajal oli tal märkimisväärne mõju teaduslikele uuringutele.
Selleks asutasid Rockefellerid muu hulgas mõjukad ülikoolid, väga olulise teadushaigla ja eliit-meditsiinikooli:
1901, asutatakse Rockefelleri Meditsiiniuuringute Instituut, tänapäeva Rockefelleri Ülikool,
eraõiguslik biomeditsiiniuuringute organisatsioon.
1910, asutatakse Rockefelleri ülikooli haigla, esimene teadushaigla USAs.
Seal viiakse läbi eraviisiliselt rahastatud uuringuid.
Probleem on selles, et need viivad sageli "sponsorisõbraliku" tulemuseni.
1910, Johns Hopkinsi Bloombergi rahvatervise kooli sihtasutus.
Kogu Rockefelleri perekonna mõjust ja suhetest saate rohkem teada programmist "Rockefelleri
dünastia: Maailma sündmustest sammu võrra ees?".
Samuti vaatleme lähemalt Rockefeller Jr. ja tema mõju tervishoiuorganisatsioonile "American Cancer Society".
4.
Rockefeller rahastab Amarican Cancer Society't.
1913. aastal asutati "Ameerika Vähktõve Tõrjeühing", mida nüüd tuntakse lihtsalt kui "Ameerika Vähiühingut" või lühendatult ACS.
Veebisaidil linkedin.com on Rockefeller Jr. isegi loetletud ACSi asutajana.
Selle enda kirjelduse kohaselt on see "ülepiirkondlik, kogukonnapõhine vabatahtlik tervishoiuorganisatsioon, mis on
pühendunud vähktõve kui peamise terviseprobleemi kõrvaldamisele".
Kuid milline on tegelikkus, vaatamata miljardi euro suurusele eelarvele?
Vaatame arvandmeid:
1913. aastal suri USA umbes 96 miljonist inimesest 75 000 vähki.
Selle tulemusel on suremus 78 juhtu 100 000 elaniku kohta.
Praegu sureb igal aastal umbes 606 000 ameeriklast vähki 338 miljonist elanikust (2022. aasta seisuga).
Suremus on 179 100 000 inimese kohta.
Pärast 110 aastat ACSi tööd on meil vähktõve suremus USAs enam kui kahekordistunud.
E. Mullinsi üksikasjalik raamat "Murder by injection" 1988. aastast dokumenteerib, millised pangadirektorid olid selle taga
Vähiühing ja kelle taskusse vähi eest raha voolas:
"Kriitikud märkisid 1976. aastal, et vähemalt kaheksateist Ameerika Vähiühingu juhatuse liiget olid pangajuhid.
(...) ACSi pressiesindaja tunnistas, et 1976. aastal läks 70% tema teadusuuringute eelarvest "üksikisikutele või
institutsioonidele", kellega tema juhatuse liikmed olid seotud."
5.
Keemiaravi
Rockefelleri instituudi ja haigla asutamisega sai Rockefelleri perekond avaldada otsest mõju biomeditsiiniuuringutele.
Juba ainuüksi uurimistulemuste tõlgendamine võib suunata uurimistööd teatud, soovitud suunas.
Tänapäeval on vähi kõige levinum raviviis keemiaravi.
See sai alguse Teise maailmasõja ajal.
1942. aastal viidi Yale'i meditsiinikooli laboratooriumis läbi uuringud keemilise
sõjapidamisaine sinepigaasi mõju kohta lümfoomidele.
Sinepigaasi kasutati esimest korda mürkgaasina esimeses maailmasõjas.
Maailma suurim mürgiste gaaside tootja oli sakslasest ameeriklane Frederick Zinsser -
Maailmapanga juhatuse esimehe John J. McCloy abikaasa.
Frederick Zinsser õppis Heidelbergis, kuidas toota mürkgaasi, ja sai USAs rikkaks.
McCloy hakkas USA asesõjaministrina Saksa natsiteadlasi USA-sse tooma keemiliste ja bioloogiliste relvade väljatöötamiseks.
Samuti on kaasatud Jaapani biorelvade eksperdid UNIT 731-st.
McCloy tuli 1949. aastal Saksamaale diktaatorlike volitustega ja tegi oma õest Konrad Adenauerist esimese liidukantsleri.
Heidelberg jäi Saksamaa keemiliste ja bioloogiliste relvade uurimise keskuseks nii natside kui ka Adenaueri ajal.
Saksa Vähiuuringute Instituut (DKFZ) asub Heidelbergis.
Aga tagasi USAsse:
1957. aastal raviti esimest korda vähki keemiaraviga riiklikus vähiinstituudis (NCI).
Nagu kõik teavad, on tänapäeval manustataval keemiaravil tõsised kõrvaltoimed.
Nii avaldab Deutsche Wirtschaftsnachrichten, tsitaat:
"Kemoteraapia eest maksavad ravikindlustusseltsid ja ravimitööstus sponsoreerib uuringuid, et kemoteraapia müüks.
(...) Kemoteraapia ei ole sageli seotud patsiendi, vaid pigem tohutute rahasummade teenimisega."
Iga keemiaravi maksab keskmiselt 10 000-20 000 eurot, mille haigekassad hüvitavad
ravimitootjatele maksjate üha suurenevatest sissemaksetest.
Seetõttu teenib kemoteraapia ravimitööstusele hiiglaslikku kasumit.
Siinkohal ei tohiks eitada, et keemiaravi võib saavutada teatud edu vähiravis ja päästa elusid.
Aga millise hinnaga?
Miks surutakse alternatiivseid uurimistulemusi ja alternatiivseid ravimeetodeid ikka veel ägedalt maha?
Mis õigus on ametlikul vähiuuringul blokeerida massiliselt keemiaravi alternatiive?
Ja miks me ei kuule, et Malaisias ei ole praktiliselt mingit vähki, sest inimesed seal söövad nn krabivili?
Või näide vene meditsiinist:
Tihedalt võrgustunud terapeut ja laulja Sara Bennet teatab, et paljude Venemaa arstide
jaoks ei ole vähk tähtsam kui külmetushaigus.
Miks me ei kuule midagi vene meditsiinist, mis teeb praegu selliseid edusamme vähiravis?
Miks need ringkonnad, kes saavutavad oma ravimeetoditega nii halbu tulemusi, et
vähisuremus on 110 aasta pärast rohkem kui kahekordistunud, kõik alternatiivid on lukku pandud?
6.
Big Pharma: maskid langevad
Kas teadsite, et 2023. aasta novembris esitab Prantsusmaa seaduseelnõu "võitluse tugevdamiseks võitlusega
ohtlikest sektantlikest arengutest" ja on nüüd jõudmas seaduse kinnistumiseni?
Esmapilgul näitab see, kui halastamatult tahab Big Pharma säilitada kontrolli meditsiinituru üle.
Õigustekst on järgmine:
"Ravist või profülaktilisest ravist loobumise või sellest hoidumise nõudmise eest karistatakse
üheaastase vangistusega ja 15 000 euro suuruse rahatrahviga,
(...) Samad karistused kehtivad provokatsioonide suhtes, mida esitatakse asjaomaste isikute
jaoks terapeutiliste või profülaktiliste meetmetena,
kuigi meditsiiniliste teadmiste praeguse seisu kohaselt on ilmselge, et need tavad seavad nad
otseselt ohtu surma või vigastuste tekkimise,
mis võib põhjustada püsivat moonutust või invaliidsust.
Kui järgiti kahes esimeses lõigus sätestatud provokatsiooni, suurendatakse karistust kolmeaastase
vangistuse ja 45 000 euro suuruse rahatrahvini."
Uut seadust põhjendatakse järgmiste sõnadega:
"Arvestades avalikkuse entusiasmi terapeutiliste praktikate suhtes, mis ei ole teaduslikult kinnitatud
heaolu ja isikliku arengu otsimine ning koolitusprogrammide arvu suurenemine,
mis annavad riiklikult tunnustamata diplomeid,
patsiente võidakse kuritarvitada või neid võidakse terapeutiliselt kuritarvitada, eriti sektantliku iseloomuga.
Prantsuse ajalehes L'Express on see samuti välja toodud:
See on piisav, et vastata arvukatele juhtumitele, kus inimesed,
kes viitavad vandenõudele ja erinevatele alternatiivsetele ravimeetoditele, soovitades näiteks vältida vähiravi."
Seletuskirjas selgitatakse Prantsuse seadusandja tegelikke motiive:
Seaduse eesmärk on tagada, et ravimikompleks saaks oma kontrolli veelgi laiendada.
Igaüks, kes pakub välja teistsugust ravi, mis ei ole "teaduslikult kinnitatud" või ei vasta
"meditsiiniliste teadmiste tasemele", tuleb vaigistada.
Me oleme selle lähenemisviisiga juba tuttavad Flexneri aruande põhjal.
Küsimus: Miks tahab Big Pharma diktaatorlikult ja vajadusel vastu nende vaba tahet hoolitseda inimeste "heaolu" eest?
Kas võib-olla on tegemist kõigi jaoks "heategevuse ja tervise" täpse vastandiga?
7.
Biorelvade uurimine vale lipu all
Arst ja ohvitser Heiko Schöning paljastab ühes intervjuus väga huvitava aspekti:
Ta seob otseselt vähiuuringud biorelvade uurimisega.
Nüüd saate vaadata lühikesi katkendeid programmist.
"Kuid me oleme nüüd biorelvade ajastul.
See tehniline areng on võimalik.
Ja kui me läheme tagasi, siis näeme, et jah, 1972. aastal oli biorelvade ametlik keeld.
Neid ei tohtinud kasutada, toota ega ladustada, üldse mitte.
Ja huvitaval kombel ütles seda USA president Richard Nixon.
Ainus asi, mis on hästi dokumenteeritud, on see, et Richard Nixon oli ülemaailmse
organiseeritud kuritegevuse maffia parim trikitaja.
Tema ametlik hüüdnimi oli samuti Tricky Dick.
Jah, ja Nixon tegelikult ainult peitis ja nimetas ümber USA biorelvade uurimise.
Sest üks peamisi asukohti oli Fort Detrick USAs.
Ja mis juhtus kõigi nende biorelvade uurijate ja rajatiste, hoonetega?
Nad on lihtsalt ümber nimetatud. Seal oli uus silt.
Ja sildil oli siis kirjas NCI - National Cancer Research Institute.
Te peate sellest tõesti aru saama.
Sinna jäid samad teadlased, samad hooned, ja nüüd oli see ametlikult vähiuuring."
Lühike vahepeatus:
"Puhtalt juhuslikult" võttis USA valitsus samal ajal, kui keelustati biorelvade
uurimine, vastu riikliku vähiravimite seaduse.
President Nixon lubas 1976. aastaks seitse miljardit dollarit "vähktõve vastu võitlemiseks".
Riiklikust vähiinstituudist (NCI) sai ühe hetkega suurim ja mõjukaim USA tervishoiuinstituut
- või peaksime ütlema "biorelvade instituut".
Schöning jätkab:
"Mis on biorelvad?
Need on tsütotoksiinid.
Mis on vähiravimid?
Rakumürgid.
Ja mis vahe on bioloogilise relva testil ja vähiuuringul?
Erinevad kirjaviisid.
Ja just seda tegi Nixon.
Nad panid lihtsalt Fort Detricki ümber sildi, mitte enam bioloogiliste relvade
uurimise - riiklik vähiuuringute instituut."
Kallid vaatajad, üks asi peab olema meile selge:
Biorelvad on tavaliselt selleks, et tappa märkamatult!
Mida võime oodata biorelvainstituutidelt - vabandust, vähiuuringute instituutidelt - lähitulevikus?
Schöning jätkab:
"Ja üks kate oli näiteks see, et need biorelvade uurijad olid äkki aastakümneid uurinud vaktsiini vähi vastu.
See on nüüd jälle unustatud.
Ja et jätkata sealt, kus me pooleli jäime, kuuleme täna, et meile müüakse nüüd mRNA-vaktsiine, jah,
tegelikult eksperimentaalseid geeniteraapiaid vähi vastu."
Voilà, pärast nn mRNA Covid-vaktsiinide katastroofi hakatakse nüüd mRNA-vähivaktsiine turustama meestele ja naistele.
Covidi vaktsineerimisrikkumised, millel on laastavad tagajärjed, nagu turbovähi teke, ei ole veel käsitletud.
Saates "Turbovähi plahvatus pärast koroonavaktsiini" selgitas Kla.TV seost mRNA-vaktsiini ja
äärmiselt kiiresti kasvavate kasvajate vahel.
Ja nüüd on saadaval uued mRNA-vaktsiinid.
Seega ei ole üllatav, et inimeste usaldus ravimipõhise meditsiini vastu väheneb kiiresti!
Kokkuvõte:
Rockefelleri ja Co. taolised hoolimatud raha- ja võimumehed panid aluse kaasaegsele
ravimitööstusele ja meie tervishoiusüsteemile.
2.
Algusest peale on nad püüdnud saavutada absoluutset kontrolli meditsiinihariduse ja teaduse üle.
3.
Sõltumatu uurimistöö on samuti algusest peale radikaalselt vastu, isegi kui see on paljutõotav.
4.
Superrikaste sihtasutuste ja institutsioonide "heategevuslik kuvand" varjab nende tegelikke
kavatsusi: Nimelt võimu ja kontrolli laiendamine.
5.
Vaatamata tohututele investeeringutele suureneb vähktõve suremus pidevalt.
6.
On tõendeid, et vähiuuringute taga uuritakse suure eelarvega ka biorelvi.
Biorelvade eesmärk on tavaliselt tappa märkamatult ja massiliselt!
7.
Täna oleme jõudnud punkti, kus meid ähvardab tervishoiudiktatuur ja väga ohtlikud meditsiinilised sunnimeetmed.
Ravimitööstus, mida kontrollivad selle maailma Rockefellerid, osutub tõeliseks vähkkasvajaks.
Küsime endalt: kas ametlikud väited vähiuuringute kohta võivad olla tõesed?
Kui umbes 100 aasta jooksul on sisse voolanud tohutuid rahasummasid ja nii vähe edu on saavutatud?
Paranemise õnnestumised tunduvad proportsionaalselt nii väikesed, et neist piisab just selleks, et hoida lootust elus.
Igavene lootus võita vähk ei lase kahtlaste uuringute jaoks mõeldud hiiglaslikul rahavoolul kunagi kokku kuivada.
Üha radikaalsemaks muutuv diktaatorlik ravimikompleks on osutunud tõeliseks vähiks.
Nüüd on aeg tunnustada tõelist
selgitada välja pidevalt kasvava vähktõve põhjused ja süüdlased.
Tuleb uurida toksiinide, õhu, pinnase, vee ja farmaatsiatoodete kasusaajate tegevust, mis on seotud
toksiinidega toidus, õhus, pinnases ja ravimites.
Sest igasugune paternalism, mida teostab ravimite kontrolli all olev WHO ja selle vasallid, tuleb peatada!