Tuskin millään muulla sairaudella on yhtä suuri vaikutus yhteiskuntaamme kuin syövällä.
Varmasti jokainen tuntee lähipiiristään jonkun, jolla on todettu syöpä tai joka on jopa kuollut syöpään.
Pelkästään vuonna 2018, eli ennen koronavirusta, maailmassa oli 18 miljoonaa uutta syöpätapausta.
Saksassa syöpä oli toiseksi yleisin kuolinsyy vuonna 2022.
Viimeisten 10 vuoden tilastojen mukaan syöpäkuolleisuus on lisääntynyt 1,5 prosenttia.
Vuonna 2019 Südkurier-lehti otsikoi: "120 miljardia euroa tutkimukseen: miksi EU julistaa nyt sodan syöpää vastaan".
Näin ollen tutkimusmenoja on tarkoitus lisätä 120 miljardilla eurolla vuosina 2021-2027.
Syöpätutkimukseen on aina ohjattu valtavia rahasummia.
Mutta miksi syövän torjunnassa ei ole vieläkään tapahtunut merkittävää edistystä?
Aloitetaan lyhyellä katsauksella syöpätutkimuksen historiaan yli 100 vuotta sitten.
Syöpätutkimuksen historia
Vuoden 1900 tienoilla löydettiin yhä enemmän taudinaiheuttajia, jotka aiheuttivat erilaisia tartuntatauteja.
Tutkijat etsivät aluksi myös syövän taudinaiheuttajaa.
Professoreiden Robert Kochin ja M. Nevyadomskyn tutkimustulokset olivat hyvin informatiivisia.
Molemmat totesivat toisistaan riippumatta, että syöpäkasvainsolut eroavat normaalista kudoksesta.
Ne käyttäytyvät tavalla, jota ei tunneta kehon soluilta niiden normaalitilassa.
Ne esimerkiksi kasvavat näennäisesti rajattomasti, liikkuvat "kuin ameebat" ja
muodostavat etäpesäkkeitä täysin eri puolille kehoa.
Koch ja Nevyadomsky päättelivätkin, että syövän aiheuttajina ovat mikroparasiitit eli pienet taudinaiheuttajat.
Toiset tutkijat ovat kuitenkin kuvailleet syövän kehittymistä "elottomasta" syystä,
esimerkiksi ärsykkeiden vaikutuksesta elimistön soluihin.
Tämän mukaan kasvainsolu on mutatoitunut eli degeneroitunut endogeeninen solu.
Kovien kiistojen jälkeen teoria degeneroituneesta solusta voitti.
Nykypäivän onkologia perustuu tähän "rappeutumiseen".
Taudinaiheuttajan etsintä peruttiin virallisesti. Muita tutkimustuloksia ei enää tarvittu.
Tähän mennessä virallinen syöpätutkimus on onnistunut jättämään huomiotta "vaihtoehtoiset"
tutkimustulokset tai taistelemaan epämukavia tutkijoita vastaan.
Tässä on siis lyhyt katsaus tutkimustuloksiin, joista et ole luultavasti koskaan kuullutkaan.
2.
Vaihtoehtoiset tutkimustulokset
Tohtori Alfons Weber
Vuonna 1967 saksalainen syöpälääkäri ja solututkija tohtori Alfons Weber julkaisi tutkimustuloksensa.
Tämän mukaan hän pystyi havaitsemaan mikroparasiitteja missä tahansa kasvainkudoksessa.
Tohtori Alfons Weber oli vakuuttunut siitä, että mikään virallisesti hyväksytyistä syöpähoidoista ei auttaisi.
Syöpää aiheuttavien mikroparasiittien sijasta hyökätään kudossolua vastaan.
Hänen tutkimustietonsa jätettiin suurelta osin huomiotta.
Ne ovat "esineitä, vesikuplia tai keinotekoisia luomuksia" ja jopa "hullun hallusinaatioita".
Hänen menestyksekäs syöpähoitomenetelmänsä malarialääkkeillä toi hänelle vuosia kestäneitä oikeusjuttuja
ja lääketieteen harjoittamisen luvan peruuttamisen.
Vuonna 1972 hänet otettiin psykiatriseen sairaalaan, vaikka mitään näyttöä psykiatrisesta sairaudesta ei ollut.
Dr Helmut Keller, Saksa
Vuodesta 1972 lähtien Keller hoiti tiettyjä kasvaimia erittäin menestyksekkäästi Venus flytrapin uutteella.
Hänen Carnivora-lääkkeensä sai väliaikaisen myyntiluvan Saksassa, ja se oli hyvin suosittu potilaiden keskuudessa.
Piikki lääketeollisuuden lihassa.
Tämän seurauksena liittovaltion terveysvirasto joutui kieltämään uuden lääkkeen uudelleen vuonna 1986.
Koska tohtori Keller jatkoi potilaidensa hoitoa Carnivora-valmisteella, hänet
tuomittiin maksamaan 10 000 Saksan markan sakko.
Tamara Lebedeva
Vuonna 1989 venäläinen kemisti ja mikrobiologi pystyi tunnistamaan muinaisen loisen Trichomonas syövän aiheuttajaksi.
Hänen kokemuksensa mukaan kouluttamattoman syöpälääkärin silmin flagellat näyttäisivät olevan syöpäsoluja.
Trichomonat ovat "petoksen mestareita".
Ne voisivat esimerkiksi muuttua pitkänomaisesta muodosta, jossa on säikeitä ja lippulankoja, pyöreäksi
ameebaksi, joka muistuttaisi läheisesti ihmisen solua.
Ameebamuodossa ne muodostavat pesäkkeitä ja kapseloituvat tarpeen mukaan.
Lebedeva tunnisti trikomoniaasin syövän alkuvaiheeksi.
Heidän pyrkimyksensä kiinnittää julkista huomiota näihin tutkimustuloksiin epäonnistuivat.
Lebedeva: "Jokainen kirje, jokainen kysely terveysministeriölle tai muille terveydenhuollon elimille lähetetään uudelleen
Moskovassa sijaitsevaan kansalliseen onkologiakeskukseen,
ja sieltä tulee joka kerta musertava vastaus, että löytö ei ole testaamisen arvoinen."
Hyvät katsojat: Tässä esitetyt tutkimustulokset edustavat monia muita tutkimustuloksia.
Miksi niitä salataan yleisöltä?
Kuka haluaa tukahduttaa, panetella ja jopa kriminalisoida vaihtoehtoisen syöpätutkimuksen?
Seuraavassa osoitamme, miten tietyt korkean rahoituksen piirit ovat kaapanneet
terveydenhuoltojärjestelmän omiin tarkoituksiinsa.
3.
Terveydenhuoltojärjestelmän muutos
Käännymme erään perheen puoleen, joka on jäänyt historiaan "suurina hyväntekijöinä", joita kutsutaan myös filantroopeiksi:
amerikkalainen Rockefellerin perhe.
Rockefeller vanhempi hallitsi 90 prosenttia koko Yhdysvaltojen öljymarkkinoista noin vuonna 1880.
Noin vuonna 1900 tiedemiehet löysivät "petrokemian" eli kemikaalien valmistuksen raakaöljystä.
He alkoivat tuottaa kasvipohjaisia tehoaineita synteettisesti.
Nämä voitaisiin patentoida ja kaupallistaa suurella voitolla.
Rockefellerin suunnitelmana oli luoda myyntimarkkinat kemiallisille lääkinnällisille tuotteille.
Amerikkalaisten mieltymys luonnollisiin ja kasviperäisiin lääkkeisiin oli kuitenkin hänen tiellään.
Lisäksi lähes puolet Yhdysvaltojen lääkäreistä ja lääketieteellisistä kouluista
harjoitti kokonaisvaltaista lääketiedettä.
Miten Rockefeller vanhempi onnistui valloittamaan lääketieteen alan?
Flexnerin raportti
Rockefellerin "tuottoisan liiketoiminnan compagnon" on aina ollut Andrew Carnegie.
Molemmat olivat vakaumuksellisia eugeniikan kannattajia.
Eugeniikkalaiset panostavat väestökontrolliin ja niin sanottujen "alempiarvoisten väestönosien"
eristämiseen esimerkiksi pakkosterilisaatioiden avulla.
Andrew Carnegie saavutti suuren varallisuuden terästeollisuudella ja teki itsestään jo varhain mainetta "suurena filantrooppina"
anteliailla lahjoituksillaan ja instituutioiden perustamisella.
Carnegie perusti esimerkiksi Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching -säätiön vuonna 1905.
Rockefellerin suunnitelman toteuttamiseksi Carnegie-säätiö tilasi kasvatustieteilijä Abraham Flexneriltä
tutkimuksen amerikkalaisesta lääketieteen opiskelusta.
Flexner julkaisi havaintonsa vuonna 1910 niin sanotussa "Flexnerin raportissa".
Tämä raportti ohjasi lääketieteen alaa Rockefellerin toivomalle tielle - ja sillä oli
kauaskantoisia seurauksia lääkäreiden koulutukseen.
Nämä olivat lyhyesti:
Kaikki koulut, jotka eivät opettaneet "farmakemiaa" eli "tieteellistä lääketiedettä",
menettivät toimilupansa ja kaiken taloudellisen tukensa.
Yhdysvaltojen ja Kanadan entisistä 155 lääketieteellisestä tiedekunnasta vain 66 oli jäljellä vuonna 1935.
Jäljellä olevat lääketieteelliset tiedekunnat menettivät itsenäisyytensä.
Kokonaisvaltainen lähestymistapa terveyteen ja ennaltaehkäisevään terveydenhuoltoon on
suurelta osin kadonnut opetuksesta ja koulutuksesta.
Kemialliset lääkkeet nostettiin tieteen tasolle.
Amerikkalaiset keksivät iskulauseen "pilleri jokaiseen tautiin".
Luonnollista alkuperää olevia lääkkeitä parjattiin.
Vain kaksi vuotta myöhemmin koko juttu toistettiin Euroopassa.
- samoilla seurauksilla.
Flexnerin raportin täytäntöönpano
Flexnerin raportti pantiin täytäntöön John D. Rockefellerin Seniors General Education Boardin kautta.
GEB on hänen vuonna 1902 perustamansa säätiö.
Näin varoja kanavoitiin korkeakouluille, yliopistoille ja lääketieteellisille kouluille.
Niiden tarkoituksena oli helpottaa niiden "rakenneuudistusta" Rockefellerin perheen hengessä.
Mukana myös Abraham Flexner.
Hän siirtyi GEB:n apulaissihteeriksi vuonna 1912.
Flexner:
"...Vuosien 1919 ja 1928 välisenä aikana General Education Board... rahoitti suoraan ja välillisesti
vähintään puoli miljardia dollaria amerikkalaisen lääketieteen koulutuksen resursseja ja lahjoituksia."
Tämä vastaa nykyarvoltaan ei täysin epäitsekästä 9,1 miljardia dollaria!
Kaksi vuosikymmentä General Education Boardin perustamisen jälkeen John D. Rockefeller
Jr. perusti International Education Boardin.
Laitosten lisäksi IEB tuki myös yksittäisiä tutkijoita kansainvälisellä tasolla.
Se on myöntänyt satoja apurahoja ja avustuksia järjestöille 39 eri maassa.
Rockefeller Jr. lahjoitti IEB:lle yhteensä yli 21 miljoonaa dollaria.
Nykyään tämä vastaa 376 miljoonan dollarin arvoa.
Rockefellerin säätiö otti vuonna 1938 hoitaakseen kansainvälisen koulutusneuvoston tehtävät ja jatkoi niitä.
Rockefellerien muut säätiöt
Kuten huomaatte, John D. Rockefeller vanhempi oli strateginen ajattelija, joka ei "johtanut lääketieteellistä
koulutusta nykyaikaan" pelkän hyväntahtoisuuden vuoksi.
Olihan hänestä tullut öljymagnaatti ja maailman rikkain mies tuolloin epärehellisten liiketoimintatapojen avulla.
Hän käytti rahojaan aina erityisesti voittojen maksimointiin.
Rakentamalla uudelleen lääketieteellistä koulutusta ja terveydenhuoltoa hän loi jättimäiset
myyntimarkkinat kemiallisille lääkinnällisille tuotteille.
Samalla hänellä oli merkittävä vaikutus tieteelliseen tutkimukseen.
Tätä tarkoitusta varten Rockefellerit perustivat muun muassa vaikutusvaltaisia yliopistoja, erittäin merkittävän
tutkimussairaalan ja eliittimäisen lääketieteellisen koulun:
1901, Rockefeller Institute for Medical Researchin, nykyisen Rockefeller Universityn, perustaminen,
yksityinen biolääketieteellinen tutkimusorganisaatio.
1910, perustetaan Rockefellerin yliopistollinen sairaala, Yhdysvaltojen ensimmäinen tutkimussairaala.
Siellä tehdään yksityisesti rahoitettuja tutkimuksia.
Ongelmana on, että nämä johtavat usein "sponsoriystävälliseen" tulokseen.
1910, Johns Hopkinsin Bloomberg School of Public Healthin säätiö.
Koko Rockefellerin suvun vaikutusvallasta ja suhteista voit lukea lisää ohjelmasta
"Rockefeller-dynastia: Maailman tapahtumia askeleen edellä?".
Tutustumme myös tarkemmin Rockefeller Jr:een ja hänen vaikutukseensa terveysjärjestö American Cancer Societyyn.
4.
Rockefeller rahoittaa Amarican Cancer Society -järjestöä
Vuonna 1913 perustettiin "American Society for the Control of Cancer", joka nykyään tunnetaan yksinkertaisesti
nimellä "American Cancer Society" tai lyhyesti ACS.
Linkedin.com-sivustolla Rockefeller Jr. mainitaan jopa ACS:n perustajana.
Sen oman kuvauksen mukaan se on "ylialueellinen, yhteisöpohjainen vapaaehtoinen terveysjärjestö, joka on
omistautunut syövän poistamiseen merkittävänä terveysongelmana".
Mutta miltä todellisuus näyttää miljardien eurojen budjetista huolimatta?
Katsotaanpa lukuja:
Vuonna 1913 Yhdysvalloissa noin 96 miljoonasta ihmisestä 75 000 kuoli syöpään.
Kuolleisuusluku on näin ollen 78 100 000 asukasta kohti.
Nykyään noin 606 000 amerikkalaista kuolee vuosittain syöpään 338 miljoonan asukkaan väestöstä (vuonna 2022).
Kuolleisuusluku on 179/100 000.
ACS:n 110 vuoden työn jälkeen syöpäkuolleisuus on yli kaksinkertaistunut Yhdysvalloissa.
E. Mullinsin yksityiskohtaisessa kirjassa "Murder by injection" vuodelta 1988
dokumentoidaan, mitkä pankinjohtajat olivat pankkien
Cancer Society ja kenen taskuihin syövän hoitoon tarkoitetut rahat virtasivat:
"Kriitikot totesivat vuonna 1976, että ainakin kahdeksantoista American Cancer Societyn johtokunnan jäsentä oli pankinjohtajia.
(...) ACS:n tiedottaja myönsi, että 70 prosenttia sen tutkimusbudjetista vuonna 1976 meni "yksityishenkilöille tai
laitoksille", joihin sen hallituksen jäsenet olivat sidoksissa.""
5.
Kemoterapia
Rockefeller-instituutin ja -sairaalan perustamisen myötä Rockefellerin perhe pystyi
vaikuttamaan suoraan biolääketieteelliseen tutkimukseen.
Pelkästään tutkimustulosten tulkinta voi ohjata tutkimusta tiettyyn, haluttuun suuntaan.
Nykyään syövän yleisin hoitomuoto on kemoterapia.
Tämä sai alkunsa toisen maailmansodan aikana.
Vuonna 1942 Yalen lääketieteellisen tiedekunnan laboratoriossa tutkittiin kemiallisen
sodankäynnin sinappikaasun vaikutusta lymfoomiin.
Sinappikaasua käytettiin ensimmäisen kerran myrkkykaasuna ensimmäisessä maailmansodassa.
Maailman suurin myrkyllisten kaasujen tuottaja oli saksalais-amerikkalainen Frederick Zinsser -
Maailmanpankin pääjohtajan John J. McCloyn appiukko.
Frederick Zinsser oppi Heidelbergissä valmistamaan myrkkykaasua ja rikastui Yhdysvalloissa.
McCloy alkoi tuoda saksalaisia natsitutkijoita Yhdysvaltoihin kemiallisia ja biologisia
aseita varten Yhdysvaltain apulaissotaministerinä.
Myös UNIT 731:n japanilaiset bioaseasiantuntijat ovat mukana.
McCloy tuli Saksaan vuonna 1949 diktatuurin vallassa ja teki lankonsa Konrad Adenauerista ensimmäisen liittokanslerin.
Heidelberg oli Saksan kemiallisten ja biologisten aseiden tutkimuksen keskus sekä natsien että Adenauerin aikana.
Saksan syöväntutkimuslaitos (DKFZ) sijaitsee Heidelbergissä.
Mutta takaisin Yhdysvaltoihin:
Vuonna 1957 ensimmäistä syöpää hoidettiin kemoterapialla kansallisessa syöpäinstituutissa (NCI).
Kuten kaikki tietävät, nykyisin annettavalla kemoterapialla on vakavia sivuvaikutuksia.
Näin julkaisee Deutsche Wirtschaftsnachrichten, lainaus:
"Sairausvakuutusyhtiöt maksavat kemoterapian, ja lääketeollisuus sponsoroi tutkimuksia, jotta kemoterapia myisi.
(...) Kemoterapiassa ei useinkaan ole kyse potilaasta vaan pikemminkin valtavista rahasummista, joita voidaan saada."
Kukin kemoterapiahoito maksaa keskimäärin 10 000-20 000 euroa, jonka sairausvakuutuskassat korvaavat lääkkeiden
valmistajille maksajien jatkuvasti kasvavista maksuosuuksista.
Kemoterapia tuottaa siis lääketeollisuudelle jättimäisiä voittoja.
Tässä vaiheessa ei pitäisi kieltää sitä, että kemoterapialla voidaan saavuttaa tiettyjä
onnistumisia syövän hoidossa ja pelastaa ihmishenkiä.
Mutta millä hinnalla?
Miksi vaihtoehtoiset tutkimustulokset ja vaihtoehtoiset hoitomuodot tukahdutetaan edelleen kiivaasti?
Mikä oikeus virallisella syöpätutkimuksella on estää massiivisesti vaihtoehtoja kemoterapialle?
Ja miksi emme kuule, että Malesiassa ei ole käytännössä lainkaan syöpää, koska ihmiset siellä syövät niin sanottua rapuhedelmää?
Tai esimerkki venäläisestä lääketieteestä:
Tiiviisti verkostoitunut terapeutti ja laulaja Sara Bennet raportoi, että monille venäläisille
lääkäreille syöpä ei ole yhtä tärkeä kuin flunssa.
Miksi emme kuule mitään venäläisestä lääketieteestä, joka on tällä hetkellä niin edistyksellinen syövän hoidossa?
Miksi ne piirit, jotka saavuttavat niin huonoja tuloksia hoitomenetelmillään, että
syöpäkuolleisuus on yli kaksinkertaistunut 110 vuoden jälkeen, kaikki vaihtoehdot ovat lukkojen takana?
6.
Big Pharma: naamarit putoavat
Tiesitkö, että marraskuussa 2023 Ranskassa otetaan käyttöön lakiesitys, jonka tarkoituksena on "vahvistaa taistelua vastaan
vaarallista sektaarista kehitystä" ja on nyt lähellä saada lainvoiman?
Ensi silmäyksellä tämä paljastaa, miten säälimättömästi Big Pharma haluaa säilyttää lääkemarkkinoiden hallinnan.
Lakiteksti kuuluu seuraavasti:
"Pyynnöstä luopua terapeuttisesta tai ennaltaehkäisevästä lääketieteellisestä hoidosta tai pidättäytyä siitä
rangaistaan yhdellä vuodella vankeutta ja 15 000 euron sakolla,
(...) Samat rangaistukset koskevat provokaatiota, joka kohdistuu käytäntöihin, jotka esitetään terapeuttisina
tai ennaltaehkäisevinä asianomaisille henkilöille,
vaikka lääketieteellisen tietämyksen nykytason mukaan on ilmeistä, että nämä käytännöt altistavat heidät
välittömälle kuoleman tai loukkaantumisen riskille,
joka voi johtaa pysyvään silpomiseen tai vammautumiseen.
Jos kahdessa ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettua provokaatiota on noudatettu, rangaistukset korotetaan
kolmeen vuoteen vankeutta ja 45 000 euron sakkoon."
Uutta lakia perustellaan seuraavilla sanoilla:
"Kun otetaan huomioon yleisön innostus terapeuttisiin käytäntöihin, joita ei ole tieteellisesti validoitu.
hyvinvoinnin ja henkilökohtaisen kehityksen etsiminen sekä koulutusohjelmien lisääntyminen,
jotka myöntävät muita kuin valtion tunnustamia tutkintotodistuksia,
potilaita saatetaan pahoinpidellä tai heihin saatetaan kohdistaa terapeuttista pahoinpitelyä, joka on
luonteeltaan erityisesti lahkolaisuuteen liittyvää.
Myös ranskalainen sanomalehti L'Express huomauttaa tästä:
Tämä riittää vastaamaan lukuisiin tapauksiin, joissa ihmiset,
jotka viittaavat salaliittoihin ja erilaisiin vaihtoehtoisiin hoitomuotoihin ja
suosittelevat esimerkiksi syöpähoitojen välttämistä."
Perusteluissa selvennetään Ranskan lainsäätäjän todellisia motiiveja:
Lain tarkoituksena on varmistaa, että lääkekompleksi voi edelleen laajentaa valtaansa.
Kaikki, jotka ehdottavat erilaista hoitoa, jota ei ole "tieteellisesti validoitu" tai joka ei
vastaa "lääketieteellisen tiedon tasoa", on vaiettava.
Tämä lähestymistapa on jo tuttu Flexnerin raportista.
Kysymys: Miksi Big Pharma haluaa huolehtia ihmisten "hyvinvoinnista" diktatorisesti ja
tarvittaessa vastoin heidän vapaata tahtoaan?
Onko kyse mahdollisesti "hyväntekeväisyyden ja terveyden" täydellisestä vastakohdasta kaikille?
7.
Biologisten aseiden tutkimus väärän lipun alla
Lääkäri ja upseeri Heiko Schöning paljastaa haastattelussa erittäin mielenkiintoisen seikan:
Hän yhdistää syöpätutkimuksen suoraan bioaseiden tutkimukseen.
Voit nyt katsoa lyhyitä otteita ohjelmasta.
"Mutta nyt elämme bioaseiden aikakautta.
Tämä tekninen kehitys on mahdollista.
Ja jos menemme taaksepäin, huomaamme, että kyllä, vuonna 1972 oli virallinen kielto bioaseille.
Niitä ei saanut käyttää, tuottaa tai varastoida, ei lainkaan.
Mielenkiintoista kyllä, tämän sanoi Yhdysvaltain presidentti Richard Nixon.
Ainoa asia, joka on hyvin dokumentoitu, on se, että Richard Nixon oli maailmanlaajuisen
järjestäytyneen rikollisuuden mafian paras huijari.
Hänen virallinen lempinimensä oli myös Tricky Dick.
Niin, ja Nixon itse asiassa vain salasi ja nimesi uudelleen Yhdysvaltojen bioaseita koskevan tutkimuksen.
Koska yksi tärkeimmistä toimipaikoista oli Fort Detrick Yhdysvalloissa.
Ja mitä tapahtui kaikille niille bioaseiden tutkijoille ja laitoksille, rakennuksille?
Ne on vain nimetty uudelleen. Siellä oli uusi kyltti.
Ja kyltissä luki sitten NCI - Kansallinen syöväntutkimuslaitos.
Teidän on todella ymmärrettävä se.
Samat tutkijat, samat rakennukset jäivät sinne, ja nyt se oli virallisesti syöpätutkimus."
Lyhyt välilasku:
"Täysin sattumalta" samaan aikaan kun bioaseiden tutkimus kiellettiin, Yhdysvaltain hallitus
hyväksyi kansallisen syöpälain (National Cancer Act).
Presidentti Nixon lupasi seitsemän miljardia dollaria vuoteen 1976 mennessä "syövän torjumiseksi".
Kansallisesta syöpäinstituutista (National Cancer Institute, NCI) tuli kertaheitolla Yhdysvaltojen suurimmista
ja vaikutusvaltaisimmista terveysinstituuteista - vai pitäisikö sanoa "bioaseinstituutti".
Schöning jatkaa:
"Mitä ovat bioaseet?
Nämä ovat sytotoksiineja.
Mitä ovat syöpähoidot?
Solumyrkyt.
Mitä eroa on bioasekokeella ja syöpätutkimuksella?
Eri kirjoitusasu.
Ja juuri niin Nixon teki.
He vain laittoivat kyltin Fort Detrickin ympärille, ei enää Biologisten aseiden tutkimus - Kansallinen syöväntutkimuslaitos."
Hyvät katsojat, yhden asian on oltava meille selvä:
Bioaseiden tarkoituksena on yleensä tappaa huomaamattomasti!
Mitä voimme odottaa lähitulevaisuudessa bioaseiden tutkimuslaitoksilta - anteeksi, syöpätutkimuslaitoksilta?
Schöning jatkaa:
"Ja yksi peite oli esimerkiksi se, että nämä bioaseiden tutkijat olivat yhtäkkiä
tutkineet rokotetta syöpää vastaan vuosikymmeniä.
Se on nyt taas unohdettu.
Ja jatkaaksemme siitä, mihin jäimme, kuulemme tänään, että meille myydään nyt mRNA-rokotteita, kyllä,
itse asiassa kokeellisia geenihoitoja syöpää vastaan."
Voilà, niin sanottujen mRNA Covid -rokotteiden aiheuttaman katastrofin jälkeen mRNA-syöpärokotteita
aiotaan nyt markkinoida miehille ja naisille.
Covid-rokotusrikoksia, joilla on tuhoisia vaikutuksia, kuten turbosyövän kehittyminen, ei ole vielä käsitelty.
Kla.TV selitti ohjelmassa "Turbosyövän räjähdys korona-rokotuksen jälkeen" mRNA-rokotuksen ja
erittäin nopeasti kasvavien kasvainten välistä yhteyttä.
Ja nyt on saatavilla uusia mRNA-rokotteita.
Ei siis ole yllättävää, että ihmisten luottamus lääketiedettä kohtaan heikkenee nopeasti!
Johtopäätökset:
Rockefellerin ja kumppaneiden kaltaiset häikäilemättömät rahan ja vallan miehet loivat perustan nykyaikaiselle
lääketeollisuudelle ja terveydenhuoltojärjestelmällemme.
2.
He ovat alusta alkaen pyrkineet lääketieteellisen koulutuksen ja tieteen ehdottomaan hallintaan.
3.
Myös riippumatonta tutkimusta vastustetaan radikaalisti alusta alkaen, vaikka se olisikin lupaavaa.
4.
Superrikkaiden säätiöiden ja laitosten "hyväntekeväisyyskuva" peittää niiden todelliset
tarkoitusperät: nimittäin vallan ja kontrollin laajentaminen.
5.
Valtavista investoinneista huolimatta syöpäkuolleisuusluvut nousevat tasaisesti.
6.
On todisteita siitä, että syöpätutkimuksen taustalla tutkitaan myös bioaseita suurella budjetilla.
Bioaseiden tarkoituksena on yleensä tappaa huomaamattomasti ja massoittain!
7.
Nyt olemme pisteessä, jossa uhkaavat terveysdiktatuuri ja erittäin vaaralliset lääketieteelliset pakkokeinot.
Tämän maailman Rockefellerien hallitsema lääketeollisuus osoittautuu todelliseksi syöväksi.
Kysymme itseltämme: Voivatko viralliset lausunnot syöpätutkimuksesta olla totta?
Kun valtavia rahasummia on virrannut noin sadan vuoden ajan ja menestystä on saavutettu niin vähän?
Parantumisen onnistumiset vaikuttavat niin pieniltä, että ne riittävät juuri ja juuri pitämään toivon elossa.
Ikuinen toivo syövän voittamisesta ei koskaan anna epäilyttävään tutkimukseen suunnatun valtavan rahavirran ehtyä.
Yhä radikaalimpi ja diktatuurimaisempi lääkekompleksi on osoittautunut todelliseksi syöväksi.
Nyt on aika tunnistaa todellinen
paljastaa syitä ja syyllisiä jatkuvasti kasvaviin syöpämääriin.
Elintarvikkeissa, ilmassa, maaperässä, vedessä ja lääkkeissä olevien myrkkyjen hyötyjät on tutkittava.
Koska kaikenlainen lääkevalvonnan alaisen WHO:n ja sen vasallien holhoaminen on lopetettava!