Gotovo nijedna druga bolest nema tako dubok utjecaj na naše društvo kao rak.
Sigurno svatko zna nekoga iz svog neposrednog kruga koji je imao rak ili je čak umro od njega.
Samo u 2018. godini, prije pandemije koronavirusa, zabilježeno je 18 milijuna novih slučajeva raka diljem svijeta.
U Njemačkoj je rak bio drugi vodeći uzrok smrti u 2022. godini.
Statistike posljednjih deset godina pokazuju uzlazni trend u stopama smrtnosti od raka, s porastom od 1,5 posto.
Godine 2019. novine Südkurier objavile su naslov: "120 milijardi eura za istraživanje: Zašto EU sada objavljuje rat raku."
Slijedom toga, izdaci za istraživanja povećat će se za dodatnih 120 milijardi funti između 2021. i 2027. godine.
Ogromne svote novca oduvijek su se ulagale u istraživanje raka.
Ali zašto do danas nije bilo značajnog napretka u borbi protiv raka?
Počnimo s kratkim pregledom povijesti istraživanja raka prije više od 100 godina.
jedan.
Povijest istraživanja raka
Oko 1900. godine otkrivalo se sve više patogena odgovornih za razne zarazne bolesti.
U slučaju raka, istraživači su također isprva nastojali identificirati patogen.
Istraživački nalazi profesora Roberta Kocha i M. Newjadomskog bili su vrlo poučni.
Oboje su neovisno otkrili da se stanice raka razlikuju od normalnog tkiva.
Pokazuju ponašanja koja se ne smatraju uobičajenima u normalnim tjelesnim stanicama.
Na primjer, pokazuju naizgled neograničen rast, kreću se "kao amebe" i stvaraju
metastaze u potpuno različitim dijelovima tijela.
Koch i Newjadomskij stoga su zaključili da rak uzrokuju mikroparaziti, tj. sićušni patogeni.
Drugi istraživači, međutim, opisali su razvoj raka kao nastao iz "beživotnog" uzroka, npr.
putem podražaja koji djeluju na stanice tijela.
Prema tome, tumorska stanica je mutirana, tj. degenerirana stanica koju sam organizam stvara.
Nakon žestoke rasprave prevladala je teorija degenerirane stanice.
Današnja onkologija temelji se na ovoj "degeneraciji".
Pretraga za patogenom je službeno prekinuta. Drugi istraživački nalazi više nisu bili traženi.
Do danas je službeno istraživanje raka uspjelo ignorirati "alternativne" istraživačke
nalaze ili se boriti protiv neugodnih istraživača.
Stoga, evo kratkog pregleda istraživačkih nalaza o kojima vjerojatno nikada niste čuli.
drugo.
Alternativni istraživački nalazi
Dr. Alfons Weber
Godine 1967. njemački onkolog i istraživač stanica dr. Alfons Weber objavio je svoje istraživačke nalaze.
Prema tome, on može otkriti mikroparazite u bilo kojem tumorskom tkivu.
Dr. Alfons Weber bio je uvjeren da nijedan od službeno odobrenih tretmana za rak neće pomoći.
Napadnuta je stanica tkiva umjesto mikroparazita koji uzrokuju rak.
Njegovi dokazi iz istraživanja uglavnom su ignorirani.
To su "artefakti, vodene mjehuriće ili umjetne strukture" ili čak "halucinacije luđaka".
Njegova uspješna metoda liječenja raka lijekovima protiv malarije rezultirala je godinama sudskih
sporova i oduzimanjem njegove medicinske licence.
Godine 1972. primljen je u psihijatrijsku bolnicu, iako nije imao dokazanu psihijatrijsku bolest.
Dr. Helmut Keller, Njemačka
Od 1972. godine nadalje, Keller je vrlo uspješno liječio određene tumore ekstraktom iz mučice.
Njegov proizvod "Carnivora" dobio je privremeno odobrenje u Njemačkoj i uživao je veliku popularnost među pacijentima.
Trn u boku farmaceutske industrije.
Kao rezultat toga, Savezni zavod za zdravstvo bio je prisiljen ponovno zabraniti novi lijek 1986. godine.
Budući da je dr. Keller nastavio liječiti svoje pacijente Carnivorom, bio je kažnjen
novčanom kaznom od 10.000 njemačkih maraka.
Tamara Lebedeva
Godine 1989. ruski kemičar i mikrobiolog identificirao je drevnog parazita Trichomonas kao uzrok raka.
Prema vašem iskustvu, neiskusnom oku onkologa, flagelati bi se činili kao stanice raka.
Trichomonas su "majstori obmane".
Na primjer, mogli bi se transformirati iz svog izduženog oblika s nitima i bičevima u okrugli oblik
amebe koji bi vrlo nalikovao ljudskim stanicama.
U svojoj amebičnoj formi stvaraju kolonije i po potrebi se enkapsuliraju.
Lebedeva je prepoznala trihomonijazu kao prvu fazu raka.
Njihovi napori da privuku javnu pažnju na ove rezultate istraživanja nisu uspjeli.
Lebedeva: "Svako pismo, svaki upit Ministarstvu zdravstva ili drugim tijelima u zdravstvenoj službi
ponovno se šalje Nacionalnom onkološkom centru u Moskvi,
i odatle proizlazi osuđujući odgovor svaki put kad se utvrdi da otkriće nije vrijedno truda da se istraži.
Dragi gledatelji: Rezultati istraživanja predstavljeni ovdje su reprezentativni za mnoge druge.
Zašto se uskraćuju javnosti?
Tko ima interes za potiskivanje, klevetanje pa čak i kriminalizaciju alternativnih istraživanja raka?
U nastavku pokazujemo kako su određeni krugovi visoke financije oteli zdravstveni sustav za vlastite svrhe.
tri.
Transformacija zdravstvenog sustava
Obratimo se obitelji koja je ušla u povijest kao "veliki dobrotvori", također poznati kao filantropi:
američka obitelj Rockefeller
Oko 1880. godine Rockefeller stariji kontrolirao je 90% cjelokupnog američkog tržišta nafte.
Oko 1900. godine znanstvenici su otkrili "petrokemiju", tj. proizvodnju kemikalija iz sirove nafte.
Počeli su sintetički proizvoditi biljne aktivne sastojke.
Ovi bi se mogli patentirati i plasirati na tržište uz visoku dobit.
Rockefellerov plan bio je stvoriti tržište za kemijske medicinske proizvode.
Međutim, Amerikanci su više preferirali prirodne i biljne lijekove, što mu je stajalo na putu.
Gotovo polovica liječnika i medicinskih fakulteta u Sjedinjenim Američkim Državama također je prakticirala holističku medicinu.
Kako je Rockefeller stariji uspio osvojiti medicinsko polje?
Flexnerov izvještaj
Rockefellerov "partner u unosnim poslovnim dogovorima" oduvijek je bio Andrew Carnegie.
Oboje su bili čvrsti eugenikari.
Eugenikari su posvećeni kontroli populacije i suzbijanju takozvanih "inferiornih segmenata
stanovništva", na primjer putem prisilne sterilizacije.
Andrew Carnegie je stekao veliko bogatstvo u čeličnoj industriji i rano je stekao glas "velikog
filantropa" velikodušnim donacijama i osnivanjem institucija.
Na primjer, 1905. godine Carnegie je osnovao Zakladu Carnegie za unapređenje nastave.
Kako bi se provela Rockefellerov plan, Zaklada Carnegie angažirala je obrazovnog teoretičara Abrahama Flexnera
da provede studiju o američkom medicinskom obrazovanju.
Flexner je 1910. objavio svoja zapažanja u onome što je postalo poznato kao Flexnerov izvještaj.
Ovo izvješće usmjerilo je medicinsko polje na put koji je Rockefeller želio – s dalekosežnim
posljedicama za obuku medicinskih stručnjaka.
Ukratko, to su bili:
Sve škole koje nisu podučavale prema "farmaceutskoj kemiji", tj. "znanstvenoj medicini",
izgubile su akreditaciju i svu financijsku potporu.
Od 155 medicinskih fakulteta koji su nekada postojali u Sjedinjenim Američkim
Državama i Kanadi, 1935. godine ostalo je samo 66.
Preostale medicinske škole izgubile su svoju neovisnost.
Holistički pristup zdravlju i preventivnoj zdravstvenoj skrbi u velikoj je mjeri nestao iz nastave i obuke.
Kemijski temeljeni lijekovi uzdignuti su na razinu znanosti.
Amerikance je utjecao slogan "pilula za svaku boljku".
Lijekovi prirodnog podrijetla su ocrnjeni.
Samo dvije godine kasnije, cijela se stvar ponovila za Europu.
– s istim posljedicama.
Provedba Flexnerova izvješća
Izvješće Flexnera provelo je Odbora za opće obrazovanje Johna D. Rockefellera starijeg.
GEB je zaklada koju je osnovao 1902. godine.
Ta su sredstva raspodijeljena fakultetima, sveučilištima i medicinskim fakultetima.
Trebali su olakšati "restrukturiranje" u skladu s željama obitelji Rockefeller.
Također je sudjelovao: Abraham Flexner.
Pridružio se GEB-u kao zamjenik tajnika 1912. godine.
Flexner:
Između 1919. i 1928. godine Odbor za opće obrazovanje izravno i neizravno je pridonio s pola milijarde dolara ili više
sredstvima i dotacijama američkog medicinskog obrazovanja.
To odgovara trenutnoj vrijednosti od gotovo nealtruističnih 9,1 milijarde dolara!
Dvadeset godina nakon osnutka Odbora za opće obrazovanje, John D. Rockefeller ml. osnovao je Međunarodni odbor za obrazovanje.
Osim institucija, IEB je također podržao pojedinačne znanstvenike na međunarodnoj razini.
Dodijelila je stotine stipendija i bespovratnih sredstava organizacijama u 39 različitih zemalja.
Ukupno je Rockefeller Jr. doprinio više od 21 milijun dolara IEB-u.
To odgovara vrijednosti od 376 milijuna dolara danas.
Godine 1938. Zaklada Rockefeller preuzela je odgovornosti Međunarodnog odbora za obrazovanje i nastavila ih izvršavati.
Daljnje zaklade osnovane od strane Rockefellera
Kao što vidite, John D. Rockefeller stariji bio je strateški mislilac koji nije "uveo medicinsko
obrazovanje u moderno doba" iz čistog altruizma.
Uostalom, postao je naftni magnat i najbogatiji čovjek na svijetu u to vrijeme nepoštenim poslovnim praksama.
Uvijek je strateški koristio svoj novac kako bi maksimizirao dobit.
Restrukturiranjem medicinskog obrazovanja i zdravstvene skrbi stvorio je ogroman tržište za kemijske medicinske proizvode.
Istovremeno je imao značajan utjecaj na znanstvena istraživanja.
U tu svrhu Rockefelleri su, između ostalog, osnovali utjecajne sveučilišta, iznimno značajnu
istraživačku bolnicu i elitni medicinski fakultet:
1901., osnivanje Rockefellerovog instituta za medicinska istraživanja, danas Rockefellerov sveučilište
privatna biomedicinska istraživačka ustanova
1910., osnivanje Rockefeller University Hospital, prve istraživačke bolnice u Sjedinjenim Američkim Državama.
Tamo se provode studije financirane privatnim sredstvima.
Problem je u tome što to često dovodi do ishoda povoljnog za sponzora.
1910., osnivanje Johns Hopkins Bloomberg škole javnog zdravlja.
Više o utjecaju i vezama cijele obitelji Rockefeller možete saznati u programu "Dinastija
Rockefeller: korak ispred svjetskih događaja?"
Zatim detaljnije promatramo Rockefellera mlađeg i njegov utjecaj na zdravstvenu
organizaciju Američko društvo za borbu protiv raka.
četvrto.
Rockefeller financira Američko društvo za borbu protiv raka
Godine 1913. osnovano je Američko društvo za kontrolu raka, danas poznato jednostavno kao
Američko društvo za borbu protiv raka, ili skraćeno ACS.
Web-stranica linkedin.com čak navodi Rockefellera mlađeg kao osnivača ACS-a.
Prema vlastitom opisu, to je "nadregionalna, na zajednici utemeljena dobrovoljna zdravstvena organizacija posvećena
iskorjenjivanju raka kao glavnog zdravstvenog problema".
Ali koja je stvarnost, unatoč proračunu od milijardu funti?
Pogledajmo brojke:
Godine 1913. od raka je umrlo 75.000 od otprilike 96 milijuna ljudi u Sjedinjenim Američkim Državama.
To rezultira stopom smrtnosti od 78 na 100.000 stanovnika.
Danas u SAD-u svake godine od raka umire otprilike 606.000 ljudi, od ukupno 338 milijuna stanovnika (stanje iz 2022.).
Stopa smrtnosti iznosi 179 na 100.000.
Nakon 110 godina rada ACS-a, stopa smrtnosti od raka u Sjedinjenim Američkim Državama više je nego dvostruko veća.
Detaljna knjiga Ubojstvo injekcijom E. Mullinsa, objavljena 1988. godine, dokumentira koji su bankarski direktori stajali iza
Društvo za borbu protiv raka i čiji su džepovi bili odredište povrata sredstava za borbu protiv raka:
Kritičari su 1976. godine primijetili da je najmanje osamnaest članova upravnog odbora Američkog društva za
borbu protiv raka bilo visokih rukovoditelja u bankama.
(...) Glasnogovornik ACS-a je priznao da je 70% njihovog istraživačkog proračuna u 1976. godini otišlo
"pojedincima ili institucijama" s kojima su njihovi članovi upravnog odbora bili povezani.
pet.
Kemoterapija
Osnivanjem Rockefellerovog instituta i bolnice obitelj Rockefeller uspjela je izvršiti
izravan utjecaj na biomedicinska istraživanja.
Jednostavnim tumačenjem rezultata istraživanja, istraživanje se može usmjeriti u određenom, željenom smjeru.
Danas je kemoterapija najčešći oblik liječenja raka.
Ovo je počelo tijekom Drugog svjetskog rata.
Godine 1942. u laboratoriju Medicinskog fakulteta Sveučilišta Yale provedena su istraživanja o učinku
kemijskog ratnog sredstva, gasa s uljane repice, na limfome.
Gorčični plin je prvi put upotrijebljen kao otrovni plin tijekom Prvog svjetskog rata.
Najveći svjetski proizvođač otrovnih plinova bio je njemačko-američki Frederick Zinsser, punac
predsjednika Svjetske banke Johna J. McCloyja.
Frederick Zinsser je u Heidelbergu naučio kako proizvoditi otrovni plin i time se obogatio u SAD-u.
McCloy je, u svojstvu zamjenika američkog ministra rata, počeo dovoditi njemačke nacističke znanstvenike specijalizirane
za kemijsko i biološko oružje u Sjedinjene Države.
Isto vrijedi i za japanske stručnjake za biološko oružje iz Jedinice 731.
McCloy je 1949. stigao u Njemačku s diktatorskim ovlastima i postavio svog šogora Konrada Adenauera za prvog kancelara.
Pod nacistima i pod Adenauerom, Heidelberg je ostao središte njemačkog istraživanja kemijskog i biološkog oružja.
Njemački centar za istraživanje raka (DKFZ) nalazi se u Heidelbergu.
Ali da se vratimo u SAD:
Godine 1957. prvi je slučaj raka bio liječen kemoterapijom na Nacionalnom institutu za rak (NCI).
Kao što svi znaju, kemoterapija koja se danas primjenjuje ima ozbiljne nuspojave.
Evo što njemački poslovni medij Deutsche Wirtschaftsnachrichten izvještava, citat:
Kemoterapiju plaćaju zdravstvena osiguravajuća društva, a farmaceutska industrija sponzorira
studije kako bi potaknula prodaju kemoterapije.
(…) Često kemoterapija nije radi pacijenta, nego radi ogromnih svota novca koje se mogu zaraditi.
Kemoterapija u prosjeku košta od 10.000 do 20.000 eura po tretmanu, što zdravstvena osiguravajuća
društva nadoknađuju iz sve većih doprinosa koje plaćaju osiguranici farmaceutskim proizvođačima.
Kemoterapija stoga generira ogromne profite za farmaceutsku industriju.
U ovom trenutku ne može se poricati da je kemoterapija postigla određene uspjehe u liječenju raka i spasila ljudske živote.
Ali po kojoj cijeni?
Zašto se alternativni istraživački nalazi i alternativne terapije i dalje žestoko potiskuju?
Koje pravo službena istraživanja raka imaju da masovno potiskuju alternative kemoterapiji?
Zašto ne čujemo ništa o tome da je rak u Maleziji gotovo nepostojeći jer ljudi tamo jedu takozvano voće protiv raka?
Ili primjer iz ruske medicine:
Dobro povezana terapeutkinja i pjevačica Sara Bennet izvještava da za mnoge liječnike u Rusiji rak nema veću težinu od prehlade.
Zašto ne čujemo ništa o ruskoj medicini, koja trenutno postiže takav napredak u liječenju raka?
Zašto ti krugovi koji postižu tako loše rezultate svojim metodama liječenja tvrde da
stopa smrtnosti od raka se više nego udvostručila nakon 110 godina, sve alternative pod ključem?
šest.
Velika farmaceutska industrija: Maske padaju
Jeste li znali da je u studenom 2023. u Francuskoj predstavljen prijedlog zakona "za jačanje borbe protiv
"opasni sektaški razvoji" i sada je na rubu da se zakonski učvrsti?
Na prvi pogled ovo otkriva koliko je Big Pharma odlučna u održavanju kontrole nad medicinskim tržištem.
Tekst zakona glasi kako slijedi:
Zahtjev za odustajanjem ili suzdržavanjem od terapijskog ili profilaktičkog medicinskog tretmana kažnjiv je
s godinu dana zatvora i novčanom kaznom od 15.000 €.
(…) Isti se kazneni propisi primjenjuju na poticanje na postupke koji se predstavljaju kao
terapijski ili profilaktički za dotične osobe.
iako je, prema trenutačnom medicinskom znanju, očito da ih te prakse izlažu neposrednom riziku od smrti ili ozljeda,
što može rezultirati trajnom unakaženosti ili invaliditetom.
Ako je provokacija na koju se u prva dva podstavka poziva izvršena, kazne se povećavaju na tri
godine zatvora i novčanu kaznu od 45.000 eura.
Novi zakon je opravdan sljedećim riječima:
S obzirom na entuzijazam javnosti za terapijske prakse koje nisu znanstveno potvrđene,
potraga za dobrobiti i osobnim razvojem i zbog povećanja broja tečajeva,
koji ne dodjeljuju državom priznate diplome,
Pacijenti mogu biti zlostavljani ili podvrgnuti terapijskom zlostavljanju, osobito sektaške prirode.
Francuski list L'Express dodaje:
Ovo je dovoljno da se odgovori na brojne slučajeve u kojima pojedinci,
koji se pozivaju na zavjere i razne alternativne terapije, na primjer odustajanje od liječenja raka
Objašnjavajući memorandum razjašnjava stvarne motive francuskog zakonodavca:
Zakon je namijenjen osigurati da farmaceutski kompleks može dodatno proširiti svoju kontrolu.
Svatko tko predlaže drugu terapiju koja nije "znanstveno potvrđena" ili ne odgovara
"stanju medicinskog znanja" treba biti ušutkan.
Već smo upoznati s ovim pristupom iz Flexnerovog izvješća.
Pitanje: Zašto Big Pharma želi diktirati i, ako je potrebno, čak ići protiv slobodne volje
ljudi kako bi se "brinula za njihovu dobrobit"?
Može li to biti upravo suprotno od 'dobrotvorenosti i zdravlja' za sve?
sedam.
Istraživanje biološkog oružja pod lažnim izgovorima
U intervjuu liječnik i časnik Heiko Schöning otkriva vrlo zanimljiv aspekt:
On izravno povezuje istraživanje raka s istraživanjem biološkog oružja.
Sada pogledajte kratke isječke iz programa.
Ali sada smo u dobi biološkog oružja.
Ovaj tehnički napredak je moguć.
I kad se vratimo tamo, vidimo da je, da, 1972. godine bio službeni zabranjen biološki oružje.
Nije im bilo dopušteno da se koriste, proizvode ili skladište, apsolutno ne.
Zanimljivo je da je to rekao američki predsjednik Richard Nixon.
Jedino što je dobro dokumentirano jest da je Richard Nixon bio najbolji prevarant u globalnoj mafiji organiziranog kriminala.
Njegov službeni nadimak također je bio Tricky Dick.
Da, a Nixon je zapravo samo prikrio i preimenovao istraživanje biološkog oružja u Sjedinjenim Američkim Državama.
Jedna od glavnih lokacija bila je Fort Detrick u Sjedinjenim Američkim Državama.
Što se dogodilo sa svim onim istraživačima biološkog oružja te s objektima i zgradama?
Upravo su preimenovani. Bilo je novo obilježje.
A na znaku je tada pisalo NCI – Nacionalni institut za rak.
Stvarno moraš to razumjeti.
Ista su istraživača i iste zgrade ostale tamo, i sada je to službeno bila istraživačka ustanova za rak.
Kratki usputni boravak:
"Čisto slučajno", u isto vrijeme kad je nametnuta zabrana istraživanja biološkog oružja,
američka je vlada donijela Nacionalni zakon o raku.
Predsjednik Nixon je obećao sedam milijardi dolara za "borbu protiv raka" do 1976. godine.
Nacionalni institut za rak (NCI) postao je, odjednom, najveći i najutjecajniji od svih američkih zdravstvenih
instituta – ili, bolje rečeno, "instituta za biološko oružje".
Schöning nastavlja:
Što su biološka oružja?
Ovo su toksini za stanice.
Što su terapije protiv raka?
Citotoksini
I koja je razlika između testiranja biološkog oružja i istraživanja raka?
Različita pravopisna oblika.
I upravo to je Nixon učinio.
Jednostavno su promijenili natpis na Fort Detricku s "Istraživanje biološkog oružja" na
"Nacionalni institut za istraživanje raka."
Dragi gledatelji, jedna stvar mora biti jasna nama:
Biološko oružje općenito je dizajnirano da ubija neprimjetno!
Što možemo očekivati od instituta za biološko oružje – oprostite, instituta za istraživanje raka – u bliskoj budućnosti?
Schöning nastavlja:
A jedna od paravan-priča, na primjer, bila je da su ti istraživači biološkog oružja odjednom
desetljećima istraživali cjepivo protiv raka.
To je sada opet zaboravljeno.
A upravo sada, nadovezujući se na to, danas čujemo: mRNA cjepiva, da, zapravo eksperimentalne
genske terapije protiv raka, sada nam se prodaju.
Evo, nakon katastrofe s takozvanim mRNA cjepivima protiv Covida, mRNA cjepiva protiv raka
sada će se također plasirati široj javnosti.
Zločini povezani s cijepljenjem protiv Covida, s razornim posljedicama, poput razvoja turbo raka, još nisu riješeni.
U svojoj emisiji "Eksplozija turbo raka nakon cijepljenja protiv koronavirusa", Kla.TV je objasnio vezu
između mRNA cijepljenja i iznimno brzo rastućih tumora.
A sada su dostupne nove mRNA cjepiva.
Stoga nije ni čudo da povjerenje ljudi u medicinu vođenu farmaceutskom industrijom brzo opada!
Zaključak:
jedan.
Beskrupulozni pojedinci gladni novca i moći poput Rockefeller & Co. postavili su temelje moderne
farmaceutske industrije i našeg zdravstvenog sustava.
drugo.
Od samog početka nastojali su steći apsolutnu kontrolu nad medicinskim obrazovanjem i znanošću.
tri.
Od samog početka neovisno istraživanje je također bilo radikalno protivljeno, čak i kad je obećavajuće.
četvrto.
"Imidž dobrotvora" zaklada i institucija kojima upravljaju superbogati služi prikrivanju njihovih
pravih namjera: naime, širenju moći i kontrole.
pet.
Unatoč ogromnim ulaganjima, stope smrtnosti od raka neprestano rastu.
šest.
Postoje dokazi da se istraživanje raka s velikim proračunima također koristi za provođenje istraživanja biološkog oružja.
Biološko oružje obično je dizajnirano da ubija neprimjetno i u velikim razmjerima!
sedam.
Danas smo na točki kada su građani ugroženi zdravstvenom diktaturom i izrazito opasnim obaveznim medicinskim mjerama.
Farmaceutska industrija, pod kontrolom Rockefellera ovog svijeta, ispostavlja se da je pravi rak.
Pitamo se: Mogu li službene izjave o istraživanju raka biti istinite?
Kad su u to uložene ogromne svote novca tijekom otprilike 100 godina, a postignut je tako mali uspjeh?
Uspjesi u liječenju djeluju tako mali u usporedbi da su tek dovoljni da održe nadu živom.
Stalna izvješća o nadi za izlječenje raka osiguravaju da golemi priljev novca za sumnjiva istraživanja nikada ne presuši.
Sve radikalniji i diktatorskiji farmaceutski kompleks pokazuje se pravim rakom.
Sada je vrijeme da otkrijete istinu
Identificirajte uzroke i čimbenike koji doprinose stalnom porastu stope obolijevanja od raka.
Profiteri od toksina u hrani, zraku, tlu, vodi i farmaceutskim proizvodima moraju biti istraženi.
Svaki oblik paternalizma Svjetske zdravstvene organizacije pod kontrolom farmaceutske
industrije i njenih vazala mora biti zaustavljen!