Vart nokkur önnur sjúkdómur hefur jafn djúpstæð áhrif á samfélagið okkar og krabbamein.
Vissulega þekkir hver sem er einhvern í nánasta umhverfi sínu sem hefur fengið krabbamein eða jafnvel látist af því.
Árið 2018 einu saman, fyrir kórónuveirufaraldurinn, greindust 18 milljónir nýrra tilfella krabbameins á heimsvísu.
Í Þýskalandi var krabbamein annar helsti dánarorsök árið 2022.
Tölfræði síðustu tíu ára sýnir hækkandi þróun í krabbameinsdauðahlutfalli, með 1,5 prósenta aukningu.
Árið 2019 birti dagblaðið Südkurier fyrirsögnina: "120 milljarðar evra til rannsókna:
Af hverju ESB lýsir nú stríði á krabbameini."
Samkvæmt því verður rannsóknarútgjöldum aukið um 120 milljarða punda til viðbótar á árunum 2021 til 2027.
Gríðarlegar fjárhæðir hafa ætíð verið lagðar í krabbameinsrannsóknir.
En af hverju hefur ekki orðið veruleg framfarir í baráttunni gegn krabbameini hingað til?
Byrjum á stuttri yfirliti yfir sögu krabbameinsrannsókna fyrir meira en 100 árum.
einn.
Saga krabbameinsrannsókna
Um 1900 fundust sífellt fleiri sjúkdómsvaldar sem voru ábyrgir fyrir ýmsum smitsjúkdómum.
Í tilfelli krabbameins reyndu vísindamenn einnig upphaflega að greina sjúkdómsvaldandi örveru.
Rannsóknarniðurstöður prófessora Robert Koch og M. Newjadomskij voru mjög innsæisríkar.
Báðir komust sjálfstætt að þeirri niðurstöðu að krabbameinsæxlisfrumur séu frábrugðnar eðlilegum vef.
Þau sýna hegðun sem ekki er þekkt að finnist í eðlilegum líkamsfrumum.
Til dæmis sýna þau áberandi ótakmarkaðan vöxt, hreyfast eins og amíbar og mynda meinvörp í gjörólíkum hlutum líkamans.
Koch og Newjadomskij komust því að þeirri niðurstöðu að krabbamein væri orsakað af örsníkjudýrum, þ.e. örsmáum sjúkdómsvaldurum.
Aðrir rannsakendur lýstu hins vegar þróun krabbameins sem stafaði af "lífslausri" orsök, t.d.
vegna örvunar sem hafði áhrif á frumur líkamans.
Samkvæmt þessu er æxlisfruman stökkbreytt, þ.e. vanþroskuð fruma sem líkaminn sjálfur framleiðir.
Eftir harðar deilur sigraði kenningin um hina spilltu frumu.
Krabbameinslækningin í dag byggir á þessari "spillun".
Leitin að sjúkdómsvaldandi örveru var formlega hætt. Önnur rannsóknarniðurstöður voru ekki lengur nauðsynlegar.
Hingað til hefur opinber krabbameinsrannsóknir tekist að hunsa "óhefðbundnar"
rannsóknarniðurstöður eða berjast gegn óþægilegum rannsakendum.
Þess vegna er hér stutt yfirlit yfir rannsóknarniðurstöður sem þú hefur líklega aldrei heyrt um áður.
2.
Niðurstöður annarrar rannsóknar
Dr. Alfons Weber
Árið 1967 birti þýski krabbameinssérfræðingurinn og frumulíffræðingurinn Dr.
Alfons Weber rannsóknarniðurstöður sínar.
Samkvæmt þessu getur hann greint örsveppi í hvaða æxlismeini sem er.
Dr. Alfons Weber var sannfærður um að engin af opinberlega samþykktum krabbameinsmeðferðum myndi hjálpa.
Vefsfruman er ráðist á í stað krabbameinsvaldandi örsveppa.
Rannsóknarönnur hans voru að mestu hunsuð.
Þau eru "leifar, vatnsbólur eða gervileg mannvirki" eða jafnvel "ofskynjanir brjálaðs manns".
Árangursrík aðferð hans við krabbameinsmeðferð með malaríulyfjum leiddi til margra ára
dómsmála og afturköllunar læknisleyfis hans.
Árið 1972 var hann lagður inn á geðspítala, þrátt fyrir að engin sönnuð geðsjúkdómseinkenni væru til staðar.
Dr. Helmut Keller, Þýskaland
Frá 1972 og framvegis meðhöndlaði Keller ákveðna æxla mjög vel með útdrætti úr Venusflugunni.
Varan hans "Carnivora" fékk bráðabirgðaleyfi í Þýskalandi og naut mikilla vinsælda meðal sjúklinga.
Torn í hlið lyfjaiðnaðarins.
Í kjölfarið neyddist Sambandsheilbrigðisstofnunin til að banna nýja lyfið aftur árið 1986.
Vegna þess að Dr. Keller hélt áfram að meðhöndla sjúklinga sína með Carnivora var hann sektaður um 10.000 þýsk marka.
Tamara Lebedeva
Árið 1989 greindi rússneski efnafræðingurinn og örverufræðingurinn hinn forna sníkjudýrið Trichomonas sem orsök krabbameins.
Samkvæmt reynslu þinni myndu flaggellöt, fyrir óþjálfaða augu krabbameinslæknis, líta út eins og krabbameinsfrumur.
Trichomonasar eru meistarar blekkinga.
Til dæmis gætu þau umbreytt sér úr löngu formi með þráðum og flöggum í kringlótta amíbu sem líktist mannfrumum mjög náið.
Í amíbeformi mynda þau nýlendur og umlykja sig með hylki eftir þörfum.
Lebedeva viðurkenndi trichomónías sem fyrsta stig krabbameins.
Tilraunir þeirra til að vekja athygli almennings á þessum rannsóknarniðurstöðum mistókust.
Lebedeva: "Sérhver bréf, hver fyrirspurn til heilbrigðisráðuneytisins eða annarra aðila í heilbrigðiskerfinu
er send aftur til Rússneska krabbameinsmiðstöðvarinnar í Moskvu,
og þaðan kemur hin dæmandi svarið í hvert sinn að uppgötvunin sé ekki þess virði að rannsaka hana.
Kæru áhorfendur: Niðurstöður rannsókna sem hér eru kynntar eru dæmigerðar fyrir margar fleiri.
Af hverju eru þau haldin til baka frá almenningi?
Hver hefur hag af því að bæla niður, ærumeiða og jafnvel glæpavæða óhefðbundnar krabbameinsrannsóknir?
Hér að neðan sýnum við hvernig ákveðnir hringir háfinansanna tóku yfir heilbrigðiskerfið í eigin þágu.
þrír.
Umbreyting heilbrigðiskerfisins
Við skulum snúa okkur að fjölskyldu sem fór í sögubækur sem "stórir velgjörðarmenn", einnig kallaðir mannúðarsinnar:
Bandaríska Rockefeller-fjölskyldan.
Um 1880 hafði Rockefeller eldri stjórn á 90% af öllu olíumarkaði Bandaríkjanna.
Um 1900 uppgötvuðu vísindamenn "petrokímíu", þ.e. framleiðslu efna úr hráolíu.
Þeir hófu að framleiða plöntubundna virka efnahluti gervilega.
Þetta gætu verið einkaleyfisvörðin og markaðssett með miklum hagnaði.
Áætlun Rockefellers var að skapa markað fyrir efnafræðilega lækningavörur.
Hins vegar stóð ósk Bandaríkjamanna eftir náttúru- og jurtalyfjum í vegi hans.
Næstum helmingur lækna og læknaskóla í Bandaríkjunum stundaði einnig heildræna læknisfræði.
Hvernig tókst Rockefeller eldri að leggja undir sig læknisfræðina?
Flexner-skýrslan
Samstarfsaðili Rockefellers í arðbærum viðskiptasamningum hafði ætíð verið Andrew Carnegie.
Báðir voru þeir harðir erfðaumbótasinnar.
Eugenískir aðhyllast íbúafjöldastýringu og að halda svonefndum "undirstéttum þjóðarinnar" í
skefjum, til dæmis með þvingaðri ófrjósemisaðgerð.
Andrew Carnegie safnaði miklum auðæfum í stálframleiðslu og, með örlátum framlögum og stofnun stofnana,
gerði hann sér snemma nafn sem "mikill mannúðarmaður".
Til dæmis stofnaði Carnegie árið 1905 Carnegie-stofnunina til eflingar kennslustarfsemi.
Til að framkvæma áætlun Rockefellers skipaði Carnegie-stofnunin fræðslufræðinginn Abraham Flexner til
að gera rannsókn á bandarískri læknisfræðimenntun.
Flexner birti niðurstöður sínar árið 1910 í því sem síðar varð þekkt sem Flexner-skýrslan.
Þessi skýrsla setti læknisfræðina á þann farveg sem Rockefeller óskaði eftir – með víðtækum
afleiðingum fyrir þjálfun heilbrigðisstarfsfólks.
Í stuttu máli voru þetta:
Allir skólar sem kenndu ekki samkvæmt "lyfjafræðilegri efnafræði", þ.e. "vísindalegri læknisfræði",
misstu viðurkenningu sína og allan fjárhagslegan stuðning.
Af 155 læknisfræðiskólum sem áður voru til í Bandaríkjunum og Kanada voru aðeins 66 eftir árið 1935.
Eftirminnilegar læknaskólar misstu sjálfstæði sitt.
Heildræn nálgun á heilsu og forvarnarheilbrigðisþjónustu hvarf að mestu úr kennslu og þjálfun.
Efnafræðilega byggð lyf hafa verið lyft upp í stöðu vísinda.
Bandaríkjamenn voru undir áhrifum slagorðsins "einn töflu fyrir hverja sjúkdóm".
Lyf af náttúrulegum uppruna hafa verið ærumeiðt.
Einungis tveimur árum síðar var allt endurtekið fyrir Evrópu.
– með sömu afleiðingum.
Innleiðing Flexner-skýrslunnar
Flexner-skýrslan var innleidd af Almenna menntanefnd John D. Rockefeller eldri.
GEB er sjóður sem hann stofnaði árið 1902.
Þessir sjóðir voru úthlutaðir til háskóla, háskólastofnana og læknaháskóla.
Þeir áttu að auðvelda "endurskipulagninguna" í samræmi við óskir Rockefeller-fjölskyldunnar.
Einnig tók þátt: Abraham Flexner.
Hann gekk til liðs við GEB sem vara­ritari árið 1912.
Flexner:
Milli áranna 1919 og 1928 lagði Almannmenntunarráðið beint og óbeint til hálfan milljarð punda eða meira til
fjármagns og stofnsjóða bandarískrar læknisfræðimenntunar.
Það samsvarar núverandi gildi upp á rétt rúmlega óeigingjarna 9,1 milljarð dollara!
Tuttugu árum eftir stofnun Almennrar menntanefndar stofnaði John D. Rockefeller yngri Alþjóðlega menntanefndina.
Auk stofnana studdi IEB einnig einstaka vísindamenn á alþjóðlegum vettvangi.
Það veitti hundruð námsstyrkja og styrkja til samtaka í 39 mismunandi löndum.
Alls gaf Rockefeller yngri meira en 21 milljón dollara til IEB.
Það samsvarar gildi upp á 376 milljónir dollara í dag.
Árið 1938 tók Rockefeller-stofnunin við ábyrgðum Alþjóðaráðs um menntun og hélt áfram starfi þess.
Fleiri stofnanir stofnaðar af Rockefellerunum
Eins og sjá má var John D. Rockefeller eldri stefnumótandi hugsjari sem færði ekki læknismenntun
inn í nútíma aldur af hreinum mannúðarsjónarmiðum.
Eftir allt saman hafði hann orðið olíumagnat og auðugasti maður heimsins á þeim tíma með ósanngjörnum viðskiptaháttum.
Hann notaði alltaf peningana sína strategískt til að hámarka hagnaðinn.
Með því að endurskipuleggja læknisfræðimenntun og heilbrigðisþjónustu skapaði hann
gríðarstóran markað fyrir efnafræðilega lækningavörur.
Á sama tíma hafði hann veruleg áhrif á vísindarannsóknir.
Til þess stofnuðu Rockefellerarnir meðal annars áhrifamiklar háskólastofnanir, afar mikilvægt
rannsóknarspítala og framúrskarandi læknaskóla:
1901, stofnun Rockefeller-stofnunarinnar fyrir læknisfræðirannsóknir, nú Rockefeller-háskóli
einkarekið lífvísindarannsóknarstofnun
1910, stofnun Rockefeller-háskólasjúkrahússins, fyrsta rannsóknarsjúkrahússins í Bandaríkjunum.
Þar eru framkvæmdar einkareknar rannsóknir.
Vandamálið er að þetta leiðir oft til niðurstöðu sem er hagstæð styrktaraðilum.
1910, stofnun Johns Hopkins Bloomberg-skólans í lýðheilsuvísindum.
Þú getur fræðst nánar um áhrif og tengsl alls Rockefeller-fjölskyldunnar í þættinum
"Rockefeller-ættin: Eitt skref á undan heimsviðburðum?"
Næst skoðum við nánar Rockefeller yngri og áhrif hans á heilsusamtök American Cancer Society.
Fjórði.
Rockefeller fjármagnar Bandarísku krabbameinssamtökin.
Árið 1913 var stofnuð bandaríska félagið til stjórnunar krabbameins, sem nú er einfaldlega kallað
Bandaríska krabbameinssamtökin, eða ACS í stuttu máli.
Vefsíðan linkedin.com skráir jafnvel Rockefeller yngri sem stofnanda ACS.
Samkvæmt eigin lýsingu er þetta svæðisbundin, samfélagsmiðuð sjálfseignarheilbrigðissamtök sem helga sig
útrýmingu krabbameins sem helstu heilbrigðisvandamáls.
En hvað er raunin, þrátt fyrir milljarða punda fjárhagsáætlun?
Skoðum tölurnar:
Árið 1913 dóu 75.000 af um það bil 96 milljónum íbúa Bandaríkjanna úr krabbameini.
Þetta leiðir til dánartíðni upp á 78 á hverja 100.000 íbúa.
Í dag deyr árlega um það bil 606.000 Bandaríkjamenn úr krabbameini af íbúafjölda sem nemur 338 milljónum (árið 2022).
Dauðasvipurinn er 179 á hverjar 100.000.
Eftir 110 ára starf ACS er dánartíðni vegna krabbameins í Bandaríkjunum meira en tvöföld.
Nákvæma bókin Murder by Injection eftir E. Mullins, gefin út árið 1988, skráir hvaða bankastjórar stóðu að baki
Krabbameinssamtökin og í vasa hvers fé krabbameinssjóðsins rann aftur:
Gagnrýnendur bentu árið 1976 á að að minnsta kosti átján stjórnarmenn í stjórn
American Cancer Society væru æðstu bankastjórar.
(...) Talsmaður ACS viðurkenndi að 70% af rannsóknarfé þeirra árið 1976 hafi farið til
"einstaklinga eða stofnana" sem stjórnarmenn þeirra tengdust.
fimm.
Eiturlyfjameðferð
Með stofnun Rockefeller-stofnunarinnar og sjúkrahússins gat Rockefeller-fjölskyldan haft bein áhrif á líftæknirannsóknir.
Með einfaldri túlkun rannsóknarniðurstaðna er hægt að stýra rannsóknum í ákveðna, æskilega átt.
Í dag er krabbameinslyfjameðferð algengasta meðferðarformið við krabbameini.
Þetta hófst á seinni heimsstyrjöldinni.
Árið 1942 var rannsókn framkvæmd í tilraunastofu Læknaháskóla Yale um áhrif
efnavopnaefnisins hvítsterlingsgass á eitilfrumukrabbamein.
Sinnepsgas var fyrst notað sem eiturefni á fyrri heimsstyrjöldinni.
Stærsti framleiðandi eiturefna í heiminum var þýsk-ameríski Frederick Zinsser,
tengdafaðir forseta Alþjóðabankans, John J. McCloy.
Frederick Zinsser lærði hvernig á að framleiða eiturefna­gas í Heidelberg og varð ríkur í Bandaríkjunum vegna þess.
McCloy hóf að flytja þýska nasistavísindamenn sem sérhæfðu sig í efna- og líffræðivopnum til Bandaríkjanna
í embætti sínu sem vara-stríðsráðherra Bandaríkjanna.
Sama gildir um japanska sérfræðinga í líffræðivopnum úr Einingu 731.
McCloy kom til Þýskalands árið 1949 með einræðisvald og gerði mági sinn, Konrad Adenauer, að fyrsta sambandskanslara.
Undir nasistum og undir Adenauer hélt Heidelberg áfram að vera miðstöð þýskra rannsókna á efna- og líffræðivopnum.
Þýska krabbameinsrannsóknarmiðstöðin (DKFZ) er staðsett í Heidelberg.
En aftur til Bandaríkjanna:
Árið 1957 var fyrsta krabbameinstilfellið meðhöndlað með krabbameinslyfjameðferð við
Krabbameinsrannsóknarstofnun Bandaríkjanna (NCI).
Eins og allir vita, hefur krabbameinslyfjameðferðin sem gefin er í dag alvarlegar aukaverkanir.
Þetta er það sem þýska viðskiptanfréttavefsíðan Deutsche Wirtschaftsnachrichten greinir frá, tilvitnun:
Krabbameinslyfjameðferð er greidd af sjúkratryggingafélögum, og lyfjaiðnaðurinn styrkir
rannsóknir til að auka sölu á krabbameinslyfjameðferð.
(…) Oft snýst krabbameinslyfjameðferð ekki um sjúklinginn, heldur um gríðarlegar fjárhæðir sem hægt er að græða.
Krabbameinslyfjameðferð kostar að meðaltali 10.000 til 20.000 evrur á meðferð, sem sjúkratryggingafélög
endurgreiða úr sífellt vaxandi iðgjöldum sem greidd eru af tryggingartakendum til lyfjaframleiðenda.
Eldhvítmeðferð skilar því gríðarlegum hagnaði fyrir lyfjaiðnaðinn.
Á þessum tímapunkti má ekki neita því að krabbameinslyfjameðferð hafi náð ákveðnum
árangri í krabbameinsmeðferð og bjargað mannslífum.
En á hvaða kostnaði gerist þetta?
Af hverju eru niðurstöður óhefðbundinna rannsókna og óhefðbundnar meðferðir ennþá harðlega bældar?
Hvaða rétt hefur opinber krabbameinsrannsókn til að bæla verulega aðrar meðferðir en krabbameinslyfjameðferð?
Og af hverju heyrum við ekkert um það að krabbamein sé nánast horfið í Malasíu vegna þess að
fólk þar borðar svokallaðan krabbameinsávöxt?
Eða dæmi úr rússneskri læknisfræði:
Vel tengd sálfræðingur og söngkona Sara Bennet greinir frá því að hjá mörgum læknum í
Rússlandi sé krabbamein ekki metið hærra en kvef.
Hvers vegna heyrum við ekkert um rússneska læknisfræði, sem nú er að ná svo miklum framförum í krabbameinsmeðferð?
Hvers vegna halda þær hringrásir sem ná svo slæmum árangri með meðferðarháttum sínum því fram að
Krabbameinsdauðahlutfallið hefur meira en tvöfaldast eftir 110 ár, eru allar aðrar lausnir læstar og lyklaðar?
Sex.
Stórlyfjafyrirtækin: Grímkurnar detta af
Vissir þú að í nóvember 2023 var frumvarp lagt fram í Frakklandi "til að styrkja baráttuna gegn
"hættulegar sektaþróanir" og er nú á barmi þess að verða fest í lög?
Við fyrstu sýn sýnir þetta hversu staðráðin stórlyfjafyrirtækin eru í að viðhalda stjórn á læknamarkaðnum.
Lögtexti lögsins hljóðar svo:
Beiðni um að hætta eða forðast læknismeðferð til meðferðar eða forvarna er refsiverð með eins árs fangelsi og 15.000 evra sekt.
(…) Sama refsing gildir um hvötun til athafna sem eru kynntar sem meðferð eða forvörn fyrir þá sem um ræðir.
þrátt fyrir að það sé augljóst, samkvæmt núverandi læknisfræðilegri þekkingu, að þessar aðgerðir ógna lífi
þeirra og valda tafarlausri hættu á dauða eða meiðslum,
sem getur leitt til varanlegrar limlestingar eða fötlunar.
Ef ögrunin sem vísað er til í fyrstu tveimur undirliðum hefur verið framkvæmd, skulu refsingarnar
hækkaðar í þrjú ár fangelsis og sekt að upphæð 45.000 evra.
Nýja lögin eru réttlætt með eftirfarandi orðum:
Í ljósi áhuga almennings á meðferðarháttum sem ekki eru vísindalega staðfestir,
leitin að vellíðan og persónulegri þróun og vegna aukins fjölda námskeiða,
sem veita ekki ríkisviðurkennd skírteini
Sjúklingar kunna að verða beittir ofbeldi eða lenda í meðferðarlegu misnotkun, einkum af trúarlegum toga.
Franska dagblaðið L'Express bætir við:
Þetta dugar til að bregðast við hinum fjölmörgu tilvikum þar sem einstaklingar,
sem vísa til samsæriskenninga og ýmissa óhefðbundinna meðferða, svo sem að sleppa krabbameinsmeðferð, til dæmis.
Útskýringarminnisblaðið skýrir raunverulegar hvatir franska löggjafans:
Lögin eru ætluð til að tryggja að lyfjaiðnaðurinn geti enn frekar aukið vald sitt.
Allir sem leggja til aðra meðferð sem ekki er "vísindalega staðfest" eða sem samræmist ekki "ástandi
læknisfræðilegrar þekkingar" ættu að vera þaggaðir niður.
Við þekkjum þessa nálgun þegar úr Flexner-skýrslu.
Spurning: Af hverju vill stórlyfjafyrirtækið stjórna og, ef þörf krefur, jafnvel ganga gegn
frjálsum vilja fólks til að "huga að velferð þess"?
Gæti það mögulega verið nákvæmlega hið gagnstæða við "velgjörð og heilsu" fyrir alla?
sjö.
Rannsóknir á líffræðivopnum undir fölskum forsendum
Í viðtali afhjúpar læknirinn og herforinginn Heiko Schöning afar áhugaverðan þátt:
Hann tengir beint krabbameinsrannsóknir við rannsóknir á líffræðivopnum.
Skoðaðu nú stutt brot úr þættinum.
En við erum nú á tímum líffræðivopna.
Þessi tækniframför er möguleg.
Og þegar við förum þangað aftur sjáum við að já, árið 1972 var formlegur bann við líffræðivopnum.
Ekki mátti nota þau, framleiða þau né geyma þau, alls ekki.
Áhugavert er að þetta var sagt af bandaríska forseta Richard Nixon.
Það eina sem er vel skjalfest er að Richard Nixon var besti svikari í alþjóðlegu skipulagðri glæpagengi.
Opinberu gælunafn hans var einnig Tricky Dick.
Já, og Nixon faldi í raun bara rannsóknir á líffræðivopnum í Bandaríkjunum og nefndi þær um.
Einn af helstu stöðunum var Fort Detrick í Bandaríkjunum.
Og hvað varð um alla þá líffræðivopnarannsakendur og mannvirkin og byggingarnar?
Þau hafa nýlega verið endurnefnd. Það var ný skilti.
Og á skiltið stóð þá NCI – Ríkiskrabbameinsstofnunin.
Þú verður virkilega að skilja það.
Sömu rannsakendur og sömu byggingarnar voru ennþá þar, og það var nú formlega krabbameinsrannsókn.
Stutt viðkomustaður:
"Alveg tilviljun," á sama tíma og banni við rannsóknum á líffræðivopnum var komið á, var Lög um þjóðlega
krabbameinsáætlun samþykkt af bandaríska ríkisstjórninni.
Forseti Nixon lofaði sjö milljörðum dollara til baráttunnar gegn krabbameini fyrir árið 1976.
Krabbameinsrannsóknarstofnun Bandaríkjanna (NCI) varð, á einu bretti, stærsta og áhrifamesta heilbrigðisstofnun
Bandaríkjanna – eða, réttara sagt, "líffræðivopna-stofnun".
Schöning heldur áfram:
Hvað eru líffræðivopn?
Þetta eru frumueiturefni.
Hvað eru krabbameinslyf?
Frumueyðandi eiturefni
Og hver er munurinn á prófunum á líffræðivopnum og krabbameinsrannsóknum?
Mismunandi stafsetningar.
Og það er einmitt það sem Nixon gerði.
Þeir breyttu einfaldlega skilti við Fort Detrick úr "Rannsóknir á líffræðivopnum" í "Ríkisstofnun fyrir krabbameinsrannsóknir".
Kæru áhorfendur, eitt hlýtur að vera okkur ljóst:
Líffræðivopn eru almennt hönnuð til að drepa óséð!
Hvað getum við búist við af stofnunum fyrir líffræðivopn – afsakið, krabbameinsrannsóknarstofnunum – í náinni framtíð?
Schöning heldur áfram:
Og eitt dæmi um hul var að þessir rannsakendur líffræðilegs vopns eyddu skyndilega
áratugum í að rannsaka bóluefni gegn krabbameini.
Það hefur nú aftur gleymst.
Og til að tengja þetta við, heyrum við í dag að mRNA-bóluefni, sem í raun eru
tilraunargenameðferðir gegn krabbameini, séu nú seld til okkar.
Svo, eftir hörmunguna með svokölluðu mRNA-bóluefni gegn Covid, á nú einnig að
markaðssetja mRNA-krabbameinsbóluefni fyrir almenning.
Glæpirnir tengdir Covid-bólusetningunni með eyðileggjandi afleiðingum, svo sem þróun
turbo-krabbameins, hafa enn ekki verið teknir til meðferðar.
Í þættinum sínum "Sprenging í túrbókrabbameini eftir kórónuveitubólusetningu" útskýrði Kla.TV tengslin
milli mRNA-bólusetningar og gríðarlega ört vaxandi æxla.
Og nú eru ný mRNA-bóluefni fáanleg.
Því er varla að undra að traust fólks á lyfjafarstriðri læknisfræði sé að minnka hratt!
Ályktun:
einn.
Svikulir og gráðugir einstaklingar sem þyrstir í peninga og völd, eins og Rockefeller & Co., lögðu grunninn
að nútíma lyfjaiðnaðinum og heilbrigðiskerfinu okkar.
2.
Frá upphafi hafa þeir stefnt að því að ná fullkomnum stjórn á læknisþjálfun og vísindum.
þrjú.
Frá upphafi hefur sjálfstæðum rannsóknum einnig verið róttækt mótmælt, jafnvel þegar þær lofa góðu.
Fjórði.
"Velgerðarmynd" sjóða og stofnana sem reknir eru af ofurauðmönnum þjónar til að fela raunverulegar
áætlanir þeirra: nefnilega útþenslu valds og stjórnunar.
fimm.
Þrátt fyrir gríðarlegar fjárfestingar hækka dauðatíðni vegna krabbameins stöðugt.
Sex.
Það eru vísbendingar um að krabbameinsrannsóknir með stórum fjárveitingum séu einnig
notaðar til að stunda rannsóknir á líffræðivopnum.
Líffræðivopn eru yfirleitt hönnuð til að drepa óséð og í stórum stíl!
sjö.
Í dag erum við komin á þann stað að borgarar eru hótað heilsutotali og mjög hættulegum skyldubundnum læknismeðferðum.
Lyfaiðnaðurinn, undir stjórn Rockefeller-fjölskyldunnar í heiminum, reynist vera hinn sanni krabbamein.
Við spyrjum okkur: Getur opinberu yfirlýsingarnar um krabbameinsrannsóknir verið réttar?
Þegar gríðarlegar fjárhæðir hafa verið lagðar í það í um það bil 100 ár og svo lítil árangur hefur náðst?
Heilunarsigrarnir virðast svo smáir í samanburði að þeir duga einungis til að halda voninni á lífi.
Sífelldar fréttir um von um lækningu á krabbameini tryggja að gríðarlegur
peningaflæði til vafasamra rannsókna þorni aldrei upp.
Sífellt róttækari og einræðishyggjandi lyfjaflóki reynist vera hinn raunverulegi krabbamein.
Nú er kominn tími til að uppgötva hið sanna
Greindu orsakirnar og þá þætti sem stuðla að sívaxandi krabbameinshlutfalli.
Hagnaðarsinnar sem græða á eiturefnum í mat, lofti, jarðvegi, vatni og lyfjum verða að vera rannsakaðir.
Allar gerðir föðurhyggju af hálfu lyfjafyrirtækjastýrðrar Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar
(WHO) og undirmenn hennar verða að stöðva!