Diez vai kāda cita slimība tik ļoti ietekmē mūsu sabiedrību kā vēzis.
Protams, ikviens savā tuvākajā apkārtnē pazīst kādu cilvēku, kuram ir diagnosticēts vēzis vai kurš pat ir miris no vēža.
2018. gadā vien, t.i., pirms koronavīrusa, pasaulē bija 18 miljoni jaunu vēža gadījumu.
2022. gadā Vācijā vēzis bija otrs biežākais nāves cēlonis.
Statistikas dati par pēdējiem 10 gadiem liecina, ka mirstība no vēža ir palielinājusies par 1,5 procentiem.
Laikrakstā Südkurier 2019. gadā parādījās virsraksts: "120 miljardi eiro pētniecībai: kāpēc ES tagad izsludina karu vēzim".
Attiecīgi laikposmā no 2021. līdz 2027. gadam izdevumi pētniecībai ir jāpalielina vēl par 120 miljardiem.
Vēža pētniecībai vienmēr ir novirzītas milzīgas naudas summas.
Bet kāpēc cīņā pret vēzi joprojām nav vērojams būtisks progress?
Sāksim ar īsu ieskatu vēža izpētes vēsturē pirms vairāk nekā 100 gadiem.
Vēža pētniecības vēsture
Ap 1900. gadu tika atklāti arvien vairāk patogēnu, kas izraisīja dažādas infekcijas slimības.
Sākotnēji pētnieki arī meklēja patogēnu vēža gadījumā.
Ļoti informatīvi bija profesoru Roberta Koha un M. Nevjadomska pētījumu rezultāti.
Abi neatkarīgi viens no otra konstatēja, ka vēža audzēja šūnas atšķiras no normāliem audiem.
Tām piemīt uzvedība, kas nav pazīstama ķermeņa šūnām normālā stāvoklī.
Piemēram, tie šķietami neierobežoti aug, pārvietojas "kā amebas" un veido metastāzes pilnīgi dažādās ķermeņa daļās.
Tāpēc Kochs un Nevjadomskis secināja, ka vēzi izraisa mikroparazīti, t. i., mazi patogēni.
Savukārt citi pētnieki ir aprakstījuši, ka vēzis attīstās "nedzīva" iemesla dēļ, piemēram,
iedarbojoties stimuliem uz organisma šūnām.
Saskaņā ar to audzēja šūna ir mutējusi, t. i., deģenerēta, endogēna šūna.
Pēc sīviem strīdiem uzvarēja deģenerētās šūnas teorija.
Šodienas onkoloģija ir balstīta uz šo "deģenerāciju".
Patogēna meklēšana tika oficiāli atcelta. Citi pētījumu rezultāti vairs nebija nepieciešami.
Līdz šim oficiālajai vēža pētniecībai ir izdevies ignorēt "alternatīvos" pētījumu
rezultātus vai cīnīties pret neērtiem pētniekiem.
Tāpēc šeit ir īss pārskats par pētījumu rezultātiem, par kuriem jūs, iespējams, nekad neesat dzirdējuši.
2.
Alternatīvie pētījumu rezultāti
Dr. Alfonss Vēbers
1967. gadā vācu vēža ārsts un šūnu pētnieks Dr. Alfons Vēbers publicēja savu pētījumu rezultātus.
Saskaņā ar to viņš varēja noteikt mikroparazītus jebkurā audzēja audā.
Dr. Alfons Vēbers bija pārliecināts, ka neviens no oficiāli apstiprinātajiem vēža ārstēšanas veidiem nepalīdzēs.
Tā vietā tiek uzbrukts audu šūnai, nevis vēzi izraisošajiem mikroparazītiem.
Viņa pētījuma pierādījumi lielā mērā tika ignorēti.
Tie ir "artefakti, ūdens burbuļi vai mākslīgi veidojumi" un pat "ārprātīgā halucinācijas".
Viņa veiksmīgā vēža ārstēšanas metode ar malārijas medikamentiem izpelnījās gadiem ilgas tiesas
prāvas un medicīnas prakses licences atņemšanu.
1972. gadā viņš tika ievietots psihiatriskajā slimnīcā, lai gan nekas neliecināja par psihisku slimību.
Dr. Helmuts Kellers, Vācija
Kopš 1972. gada Kellers ļoti veiksmīgi ārstēja dažus audzējus ar Veneras mušķērāja ekstraktu.
Viņa zāles "Carnivora" saņēma pagaidu tirdzniecības atļauju Vācijā un bija ļoti populāras pacientu vidū.
Farmaceitiskās rūpniecības sānu ērkšķis.
Tā rezultātā Federālais veselības aizsardzības birojs 1986. gadā bija spiests atkal aizliegt jauno zāļu lietošanu.
Tā kā Dr. Keller turpināja ārstēt savus pacientus ar Carnivora, viņam tika piespriests naudas sods 10 000 Vācijas marku apmērā.
Tamāra Ļebedeva
1989. gadā krievu ķīmiķim un mikrobiologam izdevās identificēt seno parazītu Trichomonas kā vēža izraisītāju.
Viņas pieredze liecina, ka neapmācītai onkologa acij bārkstiņi varētu šķist vēža šūnas.
Trihomonas ir "maldināšanas meistari".
Piemēram, tās varētu mainīt savu iegareno formu ar pavedieniem un bārkstiņiem uz apaļu
amebas formu, kas ļoti līdzinātos cilvēka šūnai.
Amēbas formā tās veido kolonijas un pēc vajadzības iekapsulējas.
Ļebedeva atzina, ka trihomoniāze ir pirmā vēža stadija.
Viņu centieni pievērst sabiedrības uzmanību šiem pētījumu rezultātiem cieta neveiksmi.
Ļebedeva: "Katra vēstule, katrs pieprasījums Veselības ministrijai vai citām veselības aprūpes iestādēm atkal
tiek nosūtīts uz Nacionālo onkoloģijas centru Maskavā,
un no turienes katru reizi nāk iznīcinoša atbilde, ka atklājums nav tā vērts, lai to pārbaudītu."
Cienījamie skatītāji: šeit sniegtie pētījumu rezultāti ir reprezentatīvi daudzu citu pētījumu rezultāti.
Kāpēc tie netiek izpausti sabiedrībai?
Kas ir ieinteresēts apspiest, nomelnot un pat padarīt par noziedzniekiem alternatīvus vēža pētījumus?
Turpmāk mēs parādīsim, kā noteiktas augstākās finanšu aprindas ir sagrābušas veselības aprūpes sistēmu saviem mērķiem.
3.
Veselības aprūpes sistēmas pārveidošana
Pievērsīsimies ģimenei, kas iegājusi vēstures annālēs kā "lielie labdari", pazīstami arī kā filantropi:
amerikāņu Rokfelleru ģimene.
Rokfellers vecākais ap 1880. gadu kontrolēja 90 % no visa ASV naftas tirgus.
Ap 1900. gadu zinātnieki atklāja "petroķīmiju", t. i., ķīmisko vielu ražošanu no jēlnaftas.
Viņi sāka sintētiski ražot augu izcelsmes aktīvās sastāvdaļas.
Tos varētu patentēt un komercializēt ar lielu peļņu.
Rokfellera plāns bija izveidot ķīmisko medicīnas produktu noieta tirgu.
Tomēr amerikāņi deva priekšroku dabīgām un augu izcelsmes zālēm, kas viņam traucēja.
Turklāt gandrīz puse no ASV ārstiem un medicīnas skolām praktizē holistisko medicīnu.
Kā Rokfelleram vecākajam izdevās iekarot medicīnas nozari?
Flexnera ziņojums
Rokfellera ienesīgā biznesa "kompanjons" vienmēr ir bijis Endrjū Kārnegijs.
Abi bija pārliecināti eigēniķi.
Eigēnisti iegulda līdzekļus iedzīvotāju skaita kontrolē un tā saukto "mazvērtīgo iedzīvotāju daļu"
ierobežošanā, piemēram, veicot piespiedu sterilizāciju.
Endrjū Kārnegijs ieguva lielu bagātību, pateicoties tērauda rūpniecībai, un jau agrīni kļuva pazīstams kā
"liels filantrops", dāsni ziedojot un dibinot iestādes.
Piemēram, 1905. gadā Kārnegijs nodibināja Kārnegija Fondu mācību veicināšanai (Carnegie
Foundation for the Advancement of Teaching).
Lai īstenotu Rokfellera plānu, Kārnegija fonds pasūtīja izglītības teorētiķim Abrahamam FLEXNERAM
veikt pētījumu par Amerikas medicīnas studijām.
Savus secinājumus FLEXNERS publicēja 1910. gadā tā sauktajā "FLEXNERS ziņojumā.
Šis ziņojums ievirzīja medicīnas nozari ceļā, ko vēlējās Rokefellers, un tam bija
tālejošas sekas attiecībā uz ārstu apmācību.
Tie bija īsi:
Visas skolas, kurās nemācīja "farmācijas", t.i., "zinātniskās medicīnas", zaudēja licenci un visu finansiālo atbalstu.
No kādreizējām 155 medicīnas skolām ASV un Kanādā 1935. gadā bija palikušas tikai 66.
Pārējās medicīnas skolas zaudēja neatkarību.
Holistiskā pieeja veselībai un profilaktiskajai veselības aprūpei lielā mērā izzuda no mācību un apmācības.
Ķīmiskas zāles tika paaugstinātas līdz zinātnes standartam.
Amerikāņi ir radījuši saukli "katrai slimībai pa tabletei".
Tika nomelnoti dabiskas izcelsmes medikamenti.
Tikai divus gadus vēlāk tas viss tika atkārtots Eiropā.
- ar tādām pašām sekām.
Flexnera ziņojuma īstenošana
Flexner ziņojums tika īstenots ar Džona D. Rokfellera Senioru vispārējās izglītības padomes starpniecību.
GEB ir viņa 1902. gadā dibināts fonds.
Tas novirzīja līdzekļus koledžām, universitātēm un medicīnas skolām.
Tās bija paredzētas, lai atvieglotu "pārstrukturēšanu" Rokfelleru ģimenes garā.
Uz klāja arī: Abraham Flexner.
1912. gadā viņš pārcēlās uz GEB sekretāra vietnieka amatā.
Flexner:
"...No 1919. līdz 1928. gadam Vispārējās izglītības padome... tieši un netieši ieguldīja pusmiljardu dolāru vai
vairāk Amerikas medicīnas izglītības resursos un dotācijās."
Tas atbilst pašreizējai vērtībai, kas nav gluži altruistiska - 9,1 miljards dolāru!
Divas desmitgades pēc Vispārējās izglītības padomes dibināšanas Džons D. Rokfellers
juniors nodibināja Starptautisko izglītības padomi.
IEB atbalstīja ne tikai iestādes, bet arī individuālus zinātniekus starptautiskā līmenī.
Tā ir piešķīrusi simtiem stipendiju un dotāciju organizācijām 39 dažādās valstīs.
Kopumā Rokfellers juniors IEB ieguldīja vairāk nekā 21 miljonu dolāru.
Šodien tā vērtība ir 376 miljoni dolāru.
Rokfellera fonds 1938. gadā pārņēma un turpināja Starptautiskās izglītības padomes uzdevumus.
Nākamie Rokfelleru fondi
Kā redzat, Džons D. Rokfellers vecākais bija stratēģisks domātājs, kurš "ieveda medicīnisko
izglītību modernajā laikmetā" nevis tikai labdarības dēļ.
Galu galā viņš bija kļuvis par naftas magnātu un bagātāko cilvēku pasaulē, pateicoties negodīgai uzņēmējdarbības praksei.
Viņš vienmēr izmantoja savu naudu, lai maksimāli palielinātu peļņu.
Pārstrukturējot medicīnisko izglītību un veselības aprūpi, viņš radīja milzīgu ķīmisko medicīnas produktu noieta tirgu.
Tajā pašā laikā viņš būtiski ietekmēja zinātniskos pētījumus.
Šim nolūkam Rokfelleri cita starpā nodibināja ietekmīgas universitātes, ļoti nozīmīgu
pētniecības slimnīcu un elitāru medicīnas skolu:
1901. gadā dibina Rokfellera Medicīnas pētījumu institūtu, tagadējo Rokfellera Universitāti,
privāta biomedicīnisko pētījumu organizācija.
1910. gadā tiek dibināta Rokfellera universitātes slimnīca, pirmā pētniecības slimnīca ASV.
Tur tiek veikti privāti finansēti pētījumi.
Problēma ir tā, ka tās bieži vien noved pie "sponsoram draudzīga" rezultāta.
1910, Džona Hopkinsa Bloomberga Sabiedrības veselības skolas fonds.
Vairāk par visas Rokfelleru ģimenes ietekmi un attiecībām varat uzzināt programmā "Rokfelleru
dinastija: soli priekšā pasaules notikumiem?".
Mēs arī tuvāk aplūkojam Rokfelleru junioru un viņa ietekmi uz veselības organizāciju "American Cancer Society".
4.
Rokfellers finansē Amarikānas Vēža biedrību
1913. gadā tika dibināta "Amerikas Vēža kontroles biedrība", kas tagad pazīstama vienkārši
kā "Amerikas Vēža biedrība" jeb saīsināti ACS.
Tīmekļa vietnē linkedin.com Rokfellers juniors ir minēts pat kā ACS dibinātājs.
Saskaņā ar tās aprakstu tā ir "pārreģionāla, uz kopienu balstīta brīvprātīga veselības aprūpes organizācija,
kuras mērķis ir izskaust vēzi kā galveno veselības problēmu".
Bet kāda ir realitāte, neraugoties uz miljardu eiro budžetu?
Aplūkosim skaitļus:
1913. gadā no aptuveni 96 miljoniem ASV iedzīvotāju 75 000 nomira no vēža.
Tas nozīmē, ka mirstības rādītājs ir 78 uz 100 000 iedzīvotāju.
Šobrīd no vēža katru gadu mirst aptuveni 606 000 amerikāņu no 338 miljoniem iedzīvotāju (2022. gadā).
Mirstības rādītājs ir 179 uz 100 000 iedzīvotāju.
Pēc 110 gadu ilgā ACS darba mēs esam vairāk nekā divas reizes pārsnieguši mirstības no vēža rādītājus ASV.
E. Mullinsa 1988. gada detalizētajā grāmatā "Murder by injection" ("Slepkavība ar injekciju")
dokumentēts, kuri banku direktori stāvēja aiz
Vēža biedrība un kuras kabatās ieplūda vēža apkarošanai paredzētā nauda:
"Kritiķi 1976. gadā norādīja, ka vismaz astoņpadsmit Amerikas Vēža biedrības valdes locekļi bija banku vadītāji.
(...) ACS pārstāvis atzina, ka 1976. gadā 70 % no tās pētniecības budžeta tika piešķirti "personām vai
institūcijām", ar kurām bija saistīti tās valdes locekļi.""
5.
Ķīmijterapija
Līdz ar Rokfellera institūta un slimnīcas dibināšanu Rokfelleru ģimene varēja tieši ietekmēt biomedicīniskos pētījumus.
Pētījuma rezultātu interpretācija vien var virzīt pētījumu noteiktā, vēlamā virzienā.
Mūsdienās visizplatītākais vēža ārstēšanas veids ir ķīmijterapija.
Tas aizsākās Otrā pasaules kara laikā.
1942. gadā Jeila Medicīnas skolas laboratorijā tika veikti pētījumi par ķīmiskās kaujas
vielas sinepju gāzes iedarbību pret limfomām.
Pirmo reizi sinepju gāzi kā indīgu gāzi sāka izmantot Pirmajā pasaules karā.
Pasaulē lielākais toksisko gāzu ražotājs bija amerikāņu izcelsmes vācietis Frederiks Zinsers -
Pasaules Bankas izpilddirektora Džona Dž.Makloja tēvs.
Frederiks Cinšers Heidelbergā iemācījās ražot indīgo gāzi un kļuva bagāts ASV.
Būdams ASV kara ministra vietnieks, Makklejs sāka vācu nacistu zinātnieku ievešanu ASV,
lai izstrādātu ķīmiskos un bioloģiskos ieročus.
Iesaistīti arī japāņu bioloģisko ieroču eksperti no UNIT 731.
1949. gadā Makklejs ieradās Vācijā ar diktatora pilnvarām un par pirmo federālo kancleru iecēla savu svaini Konrādu Adenaueru.
Heidelberga gan nacistu, gan Adenauera laikā bija Vācijas ķīmisko un bioloģisko ieroču pētniecības centrs.
Vācijas Vēža pētniecības institūts (DKFZ) atrodas Heidelbergā.
Bet atgriežoties pie ASV:
1957. gadā Nacionālajā vēža institūtā (NCI) ar ķīmijterapiju tika ārstēts pirmais vēzis.
Kā visiem zināms, mūsdienās lietotā ķīmijterapija ir saistīta ar smagām blakusparādībām.
Tā publicē Deutsche Wirtschaftsnachrichten, citēju:
"Ķīmijterapiju apmaksā veselības apdrošināšanas kompānijas, un farmācijas industrija
sponsorē pētījumus, lai ķīmijterapija tiktu pārdota.
(...) Ķīmijterapija bieži vien nav domāta pacientam, bet gan milzīgajām naudas summām, ko var nopelnīt."
Katra ķīmijterapijas terapija izmaksā vidēji 10 000 līdz 20 000 eiro, ko slimokases kompensē zāļu
ražotājiem no arvien pieaugošajām maksātāju iemaksām.
Tāpēc ķīmijterapija farmācijas rūpniecībai rada milzu peļņu.
Šobrīd nevajadzētu noliegt, ka ķīmijterapija var gūt zināmus panākumus vēža ārstēšanā un glābt dzīvības.
Bet par kādu cenu?
Kāpēc alternatīvie pētījumu rezultāti un alternatīvās terapijas joprojām tiek asi apspiestas?
Kādas tiesības oficiālajai vēža pētniecībai ir masveidā bloķēt ķīmijterapijas alternatīvas?
Un kāpēc mēs nedzirdam, ka Malaizijā vēža praktiski nav, jo tur cilvēki ēd tā sauktos krabju augļus?
Vai krievu medicīnas piemērs:
Terapeite un dziedātāja Sāra Beneta (Sara Bennet), kas ir cieši saistīta ar tīklu, ziņo, ka daudziem
ārstiem Krievijā vēzis nav svarīgāks par saaukstēšanos.
Kāpēc mēs neko nedzirdam par Krievijas medicīnu, kas šobrīd ir tik progresējoša vēža ārstēšanā?
Kāpēc tie apļi, kas sasniedz tik sliktus rezultātus ar savām ārstēšanas metodēm, ka
pēc 110 gadiem mirstība no vēža ir vairāk nekā divkāršojusies, visas alternatīvas ir zem atslēgas?
6.
Lielā farmācija: maskas krīt
Vai zinājāt, ka 2023. gada novembrī Francija iesniegs likumprojektu, lai "pastiprinātu cīņu pret
bīstamas sektantiskas tendences" un tagad ir tuvu tam, lai to nostiprinātu kā likumu?
No pirmā acu uzmetiena tas atklāj, cik neatlaidīgi Big Pharma vēlas saglabāt kontroli pār medicīnas tirgu.
Tiesību akta teksts ir šāds:
"Par lūgumu atteikties no terapeitiskas vai profilaktiskas ārstēšanas vai atturēties no tās soda ar brīvības
atņemšanu uz vienu gadu un naudas sodu 15 000 eiro apmērā,
(...) Tādi paši sodi attiecas uz provokācijām pret darbībām, kas attiecīgajām personām tiek
pasniegtas kā ārstnieciskas vai profilaktiskas,
lai gan saskaņā ar pašreizējām medicīnas atziņām ir skaidrs, ka šāda prakse rada tiešu nāves vai traumu risku,
kas var izraisīt neatgriezenisku sakropļojumu vai invaliditāti.
Ja ir notikusi pirmajos divos apakšpunktos paredzētā provokācija, sodi tiek palielināti līdz trim gadiem
brīvības atņemšanas un naudas sodam 45 000 eiro apmērā."
Jaunais likums ir pamatots ar šādiem vārdiem:
"Ņemot vērā sabiedrības entuziasmu attiecībā uz terapeitiskām praksēm, kas nav zinātniski apstiprinātas.
labklājības un personīgās attīstības meklējumi un mācību programmu skaita pieaugums,
kas piešķir valsts neatzītus diplomus,
pacienti var tikt ļaunprātīgi izmantoti vai pakļauti terapeitiskai vardarbībai, jo īpaši sektantiska rakstura.
To norāda arī franču laikraksts L'Express:
Tas ir pietiekami, lai reaģētu uz daudzajiem gadījumiem, kad cilvēki,
kas atsaucas uz sazvērestībām un dažādām alternatīvām terapijām, piemēram, iesaka izvairīties no vēža ārstēšanas."
Paskaidrojuma rakstā ir precizēti Francijas likumdevēja patiesie motīvi:
Likuma mērķis ir nodrošināt, lai farmācijas komplekss varētu vēl vairāk paplašināt savu kontroli.
Ikviens, kurš ierosina atšķirīgu terapiju, kas nav "zinātniski apstiprināta" vai neatbilst
"medicīnisko zināšanu līmenim", ir jānoklusē.
Šī pieeja mums jau ir pazīstama no Flexnera ziņojuma.
Jautājums: Kāpēc Big Pharma vēlas diktatoriski un, ja nepieciešams, pret cilvēku
brīvo gribu rūpēties par viņu "labklājību"?
Vai tas, iespējams, ir tieši pretēji "labdarībai un veselībai" ikvienam?
7.
Bioloģisko ieroču pētniecība zem viltus karoga
Ārsts un virsnieks Heiko Šonings intervijā atklāj kādu ļoti interesantu aspektu:
Viņš tieši sasaista vēža pētniecību ar bioloģisko ieroču pētniecību.
Tagad varat noskatīties īsus fragmentus no programmas.
"Taču tagad mēs esam bioloģisko ieroču laikmetā.
Šis tehniskais progress ir iespējams.
Un, ja mēs atgriežamies atpakaļ, tad redzam, ka, jā, 1972. gadā tika oficiāli aizliegts lietot bioloģiskos ieročus.
Tos vispār nedrīkstēja izmantot, ražot vai uzglabāt.
Interesanti, ka to teica arī ASV prezidents Ričards Niksons.
Vienīgais, kas ir labi dokumentēts, ir tas, ka Ričards Niksons bija labākais globālās
organizētās noziedzības mafijas triku meistars.
Arī viņa oficiālā iesauka bija Trikšķīgais Diks.
Jā, un Niksons patiesībā tikai slēpa un pārdēvēja bioloģisko ieroču pētniecību ASV.
Jo viena no galvenajām vietām bija Detrikas forts ASV.
Un kas notika ar visiem tiem bioloģisko ieroču pētniekiem un iekārtām, ēkām?
Tie ir tikai pārdēvēti. Bija jauna zīme.
Un tad uz zīmes bija uzraksts NCI - Nacionālais vēža pētniecības institūts.
Jums tas patiešām ir jāsaprot.
Tur palika tie paši pētnieki, tās pašas ēkas, un tagad tas oficiāli bija vēža pētniecības centrs."
Īsa apstāšanās:
"Pilnīgi nejauši" tajā pašā laikā, kad tika aizliegta bioloģisko ieroču izpēte, ASV valdība pieņēma Nacionālo likumu par vēzi.
Prezidents Niksons līdz 1976. gadam apsolīja septiņus miljardus dolāru "cīņai pret vēzi".
Nacionālais vēža institūts (NCI) vienā mirklī kļuva par lielāko un ietekmīgāko no visiem ASV veselības institūtiem
- vai drīzāk būtu jāsaka "bioloģisko ieroču institūts".
Šēnings turpina:
"Kas ir bioloģiskie ieroči?
Tie ir citotoksīni.
Kas ir vēža terapija?
Šūnu toksīni.
Kāda ir atšķirība starp bioloģiskā ieroča testu un vēža pētījumu?
Atšķirīgā rakstība.
Un tieši tā rīkojās Niksons.
Pie Detrikas forta viņi vienkārši izvietoja uzrakstu "vairs ne Bioloģisko ieroču
pētniecība - Nacionālais vēža pētniecības institūts"."
Dārgie skatītāji, mums ir jābūt skaidram vienam:
Bioloģisko ieroču mērķis parasti ir nogalināt neuzkrītoši!
Ko mēs varam sagaidīt no bioloģisko ieroču institūtiem - atvainojiet, vēža pētniecības institūtiem - tuvākajā nākotnē?
Šēnings turpina:
"Un viens no aizsegiem, piemēram, bija fakts, ka šie bioloģisko ieroču pētnieki pēkšņi
gadu desmitiem bija pētījuši vakcīnu pret vēzi.
Tagad tas atkal ir aizmirsts.
Un, turpinot to, ko mēs beidzām, šodien mēs dzirdam, ka mums tagad tiek pārdotas mRNS vakcīnas, jā,
faktiski eksperimentālas gēnu terapijas pret vēzi."
Voilà, pēc katastrofas ar tā sauktajām mRNA Covid vakcīnām, mRNA vakcīnas pret vēzi tagad tiks pārdotas vīriešiem un sievietēm.
Covid vakcinācijas pārkāpumi ar postošām sekām, piemēram, turbo vēža attīstību, vēl nav izskatīti.
Kla.TV raidījumā "Turbo vēža eksplozija pēc vakcinācijas ar korona" skaidroja saikni starp mRNA
vakcināciju un ārkārtīgi strauji augošiem audzējiem.
Tagad ir pieejamas jaunas mRNS vakcīnas.
Tāpēc nav pārsteidzoši, ka cilvēku uzticība farmācijas virzītai medicīnai strauji samazinās!
Secinājums:
Tādi negodīgi naudas un varas vīri kā Rokfellers un Co. lika pamatus mūsdienu farmācijas
rūpniecībai un mūsu veselības aprūpes sistēmai.
2.
Jau no pašiem pirmsākumiem viņu mērķis bija absolūta kontrole pār medicīnisko izglītību un zinātni.
3.
Arī neatkarīga pētniecība jau no paša sākuma ir radikāli noraidīta, pat ja tā ir daudzsološa.
4.
Superbagātnieku fondu un iestāžu "labdarības tēls" kalpo, lai slēptu to patiesos
nodomus: Proti, varas un kontroles paplašināšana.
5.
Neraugoties uz lielajiem ieguldījumiem, mirstības rādītāji no vēža nemitīgi pieaug.
6.
Ir pierādījumi, ka aiz vēža pētījumiem ar lielu budžetu tiek pētīti arī bioloģiskie ieroči.
Bioloģisko ieroču mērķis parasti ir nogalināt nemanāmi un masveidā!
7.
Šodien mēs esam nonākuši situācijā, kad draud veselības diktatūra un ļoti bīstami piespiedu medicīniskie pasākumi.
Farmaceitiskā rūpniecība, ko kontrolē šīs pasaules Rokfelleri, izrādās, ir īstais vēzis.
Mēs sev jautājam: vai oficiālie paziņojumi par vēža pētījumiem var būt patiesi?
Kad jau aptuveni 100 gadus tiek ieguldītas milzīgas naudas summas, bet panākumi ir tik niecīgi?
Dziedināšanas panākumi šķiet tik mazi, ka ar tiem pietiek, lai saglabātu cerību.
Mūžīgā cerība uz uzvaru pār vēzi nekad neļauj izsīkt milzu naudas plūsmai apšaubāmiem pētījumiem.
Arvien radikālāks un diktatoriskāks farmācijas komplekss izrādās īsts vēzis.
Tagad ir pienācis laiks atzīt patieso
lai atklātu iemeslus un vainīgos, kuru dēļ pastāvīgi pieaug vēža gadījumu skaits.
Ir jāizmeklē, kas pelna no toksīniem pārtikā, gaisā, augsnē, ūdenī un farmācijas produktos.
Tāpēc, ka ir jāaptur jebkurš paternālisms, ko īsteno farmācijas kontrolētā PVO un tās vasaļi!