Dificilmente outra doença tem um impacto tão profundo em nossa sociedade como o câncer.
Certamente, todos conhecem alguém em seu ambiente imediato que foi diagnosticado ou até mesmo morreu de câncer.
Somente em 2018, ou seja, antes do coronavírus, houve 18 milhões de novos casos de câncer em todo o mundo.
Na Alemanha, o câncer foi a segunda causa mais comum de morte em 2022.
As estatísticas dos últimos 10 anos mostram um aumento de 1,5% na taxa de mortalidade por câncer.
Em 2019, o Südkurier publicou a manchete: "120 bilhões de euros para pesquisa: por que a
UE agora está declarando guerra ao câncer".
Dessa forma, os gastos com pesquisa devem ser aumentados em mais 120 bilhões entre 2021 e 2027.
Enormes quantias de dinheiro sempre foram canalizadas para a pesquisa do câncer.
Mas por que ainda não há progresso significativo na luta contra o câncer?
Vamos começar com uma breve análise da história da pesquisa sobre o câncer há mais de 100 anos.
História da pesquisa sobre o câncer
Por volta de 1900, foram encontrados cada vez mais patógenos responsáveis por várias doenças infecciosas.
Os pesquisadores também procuraram inicialmente um patógeno no câncer.
Os resultados das pesquisas dos professores Robert Koch e M. Nevyadomsky foram muito informativos.
Ambos determinaram, independentemente um do outro, que as células tumorais do câncer diferem do tecido normal.
Elas exibem comportamentos que não são conhecidos das células do corpo em seu estado normal.
Por exemplo, eles apresentam um crescimento aparentemente ilimitado, movem-se "como amebas" e formam
metástases em partes completamente diferentes do corpo.
Koch e Nevyadomsky concluíram, portanto, que o câncer é causado por microparasitas, ou seja, pequenos patógenos.
Outros pesquisadores, no entanto, descreveram o desenvolvimento do câncer a partir de uma causa "inanimada", por
exemplo, por meio dos efeitos de estímulos nas células do corpo.
De acordo com isso, a célula tumoral é uma célula endógena mutante, ou seja, degenerada.
Após disputas acirradas, a teoria da célula degenerada prevaleceu.
A oncologia atual se baseia nessa "degeneração"
A busca por um patógeno foi oficialmente cancelada. Outros resultados de pesquisa não eram mais necessários.
Até o momento, a pesquisa oficial sobre o câncer conseguiu ignorar os resultados de pesquisas
"alternativas" ou lutar contra pesquisadores inconvenientes.
Portanto, aqui está uma breve visão geral dos resultados de pesquisas das quais você provavelmente nunca ouviu falar.
2.
Resultados de pesquisas alternativas
Dr. Alfons Weber
Em 1967, o médico alemão especializado em câncer e pesquisador de células, Dr. Alfons
Weber, publicou os resultados de sua pesquisa.
De acordo com isso, ele poderia detectar microparasitas em qualquer tecido tumoral.
O Dr. Alfons Weber estava convencido de que nenhum dos tratamentos oficialmente aprovados para o câncer ajudaria.
A célula do tecido é atacada em vez dos microparasitas causadores de câncer.
Suas evidências de pesquisa foram amplamente ignoradas.
Eles são "artefatos, bolhas de água ou criações artificiais" e até mesmo "alucinações de um louco".
Seu método bem-sucedido de tratamento do câncer com medicamentos contra a malária lhe rendeu anos de processos
judiciais e a revogação de sua licença para exercer a medicina.
Em 1972, ele foi internado em um hospital psiquiátrico, embora não houvesse evidência de nenhuma doença psiquiátrica.
Dr. Helmut Keller, Alemanha
A partir de 1972, Keller tratou certos tumores com muito sucesso com um extrato da armadilha de Vênus.
Seu medicamento "Carnivora" recebeu autorização provisória de comercialização na
Alemanha e foi muito popular entre os pacientes.
Uma pedra no sapato do setor farmacêutico.
Como resultado, o Departamento Federal de Saúde foi forçado a proibir o novo medicamento novamente em 1986.
Como o Dr. Keller continuou a tratar seus pacientes com Carnivora, ele foi condenado a pagar uma multa de DM 10.000.
Tamara Lebedeva
Em 1989, o químico e microbiologista russo conseguiu identificar o antigo parasita Trichomonas como causa do câncer.
Em sua experiência, para o olho de um oncologista não treinado, os flagelados pareceriam ser células cancerígenas.
As Trichomonas são "mestres do engano".
Por exemplo, elas poderiam mudar de sua forma alongada com filamentos e flagelos para uma forma de ameba
redonda que se assemelharia muito a uma célula humana.
Na forma de ameba, elas formam colônias e se encapsulam conforme necessário.
Lebedeva reconheceu a doença tricomoníase como o primeiro estágio do câncer.
Seus esforços para chamar a atenção do público para esses resultados de pesquisa fracassaram.
Lebedeva: "Cada carta, cada consulta ao Ministério da Saúde ou a outros órgãos de saúde é enviada
novamente ao Centro Nacional de Oncologia em Moscou,
E daí vem a resposta devastadora de todas as vezes que a descoberta não vale o esforço do teste."
Prezados espectadores: Os resultados da pesquisa apresentados aqui são representativos de muitos outros.
Por que eles são ocultados do público?
Quem tem interesse em suprimir, difamar e até criminalizar pesquisas alternativas sobre o câncer?
Abaixo, mostramos como certos círculos de altas finanças sequestraram o sistema de saúde para seus próprios fins.
3.
Transformação do sistema de saúde
Vamos nos voltar para uma família que entrou para os anais da história como "grandes
benfeitores", também conhecidos como filantropos:
a família americana Rockefeller.
Rockefeller Sr. controlava 90% de todo o mercado de petróleo dos EUA por volta de 1880.
Por volta de 1900, os cientistas descobriram a "petroquímica", ou seja, a produção de
produtos químicos a partir do petróleo bruto.
Eles começaram a produzir sinteticamente ingredientes ativos à base de plantas.
Eles poderiam ser patenteados e comercializados com alto lucro.
O plano de Rockefeller era criar um mercado de vendas para os produtos médicos químicos.
No entanto, a preferência dos americanos por medicamentos naturais e à base de ervas o impediu.
Além disso, quase metade dos médicos e das escolas de medicina dos EUA praticava a medicina holística.
Como Rockefeller Sr. conseguiu conquistar o campo da medicina?
O Relatório Flexner
O "compagnon para negócios lucrativos" de Rockefeller sempre foi Andrew Carnegie.
Ambos eram eugenistas convictos.
Os eugenistas investem no controle populacional e na contenção das chamadas "partes inferiores da
população", por exemplo, por meio da esterilização forçada
Andrew Carnegie alcançou uma grande riqueza por meio da indústria siderúrgica e, desde cedo, tornou-se
conhecido "como um grande filantropo" por meio de doações generosas e da fundação de instituições.
Por exemplo, Carnegie criou a Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching
(Fundação Carnegie para o Avanço do Ensino) em 1905
Para implementar o plano de Rockefeller, a Fundação Carnegie encarregou o teórico educacional Abraham Flexner de
realizar um estudo sobre os estudos médicos americanos.
Flexner publicou suas descobertas em 1910 no chamado "Relatório Flexner".
Esse relatório colocou o campo da medicina no caminho desejado por Rockefeller, com consequências
de longo alcance para o treinamento de médicos.
Em resumo:
Todas as escolas que não ensinavam "farmacoquímica", ou seja, "medicina científica",
perderam sua licença e todo o apoio financeiro.
Das antigas 155 faculdades de medicina nos EUA e no Canadá, apenas 66 permaneceram em 1935.
As demais escolas médicas perderam sua independência.
A abordagem holística da saúde e da assistência médica preventiva desapareceu em grande parte do ensino e do treinamento
Os medicamentos de base química foram elevados ao padrão da ciência.
Os americanos cunharam o slogan "uma pílula para cada doença".
Os medicamentos de origem natural foram difamados.
Apenas dois anos depois, tudo isso foi repetido na Europa
- com as mesmas consequências.
Aplicação do Relatório Flexner
O Relatório Flexner foi implementado por meio do Conselho de Educação Geral dos Idosos de John D. Rockefeller
A GEB é uma fundação criada por ele em 1902.
Isso canalizou fundos para faculdades, universidades e escolas de medicina.
A intenção era facilitar a "reestruturação" no espírito da família Rockefeller.
Também a bordo: Abraham Flexner.
Ele foi para o GEB como secretário adjunto em 1912.
Flexner:
"...Entre 1919 e 1928, o General Education Board... contribuiu direta e indiretamente com meio bilhão de dólares ou
mais para os recursos e dotações da educação médica americana."
Isso corresponde a um valor atual de 9,1 bilhões de dólares não totalmente altruístas!
Duas décadas após a fundação do Conselho Geral de Educação, John D. Rockefeller Jr. fundou o Conselho Internacional de Educação.
Além das instituições, o IEB também apoiou cientistas individuais em nível internacional.
Ele concedeu centenas de bolsas de estudo e subsídios a organizações em 39 países diferentes.
No total, Rockefeller Jr. contribuiu com mais de 21 milhões de dólares para o IEB.
Hoje, isso corresponde a um valor de 376 milhões de dólares.
A Fundação Rockefeller assumiu as tarefas do International Education Board em 1938 e deu continuidade a elas.
Outras fundações dos Rockefellers
Como você pode ver, John D. Rockefeller Sr. foi um pensador estratégico que não "conduziu a educação
médica para a era moderna" por puro benemerência.
Afinal de contas, ele havia se tornado um magnata do petróleo e o homem mais rico do mundo na
época por meio de práticas comerciais desonestas.
Ele sempre usou seu dinheiro especificamente para maximizar os lucros.
Ao reestruturar a educação médica e a assistência médica, ele criou um gigantesco
mercado de vendas de produtos médicos químicos.
Ao mesmo tempo, ele teve uma influência significativa na pesquisa científica.
Para isso, os Rockefellers fundaram universidades influentes, um hospital de pesquisa muito importante e
uma escola de medicina de elite, entre outras coisas:
1901, fundação do Rockefeller Institute for Medical Research, a atual Universidade Rockefeller,
uma organização privada de pesquisa biomédica.
1910, fundação do Rockefeller University Hospital, o primeiro hospital de pesquisa dos EUA.
Estudos com financiamento privado são realizados lá.
O problema é que isso geralmente leva a um resultado "favorável ao patrocinador".
1910, fundação da Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health.
Você pode saber mais sobre a influência e os relacionamentos de toda a família Rockefeller no programa
"Dinastia Rockefeller: um passo à frente dos eventos mundiais?"
Também analisamos mais de perto Rockefeller Jr. e sua influência na organização de saúde "American Cancer Society".
4.
Rockefeller financia a Amarican Cancer Society
Em 1913, foi fundada a "American Society for the Control of Cancer" (Sociedade Americana para o Controle do Câncer), hoje
conhecida simplesmente como "American Cancer Society", ou ACS.
O site linkedin.com até lista Rockefeller Jr. como o fundador da ACS.
De acordo com sua própria descrição, trata-se de uma "organização de saúde voluntária, suprarregional e comunitária,
dedicada a eliminar o câncer como um grande problema de saúde".
Mas como é a realidade, apesar do orçamento de um bilhão de euros?
Vamos dar uma olhada nos números:
Em 1913, 75.000 das aproximadamente 96 milhões de pessoas nos EUA morreram de câncer.
Isso resulta em uma taxa de mortalidade de 78 por 100.000 habitantes.
Atualmente, cerca de 606.000 americanos morrem de câncer todos os anos, em uma população de 338 milhões de habitantes (em 2022).
A taxa de mortalidade é de 179 por 100.000.
Após 110 anos de trabalho da ACS, temos mais do que o dobro da taxa de mortalidade por câncer nos EUA.
O livro detalhado "Murder by injection" (Assassinato por injeção), de E. Mullins, de 1988,
documenta quais diretores de bancos estavam por trás do
Cancer Society e para cujos bolsos o dinheiro para o câncer fluía:
"Os críticos observaram em 1976 que pelo menos dezoito membros da diretoria da American Cancer Society eram executivos de bancos.
(...) Um porta-voz da ACS admitiu que 70% do seu orçamento de pesquisa em 1976 foi destinado a "indivíduos ou
instituições" aos quais os membros da diretoria eram afiliados."
5.
Quimioterapia
Com a fundação do Rockefeller Institute and Hospital, a família Rockefeller conseguiu
exercer uma influência direta na pesquisa biomédica.
A interpretação dos resultados da pesquisa, por si só, pode direcionar a pesquisa para uma determinada direção desejada.
Atualmente, a forma mais comum de tratamento para o câncer é a quimioterapia.
Isso teve seu início durante a Segunda Guerra Mundial.
Em 1942, foi realizada uma pesquisa no laboratório da Yale School of Medicine sobre o efeito do gás
mostarda, agente de guerra química, contra linfomas.
O gás mostarda foi usado pela primeira vez como gás venenoso na Primeira Guerra Mundial.
O maior produtor de gases tóxicos do mundo foi o germano-americano Frederick Zinsser,
sogro do CEO do Banco Mundial, John J. McCloy.
Frederick Zinsser aprendeu a produzir gás venenoso em Heidelberg e ficou rico nos EUA.
McCloy começou a trazer cientistas nazistas alemães para os EUA para a fabricação de armas químicas e
biológicas como vice-secretário de guerra dos EUA.
Especialistas japoneses em armas biológicas da UNIT 731 também estão envolvidos.
McCloy chegou à Alemanha em 1949 com poderes ditatoriais e fez de seu cunhado Konrad Adenauer o primeiro chanceler federal.
Heidelberg continuou sendo um centro de pesquisa de armas químicas e biológicas da Alemanha
durante o regime nazista e o regime de Adenauer.
O Instituto Alemão de Pesquisa do Câncer (DKFZ) fica em Heidelberg.
Mas voltando aos EUA:
Em 1957, o primeiro câncer foi tratado com quimioterapia no National Cancer Institute (NCI).
Como todos sabem, a quimioterapia administrada atualmente está sujeita a efeitos colaterais graves.
É assim que o Deutsche Wirtschaftsnachrichten publica, entre outras coisas:
"A quimioterapia é paga pelas empresas de seguro de saúde e o setor farmacêutico patrocina os
estudos para que a quimioterapia seja vendida.
(...) A quimioterapia muitas vezes não tem a ver com o paciente, mas sim com as enormes
quantias de dinheiro que podem ser obtidas."
Cada tratamento quimioterápico custa em média de 10.000 a 20.000 euros, que os fundos de seguro de saúde reembolsam
aos fabricantes de produtos farmacêuticos a partir das contribuições cada vez maiores feitas pelos pagadores.
Portanto, a quimioterapia gera lucros gigantescos para o setor farmacêutico.
Nesse ponto, não se deve negar que a quimioterapia pode alcançar certos sucessos no tratamento do câncer e salvar vidas.
Mas a que custo?
Por que as descobertas de pesquisas alternativas e as terapias alternativas ainda são veementemente suprimidas?
Que direito tem a pesquisa oficial do câncer de bloquear maciçamente alternativas à quimioterapia?
E por que não ouvimos dizer que praticamente não há câncer na Malásia porque as pessoas
de lá comem a chamada fruta do caranguejo?
Ou um exemplo da medicina russa:
A terapeuta e cantora Sara Bennet, que trabalha em estreita rede, relata que, para muitos médicos na
Rússia, o câncer não tem mais peso do que um resfriado.
Por que não ouvimos nada sobre a medicina russa, que atualmente está fazendo tanto progresso no tratamento do câncer?
Por que os círculos que obtêm resultados tão ruins com seus métodos de tratamento que
a taxa de mortalidade por câncer mais do que dobrou depois de 110 anos, todas as alternativas estão guardadas a sete chaves?
6.
Big Pharma: as máscaras estão caindo
Você sabia que, em novembro de 2023, a França apresentará um projeto de lei "para
fortalecer a luta contra o tráfico de drogas"?
desenvolvimentos sectários perigosos" e agora está prestes a ser consolidado como lei?
À primeira vista, isso revela como a Big Pharma quer implacavelmente manter o controle do mercado médico.
O texto legal diz:
"A solicitação para desistir ou abster-se de tratamento médico terapêutico ou profilático é punível
com um ano de prisão e uma multa de 15.000 euros,
(...) As mesmas penalidades se aplicam à provocação de práticas que são apresentadas como
terapêuticas ou profiláticas para as pessoas envolvidas,
mesmo que, de acordo com o estado atual do conhecimento médico, seja óbvio que essas práticas
os exponham a um risco direto de morte ou lesão,
que pode levar a mutilações ou deficiências permanentes.
Se a provocação prevista nos dois primeiros parágrafos tiver sido seguida, as penalidades serão aumentadas
para três anos de prisão e uma multa de 45.000 euros."
A nova lei é justificada com as seguintes palavras:
"Dado o entusiasmo do público por práticas terapêuticas que não são validadas cientificamente
a busca por bem-estar e desenvolvimento pessoal e devido ao aumento dos programas de treinamento,
que concedem diplomas não reconhecidos pelo estado,
os pacientes podem ser maltratados ou submetidos a abuso terapêutico, especialmente de natureza sectária.
O jornal francês L'Express também faz essa observação:
Isso é suficiente para responder aos inúmeros casos em que as pessoas,
que se referem a conspirações e várias terapias alternativas, por exemplo, recomendando que
os tratamentos contra o câncer sejam evitados."
A exposição de motivos esclarece os motivos reais do legislador francês:
A lei tem o objetivo de garantir que o complexo farmacêutico possa expandir ainda mais seu controle.
Qualquer pessoa que proponha uma terapia diferente que não seja "cientificamente validada" ou que não corresponda
ao "estado do conhecimento médico" deve ser silenciada.
Já estamos familiarizados com essa abordagem do Relatório Flexner.
Pergunta: Por que a Big Pharma quer cuidar do "bem-estar" das pessoas de forma ditatorial
e, se necessário, contra seu livre arbítrio?
É possível que se trate exatamente do oposto de "caridade e saúde" para todos?
7.
Pesquisa de armas biológicas sob uma bandeira falsa
O médico e oficial Heiko Schöning revela um aspecto muito interessante em uma entrevista:
Ele vincula diretamente a pesquisa do câncer à pesquisa de armas biológicas.
Agora você pode assistir a pequenos trechos do programa.
"Mas agora estamos na era das armas biológicas.
Esse progresso técnico é possível.
E se voltarmos ao passado, veremos que sim, houve uma proibição oficial das armas biológicas em 1972.
Não era permitido usá-las, produzi-las ou armazená-las, de forma alguma.
E, curiosamente, isso foi dito pelo presidente dos EUA, Richard Nixon.
A única coisa que está bem documentada é que Richard Nixon foi o melhor trapaceiro da máfia do crime organizado global.
Seu apelido oficial também era Tricky Dick.
Sim, e Nixon na verdade apenas escondeu e renomeou a pesquisa de armas biológicas nos EUA.
Porque um dos principais locais era Fort Detrick, nos EUA.
E o que aconteceu com todos esses pesquisadores de armas biológicas e as instalações, os edifícios?
Eles acabaram de ser renomeados. Havia uma nova placa.
E a placa dizia NCI - Instituto Nacional de Pesquisa do Câncer.
Você realmente precisa entender isso.
Os mesmos pesquisadores, os mesmos edifícios permaneceram lá, e agora era oficialmente uma pesquisa sobre o câncer."
Escala curta:
"Por pura coincidência", ao mesmo tempo em que a proibição da pesquisa com armas biológicas, a Lei
Nacional do Câncer foi aprovada pelo governo dos EUA.
O presidente Nixon prometeu sete bilhões de dólares até 1976 para "combater o câncer".
De uma só vez, o National Cancer Institute (NCI) tornou-se o maior e mais influente de todos os institutos de saúde dos
EUA - ou deveríamos dizer "instituto de armas biológicas".
Schöning continua:
"O que são armas biológicas?
Essas são citotoxinas.
O que é a terapêutica do câncer?
Toxinas celulares.
E qual é a diferença entre um teste de arma biológica e um estudo de câncer?
A grafia diferente.
E foi exatamente isso que Nixon fez.
Eles apenas colocaram a placa em Fort Detrick, não mais Biological Weapons Research - National Cancer Research Institute".
Caros espectadores, uma coisa precisa ficar clara para nós:
As armas biológicas geralmente têm o objetivo de matar discretamente!
O que podemos esperar dos institutos de armas biológicas - desculpe, institutos de pesquisa do câncer - no futuro próximo?
Schöning continua:
"E um disfarce, por exemplo, foi o fato de que esses pesquisadores de armas biológicas estavam
pesquisando uma vacina contra o câncer há décadas.
Isso agora foi esquecido novamente.
E para continuar de onde paramos, hoje estamos ouvindo que as vacinas de mRNA, sim, na verdade terapias genéticas
experimentais contra o câncer, estão sendo vendidas para nós."
Voilà, após o desastre com as chamadas vacinas de mRNA contra a Covid, as vacinas de mRNA contra o câncer
agora serão comercializadas para homens e mulheres.
As infrações de vacinação contra a Covid com efeitos devastadores, como o desenvolvimento
de câncer de turbo, ainda não foram tratadas.
No programa "Explosion of turbo cancer after corona vaccination", a Kla.TV explicou a conexão entre a vacinação
de mRNA e os tumores de crescimento extremamente rápido.
E agora há novas vacinas de mRNA disponíveis.
Portanto, não é de surpreender que a confiança das pessoas na medicina farmacêutica esteja diminuindo rapidamente!
Conclusão:
Homens inescrupulosos de dinheiro e poder como Rockefeller & Co. lançaram as bases da indústria
farmacêutica moderna e do nosso sistema de saúde.
2.
Desde o início, eles buscaram o controle absoluto da educação médica e da ciência.
3.
A pesquisa independente também é radicalmente combatida desde o início, mesmo que seja promissora.
4.
A "imagem caridosa" das fundações e instituições dos super-ricos serve para ocultar suas verdadeiras
intenções: Ou seja, a expansão do poder e do controle.
5.
Apesar dos enormes investimentos, as taxas de mortalidade por câncer estão aumentando constantemente.
6.
Há evidências de que, por trás da pesquisa do câncer, as armas biológicas também estão
sendo pesquisadas com um grande orçamento.
O objetivo das armas biológicas geralmente é matar de forma discreta e em massa!
7.
Hoje estamos em um ponto em que há uma ameaça de ditadura da saúde e medidas médicas coercitivas altamente perigosas.
A indústria farmacêutica, controlada pelos Rockefellers deste mundo, acaba sendo o verdadeiro câncer.
Nós nos perguntamos: as declarações oficiais sobre a pesquisa do câncer podem ser verdadeiras?
Quando enormes somas de dinheiro estão sendo despejadas há cerca de 100 anos e tão pouco sucesso foi alcançado?
Os sucessos de cura parecem tão pequenos em proporção que são apenas o suficiente para manter a esperança viva.
A eterna esperança de vitória sobre o câncer nunca permite que o gigantesco fluxo de dinheiro para pesquisas duvidosas se esgote.
Um complexo farmacêutico cada vez mais radical-ditatorial está provando ser o verdadeiro câncer.
Agora é o momento de reconhecer o verdadeiro
para descobrir as causas e os responsáveis pelo aumento constante das taxas de câncer.
Os aproveitadores de toxinas nos alimentos, no ar, no solo, na água e nos produtos farmacêuticos precisam ser investigados.
Porque qualquer paternalismo da OMS, controlada pela indústria farmacêutica, e de seus vassalos deve ser interrompido!