Aproape nici o altă boală nu are un impact atât de profund asupra societății noastre precum cancerul.
Cu siguranță că toată lumea cunoaște pe cineva din anturajul apropiat care a fost diagnosticat
cu cancer sau chiar a murit din cauza acestuia.
Numai în 2018, adică înainte de coronavirus, au existat 18 milioane de cazuri noi de cancer la nivel mondial.
În Germania, cancerul a fost a doua cea mai frecventă cauză de deces în 2022.
Statisticile pentru ultimii 10 ani arată o creștere de 1,5% a ratei mortalității prin cancer.
În 2019, Südkurier a titrat: "120 de miliarde de euro pentru cercetare: de ce UE declară acum război cancerului".
În consecință, cheltuielile pentru cercetare vor fi majorate cu încă 120 de miliarde de euro între 2021 și 2027.
Întotdeauna s-au alocat sume uriașe de bani pentru cercetarea în domeniul cancerului.
Dar de ce nu există încă progrese semnificative în lupta împotriva cancerului?
Să începem cu o scurtă trecere în revistă a istoriei cercetării cancerului de peste 100 de ani.
Istoria cercetării în domeniul cancerului
În jurul anului 1900, au fost descoperiți din ce în ce mai mulți agenți patogeni care
erau responsabili de diverse boli infecțioase.
De asemenea, cercetătorii au căutat inițial un agent patogen în cazul cancerului.
Rezultatele cercetărilor profesorilor Robert Koch și M. Nevyadomsky au fost foarte informative.
Ambele au stabilit, independent unul de celălalt, că celulele tumorale canceroase diferă de țesutul normal.
Acestea prezintă comportamente care nu sunt cunoscute de la celulele corpului în starea lor normală.
De exemplu, acestea prezintă o creștere aparent nelimitată, se mișcă "ca niște amibe" și formează
metastaze în părți complet diferite ale corpului.
Koch și Nevyadomsky au concluzionat, prin urmare, că cancerul este cauzat de microparaziți, adică de mici agenți patogeni.
Alți cercetători, însă, au descris dezvoltarea cancerului dintr-o cauză "inanimată", de exemplu, prin
efectele unor stimuli asupra celulelor organismului.
În acest sens, celula tumorală este o celulă endogenă mutantă, adică degenerată.
După dispute aprige, teoria celulei degenerate a prevalat.
Oncologia de astăzi se bazează pe această "degenerare".
Căutarea unui agent patogen a fost anulată în mod oficial. Alte rezultate ale cercetării nu mai erau necesare.
Până în prezent, cercetarea oficială în domeniul cancerului a reușit să ignore rezultatele cercetărilor
"alternative" sau să lupte împotriva cercetătorilor incomozi.
Așadar, iată o scurtă trecere în revistă a rezultatelor unor cercetări de care probabil nu ați auzit niciodată.
2.
Rezultate alternative ale cercetării
Dr. Alfons Weber
În 1967, doctorul german Alfons Weber, medic oncolog și cercetător în domeniul
celulelor, a publicat rezultatele cercetărilor sale.
Conform acestuia, el putea detecta microparaziți în orice țesut tumoral.
Dr. Alfons Weber era convins că niciunul dintre tratamentele aprobate oficial pentru cancer nu îl va ajuta.
Celula tisulară este atacată în locul microparazitului care provoacă cancer.
Dovezile cercetării sale au fost în mare parte ignorate.
Acestea sunt "artefacte, bule de apă sau creații artificiale" și chiar "halucinații ale unui nebun".
Metoda sa de succes de tratare a cancerului cu ajutorul medicamentelor împotriva malariei i-a adus ani de procese
în instanță și revocarea licenței de a practica medicina.
În 1972, a fost internat într-un spital de psihiatrie, deși nu existau dovezi de boală psihiatrică.
Dr. Helmut Keller, Germania
Începând cu 1972, Keller a tratat cu succes anumite tumori cu un extract de Venus flytrap.
Medicamentul său "Carnivora" a primit autorizația provizorie de introducere pe piață în
Germania și a fost foarte popular printre pacienți.
Un ghimpe în coasta industriei farmaceutice.
Ca urmare, Biroul Federal de Sănătate a fost obligat să interzică din nou noul medicament în 1986.
Deoarece Dr. Keller a continuat să își trateze pacienții cu Carnivora, a fost condamnat la
plata unei amenzi de 10.000 de mărci germane.
Tamara Lebedeva
În 1989, chimistul și microbiologul rus a reușit să identifice parazitul antic Trichomonas ca fiind o cauză a cancerului.
Din experiența ei, pentru ochiul neexperimentat al unui oncolog, flagelatele ar părea a fi celule canceroase.
Trichomonas sunt "maeștri ai înșelăciunii".
De exemplu, acestea ar putea trece de la forma lor alungită, cu filamente și flageli, la o formă rotundă de
amibă, care ar semăna foarte mult cu o celulă umană.
În forma de amoebă, ele formează colonii și se încapsulează după cum este necesar.
Lebedeva a recunoscut boala trichomoniaza ca fiind primul stadiu al cancerului.
Eforturile lor de a atrage atenția publicului asupra acestor rezultate ale cercetării au eșuat.
Lebedeva: "Fiecare scrisoare, fiecare solicitare adresată Ministerului Sănătății sau altor organisme de sănătate este
trimisă din nou la Centrul Național de Oncologie din Moscova,
și de acolo vine de fiecare dată răspunsul devastator că descoperirea nu merită efortul de a o testa."
Stimați telespectatori: Rezultatele cercetării prezentate aici sunt reprezentative pentru multe altele.
De ce sunt ele ascunse publicului?
Cine are interesul de a suprima, calomnia și chiar de a incrimina cercetarea alternativă a cancerului?
Mai jos arătăm cum anumite cercuri din înalta finanță au deturnat sistemul de sănătate în scopuri proprii.
3.
Transformarea sistemului de sănătate
Să ne întoarcem la o familie care a intrat în analele istoriei ca "mari binefăcători", cunoscuți și sub numele de filantropi:
familia americană Rockefeller.
Rockefeller Sr. controla 90% din întreaga piață petrolieră americană în jurul anului 1880.
În jurul anului 1900, oamenii de știință au descoperit "petrochimia", adică
producerea de substanțe chimice din petrol brut.
Aceștia au început să producă sintetic ingrediente active pe bază de plante.
Acestea ar putea fi brevetate și comercializate cu un profit ridicat.
Planul lui Rockefeller era de a crea o piață de desfacere pentru produsele medicale chimice.
Cu toate acestea, preferința americanilor pentru medicamentele naturale și pe bază de plante i-a stat în cale.
De asemenea, aproape jumătate dintre medicii și școlile medicale din SUA practicau medicina holistică.
Cum a reușit Rockefeller Sr. să cucerească domeniul medical?
Raportul Flexner
"Camaradul lui Rockefeller pentru afaceri profitabile" a fost întotdeauna Andrew Carnegie.
Amândoi erau eugeniști convinși.
Eugeniștii investesc în controlul populației și în reținerea așa-numitelor "părți inferioare ale
populației", de exemplu prin sterilizare forțată
Andrew Carnegie a dobândit o mare bogăție prin intermediul industriei siderurgice și s-a făcut remarcat
de timpuriu "ca un mare filantrop" prin donații generoase și prin înființarea de instituții.
De exemplu, Carnegie a înființat Fundația Carnegie pentru promovarea învățământului în 1905.
Pentru a pune în aplicare planul lui Rockefeller, Fundația Carnegie l-a însărcinat pe Abraham Flexner,
teoretician al educației, să efectueze un studiu asupra studiilor medicale americane.
Flexner și-a publicat concluziile în 1910 în așa-numitul "Raport Flexner".
Acest raport a pus domeniul medical pe calea pe care o dorea Rockefeller - cu consecințe profunde pentru formarea medicilor.
Acestea au fost pe scurt:
Toate școlile care nu predau "farmacie", adică "medicină științifică", și-au pierdut licența și orice sprijin financiar.
Din cele 155 de facultăți de medicină din SUA și Canada, doar 66 au mai rămas în 1935.
Școlile medicale rămase și-au pierdut independența.
Abordarea holistică a sănătății și a asistenței medicale preventive a dispărut în mare parte din învățământ și formare.
Medicamentele pe bază de substanțe chimice au fost ridicate la rangul de știință.
Americanii au inventat sloganul "o pastilă pentru fiecare boală".
Medicamentele de origine naturală au fost defăimate.
Doar doi ani mai târziu, totul s-a repetat pentru Europa
- cu aceleași consecințe.
Punerea în aplicare a Raportului Flexner
Raportul Flexner a fost pus în aplicare prin intermediul Consiliului pentru Educație
Generală a Seniorilor al lui John D. Rockefeller.
GEB este o fundație pe care a înființat-o în 1902.
Aceasta a canalizat fonduri către colegii, universități și școli medicale.
Acestea erau menite să le faciliteze "restructurarea" în spiritul familiei Rockefeller.
De asemenea, la bord: Abraham Flexner.
În 1912, s-a transferat la GEB în calitate de secretar adjunct.
Flexner:
"...Între 1919 și 1928, Consiliul de Educație Generală... a contribuit direct și indirect cu o jumătate
de miliard de dolari sau mai mult la resursele și dotările învățământului medical american."
Acest lucru corespunde unei valori actuale de 9,1 miliarde de dolari, nu tocmai altruiste!
La două decenii după înființarea Consiliului pentru Educație Generală, John D. Rockefeller Jr. a
fondat Consiliul Internațional pentru Educație.
Pe lângă instituții, IEB a sprijinit și cercetători individuali la nivel internațional.
Acesta a acordat sute de burse și subvenții unor organizații din 39 de țări diferite.
În total, Rockefeller Jr. a contribuit cu peste 21 de milioane de dolari la IEB.
Astăzi, aceasta corespunde unei valori de 376 de milioane de dolari.
Fundația Rockefeller a preluat sarcinile Consiliului Internațional pentru Educație în 1938 și le-a continuat.
Alte fundații ale familiei Rockefeller
După cum puteți vedea, John D. Rockefeller Sr. a fost un gânditor strategic care nu a "condus educația
medicală în epoca modernă" din pură dorință de binefacere.
La urma urmei, el devenise un magnat al petrolului și cel mai bogat om din lume la acea
vreme prin practici de afaceri necinstite.
Întotdeauna și-a folosit banii în mod special pentru a maximiza profiturile.
Prin restructurarea educației medicale și a asistenței medicale, a creat o piață de
desfacere gigantică pentru produsele medicale chimice.
În același timp, a avut o influență semnificativă asupra cercetării științifice.
În acest scop, familia Rockefeller a fondat, printre altele, universități influente, un spital de
cercetare extrem de important și o școală medicală de elită:
1901, înființarea Institutului Rockefeller pentru cercetări medicale, actuala Universitate Rockefeller,
o organizație privată de cercetare biomedicală.
1910, înființarea Spitalului Universitar Rockefeller, primul spital de cercetare din SUA.
Acolo se desfășoară studii finanțate din fonduri private.
Problema este că acestea conduc adesea la un rezultat "favorabil sponsorului".
1910, fundație a Școlii de Sănătate Publică Johns Hopkins Bloomberg.
Puteți afla mai multe despre influența și relațiile întregii familii Rockefeller în emisiunea "Dinastia
Rockefeller: Cu un pas înaintea evenimentelor mondiale?".
De asemenea, aruncăm o privire mai atentă la Rockefeller Jr. și la influența sa asupra
organizației de sănătate "American Cancer Society".
4.
Rockefeller finanțează Societatea Amarică de Cancer
În 1913, a fost înființată "Societatea Americană pentru Controlul Cancerului", cunoscută în prezent ca
"Societatea Americană de Cancer", sau ACS pe scurt.
Site-ul linkedin.com îl menționează chiar pe Rockefeller Jr. ca fondator al ACS.
Conform propriei descrieri, este o "organizație sanitară voluntară supra-regională, bazată pe comunitate,
dedicată eliminării cancerului ca problemă majoră de sănătate".
Dar cum arată realitatea, în ciuda bugetului de un miliard de euro?
Să aruncăm o privire asupra cifrelor:
În 1913, 75.000 din cele aproximativ 96 de milioane de persoane din SUA au murit de cancer.
Rezultă o rată a mortalității de 78 la 100.000 de locuitori.
În prezent, aproximativ 606.000 de americani mor anual de cancer, la o populație de 338
de milioane de locuitori (începând cu 2022).
Rata mortalității este de 179 la 100.000 de persoane.
După 110 ani de activitate a ACS, avem o rată a mortalității prin cancer mai mult decât dublă în SUA.
Cartea detaliată "Crimă prin injecție" de E. Mullins din 1988 documentează ce directori de bănci au fost în spatele
Cancer Society și în buzunarele cărora au intrat banii pentru cancer:
"Criticii au remarcat în 1976 că cel puțin optsprezece membri ai consiliului de administrație al
Societății Americane de Cancer erau directori de bănci.
(...) Un purtător de cuvânt al ACS a recunoscut că 70% din bugetul său de cercetare din 1976 a mers către
"persoane sau instituții" la care erau afiliați membrii consiliului său de administrație."
5.
Chimioterapie
Odată cu înființarea Institutului și a Spitalului Rockefeller, familia Rockefeller a reușit să exercite
o influență directă asupra cercetării biomedicale.
Numai interpretarea rezultatelor cercetării poate orienta cercetarea într-o anumită direcție, dorită.
În prezent, cea mai frecventă formă de tratament pentru cancer este chimioterapia.
Aceasta a început în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.
În 1942, în laboratorul Școlii de Medicină din Yale au fost efectuate cercetări privind efectul
agentului de război chimic gaz muștar asupra limfoamelor.
Gazul muștar a fost folosit pentru prima dată ca gaz otrăvitor în Primul Război Mondial.
Cel mai mare producător de gaze toxice din lume a fost germano-americanul Frederick Zinsser - socrul
directorului general al Băncii Mondiale, John J. McCloy.
Frederick Zinsser a învățat cum să producă gaz toxic în Heidelberg și s-a îmbogățit în SUA.
McCloy a început să aducă în SUA oameni de știință germani naziști pentru arme chimice și biologice, în
calitate de adjunct al secretarului de război al SUA.
Experții japonezi în arme biologice de la UNIT 731 sunt, de asemenea, implicați.
McCloy a venit în Germania în 1949 cu puteri dictatoriale și l-a făcut pe cumnatul său Konrad Adenauer primul cancelar federal.
Heidelberg a rămas un centru al cercetării germane în domeniul armelor chimice și biologice, atât în
timpul regimului nazist, cât și în timpul lui Adenauer.
Institutul German de Cercetare a Cancerului (DKFZ) se află în Heidelberg.
Dar să revenim la SUA:
În 1957, primul cancer a fost tratat cu chimioterapie la Institutul Național de Cancer (NCI).
După cum toată lumea știe, chimioterapia administrată astăzi este supusă unor efecte secundare severe.
Iată cum publică Deutsche Wirtschaftsnachrichten, citez:
"Chimioterapia este plătită de companiile de asigurări de sănătate, iar industria farmaceutică
sponsorizează studiile pentru ca chimioterapia să se vândă.
(...) De multe ori, chimioterapia nu are legătură cu pacientul, ci mai degrabă cu sumele uriașe de bani care pot fi făcute."
Fiecare tratament de chimioterapie costă în medie între 10.000 și 20.000 de euro, sumă pe care fondurile de asigurări
de sănătate o rambursează producătorilor farmaceutici din contribuțiile tot mai mari ale plătitorilor.
Prin urmare, chimioterapia generează profituri uriașe pentru industria farmaceutică.
În acest moment, nu trebuie negat faptul că chimioterapia poate obține anumite succese în
tratamentul cancerului și poate salva vieți.
Dar cu ce costuri?
De ce rezultatele cercetărilor alternative și terapiile alternative sunt încă reprimate cu vehemență?
Ce drept are cercetarea oficială a cancerului să blocheze masiv alternativele la chimioterapie?
Și de ce nu auzim că în Malaezia practic nu există cancer pentru că oamenii de acolo mănâncă un așa-numit fruct de crab?
Sau un exemplu de medicină rusă:
Terapeutul și cântăreața Sara Bennet, care lucrează în strânsă rețea, relatează că, pentru mulți medici din
Rusia, cancerul nu are mai multă greutate decât o răceală.
De ce nu auzim nimic despre medicina rusă, care face în prezent atâtea progrese în tratarea cancerului?
De ce acele cercuri care obțin rezultate atât de slabe cu metodele lor de tratament care
rata mortalității prin cancer a crescut de peste două ori după 110 ani, toate alternativele sunt sub cheie?
6.
Big Pharma: Cad măștile
Știați că, în noiembrie 2023, Franța va prezenta un proiect de lege "pentru a consolida lupta împotriva
evoluții sectare periculoase" și care este acum pe punctul de a fi consfințită ca lege?
La prima vedere, acest lucru dezvăluie cât de neobosit dorește Big Pharma să păstreze controlul asupra pieței medicale.
Textul legal este următorul:
"Solicitarea de a renunța sau de a se abține de la un tratament medical terapeutic sau profilactic se
pedepsește cu un an de închisoare și o amendă de 15.000 de euro,
(...) Aceleași sancțiuni se aplică în cazul provocării la practici care sunt prezentate ca fiind
terapeutice sau profilactice pentru persoanele în cauză,
chiar dacă, în conformitate cu stadiul actual al cunoștințelor medicale, este evident că aceste practici
îi expun la un risc direct de deces sau de vătămare,
care poate duce la mutilare sau invaliditate permanentă.
În cazul în care a urmat provocarea prevăzută în primele două alineate, pedepsele se majorează la
trei ani de închisoare și o amendă de 45.000 de euro."
Noua lege este justificată prin următoarele cuvinte:
"Având în vedere entuziasmul publicului pentru practici terapeutice care nu sunt validate științific
căutarea stării de bine și a dezvoltării personale și datorită creșterii numărului de programe de formare,
care acordă diplome nerecunoscute de stat,
pacienții pot fi abuzați sau supuși la abuzuri terapeutice, în special de natură sectară.
Ziarul francez L'Express face și el această precizare:
Acest lucru este suficient pentru a răspunde la numeroasele cazuri în care oamenii,
care se referă la conspirații și la diverse terapii alternative, recomandând, de exemplu,
evitarea tratamentelor împotriva cancerului."
Expunerea de motive clarifică motivele reale ale legiuitorului francez:
Legea este menită să garanteze că complexul farmaceutic își poate extinde și mai mult controlul.
Oricine propune o terapie diferită care nu este "validată științific" sau care nu corespunde
"stadiului cunoștințelor medicale" trebuie redus la tăcere.
Suntem deja familiarizați cu această abordare din Raportul Flexner.
Întrebare: De ce vrea Big Pharma să se ocupe de "bunăstarea" oamenilor într-o manieră
dictatorială și, dacă este necesar, împotriva voinței lor?
Este vorba, eventual, de exact opusul lui "caritate și sănătate" pentru toată lumea?
7.
Cercetarea în domeniul armelor biologice sub un steag fals
Medicul și ofițerul Heiko Schöning dezvăluie un aspect extrem de interesant într-un interviu:
El face o legătură directă între cercetarea în domeniul cancerului și cercetarea în domeniul armelor biologice.
Acum puteți viziona scurte fragmente din program.
"Dar acum ne aflăm în epoca armelor biologice.
Acest progres tehnic este posibil.
Și dacă ne întoarcem în trecut, vedem că da, a existat o interdicție oficială privind armele biologice în 1972.
Nu aveau voie să fie folosite, produse sau depozitate, în niciun caz.
Și, în mod interesant, acest lucru a fost spus de președintele american Richard Nixon.
Singurul lucru care este bine documentat este că Richard Nixon a fost cel mai bun șmecher al mafiei crimei organizate globale.
Porecla sa oficială era, de asemenea, Tricky Dick.
Da, iar Nixon nu a făcut decât să ascundă și să redenumească cercetarea în domeniul armelor biologice în SUA.
Pentru că una dintre principalele locații era Fort Detrick, în SUA.
Și ce s-a întâmplat cu toți acei cercetători în domeniul armelor biologice și cu instalațiile, clădirile?
Au fost doar redenumite. A fost un nou semn.
Iar pe pancartă scria NCI - Institutul Național de Cercetare a Cancerului.
Trebuie să înțelegeți acest lucru.
Aceiași cercetători, aceleași clădiri au rămas acolo, iar acum era oficial cercetare în domeniul cancerului."
Scurtă escală:
"Ca o pură coincidență", în același timp cu interzicerea cercetării în domeniul armelor biologice, guvernul
american a adoptat Legea națională privind cancerul.
Președintele Nixon a promis șapte miliarde de dolari până în 1976 pentru "lupta împotriva cancerului".
Dintr-o lovitură, Institutul Național de Cancer (NCI) a devenit cel mai mare și mai influent dintre toate
institutele de sănătate din SUA - sau ar trebui să spunem "institutul pentru arme biologice".
Schöning continuă:
"Ce sunt armele biologice?
Acestea sunt citotoxine.
Ce sunt medicamentele terapeutice pentru cancer?
Toxine celulare.
Și care este diferența dintre un test pentru arme biologice și un studiu asupra cancerului?
Grafia diferită.
Și asta este exact ceea ce a făcut Nixon.
Tocmai au pus semnul în jurul Fort Detrick, nu mai este vorba de Biological Weapons
Research - National Cancer Research Institute."
Dragi telespectatori, un lucru trebuie să ne fie clar:
Armele biologice au, de obicei, scopul de a ucide discret!
La ce ne putem aștepta de la institutele de arme biologice - scuze, de la institutele de
cercetare a cancerului - în viitorul apropiat?
Schöning continuă:
"Și o acoperire, de exemplu, a fost faptul că acești cercetători în domeniul armelor biologice au cercetat
brusc, timp de decenii, un vaccin împotriva cancerului.
Acest lucru a fost uitat din nou.
Și ca să reluăm de unde am rămas, astăzi auzim că acum ni se vând vaccinuri cu ARNm, da, de fapt
terapii genetice experimentale împotriva cancerului."
Iată că, după dezastrul provocat de așa-numitele vaccinuri Covid cu ARNm, vaccinurile împotriva cancerului cu
ARNm vor fi acum comercializate pentru bărbați și femei.
Infracțiunile de vaccinare Covid cu efecte devastatoare, cum ar fi apariția cancerului turbo, nu au fost încă tratate.
În cadrul emisiunii "Explozia cancerului turbo după vaccinarea corona", Kla.TV a explicat legătura dintre
vaccinarea cu ARNm și tumorile cu creștere extrem de rapidă.
Și acum sunt disponibile noi vaccinuri cu ARNm.
Așadar, nu este deloc surprinzător faptul că încrederea oamenilor în medicina bazată pe
produse farmaceutice este în scădere rapidă!
Concluzie:
Oameni lipsiți de scrupule, cu bani și putere, precum Rockefeller & Co. au pus bazele industriei
farmaceutice moderne și ale sistemului nostru de sănătate.
2.
Încă de la început, au urmărit controlul absolut al educației și științei medicale.
3.
Cercetarea independentă este, de asemenea, radical opusă încă de la început, chiar dacă este promițătoare.
4.
"Imaginea caritabilă" a fundațiilor și instituțiilor super-bogaților servește la ascunderea adevăratelor lor
intenții: Și anume, extinderea puterii și a controlului.
5.
În ciuda investițiilor uriașe, ratele de mortalitate cauzate de cancer sunt în continuă creștere.
6.
Există dovezi că, în spatele cercetărilor privind cancerul, se fac cercetări cu un buget mare și în domeniul armelor biologice.
Scopul armelor biologice este, de obicei, de a ucide discret și în masă!
7.
Astăzi ne aflăm într-un punct în care există o amenințare de dictatură a sănătății și
măsuri medicale coercitive extrem de periculoase.
Industria farmaceutică, controlată de Rockefeller din această lume, se dovedește a fi adevăratul cancer.
Ne întrebăm: Pot fi adevărate declarațiile oficiale despre cercetarea cancerului?
Când sume uriașe de bani au fost vărsate timp de aproximativ 100 de ani și atât de puțin succes a fost obținut?
Succesele de vindecare par atât de mici în proporție, încât sunt suficiente pentru a menține vie speranța.
Speranța eternă a victoriei asupra cancerului nu lasă niciodată să se oprească fluxul gigantic de bani pentru cercetări dubioase.
Un complex farmaceutic din ce în ce mai radical-dictatorial se dovedește a fi adevăratul cancer.
Acum este momentul să recunoaștem adevărata
pentru a descoperi cauzele și autorii creșterii constante a ratei cancerului.
Profitorii de pe urma toxinelor din alimente, aer, sol, apă și produse farmaceutice trebuie să fie investigați.
Pentru că orice paternalism din partea OMS și a vasalilor săi controlați de industria farmaceutică trebuie să fie oprit!