Вряд ли какое-либо другое заболевание оказывает такое глубокое влияние на наше общество, как рак.
Наверняка каждый знает кого-то из своего ближайшего окружения, кому был поставлен диагноз "рак" или кто даже умер от него.
Только в 2018 году, то есть до появления коронавируса, в мире было зарегистрировано 18 миллионов новых случаев заболевания раком.
В Германии рак был второй по распространенности причиной смерти в 2022 году.
Статистика за последние 10 лет показывает, что смертность от рака увеличилась на 1,5 процента.
В 2019 году газета Südkurier вышла под заголовком: "120 миллиардов евро на исследования: почему ЕС объявляет войну раку".
Соответственно, в период с 2021 по 2027 год расходы на исследования должны увеличиться еще на 120 миллиардов.
Огромные средства всегда направлялись на исследования рака.
Но почему в борьбе с раком до сих пор нет значительного прогресса?
Давайте начнем с краткого обзора истории исследований рака более 100 лет назад.
История исследований рака
Около 1900 года было обнаружено все больше и больше патогенных микроорганизмов, вызывающих различные инфекционные заболевания.
Исследователи также сначала искали возбудителя рака.
Очень познавательными были результаты исследований профессоров Роберта Коха и М. Невядомского.
Оба независимо друг от друга определили, что клетки раковой опухоли отличаются от нормальной ткани.
Они демонстрируют поведение, которое не свойственно клеткам организма в их нормальном состоянии.
Например, они демонстрируют неограниченный рост, двигаются "как амёбы" и образуют метастазы в совершенно разных частях тела.
Поэтому Кох и Невядомский пришли к выводу, что рак вызывается микропаразитами, то есть крошечными патогенами.
Другие исследователи, однако, описывают развитие рака по "неживой" причине, например, в
результате воздействия раздражителей на клетки организма.
Согласно этому, опухолевая клетка - это мутировавшая, т.е. дегенерировавшая, эндогенная клетка.
После ожесточенных споров верх одержала теория вырожденной клетки.
Современная онкология основана на этом "вырождении".
Поиск патогена был официально отменен. Другие результаты исследований больше не требовались.
До сих пор официальные исследования рака преуспели в игнорировании результатов "альтернативных"
исследований или борьбе с неудобными исследователями.
Вот краткий обзор результатов исследований, о которых вы, скорее всего, никогда не слышали.
2.
Альтернативные результаты исследований
Доктор Альфонс Вебер
В 1967 году немецкий врач-онколог и исследователь клеток доктор Альфонс Вебер опубликовал результаты своих исследований.
Благодаря этому он мог обнаружить микропаразитов в любой опухолевой ткани.
Доктор Альфонс Вебер был убежден, что ни один из официально утвержденных методов лечения рака не поможет.
Вместо микропаразитов, вызывающих рак, поражается клетка ткани.
Результаты его исследований были в основном проигнорированы.
Это "артефакты, водяные пузыри или искусственные творения" и даже "галлюцинации сумасшедшего".
Его успешный метод лечения рака с помощью препаратов против малярии привел к многолетним судебным
разбирательствам и лишению лицензии на медицинскую практику.
В 1972 году он был помещен в психиатрическую больницу, хотя никаких признаков психического заболевания у него не было.
Доктор Хельмут Келлер, Германия
С 1972 года Келлер успешно лечил некоторые опухоли экстрактом венериной мухоловки.
Его препарат "Карнивора" получил предварительное разрешение на продажу в Германии и
пользовался большой популярностью у пациентов.
Заноза в боку фармацевтической промышленности.
В результате Федеральное ведомство здравоохранения было вынуждено вновь запретить новый препарат в 1986 году.
Поскольку доктор Келлер продолжал лечить своих пациентов препаратом Carnivora, он был
приговорен к выплате штрафа в размере 10 000 марок.
Тамара Лебедева
В 1989 году российский химик и микробиолог смог идентифицировать древнего паразита Trichomonas как причину рака.
По ее опыту, неподготовленному глазу онколога жгутики покажутся раковыми клетками.
Трихомонады - "мастера обмана".
Например, из вытянутой формы с нитями и жгутиками они могут превратиться в круглую
амебу, очень похожую на человеческую клетку.
В форме амебы они образуют колонии и при необходимости инкапсулируют себя.
Лебедева признала заболевание трихомониазом первой стадией рака.
Их попытки привлечь внимание общественности к этим результатам исследований не увенчались успехом.
Лебедева: "Каждое письмо, каждый запрос в Министерство здравоохранения или другие органы здравоохранения снова
отправляется в Национальный онкологический центр в Москве,
и оттуда каждый раз приходит разрушительный ответ, что открытие не стоит того, чтобы его проверять".
Уважаемые зрители: Представленные здесь результаты исследований являются репрезентативными для многих других.
Почему они скрыты от общественности?
Кто заинтересован в подавлении, клевете и даже уголовном преследовании альтернативных исследований рака?
Ниже мы покажем, как определенные финансовые круги захватили систему здравоохранения для своих целей.
3.
Трансформация системы здравоохранения
Давайте обратимся к семье, вошедшей в анналы истории как "великие благотворители", также известные как филантропы:
Американская семья Рокфеллеров.
Рокфеллер-старший контролировал 90 % всего нефтяного рынка США примерно в 1880 году.
Около 1900 года ученые открыли "нефтехимию", то есть производство химических веществ из сырой нефти.
Они начали производить активные ингредиенты на основе растений синтетическим путем.
Их можно запатентовать и продавать с высокой прибылью.
План Рокфеллера заключался в создании рынка сбыта химической медицинской продукции.
Однако на его пути встали американцы, предпочитающие натуральные и растительные лекарства.
Кроме того, почти половина врачей и медицинских школ в США практикуют холистическую медицину.
Как Рокфеллеру-старшему удалось покорить медицинскую сферу?
Доклад Флекснера
"Компаньоном Рокфеллера по прибыльным делам" всегда был Эндрю Карнеги.
Оба были убежденными евгениками.
Евгеники вкладывают средства в контроль численности населения и сдерживание так называемой "неполноценной части
населения", например, путем принудительной стерилизации
Эндрю Карнеги добился огромного богатства благодаря сталелитейной промышленности и рано прославился как великий
филантроп, делая щедрые пожертвования и основывая учреждения.
Например, в 1905 году Карнеги основал Фонд Карнеги для развития преподавания.
Чтобы реализовать план Рокфеллера, Фонд Карнеги поручил теоретику образования Абрахаму
Флекснеру провести исследование американской медицины.
Флекснер опубликовал свои выводы в 1910 году в так называемом "Отчете Флекснера".
Этот доклад направил медицину по тому пути, которого хотел Рокфеллер, - с далеко
идущими последствиями для подготовки врачей.
Вкратце о них:
Все школы, в которых не преподавали "фармакологию", то есть "научную медицину", лишались лицензии и финансовой поддержки.
Из бывших 155 медицинских школ США и Канады в 1935 году осталось только 66.
Остальные медицинские школы потеряли свою независимость.
Холистический подход к здоровью и профилактике заболеваний в значительной степени исчез из преподавания и обучения
Химические препараты были возведены в ранг научных стандартов.
Американцы придумали лозунг "таблетка от каждой болезни".
Лекарства природного происхождения были опорочены.
Всего два года спустя все повторилось для Европы.
- с теми же последствиями.
Исполнение отчета Флекснера
Отчет Флекснера был реализован через Совет по общему образованию сеньоров Джона Д. Рокфеллера.
GEB - это фонд, основанный им в 1902 году.
Благодаря этому средства направлялись в колледжи, университеты и медицинские школы.
Они были призваны облегчить им "реструктуризацию" в духе семьи Рокфеллеров.
Также на борту: Абрахам Флекснер.
В 1912 году он перешел в ГЭБ на должность заместителя секретаря.
Флекснер:
"...В период с 1919 по 1928 год Совет по общему образованию... прямо или косвенно внес полмиллиарда долларов или больше
в ресурсы и фонды американского медицинского образования".
Это соответствует текущей стоимости не совсем альтруистичных 9,1 миллиарда долларов!
Через два десятилетия после основания Совета по общему образованию Джон Д.
Рокфеллер-младший основал Международный совет по образованию.
Помимо институтов, IEB также оказывал поддержку отдельным ученым на международном уровне.
Она предоставила сотни стипендий и грантов организациям в 39 странах мира.
В общей сложности Рокфеллер-младший пожертвовал в IEB более 21 миллиона долларов.
Сегодня это соответствует стоимости в 376 миллионов долларов.
В 1938 году Фонд Рокфеллера взял на себя задачи Международного совета по образованию и продолжил их выполнение.
Дальнейшие фонды Рокфеллеров
Как видите, Джон Д. Рокфеллер-старший был стратегическим мыслителем, который "ввел медицинское
образование в современную эпоху" не из чистого благородства.
В конце концов, он стал нефтяным магнатом и самым богатым человеком в мире на тот момент
благодаря нечестным методам ведения бизнеса.
Он всегда использовал свои деньги именно для получения максимальной прибыли.
Перестроив медицинское образование и здравоохранение, он создал гигантский рынок сбыта химической медицинской продукции.
В то же время он оказал значительное влияние на научные исследования.
Для этого Рокфеллеры основали влиятельные университеты, важнейшую исследовательскую больницу и
элитную медицинскую школу, а также многое другое:
1901 год, основание Рокфеллеровского института медицинских исследований, нынешнего Рокфеллеровского университета,
частная организация, занимающаяся биомедицинскими исследованиями.
1910 год, основание университетской больницы Рокфеллера, первой исследовательской больницы в США.
Там проводятся исследования, финансируемые частными лицами.
Проблема в том, что они часто приводят к "удобному для спонсора" результату.
1910 год, основание Школы общественного здравоохранения Джона Хопкинса Блумберга.
Подробнее о влиянии и связях всей семьи Рокфеллеров вы можете узнать из программы "Династия
Рокфеллеров: на шаг впереди мировых событий?".
Мы также подробно рассмотрим Рокфеллера-младшего и его влияние на организацию
здравоохранения "Американское онкологическое общество".
4.
Рокфеллер финансирует Амариканское общество борьбы с раком
В 1913 году было основано "Американское общество по борьбе с раком", известное сегодня как
"Американское онкологическое общество", или сокращенно ACS.
На сайте linkedin.com Рокфеллер-младший даже указан как основатель ACS.
Согласно собственному описанию, это "надрегиональная добровольная организация здравоохранения, основанная на
сообществе и направленная на устранение рака как основной проблемы здравоохранения".
Но как выглядит реальность, несмотря на миллиардный бюджет?
Давайте посмотрим на цифры:
В 1913 году 75 000 из примерно 96 миллионов жителей США умерли от рака.
Таким образом, уровень смертности составляет 78 на 100 000 жителей.
Сегодня от рака ежегодно умирает около 606 000 американцев из 338 миллионов жителей (по данным на 2022 год).
Уровень смертности составляет 179 на 100 000 человек.
После 110 лет работы ACS мы более чем вдвое превысили уровень смертности от рака в США.
В подробной книге Э. Маллинса "Убийство с помощью инъекций", вышедшей в 1988 году,
рассказывается о том, какие директора банков стояли за
Онкологическое общество, в чьи карманы стекались деньги на лечение рака:
"В 1976 году критики отметили, что по меньшей мере восемнадцать членов совета директоров Американского
онкологического общества были руководителями банков.
(...) Представитель ACS признал, что 70% бюджета на исследования в 1976 году было направлено "отдельным лицам или
учреждениям", с которыми были связаны члены совета директоров."
5.
Химиотерапия
Основав Рокфеллеровский институт и больницу, семья Рокфеллеров получила возможность оказывать
непосредственное влияние на биомедицинские исследования.
Интерпретация результатов исследования сама по себе может направить исследование в определенное, желаемое русло.
Сегодня наиболее распространенной формой лечения рака является химиотерапия.
Начало этому было положено во время Второй мировой войны.
В 1942 году в лаборатории Йельской школы медицины были проведены исследования по изучению действия
боевого отравляющего вещества иприта на лимфомы.
Иприт впервые был использован в качестве отравляющего газа во время Первой мировой войны.
Крупнейшим в мире производителем токсичных газов был немецко-американский Фредерик Зинссер -
тесть главы Всемирного банка Джона Дж. Макклоя.
Фредерик Зинссер научился производить отравляющий газ в Гейдельберге и разбогател в США.
Занимая пост заместителя военного министра США, Макклой начал привозить в США немецких нацистских
ученых для создания химического и биологического оружия.
Японские эксперты по биооружию из UNIT 731 также участвуют в операции.
Макклой приехал в Германию в 1949 году с диктаторскими полномочиями и сделал своего шурина
Конрада Аденауэра первым федеральным канцлером.
Гейдельберг оставался центром немецких исследований в области химического и биологического
оружия как при нацистах, так и при Аденауэре.
Немецкий институт исследования рака (DKFZ) находится в Гейдельберге.
Но вернемся к США:
В 1957 году в Национальном институте рака (NCI) был проведен первый случай лечения рака с помощью химиотерапии.
Как всем известно, химиотерапия, применяемая сегодня, имеет серьезные побочные эффекты.
Вот как публикует Deutsche Wirtschaftsnachrichten, цитирую:
"Химиотерапия оплачивается больничными кассами, а фармацевтическая промышленность спонсирует
исследования, чтобы химиотерапия продавалась.
(...) Химиотерапия - это зачастую не пациент, а огромные деньги, которые можно заработать".
Каждый курс химиотерапии стоит в среднем от 10 000 до 20 000 евро, которые больничные кассы возмещают производителям
лекарств из постоянно растущих взносов плательщиков.
Таким образом, химиотерапия приносит фармацевтической промышленности гигантские прибыли.
На данный момент нельзя отрицать, что химиотерапия позволяет добиться определенных
успехов в лечении рака и спасти жизни людей.
Но какой ценой?
Почему результаты альтернативных исследований и альтернативные методы лечения до сих пор яростно подавляются?
Какое право имеют официальные исследования рака массово блокировать альтернативы химиотерапии?
И почему мы не слышим, что в Малайзии практически нет рака, потому что жители этой страны едят так называемый крабовый фрукт?
Или пример российской медицины:
Тесно связанная с сетью терапевт и певица Сара Беннет сообщает, что для многих врачей в
России рак имеет значение не большее, чем простуда.
Почему мы ничего не слышим о российской медицине, которая сейчас делает такие успехи в лечении рака?
Почему те круги, которые добиваются таких плохих результатов в своих методах лечения, что
смертность от рака увеличилась более чем в два раза за 110 лет, все альтернативные варианты находятся под замком?
6.
Большая Фарма: маски падают
Знаете ли вы, что в ноябре 2023 года во Франции будет представлен законопроект "об усилении борьбы с
опасные сектантские события" и теперь находится на грани закрепления в качестве закона?
На первый взгляд, это говорит о том, как неустанно "Большая Фарма" хочет сохранить контроль над медицинским рынком.
Юридический текст гласит:
"Просьба отказаться или воздержаться от лечебного или профилактического медицинского лечения наказывается одним
годом тюремного заключения и штрафом в размере 15 000 евро,
(...) Те же наказания применяются в отношении провокации к практике, которая преподносится как
терапевтическая или профилактическая для соответствующих лиц,
даже несмотря на то, что, согласно современному уровню медицинских знаний, очевидно, что такая
практика подвергает их прямому риску смерти или травм,
что может привести к необратимым увечьям или инвалидности.
Если имела место провокация, предусмотренная первыми двумя подпунктами, наказание увеличивается до трех
лет лишения свободы и штрафа в размере 45 000 евро".
Новый закон обосновывается следующими словами:
"Учитывая энтузиазм общественности в отношении терапевтических практик, которые не имеют научного подтверждения
стремление к благополучию и личному развитию, а также благодаря увеличению числа обучающих программ,
которые выдают дипломы, не признанные государством,
пациенты могут подвергаться насилию или терапевтическому воздействию, особенно сектантского характера.
Об этом пишет и французская газета L'Express:
Этого достаточно, чтобы ответить на многочисленные случаи, в которых люди,
которые ссылаются на заговоры и различные альтернативные методы лечения, например, рекомендуя избегать лечения рака".
Пояснительная записка разъясняет истинные мотивы французского законодателя:
Закон направлен на то, чтобы фармацевтический комплекс мог и дальше расширять свой контроль.
Любого, кто предложит другую терапию, которая не является "научно обоснованной" или не соответствует
"состоянию медицинских знаний", следует заставить замолчать.
Мы уже знакомы с этим подходом по докладу Флекснера.
Вопрос: Почему компания Big Pharma хочет заботиться о "благополучии" людей диктаторским
способом и, если нужно, против их свободной воли?
Возможно, речь идет о полной противоположности "милосердию и здоровью" для всех?
7.
Исследование биооружия под ложным флагом
Врач и офицер Хайко Шёнинг в своем интервью раскрывает весьма интересный аспект:
Он напрямую связывает исследования рака с исследованиями биооружия.
Теперь вы можете посмотреть короткие отрывки из программы.
"Но сейчас мы живем в эпоху биооружия.
Этот технический прогресс возможен.
И если мы вернемся назад, то увидим, что да, в 1972 году был введен официальный запрет на биооружие.
Их нельзя было ни использовать, ни производить, ни хранить - вообще никак.
И что интересно, это сказал президент США Ричард Никсон.
Единственное, что хорошо задокументировано, - это то, что Ричард Никсон был лучшим трюкачом
в мафии мировой организованной преступности.
Его официальное прозвище также было Трикки Дик.
Да, и Никсон на самом деле только скрывал и переименовывал исследования в области биооружия в США.
Ведь одним из основных мест дислокации был Форт-Детрик в США.
А что случилось со всеми этими исследователями биооружия и объектами, зданиями?
Их только что переименовали. Там была новая вывеска.
А на табличке было написано NCI - Национальный институт исследования рака.
Вы должны это понять.
Там остались те же исследователи, те же здания, и теперь это официально исследовательский центр по изучению рака".
Короткая остановка:
"По чистому совпадению" одновременно с запретом на исследования биооружия правительство США приняло Национальный закон о раке.
Президент Никсон пообещал к 1976 году семь миллиардов долларов на "борьбу с раком".
Одним махом Национальный институт рака (NCI) стал крупнейшим и самым влиятельным из всех медицинских
институтов США - или, лучше сказать, "институтом биооружия".
Шёнинг продолжает:
"Что такое биооружие?
Это цитотоксины.
Что такое терапия рака?
Клеточные токсины.
А в чем разница между испытанием биооружия и исследованием рака?
Различные варианты написания.
Именно так Никсон и поступил.
Они просто поставили табличку вокруг Форт-Детрика: "Теперь не "Исследования биологического
оружия", а "Национальный институт исследования рака".
Дорогие зрители, нам должно быть ясно одно:
Биооружие обычно предназначено для незаметного убийства!
Что мы можем ожидать от институтов биооружия - простите, институтов исследования рака - в ближайшем будущем?
Шёнинг продолжает:
"Например, одним из прикрытий был тот факт, что эти исследователи биооружия вдруг стали
десятилетиями разрабатывать вакцину против рака.
Теперь об этом снова забыли.
И если продолжить, то сегодня мы слышим, что мРНК-вакцины, да, собственно, экспериментальные
генные терапии против рака, теперь продаются нам".
Вуаля, после катастрофы с так называемыми мРНК-вакцинами Covid, мРНК-вакцины против рака
теперь будут продаваться мужчинам и женщинам.
Преступления, связанные с вакцинацией Covid и имеющие разрушительные последствия, такие как
развитие рака турбо, до сих пор не рассмотрены.
В программе "Взрыв турборака после коронной вакцинации" Kla.TV объяснил связь между
вакцинацией мРНК и чрезвычайно быстрорастущими опухолями.
А теперь появились новые мРНК-вакцины.
Поэтому неудивительно, что доверие людей к медицине, управляемой фармацевтическими компаниями, стремительно падает!
Заключение:
Беспринципные люди, обладающие деньгами и властью, такие как Рокфеллер и Ко, заложили основы современной
фармацевтической промышленности и нашей системы здравоохранения.
2.
С самого начала они стремились к абсолютному контролю над медицинским образованием и наукой.
3.
Независимые исследования также радикально отвергаются с самого начала, даже если они многообещающие.
4.
"Благотворительный имидж" фондов и учреждений сверхбогатых людей служит для сокрытия их истинных
намерений: А именно - расширение власти и контроля.
5.
Несмотря на огромные инвестиции, уровень смертности от рака неуклонно растет.
6.
Есть свидетельства того, что за исследованиями в области рака также ведутся исследования биооружия с большим бюджетом.
Цель биооружия - незаметное и массовое убийство!
7.
Сегодня мы находимся на той стадии, когда существует угроза диктатуры здравоохранения и
крайне опасных принудительных медицинских мер.
Фармацевтическая промышленность, контролируемая Рокфеллерами этого мира, оказывается настоящим раком.
Мы спрашиваем себя: могут ли официальные заявления об исследованиях рака быть правдой?
Когда огромные суммы денег вливаются в него уже около 100 лет, а успехов так мало?
Успехи в исцелении кажутся такими незначительными, что их достаточно, чтобы не терять надежду.
Вечная надежда на победу над раком не дает иссякнуть гигантскому потоку денег на сомнительные исследования.
Все более радикально-диктаторский фармацевтический комплекс оказывается настоящим раком.
Настало время признать истинную
раскрыть причины и виновников постоянно растущего уровня заболеваемости раком.
Необходимо расследовать деятельность тех, кто наживается на токсинах, содержащихся в пище,
воздухе, почве, воде и фармацевтической продукции.
Потому что любой патернализм со стороны ВОЗ, контролируемой фармацевтическими
компаниями, и ее вассалов должен быть остановлен!