Skoraj nobena druga bolezen nima tako velikega vpliva na našo družbo kot rak.
Zagotovo vsakdo v svoji bližnji okolici pozna nekoga, ki je zbolel ali celo umrl za rakom.
Samo v letu 2018, torej pred koronavirusom, je bilo na svetu 18 milijonov novih primerov raka.
V Nemčiji je bil rak leta 2022 drugi najpogostejši vzrok smrti.
Statistični podatki za zadnjih deset let kažejo, da se je stopnja umrljivosti zaradi raka povečala za 1,5 odstotka.
Leta 2019 je časopis Südkurier objavil naslov: "120 milijard evrov za raziskave: zakaj EU zdaj napoveduje vojno raku."
V skladu s tem naj bi se med letoma 2021 in 2027 izdatki za raziskave povečali za dodatnih 120 milijard EUR.
Za raziskave raka se že od nekdaj namenjajo velike vsote denarja.
Toda zakaj v boju proti raku še vedno ni bistvenega napredka?
Začnimo s kratkim pregledom zgodovine raziskav raka pred več kot 100 leti.
Zgodovina raziskav raka
Okoli leta 1900 so odkrili vse več patogenov, ki so povzročali različne nalezljive bolezni.
Raziskovalci so sprva iskali tudi patogene v raku.
Zelo poučni so bili izsledki raziskav profesorjev Roberta Kocha in M. Nevyadomskega.
Oba sta neodvisno drug od drugega ugotovila, da se rakave tumorske celice razlikujejo od normalnega tkiva.
Izkazujejo vedenje, ki ga telesne celice v normalnem stanju ne poznajo.
Na primer, kažejo navidezno neomejeno rast, se premikajo "kot amebe" in tvorijo metastaze v popolnoma različnih delih telesa.
Koch in Nevyadomsky sta zato sklepala, da raka povzročajo mikroparaziti, tj. majhni patogeni.
Drugi raziskovalci pa so opisali razvoj raka zaradi "neživega" vzroka, npr. zaradi vpliva dražljajev na telesne celice.
V skladu s tem je tumorska celica mutirana, tj. degenerirana endogena celica.
Po ostrih sporih je prevladala teorija degenerirane celice.
Današnja onkologija temelji na tej "degeneraciji".
Iskanje patogena je bilo uradno preklicano. Drugi rezultati raziskav niso bili več potrebni.
Doslej so uradne raziskave raka uspešno ignorirale "alternativne" ugotovitve raziskav
ali se borile proti neprijetnim raziskovalcem.
Tukaj je kratek pregled rezultatov raziskav, za katere verjetno še niste slišali.
2.
Alternativni rezultati raziskav
Dr. Alfons Weber
Leta 1967 je nemški zdravnik in raziskovalec raka Dr. Alfons Weber objavil rezultate svojih raziskav.
Na podlagi tega je lahko odkril mikroparazite v vsakem tumorskem tkivu.
Dr. Alfons Weber je bil prepričan, da nobeno od uradno odobrenih zdravljenj raka ne bo pomagalo.
Namesto mikroparazitov, ki povzročajo raka, je napadena celica tkiva.
Njegovi raziskovalni dokazi so bili večinoma prezrti.
So "artefakti, vodni mehurčki ali umetne stvaritve" in celo "halucinacije norca".
Njegova uspešna metoda zdravljenja raka z zdravili proti malariji mu je prinesla več let sodnih postopkov
in odvzem licence za opravljanje zdravniškega poklica.
Leta 1972 so ga sprejeli v psihiatrično bolnišnico, čeprav ni bilo dokazov o psihiatrični bolezni.
Dr. Helmut Keller, Nemčija
Keller je od leta 1972 nekatere tumorje zelo uspešno zdravil z izvlečkom Venusove mušnice.
Njegovo zdravilo "Carnivora" je dobilo začasno dovoljenje za promet v Nemčiji in je bilo med bolniki zelo priljubljeno.
Trn v peti farmacevtski industriji.
Zato je bil Zvezni urad za zdravje leta 1986 prisiljen ponovno prepovedati novo zdravilo.
Ker je Dr. Keller svoje paciente še naprej zdravil z zdravilom Carnivora, je bil obsojen
na plačilo globe v višini 10.000 nemških mark.
Tamara Lebedeva
Leta 1989 je ruski kemik in mikrobiolog ugotovil, da je starodavni parazit Trichomonas povzročitelj raka.
Po njenih izkušnjah bi se neusposobljenemu očesu onkologa bički zdeli kot rakave celice.
Trihomoni so "mojstri prevar".
Na primer, iz podolgovate oblike z nitkami in bički se lahko spremenijo v okroglo obliko
amebe, ki bi bila zelo podobna človeški celici.
V obliki amebe tvorijo kolonije in se po potrebi zapirajo.
Lebedeva je bolezen trihomoniazo prepoznala kot prvo stopnjo raka.
Njihova prizadevanja, da bi javnost opozorili na te rezultate raziskav, so bila neuspešna.
Lebedeva: "Vsako pismo, vsako poizvedbo na Ministrstvo za zdravje ali druge zdravstvene organe
ponovno pošljemo v Nacionalni onkološki center v Moskvi,
in od tam vsakič znova sledi uničujoč odgovor, da odkritje ni vredno truda, da bi ga preizkusili."
Spoštovani gledalci: Tukaj predstavljeni rezultati raziskave so reprezentativni za številne druge.
Zakaj so javnosti prikriti?
Kdo je zainteresiran za zatiranje, obrekovanje in celo kriminalizacijo alternativnih raziskav raka?
V nadaljevanju prikazujemo, kako so določeni visokofinančni krogi ugrabili zdravstveni sistem za svoje namene.
3.
Preoblikovanje sistema zdravstvenega varstva
Oglejmo si družino, ki se je v zgodovino zapisala kot "veliki dobrotniki", znani tudi kot filantropi:
ameriška družina Rockefeller.
Rockefeller starejši je okoli leta 1880 obvladoval 90 % celotnega naftnega trga v ZDA.
Okoli leta 1900 so znanstveniki odkrili "petrokemijo", tj. proizvodnjo kemikalij iz surove nafte.
Začeli so sintetično proizvajati rastlinske učinkovine.
Te bi bilo mogoče patentirati in tržiti z visokim dobičkom.
Rockefellerjev načrt je bil ustvariti prodajni trg za kemične medicinske izdelke.
Vendar so ga pri tem ovirali Američani, ki so dajali prednost naravnim zdravilom in zdravilom rastlinskega izvora.
Prav tako je skoraj polovica zdravnikov in medicinskih šol v ZDA izvajala celostno medicino.
Kako je Rockefellerju starejšemu uspelo osvojiti področje medicine?
Flexnerjevo poročilo
Rockefellerjev "tovariš za donosne posle" je bil vedno Andrew Carnegie.
Oba sta bila prepričana evgenik.
Evgeniki vlagajo v nadzor prebivalstva in omejevanje tako imenovanih "manjvrednih delov
prebivalstva", na primer s prisilno sterilizacijo.
Andrew Carnegie je z jeklarsko industrijo dosegel veliko bogastvo in že zgodaj zaslovel kot "velik človekoljub"
z velikodušnimi donacijami in ustanavljanjem ustanov.
Carnegie je na primer leta 1905 ustanovil Carnegiejevo fundacijo za spodbujanje poučevanja.
Za uresničitev Rockefellerjevega načrta je Carnegiejeva fundacija naročila izobraževalnemu teoretiku Abrahamu
Flexnerju, naj izvede študijo o ameriškem študiju medicine.
Flexner je svoje ugotovitve objavil leta 1910 v tako imenovanem "Flexnerjevem poročilu.
To poročilo je usmerilo medicino na pot, ki jo je želel Rockefeller, kar je imelo
daljnosežne posledice za izobraževanje zdravnikov.
Ti so bili kratki:
Vse šole, ki niso poučevale "farmacevtske", tj. "znanstvene medicine", so izgubile licenco in vso finančno podporo.
Od nekdanjih 155 medicinskih fakultet v ZDA in Kanadi jih je leta 1935 ostalo le še 66.
Ostale medicinske fakultete so izgubile samostojnost.
Celostni pristop k zdravju in preventivnemu zdravstvenemu varstvu je v veliki meri izginil iz poučevanja in usposabljanja.
Zdravila na kemični osnovi so bila povzdignjena na raven znanosti.
Američani so skovali slogan "tabletka za vsako bolezen".
Zdravila naravnega izvora so bila očrnjena.
Le dve leti pozneje se je vse skupaj ponovilo za Evropo.
- z enakimi posledicami.
Izvrševanje Flexnerjevega poročila
Flexnerjevo poročilo je bilo izvedeno prek odbora za splošno izobraževanje starejših Johna D. Rockefellerja.
GEB je fundacija, ki jo je ustanovil leta 1902.
Sredstva so bila namenjena fakultetam, univerzam in medicinskim šolam.
Njihov namen je bil olajšati "prestrukturiranje" v duhu družine Rockefeller.
Na krovu je bil tudi Abraham Flexner.
Leta 1912 se je kot namestnik sekretarja preselil v GEB.
Flexner:
"...Med letoma 1919 in 1928 je General Education Board ... neposredno in posredno prispeval pol milijarde dolarjev ali več k
sredstvom in dotacijam ameriškega medicinskega izobraževanja."
To ustreza trenutni vrednosti ne povsem altruističnih 9,1 milijarde dolarjev!
Dve desetletji po ustanovitvi splošnega odbora za izobraževanje je John D. Rockefeller
mlajši ustanovil mednarodni odbor za izobraževanje.
Poleg institucij je IEB podpiral tudi posamezne znanstvenike na mednarodni ravni.
Organizacijam v 39 različnih državah je podelil več sto štipendij in nepovratnih sredstev.
Skupno je Rockefeller mlajši prispeval več kot 21 milijonov dolarjev za IEB.
Danes ta vrednost znaša 376 milijonov dolarjev.
Rockefellerjeva fundacija je leta 1938 prevzela naloge Mednarodnega odbora za izobraževanje in jih nadaljevala.
Nadaljnje fundacije Rockefellerjevih
Kot vidite, je bil John D. Rockefeller starejši strateški mislec, ki medicinskega izobraževanja ni
"popeljal v moderno dobo" iz čistega dobrotništva.
Navsezadnje je z nepoštenimi poslovnimi praksami postal naftni mogotec in najbogatejši človek na svetu.
Svoj denar je vedno uporabljal posebej za povečanje dobička.
S prestrukturiranjem medicinskega izobraževanja in zdravstva je ustvaril velikanski prodajni trg za kemične medicinske izdelke.
Hkrati je pomembno vplival na znanstvene raziskave.
V ta namen so Rockefellerji med drugim ustanovili vplivne univerze, zelo pomembno
raziskovalno bolnišnico in elitno medicinsko šolo:
1901, ustanovitev Rockefellerjevega inštituta za medicinske raziskave, današnje Rockefellerjeve univerze,
zasebna organizacija za biomedicinske raziskave.
1910, ustanovitev univerzitetne bolnišnice Rockefeller, prve raziskovalne bolnišnice v ZDA.
Tam se izvajajo zasebno financirane študije.
Težava je v tem, da pogosto vodijo do sponzorju prijaznega rezultata.
1910, ustanovitev šole za javno zdravje Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health.
Več o vplivu in odnosih celotne družine Rockefeller lahko izveste v oddaji "Dinastija
Rockefeller: korak pred svetovnimi dogodki?"
Podrobneje si ogledamo tudi Rockefellerja mlajšega in njegov vpliv na zdravstveno organizacijo "American Cancer Society".
4.
Rockefeller financira Amariško društvo za boj proti raku
Leta 1913 je bilo ustanovljeno "Ameriško združenje za boj proti raku", ki je zdaj znano kot
"Ameriško združenje za boj proti raku" ali na kratko ACS.
Na spletni strani linkedin.com je Rockefeller mlajši celo naveden kot ustanovitelj ACS.
Po lastnem opisu je "nadregionalna prostovoljna zdravstvena organizacija, ki temelji na skupnosti in si
prizadeva za odpravo raka kot glavnega zdravstvenega problema".
Kako pa je kljub milijardnemu proračunu videti v resnici?
Oglejmo si številke:
Leta 1913 je od približno 96 milijonov prebivalcev ZDA za rakom umrlo 75.000 ljudi.
To pomeni, da je stopnja umrljivosti 78 na 100.000 prebivalcev.
Danes za rakom vsako leto umre približno 606.000 Američanov od 338 milijonov prebivalcev (od leta 2022).
Stopnja umrljivosti je 179 na 100.000 prebivalcev.
Po 110 letih dela ACS je stopnja umrljivosti zaradi raka v ZDA več kot dvakrat višja.
Podrobna knjiga E. Mullinsa "Murder by injection" iz leta 1988 dokumentira, kateri bančni direktorji so stali za
Društvo za boj proti raku in v čigave žepe se je stekal denar za zdravljenje raka:
"Kritiki so leta 1976 ugotovili, da je bilo vsaj osemnajst članov upravnega odbora Ameriškega
združenja za boj proti raku bančnih direktorjev.
(...) Tiskovni predstavnik ACS je priznal, da je bilo leta 1976 70 % proračuna za raziskave namenjenih
"posameznikom ali institucijam", s katerimi so bili povezani člani upravnega odbora."
5.
Kemoterapija
Z ustanovitvijo Rockefellerjevega inštituta in bolnišnice je družina Rockefeller lahko
neposredno vplivala na biomedicinske raziskave.
Že sama interpretacija rezultatov raziskave lahko usmeri raziskavo v določeno, želeno smer.
Danes je najpogostejša oblika zdravljenja raka kemoterapija.
Ta se je začela med drugo svetovno vojno.
Leta 1942 so v laboratoriju Medicinske fakultete Yale opravili raziskavo o vplivu kemičnega bojnega sredstva iperita na limfome.
Gorčični plin je bil prvič uporabljen kot strupeni plin v prvi svetovni vojni.
Največji svetovni proizvajalec strupenih plinov je bil Nemec Frederick Zinsser - svak
izvršnega direktorja Svetovne banke Johna J. McCloya.
Frederick Zinsser se je v Heidelbergu naučil proizvajati strupeni plin in obogatel v ZDA.
McCloy je kot namestnik ameriškega vojnega ministra začel v ZDA pridobivati nemške
nacistične znanstvenike za kemično in biološko orožje.
Pri tem sodelujejo tudi japonski strokovnjaki za biološko orožje iz UNIT 731.
McCloy je leta 1949 prišel v Nemčijo z diktatorskimi pooblastili in svojega svaka Konrada
Adenauerja imenoval za prvega zveznega kanclerja.
Heidelberg je ostal središče nemških raziskav kemičnega in biološkega orožja pod nacisti in pod Adenauerjem.
Nemški inštitut za raziskave raka (DKFZ) je v Heidelbergu.
A vrnimo se k ZDA:
Leta 1957 so na Nacionalnem inštitutu za raka (NCI) prvič zdravili raka s kemoterapijo.
Kot vsi vemo, ima kemoterapija, ki se uporablja danes, hude stranske učinke.
Tako objavlja Deutsche Wirtschaftsnachrichten, citiram:
"Kemoterapijo plačujejo zdravstvene zavarovalnice, farmacevtska industrija pa
sponzorira študije, da bi se kemoterapija prodajala.
(...) Pri kemoterapiji pogosto ne gre za bolnika, temveč za ogromne količine denarja, ki jih je mogoče zaslužiti."
Vsako zdravljenje s kemoterapijo stane v povprečju od 10.000 do 20.000 EUR, kar skladi zdravstvenega zavarovanja povrnejo
farmacevtskim proizvajalcem iz vedno večjih prispevkov plačnikov.
Kemoterapija zato farmacevtski industriji prinaša velikanske dobičke.
Na tej točki ne smemo zanikati, da lahko kemoterapija doseže določene uspehe pri zdravljenju raka in reši življenja.
Toda za kakšno ceno?
Zakaj se ugotovitve alternativnih raziskav in alternativne terapije še vedno odločno zatirajo?
Kakšno pravico imajo uradne raziskave raka, da množično preprečujejo alternativne možnosti kemoterapije?
In zakaj ne slišimo, da v Maleziji skorajda ni raka, ker tamkajšnji prebivalci jedo tako imenovani rakovi sadež?
Ali primer ruske medicine:
Terapevtka in pevka Sara Bennet, ki je tesno povezana v mrežo, poroča, da za mnoge
zdravnike v Rusiji rak nima večje teže kot prehlad.
Zakaj ne slišimo ničesar o ruski medicini, ki trenutno dosega takšen napredek pri zdravljenju raka?
Zakaj tisti krogi, ki s svojimi metodami zdravljenja dosegajo tako slabe rezultate, da
se je stopnja umrljivosti zaradi raka po 110 letih več kot podvojila, vse alternative so pod ključem?
6.
Velika farmacija: maske padajo
Ali ste vedeli, da bo Francija novembra 2023 predstavila predlog zakona "za okrepitev boja proti
nevaren sektaški razvoj" in je zdaj tik pred tem, da se uveljavi kot zakon?
Na prvi pogled to razkriva, kako vztrajno želi Big Pharma ohraniti nadzor nad medicinskim trgom.
Pravno besedilo se glasi:
"Zahteva za opustitev ali opustitev terapevtskega ali preventivnega zdravljenja se kaznuje z
enoletno zaporno kaznijo in globo 15.000 evrov,
(...) Enake kazni veljajo za izzivanje praks, ki so predstavljene kot terapevtske ali preventivne za zadevne osebe,
čeprav je glede na sedanje stanje medicinskega znanja očitno, da jih ta ravnanja
izpostavljajo neposrednemu tveganju smrti ali poškodb,
ki lahko povzročijo trajno pohabljenost ali invalidnost.
Če je prišlo do napeljevanja iz prvih dveh pododstavkov, se kazni zvišajo na tri leta zapora in denarno kazen 45.000 evrov."
Novi zakon je utemeljen z naslednjimi besedami:
"Glede na navdušenje javnosti nad terapevtskimi praksami, ki niso znanstveno potrjene.
iskanje dobrega počutja in osebnega razvoja ter povečanje števila programov usposabljanja,
ki podeljujejo diplome, ki niso priznane s strani države,
pacienti so lahko zlorabljeni ali izpostavljeni terapevtski zlorabi, zlasti sektaške narave.
Na to opozarja tudi francoski časnik L'Express:
To zadostuje za odzivanje na številne primere, v katerih ljudje,
ki se sklicujejo na zarote in različna alternativna zdravljenja, na primer priporočajo izogibanje zdravljenju raka."
V obrazložitvenem memorandumu so pojasnjeni dejanski motivi francoskega zakonodajalca:
Namen zakona je zagotoviti, da bo farmacevtski kompleks lahko še naprej širil svoj nadzor.
Vsakogar, ki predlaga drugačno terapijo, ki ni "znanstveno potrjena" ali ne ustreza
"stanju medicinskega znanja", je treba utišati.
Ta pristop poznamo že iz Flexnerjevega poročila.
Vprašanje: Zakaj želi Big Pharma diktatorsko in po potrebi proti svobodni volji ljudi poskrbeti za njihovo "dobro počutje"?
Ali gre morda za pravo nasprotje "dobrodelnosti in zdravja" za vse?
7.
Raziskave biološkega orožja pod lažno zastavo
Zdravnik in častnik Heiko Schöning je v intervjuju razkril zelo zanimiv vidik:
Raziskave raka neposredno povezuje z raziskavami biološkega orožja.
Zdaj si lahko ogledate kratke odlomke iz programa.
"Toda zdaj smo v dobi biološkega orožja.
Ta tehnični napredek je mogoč.
Če se vrnemo nazaj, vidimo, da je bila uradna prepoved biološkega orožja sprejeta leta 1972.
Nikakor jih ni bilo dovoljeno uporabljati, proizvajati ali skladiščiti.
Zanimivo je, da je to izrekel ameriški predsednik Richard Nixon.
Edina stvar, ki je dobro dokumentirana, je, da je bil Richard Nixon najboljši prevarant
mafije svetovnega organiziranega kriminala.
Njegov uradni vzdevek je bil tudi Tricky Dick.
Da, in Nixon je v ZDA dejansko le skrival in preimenoval raziskave biološkega orožja.
Ena od glavnih lokacij je bila Fort Detrick v ZDA.
In kaj se je zgodilo z vsemi raziskovalci biološkega orožja in objekti, stavbami?
Samo preimenovali so jih. Imeli so nov znak.
Na napisu je pisalo NCI - Nacionalni inštitut za raziskave raka.
To morate resnično razumeti.
Tam so ostali isti raziskovalci in iste stavbe, zdaj pa je bilo uradno namenjeno raziskavam raka."
Kratek postanek:
"Čisto po naključju" je vlada ZDA istočasno s prepovedjo raziskav biološkega orožja sprejela Nacionalni zakon o raku.
Predsednik Nixon je do leta 1976 obljubil sedem milijard dolarjev za "boj proti raku".
Nacionalni inštitut za raka (National Cancer Institute - NCI) je z eno potezo postal največji in najvplivnejši
med vsemi ameriškimi zdravstvenimi inštituti - ali bolje rečeno "inštitut za biološko orožje".
Schöning nadaljuje:
"Kaj je biološko orožje?
To so citotoksini.
Kaj so zdravila za zdravljenje raka?
Celični toksini.
Kakšna je razlika med testom biološkega orožja in študijo o raku?
Različno črkovanje.
In to je Nixon tudi storil.
V Fort Detricku so samo postavili napis, ne več Raziskave biološkega orožja - Nacionalni inštitut za raziskave raka."
Dragi gledalci, nekaj nam mora biti jasno:
Biološko orožje je običajno namenjeno neopaznemu ubijanju!
Kaj lahko v bližnji prihodnosti pričakujemo od inštitutov za biološko orožje - pardon, inštitutov za raziskave raka?
Schöning nadaljuje:
"In ena od krink je bilo na primer dejstvo, da so ti raziskovalci biološkega orožja
nenadoma že desetletja raziskovali cepivo proti raku.
To je zdaj spet pozabljeno.
In če nadaljujemo tam, kjer smo končali, danes slišimo, da se nam zdaj prodajajo cepiva mRNA, da,
pravzaprav eksperimentalne genske terapije proti raku."
Po katastrofi s tako imenovanimi cepivi mRNA Covid se zdaj cepiva mRNA proti raku tržijo za moške in ženske.
Kršitve cepljenja Covid z uničujočimi učinki, kot je razvoj turbo raka, še niso bile obravnavane.
V oddaji "Eksplozija turbo raka po cepljenju s korono" je Kla.TV pojasnil povezavo med
cepljenjem z mRNA in izjemno hitro rastočimi tumorji.
Zdaj so na voljo nova cepiva mRNA.
Zato ni presenetljivo, da zaupanje ljudi v farmacevtsko usmerjeno medicino hitro upada!
Zaključek:
Brezobzirni možje denarja in moči, kot sta bila Rockefeller & Co., so postavili temelje sodobne
farmacevtske industrije in našega zdravstvenega sistema.
2.
Od samega začetka so si prizadevali za popoln nadzor nad medicinskim izobraževanjem in znanostjo.
3.
Tudi neodvisnim raziskavam se že od samega začetka radikalno nasprotuje, četudi so obetavne.
4.
"Dobrodelna podoba" fundacij in ustanov superbogatih prikriva njihove prave namene: Namreč, širjenje moči in nadzora.
5.
Kljub velikim naložbam se stopnja umrljivosti zaradi raka vztrajno povečuje.
6.
Obstajajo dokazi, da se za raziskavami raka z velikim proračunom raziskuje tudi biološko orožje.
Namen biološkega orožja je običajno ubiti neopazno in množično!
7.
Danes smo na točki, ko nam grozi diktatura zdravstva in zelo nevarni prisilni zdravstveni ukrepi.
Farmacevtska industrija, ki jo nadzirajo Rockefellerji tega sveta, se je izkazala za pravega raka.
Sprašujemo se: Ali so uradne izjave o raziskavah raka lahko resnične?
Ko se že približno 100 let stekajo ogromne vsote denarja in je bilo doseženih tako malo uspehov?
Uspehi pri zdravljenju se zdijo tako majhni, da so le dovolj, da ohranjajo upanje.
Večno upanje na zmago nad rakom ne pusti izsušiti velikanskega dotoka denarja za dvomljive raziskave.
Vse bolj radikalno-diktatorski farmacevtski kompleks se kaže kot pravi rak.
Zdaj je čas, da prepoznamo pravo
da bi odkrili vzroke in krivce za nenehno naraščajočo stopnjo raka.
Preiskati je treba dobičkarje, ki se okoriščajo s toksini v hrani, zraku, zemlji, vodi in farmacevtskih izdelkih.
Ker je treba ustaviti vsak paternalizem WHO, ki jo nadzorujejo farmacevti, in njenih vazalov!