Knappast någon annan sjukdom har en så djupgående inverkan på vårt samhälle som cancer.
Alla känner säkert någon i sin närmaste omgivning som har diagnostiserats med eller till och med dött av cancer.
Enbart under 2018, dvs. före coronaviruset, konstaterades 18 miljoner nya cancerfall i världen.
I Tyskland var cancer den näst vanligaste dödsorsaken under 2022.
Statistiken för de senaste 10 åren visar en ökning av dödligheten i cancer med 1,5%.
År 2019 hade Südkurier rubriken: "120 miljarder euro till forskning: därför förklarar EU nu krig mot cancer".
Följaktligen ska forskningsutgifterna ökas med ytterligare 120 miljarder mellan 2021 och 2027.
Stora summor pengar har alltid kanaliserats till cancerforskning.
Men varför sker det fortfarande inga betydande framsteg i kampen mot cancer?
Låt oss börja med en kort tillbakablick på cancerforskningens historia för över 100 år sedan.
Cancerforskningens historia
Runt sekelskiftet 1900 upptäcktes allt fler patogener som orsakade olika infektionssjukdomar.
Forskarna letade också inledningsvis efter en patogen i cancern.
Professorerna Robert Kochs och M. Nevyadomskys forskningsresultat var mycket informativa.
Båda konstaterade oberoende av varandra att cancertumörcellerna skiljer sig från normal vävnad.
De uppvisar beteenden som inte är kända från kroppsceller i deras normala tillstånd.
De har till exempel en till synes obegränsad tillväxt, rör sig "som amöbor" och bildar metastaser i helt olika delar av kroppen.
Koch och Nevyadomsky drog därför slutsatsen att cancer orsakas av mikroparasiter, dvs. små patogener.
Andra forskare har däremot beskrivit hur cancer utvecklas av en "livlös" orsak, t.ex.
genom att kroppens celler påverkas av stimuli.
Enligt detta synsätt är tumörcellen en muterad, dvs. degenererad, kroppsegen cell.
Efter hårda diskussioner segrade teorin om den degenererade cellen.
Dagens onkologi är baserad på denna "degeneration"
Sökandet efter en patogen var officiellt avbrutet. Andra forskningsresultat behövdes inte längre.
Hittills har den officiella cancerforskningen lyckats med att ignorera "alternativa"
forskningsresultat eller bekämpa obekväma forskare.
Så här är en kort översikt över forskningsresultat som du förmodligen aldrig har hört talas om.
2.
Alternativa forskningsresultat
Dr Alfons Weber
År 1967 publicerade den tyske cancerläkaren och cellforskaren Dr Alfons Weber resultaten av sin forskning.
Enligt detta skulle han kunna upptäcka mikroparasiter i vilken tumörvävnad som helst.
Dr Alfons Weber var övertygad om att ingen av de officiellt godkända cancerbehandlingarna skulle hjälpa.
Vävnadscellen angrips i stället för de cancerframkallande mikroparasiterna.
Hans forskningsresultat ignorerades till stor del.
De är "artefakter, vattenbubblor eller konstgjorda skapelser" och till och med "en galnings hallucinationer".
Hans framgångsrika metod att behandla cancer med malariamediciner ledde till åratal av rättsprocesser
och återkallande av hans legitimation som läkare.
År 1972 togs han in på ett psykiatriskt sjukhus, trots att det inte fanns några tecken på någon psykiatrisk sjukdom.
Dr Helmut Keller, Tyskland
Från 1972 behandlade Keller vissa tumörer mycket framgångsrikt med ett extrakt av Venus flugfälla.
Hans läkemedel "Carnivora" fick ett provisoriskt marknadsgodkännande i Tyskland
och var mycket populärt bland patienterna.
En nagel i ögat på läkemedelsindustrin.
Som ett resultat av detta tvingades Federal Health Office att förbjuda det nya läkemedlet igen 1986.
Eftersom Dr Keller fortsatte att behandla sina patienter med Carnivora dömdes han att betala böter på 10.000 DM.
Tamara Lebedeva
År 1989 kunde den ryske kemisten och mikrobiologen identifiera den uråldriga parasiten Trichomonas som en orsak till cancer.
Enligt hennes erfarenhet ser flagellaterna ut att vara cancerceller för en otränad onkologs öga.
Trichomonas är "mästare på bedrägeri".
De skulle till exempel kunna gå från sin långsträckta form med filament och flageller till en
rund amöbaform som skulle likna en mänsklig cell.
I amöbaform bildar de kolonier och kapslar in sig vid behov.
Lebedeva erkände sjukdomen trikomoniasis som det första stadiet av cancer.
Deras försök att uppmärksamma allmänheten på dessa forskningsresultat misslyckades.
Lebedeva: "Varje brev, varje förfrågan till hälsoministeriet eller andra sjukvårdsorgan skickas
på nytt till National Oncology Centre i Moskva,
och därifrån kommer det förödande svaret varje gång att upptäckten inte är värd ansträngningen att testa."
Kära tittare: De forskningsresultat som presenteras här är representativa för många andra.
Varför undanhålls de från allmänheten?
Vem har intresse av att undertrycka, förtala och till och med kriminalisera alternativ cancerforskning?
Nedan visar vi hur vissa kretsar inom storfinansen har kapat sjukvårdssystemet för sina egna syften.
3.
Omvandling av hälso- och sjukvårdssystemet
Låt oss vända oss till en familj som gick till historien som "stora välgörare", även kända som filantroper:
den amerikanska Rockefeller-familjen.
Rockefeller Sr. kontrollerade 90% av hela USA:s oljemarknad runt 1880.
Runt 1900 upptäckte forskare "petrokemi", dvs. framställning av kemikalier från råolja.
Man började framställa växtbaserade aktiva ingredienser på syntetisk väg.
Dessa skulle kunna patenteras och kommersialiseras med hög vinst.
Rockefellers plan var att skapa en försäljningsmarknad för de kemiska medicinska produkterna.
Amerikanernas preferens för naturläkemedel och växtbaserade läkemedel stod dock i vägen för honom.
Dessutom praktiserade nästan hälften av läkarna och läkarutbildningarna i USA holistisk medicin.
Hur lyckades Rockefeller Sr. erövra det medicinska området?
Flexner-rapporten
Rockefellers "compagnon för lukrativa affärer" har alltid varit Andrew Carnegie.
Båda var övertygade rashygienister.
Eugenikerna satsar på befolkningskontroll och begränsning av s.k. "mindervärdiga delar av
befolkningen", t.ex. genom tvångssterilisering
Andrew Carnegie blev mycket förmögen genom stålindustrin och gjorde sig tidigt känd "som en stor filantrop"
genom generösa donationer och grundandet av institutioner.
Carnegie grundade till exempel Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching 1905
För att genomföra Rockefellers plan gav Carnegiestiftelsen utbildningsteoretikern Abraham Flexner i uppdrag att
genomföra en studie av den amerikanska läkarutbildningen.
Flexner publicerade sina resultat 1910 i den så kallade "Flexner-rapporten".
Denna rapport ledde in det medicinska området på den väg Rockefeller ville - med
långtgående konsekvenser för läkarutbildningen.
Dessa var i korthet:
Alla skolor som inte undervisade i "farmakemi", dvs. "vetenskaplig medicin", förlorade sin licens och allt ekonomiskt stöd.
Av de tidigare 155 medicinska fakulteterna i USA och Kanada fanns endast 66 kvar 1935.
De kvarvarande medicinska fakulteterna förlorade sin självständighet.
Den holistiska synen på hälsa och förebyggande hälsovård har i stort sett försvunnit från undervisning och utbildning
Kemiskt baserade läkemedel upphöjdes till vetenskaplig standard.
Amerikanerna myntade sloganen "ett piller för varje sjukdom".
Läkemedel av naturligt ursprung förtalades.
Bara två år senare upprepades det hela för Europa
- med samma konsekvenser.
Verkställighet av Flexner-rapporten
Flexner-rapporten implementerades via John D. Rockefellers Seniors General Education Board
GEB är en stiftelse som han grundade 1902.
Detta kanaliserade medel till högskolor, universitet och medicinska skolor.
De skulle göra det lättare för dem att "omstrukturera" i Rockefellerfamiljens anda.
Även ombord: Abraham Flexner.
Han övergick till GEB som biträdande sekreterare 1912.
Flexner:
"...Mellan 1919 och 1928 bidrog General Education Board...direkt och indirekt med en halv miljard dollar eller mer till resurser
och donationer till den amerikanska medicinska utbildningen."
Detta motsvarar ett aktuellt värde på inte helt oegennyttiga 9,1 miljarder dollar!
Två decennier efter grundandet av General Education Board grundade John D. Rockefeller Jr. International Education Board.
Förutom institutioner gav IEB även stöd till enskilda forskare på internationell nivå.
Den har delat ut hundratals stipendier och bidrag till organisationer i 39 olika länder.
Totalt bidrog Rockefeller Jr. med mer än 21 miljoner dollar till IEB.
Idag motsvarar detta ett värde på 376 miljoner dollar.
Rockefeller Foundation tog 1938 över International Education Boards uppgifter och fortsatte med dem.
Ytterligare stiftelser av Rockefellers
Som du kan se var John D. Rockefeller Sr. en strategisk tänkare som inte "ledde medicinsk
utbildning in i modern tid" av ren välgörenhet.
Han hade trots allt blivit oljemagnat och världens rikaste man vid den tiden genom ohederliga affärsmetoder.
Han använde alltid sina pengar specifikt för att maximera vinsten.
Genom att omstrukturera den medicinska utbildningen och sjukvården skapade han en gigantisk
försäljningsmarknad för kemiska medicinska produkter.
Samtidigt hade han ett betydande inflytande på den vetenskapliga forskningen.
För detta ändamål grundade Rockefellers bland annat inflytelserika universitet, ett mycket
viktigt forskningssjukhus och en elitläkarskola:
1901, grundande av Rockefeller Institute for Medical Research, dagens Rockefeller University,
en privat biomedicinsk forskningsorganisation.
1910, grundandet av Rockefeller University Hospital, det första forskningssjukhuset i USA.
Där bedrivs privatfinansierade studier.
Problemet är att dessa ofta leder till ett "sponsorvänligt" resultat.
1910, grundare av Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health.
Du kan läsa mer om hela Rockefeller-familjens inflytande och relationer i programmet
"Rockefeller-dynastin: Ett steg före världshändelserna?"
Vi tittar också närmare på Rockefeller Jr. och hans inflytande på hälsoorganisationen "American Cancer Society".
4.
Rockefeller finansierar Amarican Cancer Society
År 1913 grundades "American Society for the Control of Cancer", numera bara känt som "American Cancer Society", förkortat ACS.
På webbplatsen linkedin.com listas Rockefeller Jr. till och med som grundare av ACS.
Enligt sin egen beskrivning är det en "överregional, samhällsbaserad frivillig hälsoorganisation som arbetar
för att eliminera cancer som ett stort hälsoproblem".
Men hur ser verkligheten ut, trots miljardbudgeten?
Låt oss ta en titt på siffrorna:
År 1913 avled 75.000 av de cirka 96 miljoner människorna i USA i cancer.
Detta ger en dödlighet på 78 per 100.000 invånare.
Idag dör cirka 606.000 amerikaner i cancer varje år av en befolkning på 338 miljoner (från och med 2022).
Dödligheten är 179 per 100.000.
Efter 110 års arbete av ACS har vi mer än fördubblat dödligheten i cancer i USA.
Den detaljerade boken "Murder by injection" av E. Mullins från 1988 dokumenterar vilka bankdirektörer som låg bakom
Cancerfonden och i vars fickor pengarna för cancer flödade:
"Kritiker noterade 1976 att minst arton ledamöter i American Cancer Societys styrelse var bankdirektörer.
(...) En talesman för ACS medgav att 70% av dess forskningsbudget 1976 gick till "individer eller
institutioner" som dess styrelseledamöter var knutna till."
5.
Kemoterapi
I och med grundandet av Rockefeller Institute and Hospital kunde familjen Rockefeller utöva ett
direkt inflytande på den biomedicinska forskningen.
Enbart tolkningen av forskningsresultaten kan styra forskningen i en viss, önskad riktning.
Idag är den vanligaste behandlingsformen för cancer cellgiftsbehandling.
Detta hade sin början under andra världskriget.
År 1942 genomfördes forskning i laboratoriet vid Yale School of Medicine om effekten av
det kemiska stridsmedlet senapsgas mot lymfom.
Senapsgas användes för första gången som giftgas under första världskriget.
Världens största producent av giftiga gaser var tysk-amerikanen Frederick Zinsser - svärfar till Världsbankens VD John J. McCloy.
Frederick Zinsser lärde sig att framställa giftgas i Heidelberg och blev rik i USA.
McCloy började som vice krigsminister i USA att föra över tyska nazistiska forskare till USA för kemiska och biologiska vapen.
Japanska experter på biovapen från UNIT 731 är också involverade.
McCloy kom till Tyskland 1949 med diktatoriska befogenheter och gjorde sin svåger
Konrad Adenauer till den förste förbundskanslern.
Heidelberg förblev ett centrum för tysk forskning om kemiska och biologiska vapen både under nazisterna och under Adenauer.
Det tyska cancerforskningsinstitutet (DKFZ) ligger i Heidelberg.
Men tillbaka till USA:
År 1957 behandlades den första cancern med kemoterapi vid National Cancer Institute (NCI).
Som alla vet är den cellgiftsbehandling som ges idag förenad med svåra biverkningar.
Detta är hur Deutsche Wirtschaftsnachrichten publicerar, citat:
"Cellgifter betalas av sjukförsäkringsbolagen och läkemedelsindustrin sponsrar
studierna så att cellgifterna blir säljande.
(...) Kemoterapi handlar ofta inte om patienten, utan snarare om de enorma summor pengar som kan tjänas."
Varje cellgiftsbehandling kostar i genomsnitt 10 000-20 000 euro, som sjukförsäkringsfonderna ersätter läkemedelstillverkarna
med hjälp av de ständigt ökande avgifter som betalarna betalar.
Kemoterapi genererar därför gigantiska vinster för läkemedelsindustrin.
I dagsläget går det inte att förneka att cellgiftsbehandling kan ge vissa framgångar i cancerbehandlingen och rädda liv.
Men till vilket pris?
Varför undertrycks alternativa forskningsrön och alternativa behandlingsmetoder fortfarande så hårt?
Vilken rätt har den officiella cancerforskningen att massivt blockera alternativ till cellgiftsbehandling?
Och varför får vi inte höra att det i stort sett inte finns någon cancer i Malaysia eftersom
människorna där äter en så kallad krabbfrukt?
Eller ett exempel på rysk medicin:
Terapeuten och sångerskan Sara Bennet, som har ett nära nätverk, rapporterar att cancer för många läkare i
Ryssland inte är mer betydelsefullt än en förkylning.
Varför hör vi inget om den ryska medicinen, som just nu gör så stora framsteg inom cancerbehandling?
Varför gör de kretsar som uppnår så dåliga resultat med sina behandlingsmetoder som
cancerdödligheten har mer än fördubblats på 110 år, alla alternativ är inlåsta?
6.
Big Pharma: Maskerna faller
Visste du att Frankrike i november 2023 kommer att lägga fram ett lagförslag "för att stärka kampen mot
farlig sekteristisk utveckling" och som nu är på väg att cementeras som lag?
Vid första anblicken avslöjar detta hur obevekligt Big Pharma vill behålla kontrollen över den medicinska marknaden.
Den juridiska texten lyder:
"Begäran om att avstå från eller avstå från terapeutisk eller profylaktisk medicinsk behandling är
straffbart med ett års fängelse och böter på 15 000 euro,
(...) Samma påföljder gäller för provokation av metoder som framställs som terapeutiska
eller profylaktiska för de berörda personerna,
trots att det enligt nuvarande medicinsk kunskap är uppenbart att dessa metoder utsätter
dem för en direkt risk för dödsfall eller skada,
vilket kan leda till permanent stympning eller invaliditet.
Om den provokation som anges i de två första styckena följdes, skärps straffet till fängelse i tre år och böter på 45 000 euro."
Den nya lagen motiveras med följande ord:
"Med tanke på allmänhetens entusiasm för terapeutiska metoder som inte är vetenskapligt validerade
sökandet efter välbefinnande och personlig utveckling och på grund av ökningen av utbildningsprogram,
som utfärdar examensbevis som inte erkänns av staten,
Patienter kan misshandlas eller utsättas för terapeutiska övergrepp, särskilt av sekteristisk karaktär.
Detta påpekas också i den franska tidningen L'Express:
Detta är tillräckligt för att svara på de många fall där människor,
som hänvisar till konspirationer och olika alternativa behandlingsmetoder, till exempel att
rekommendera att cancerbehandlingar undviks."
I motiveringen klargörs den franska lagstiftarens egentliga motiv:
Lagen är avsedd att säkerställa att läkemedelskomplexet kan utöka sin kontroll ytterligare.
Den som föreslår en annan terapi som inte är "vetenskapligt validerad" eller inte
motsvarar "den medicinska kunskapsnivån" ska tystas.
Vi känner redan till detta tillvägagångssätt från Flexner-rapporten.
Fråga: Varför vill Big Pharma ta hand om människors "välbefinnande" på ett diktatoriskt
sätt och, om nödvändigt, mot deras fria vilja?
Handlar det möjligen om raka motsatsen till "välgörenhet och hälsa" för alla?
7.
Forskning om biovapen under falsk flagg
Läkaren och officeren Heiko Schöning avslöjar en mycket intressant aspekt i en intervju:
Han kopplar direkt samman cancerforskning med forskning om biovapen.
Du kan nu se korta utdrag från programmet.
"Men vi befinner oss nu i biovapnens tidsålder.
Denna tekniska utveckling är möjlig.
Och om vi går tillbaka ser vi att ja, det fanns ett officiellt förbud mot biovapen 1972.
De fick inte användas, produceras eller lagras, inte alls.
Och intressant nog var det USA:s president Richard Nixon som sa detta.
Det enda som är väldokumenterat är att Richard Nixon var den bästa lurendrejaren bland
maffian inom den globala organiserade brottsligheten.
Hans officiella smeknamn var också Tricky Dick.
Ja, och Nixon gömde faktiskt bara undan och döpte om biovapenforskningen i USA.
För en av de viktigaste platserna var Fort Detrick i USA.
Och vad hände med alla dessa forskare inom biovapen och anläggningarna, byggnaderna?
De har bara fått ett nytt namn. Det fanns en ny skylt.
Och på skylten stod det NCI - National Cancer Research Institute.
Du måste verkligen förstå det.
Samma forskare och samma byggnader fanns kvar och nu var det officiellt cancerforskning."
Kort mellanlandning:
"Av en ren tillfällighet" samtidigt som förbudet mot forskning om biovapen antogs
National Cancer Act av den amerikanska regeringen.
President Nixon lovade sju miljarder dollar fram till 1976 för att "bekämpa cancer".
I ett slag blev National Cancer Institute (NCI) det största och mest inflytelserika av alla amerikanska
hälsoinstitut - eller ska vi säga "biovapeninstitutet".
Schöning fortsätter:
"Vad är biovapen?
Dessa är cytotoxiner.
Vad är cancerbehandlingar?
Cellgifter.
Och vad är skillnaden mellan ett biovapentest och en cancerstudie?
Den olika stavningen.
Och det är precis vad Nixon gjorde.
De satte bara upp en skylt runt Fort Detrick, inte längre Biological Weapons
Research - National Cancer Research Institute."
Kära tittare, en sak måste stå klar för oss:
Biovapen har vanligtvis till syfte att döda på ett diskret sätt!
Vad kan vi förvänta oss av biovapeninstituten - förlåt, cancerforskningsinstituten - inom den närmaste framtiden?
Schöning fortsätter:
"Och en täckmantel var till exempel det faktum att dessa biovapenforskare plötsligt hade
forskat på ett vaccin mot cancer i årtionden.
Det har nu glömts bort igen.
Och för att fortsätta där vi slutade, så hör vi idag att mRNA-vacciner, ja, faktiskt
experimentella genterapier mot cancer, nu säljs till oss."
Voilà, efter katastrofen med de så kallade mRNA Covid-vaccinerna ska nu mRNA-cancervacciner marknadsföras till män och kvinnor.
Covid-vaccinationsbrotten med förödande effekter, såsom utvecklingen av turbo-cancer, har ännu inte behandlats.
I programmet "Explosion av turbo-cancer efter coronavaccination" förklarade Kla.TV sambandet mellan
mRNA-vaccination och extremt snabbväxande tumörer.
Och nu finns nya mRNA-vacciner tillgängliga.
Därför är det knappast förvånande att människors förtroende för den läkemedelsdrivna medicinen minskar snabbt!
Slutsats:
Skrupelfria män med pengar och makt som Rockefeller & Co lade grunden till den moderna
läkemedelsindustrin och vårt sjukvårdssystem.
2.
Redan från början har de strävat efter absolut kontroll över medicinsk utbildning och vetenskap.
3.
Oberoende forskning motarbetas också radikalt redan från början, även om den är lovande.
4.
Den "välgörande bilden" av stiftelser och institutioner för de superrika tjänar till att dölja deras
verkliga avsikter: Nämligen att utöka makt och kontroll.
5.
Trots enorma investeringar ökar dödstalen i cancer stadigt.
6.
Det finns bevis för att det bakom cancerforskningen också bedrivs forskning om biovapen med en stor budget.
Syftet med biovapen är vanligtvis att döda obemärkt och en masse!
7.
I dag befinner vi oss vid en punkt där det finns ett hot om hälsodiktatur och mycket farliga medicinska tvångsåtgärder.
Läkemedelsindustrin, som kontrolleras av världens Rockefellers, visar sig vara den verkliga cancern.
Vi frågar oss själva: Kan de officiella uttalandena om cancerforskning vara sanna?
När enorma summor pengar har strömmat in under cirka 100 år och så lite framgång har uppnåtts?
De läkande framgångarna verkar så små i proportion att de är precis tillräckliga för att hålla hoppet vid liv.
Det eviga hoppet om seger över cancern gör att det gigantiska flödet av pengar till tvivelaktig forskning aldrig sinar.
Ett alltmer radikalt och diktatoriskt läkemedelskomplex visar sig vara den verkliga cancern.
Nu är det dags att erkänna den sanna
för att avslöja orsakerna till och förövarna av de ständigt ökande cancerfallen.
De som tjänar pengar på gifter i mat, luft, jord, vatten och läkemedel måste undersökas.
För all paternalism från det läkemedelskontrollerade WHO och dess vasaller måste stoppas!
.