Hầu như không có căn bệnh nào khác có tác động sâu sắc đến xã hội chúng ta như ung thư.
Chắc chắn mọi người đều biết ai đó trong môi trường của họ bị ung thư hoặc thậm chí đã chết.
Chỉ riêng năm 2018, trước Corona, toàn thế giới có 18 triệu ca ung thư mới.
Ở Đức, ung thư là nguyên nhân gây tử vong phổ biến thứ hai vào năm 2022.
Số liệu thống kê trong 10 năm qua cho thấy tỷ lệ tử vong do ung thư có xu hướng ngày càng tăng, với mức tăng 1,5%..
Năm 2019, tờ Südkurier có tiêu đề: “120 tỷ euro cho nghiên cứu: Tại sao EU hiện đang tuyên chiến với bệnh ung thư”.
Theo đó, chi tiêu cho nghiên cứu sẽ tăng thêm 120 tỷ USD từ năm 2021 đến năm 2027.
Số tiền khổng lồ luôn đổ vào nghiên cứu ung thư.
Nhưng tại sao cho đến nay vẫn chưa có tiến triển đáng kể nào trong cuộc chiến chống lại bệnh ung thư?
Hãy bắt đầu với một cái nhìn ngắn gọn về lịch sử nghiên cứu ung thư hơn 100 năm trước.
Lịch sử nghiên cứu ung thư:
Khoảng năm 1900, ngày càng có nhiều mầm bệnh được phát hiện là nguyên nhân gây ra nhiều bệnh truyền nhiễm khác nhau.
Các nhà nghiên cứu đầu tiên cũng ban đầu tìm kiếm mầm bệnh ung thư.
Kết quả nghiên cứu của Giáo sư Robert Koch và M. Newjadomskij rất giàu thông tin.
Cả hai đều xác định độc lập rằng các tế bào khối u ung thư khác với mô bình thường.
Chúng thể hiện những hành vi không được biết đến từ các tế bào cơ thể bình thường.
Ví dụ, chúng có biểu hiện tăng trưởng dường như không giới hạn, di chuyển “như amip” và hình thành di
căn ở những bộ phận hoàn toàn khác nhau trên cơ thể.
Do đó, Koch và Newjadomskij kết luận rằng ung thư là do các vi ký sinh trùng, tức là các mầm bệnh cực nhỏ, gây ra.
Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu khác lại mô tả sự phát triển của ung thư là do nguyên nhân “vô tri”, ví dụ:
B. thông qua tác động kích thích lên tế bào cơ thể.
Theo đó, tế bào khối u là một tế bào nội sinh bị đột biến, tức là bị thoái hóa.
Sau những cuộc tranh luận sôi nổi, lý thuyết về tế bào thoái hóa đã chiếm ưu thế.
Khoa ung thư ngày nay dựa trên sự “thoái hóa” này.
Việc tìm kiếm mầm bệnh đã chính thức bị dừng lại. Các kết quả nghiên cứu khác không còn cần thiết nữa.
Cho đến nay, nghiên cứu ung thư chính thức đã tìm cách bỏ qua các kết quả nghiên cứu “thay
thế” hoặc chống lại các nhà nghiên cứu bất tiện.
Vì vậy, đây là phần tổng quan ngắn gọn về kết quả nghiên cứu mà có thể bạn chưa từng nghe tới.
2
Kết quả nghiên cứu thay thế
Tiến sĩ Alfons Weber
Nhà nghiên cứu ung thư và tế bào người Đức, Tiến sĩ Alfons Weber đã công bố kết quả nghiên cứu của mình vào năm 1967.
Theo đó, anh có thể phát hiện được vi sinh vật trong từng mô khối u.
Tiến sĩ Alfons Weber tin rằng các biện pháp điều trị ung thư được phê duyệt chính thức sẽ không giúp ích gì.
Bạn tấn công tế bào mô thay vì các vi sinh vật gây ung thư.
Bằng chứng nghiên cứu của ông phần lớn đã bị bỏ qua.
Chúng là những “hiện vật, bong bóng nước hay những sáng tạo nhân tạo” hay thậm chí là “ảo giác của một người điên”.
Phương pháp điều trị ung thư thành công bằng thuốc chống sốt rét đã khiến ông phải chịu nhiều thủ
tục pháp lý và bị thu hồi giấy phép hành nghề y tế.
Năm 1972, ông được đưa vào bệnh viện tâm thần, mặc dù không có bằng chứng nào về bệnh tâm thần.
Tiến sĩ Helmut Keller, Đức
Bắt đầu từ năm 1972, Keller đã điều trị rất thành công một số khối u bằng chiết xuất cây bắt ruồi Venus.
Thuốc “Carnivora” của ông đã được phê duyệt tạm thời ở Đức và rất được bệnh nhân ưa chuộng.
Một cái gai đối với ngành dược phẩm.
Năm 1986, Văn phòng Y tế Liên bang lại buộc phải cấm loại thuốc mới này.
Bởi vì Tiến sĩ Keller tiếp tục điều trị cho bệnh nhân của mình bằng Carnivora, anh ta bị kết án nộp phạt 10.000 DM.
Tamara Lebedeva
Năm 1989, nhà hóa học và vi trùng học người Nga đã có thể xác định được ký sinh trùng cổ xưa Trichomonas là tác nhân gây ung thư.
Theo kinh nghiệm của cô, dưới con mắt của bác sĩ chuyên khoa ung thư chưa qua đào tạo, các roi dường như là tế bào ung thư.
Trichomonas là “bậc thầy lừa dối”.
Ví dụ, chúng có thể biến đổi từ hình dạng thon dài với các sợi và roi thành hình amip tròn gần giống với tế bào của con người.
Ở dạng amip, chúng hình thành các khuẩn lạc và tự đóng gói khi cần thiết.
Lebedeva công nhận bệnh trichomonas là giai đoạn đầu của bệnh ung thư.
Những nỗ lực của họ nhằm thu hút sự chú ý của công chúng đến những kết quả nghiên cứu này đã thất bại.
Lebedeva: “Mọi lá thư, mọi yêu cầu gửi tới Bộ Y tế hoặc các cơ quan chăm sóc sức khỏe khác đều được
gửi lại đến Trung tâm Ung thư Quốc gia ở Moscow,
và từ đó luôn đưa ra câu trả lời tàn khốc rằng khám phá này không đáng để xem xét.”
Kính gửi quý khán giả: Những kết quả nghiên cứu được trình bày ở đây mang tính đại diện cho nhiều kết quả khác.
Tại sao họ lại bị giữ kín khỏi công chúng?
Ai quan tâm đến việc đàn áp, phỉ báng và thậm chí hình sự hóa nghiên cứu ung thư thay thế?
Dưới đây chúng tôi cho thấy một số nhóm tài chính cao đã chiếm đoạt hệ thống chăm sóc
sức khỏe vì mục đích riêng của họ như thế nào.
3
Chuyển đổi hệ thống chăm sóc sức khỏe
Hãy cùng nhìn lại một gia đình đã đi vào sử sách là “đại ân nhân”, hay còn gọi là nhà hảo tâm:
gia đình Rockefeller người Mỹ.
Rockefeller Sr. kiểm soát 90% toàn bộ thị trường dầu mỏ Hoa Kỳ vào khoảng năm 1880.
Khoảng năm 1900, các nhà khoa học đã phát hiện ra "hóa dầu", tức là sản xuất hóa chất từ ​​dầu mỏ.
Họ bắt đầu sản xuất các hoạt chất tổng hợp.
Những thứ này có thể được cấp bằng sáng chế và tiếp thị với lợi nhuận cao.
Kế hoạch của Rockefeller là tạo ra một thị trường tiêu thụ các sản phẩm hóa chất y tế.
Tuy nhiên, sự ưa thích của người Mỹ đối với các loại thuốc tự nhiên và thảo dược đã cản trở ông.
Ngoài ra, gần một nửa số bác sĩ và trường y ở Hoa Kỳ thực hành y học toàn diện.
Rockefeller Sr. đã chinh phục lĩnh vực y tế như thế nào?
Báo cáo Flexner
“Người bạn đồng hành trong công việc kinh doanh béo bở” của Rockefeller luôn là Andrew Carnegie.
Cả hai đều là những người theo chủ nghĩa ưu sinh.
Những người theo chủ nghĩa ưu sinh đầu tư vào việc kiểm soát dân số và ngăn chặn cái gọi là “các quần thể kém
cỏi”, chẳng hạn như thông qua việc triệt sản bắt buộc
Andrew Carnegie đã đạt được sự giàu có nhờ ngành công nghiệp thép và ngay từ đầu đã có được danh tiếng “như
một nhà nhân đạo vĩ đại” thông qua các khoản đóng góp hào phóng và thành lập các tổ chức.
Ví dụ, vào năm 1905, Carnegie thành lập Quỹ Carnegie vì sự tiến bộ trong giảng dạy.
Để thực hiện kế hoạch của Rockefeller, Quỹ Carnegie đã ủy quyền cho nhà lý luận giáo dục Abraham
Flexner tiến hành một nghiên cứu về giáo dục y tế Hoa Kỳ.
Flexner công bố kết quả của mình vào năm 1910, trong cái gọi là “Báo cáo Flexner.
Báo cáo này đưa lĩnh vực y tế đi theo con đường mà Rockefeller mong muốn - với những
hậu quả sâu rộng đối với việc đào tạo bác sĩ.
Đây là một thời gian ngắn:
Tất cả các trường không dạy theo “dược hóa”, tức là “y học khoa học”, đều bị mất sự chấp thuận và mọi hỗ trợ tài chính.
Trong số 155 trường y trước đây ở Hoa Kỳ và Canada, chỉ còn 66 trường vào năm 1935.
Các trường y còn lại mất đi sự độc lập.
Cách tiếp cận toàn diện đối với sức khỏe và chăm sóc sức khỏe phần lớn đã biến mất khỏi hoạt động giảng dạy và đào tạo
Thuốc dựa trên hóa chất đã trở thành tiêu chuẩn của khoa học.
Người Mỹ đã đặt ra khẩu hiệu “một viên thuốc cho mọi bệnh tật”.
Thuốc có nguồn gốc tự nhiên đã bị phỉ báng.
Chỉ hai năm sau, toàn bộ sự việc lại lặp lại ở châu Âu
– với những hậu quả tương tự.
Thực thi Báo cáo Flexner
Báo cáo Flexner được “thực hiện” thông qua Ban Giáo dục Phổ thông Người cao niên của John D. Rockefeller
GEB là một quỹ do ông thành lập vào năm 1902.
Tiền của bạn được chuyển đến các trường cao đẳng, đại học và trường y.
Họ được cho là sẽ giúp họ “tái cơ cấu” dễ dàng hơn theo tinh thần của gia đình Rockefeller.
Người tham gia: Abraham Flexner.
Năm 1912, ông chuyển đến GEB với chức vụ phó bí thư.
Flexner:
"...Từ năm 1919 đến năm 1928, Ban Giáo dục Tổng quát...đã đóng góp trực tiếp và gián tiếp nửa tỷ đô la trở lên
cho các nguồn lực và tài trợ của giáo dục y tế Hoa Kỳ."
Điều đó tương ứng với giá trị ngày nay là 9,1 tỷ đô la không hoàn toàn vị tha!
Hai thập kỷ sau khi Hội đồng Giáo dục Phổ thông được thành lập, John D. Rockefeller Jr. đã thành lập Hội đồng Giáo dục Quốc tế.
Ở cấp độ quốc tế, IEB không chỉ hỗ trợ các tổ chức mà còn cả các cá nhân nhà khoa học.
Nó đã trao hàng trăm học bổng và trợ cấp cho các tổ chức ở 39 quốc gia khác nhau.
Tổng cộng, Rockefeller Jr. đã đóng góp hơn 21 triệu USD cho IEB.
Ngày nay nó trị giá 376 triệu USD.
Quỹ Rockefeller đã đảm nhận nhiệm vụ của Ban Giáo dục Quốc tế vào năm 1938 và tiếp tục thực hiện chúng.
Những nền tảng khác của Rockefellers
Như bạn có thể thấy, John D. Rockefeller Sr. là một nhà tư tưởng chiến lược, người đã “đưa giáo dục y tế vào
thời đại hiện đại”, nhưng không phải vì lợi ích lớn hơn.
Cuối cùng, thông qua các hoạt động kinh doanh không công bằng, ông đã trở thành một ông trùm dầu mỏ
và vào thời điểm đó là người giàu nhất thế giới.
Anh ấy luôn sử dụng tiền của mình một cách cụ thể để tối đa hóa lợi nhuận.
Bằng cách tái cơ cấu giáo dục y tế và chăm sóc sức khỏe, ông đã tạo ra một thị trường tiêu
thụ khổng lồ cho các sản phẩm hóa chất y tế.
Đồng thời, ông có ảnh hưởng đáng kể đến nghiên cứu khoa học.
Để đạt được mục tiêu này, Rockefellers đã thành lập, cùng với những thứ khác, các trường đại học có ảnh hưởng, một bệnh
viện nghiên cứu cực kỳ quan trọng và một trường y khoa ưu tú:
1901, thành lập Viện Nghiên cứu Y khoa Rockefeller, Đại học Rockefeller ngày nay,
một cơ sở nghiên cứu y sinh tư nhân.
Năm 1910, Bệnh viện Đại học Rockefeller thành lập, bệnh viện nghiên cứu đầu tiên ở Mỹ.
Các nghiên cứu được tài trợ bởi tư nhân được thực hiện ở đó.
Vấn đề là những điều này thường dẫn đến kết quả “thân thiện với nhà tài trợ”.
1910, Trường Y tế Công cộng Johns Hopkins Bloomberg được thành lập.
Bạn có thể tìm hiểu xem toàn bộ gia đình Rockefeller có ảnh hưởng và mối quan hệ như thế nào trong chương trình “Triều đại
Rockefeller: Đi trước một bước so với các sự kiện thế giới?”
Dưới đây chúng ta xem xét kỹ hơn về Rockefeller Jr. và ảnh hưởng của ông đối với tổ chức y tế “Hiệp hội Ung thư Hoa Kỳ”.
4
Rockefeller tài trợ cho Hiệp hội Ung thư Amarican
Năm 1913, “Hiệp hội Kiểm soát Ung thư Hoa Kỳ”, nay được gọi là “Hiệp hội Ung thư Hoa Kỳ” hay viết tắt là ACS, được thành lập.
Trang web LinkedIn.com thậm chí còn liệt kê Rockefeller Jr. là người sáng lập ACS.
Nó tuyên bố rằng đây là một “tổ chức y tế tự nguyện dựa vào cộng đồng, quốc gia chuyên
loại bỏ ung thư như một vấn đề sức khỏe lớn”.
Nhưng thực tế trông như thế nào, mặc dù có ngân sách hàng tỷ USD?
Chúng ta hãy nhìn vào những con số:
Năm 1913, trong số khoảng 96 triệu người ở Mỹ có 75.000 người chết vì ung thư.
Điều này dẫn đến tỷ lệ tử vong là 78 ​​trên 100.000 dân.
Ngày nay, có khoảng 606.000 người Mỹ chết vì ung thư hàng năm trên tổng dân số 338 triệu người (tính đến năm 2022).
Tỷ lệ tử vong là 179 trên 100.000.
Sau 110 năm thực hiện ACS, tỷ lệ tử vong do ung thư ở Hoa Kỳ đã tăng hơn gấp đôi.
Cuốn sách chi tiết “Giết người bằng cách tiêm thuốc” của E. Mullins từ năm 1988 cho thấy những nhà
quản lý ngân hàng nào đứng đằng sau vụ việc này.
Và nó cũng cho thấy tiền điều trị ung thư sẽ rơi vào túi ai.
“Các nhà phê bình lưu ý vào năm 1976 rằng ít nhất 18 thành viên ban giám đốc của Hiệp hội
Ung thư Hoa Kỳ là giám đốc điều hành ngân hàng.
(...) Một phát ngôn viên của ACS thừa nhận rằng 70% ngân sách nghiên cứu năm 1976 được chi cho "các cá nhân hoặc
tổ chức mà các thành viên hội đồng quản trị có quan hệ."
5
hóa trị liệu
Với việc thành lập Viện và Bệnh viện Rockefeller, gia đình Rockefeller đã có thể có
ảnh hưởng trực tiếp đến nghiên cứu y sinh.
Đơn giản bằng cách diễn giải các kết quả nghiên cứu, nghiên cứu có thể được định hướng theo một hướng mong muốn nhất định.
Ngày nay, hình thức điều trị ung thư phổ biến nhất là hóa trị.
Điều này bắt đầu trong Thế chiến thứ hai.
Năm 1942, phòng thí nghiệm tại Trường Y Yale đã tiến hành nghiên cứu tác dụng của khí mù tạt tác
nhân chiến tranh hóa học đối với bệnh ung thư hạch.
Khí mù tạt lần đầu tiên được sử dụng làm khí độc trong Thế chiến thứ nhất.
Nhà sản xuất khí độc lớn nhất thế giới là Frederick Zinsser người Mỹ gốc Đức - bố vợ
của ông chủ Ngân hàng Thế giới John J. McCloy.
Frederick Zinsser đã học cách chế tạo khí độc ở Heidelberg và trở nên giàu có ở Mỹ.
McCloy, với tư cách là Trợ lý Bộ trưởng Chiến tranh Hoa Kỳ, bắt đầu đưa các nhà khoa học về vũ khí
sinh học và hóa học của Đức Quốc xã sang Hoa Kỳ.
Tương tự như vậy, các chuyên gia vũ khí sinh học Nhật Bản từ UNIT 731.
McCloy đến Đức vào năm 1949 với quyền lực độc tài và phong anh rể Konrad Adenauer làm Thủ tướng đầu tiên.
Heidelberg vẫn là trung tâm nghiên cứu vũ khí hóa học và sinh học của Đức dưới thời Đức Quốc xã và Adenauer.
Viện Nghiên cứu Ung thư Đức (DKFZ) ở Heidelberg.
Nhưng quay trở lại Hoa Kỳ:
Năm 1957, căn bệnh ung thư đầu tiên được điều trị bằng hóa trị tại Viện Ung thư Quốc gia (NCI).
Như mọi người đều biết, phương pháp hóa trị ngày nay có nhiều tác dụng phụ.
Đây là cách người Đức đăng tin kinh doanh, trích dẫn:
“Hóa trị được các công ty bảo hiểm y tế chi trả và ngành dược phẩm tài trợ cho các nghiên cứu để hóa trị được bán.
(…) Hóa trị thường không phải vì bệnh nhân mà là vì số tiền khổng lồ có thể kiếm được ”.
Trung bình, mỗi đợt hóa trị có giá từ 10.000 đến 20.000 euro, số tiền mà các công ty bảo hiểm y tế trả cho các nhà sản
xuất thuốc từ khoản đóng góp ngày càng tăng của người chi trả.
Hóa trị mang lại lợi nhuận khổng lồ cho ngành dược phẩm.
Tại thời điểm này, không thể phủ nhận rằng với sự trợ giúp của hóa trị, một số thành công nhất định có thể đạt được
trong điều trị ung thư và mạng sống con người có thể được cứu.
Nhưng điều này xảy ra với cái giá nào?
Tại sao kết quả nghiên cứu thay thế và liệu pháp thay thế vẫn bị đàn áp kịch liệt?
Bằng quyền nào mà nghiên cứu ung thư chính thức ngăn chặn ồ ạt các lựa chọn thay thế cho hóa trị?
Và tại sao chúng ta không biết rằng ở Malaysia hầu như không có bệnh ung thư vì người dân ở đó ăn một loại trái cây nào đó?
Hoặc một ví dụ về y học Nga:
Nhà trị liệu và ca sĩ có mạng lưới quan hệ chặt chẽ Sara Bennet báo cáo rằng đối với nhiều bác
sĩ ở Nga, ung thư không quan trọng hơn cảm lạnh.
Tại sao chúng ta không nghe nói đến y học Nga, nền y học hiện đang có những tiến bộ trong điều trị ung thư?
Tại sao những vòng tròn đạt được kết quả kém như vậy với phương pháp điều trị của họ lại nghĩ như vậy?
tỷ lệ tử vong do ung thư đã tăng hơn gấp đôi sau 110 năm, tất cả các lựa chọn thay thế đều được giữ kín?
6
Big Pharma: Khẩu trang đang rơi
Bạn có biết rằng vào tháng 11 năm 2023 ở Pháp đã có dự thảo luật “tăng cường đấu tranh chống
“Diễn biến giáo phái nguy hiểm” và hiện đang trên đà được củng cố thành luật?
Thoạt nhìn, điều này cho thấy Big Pharma kiên quyết muốn duy trì quyền kiểm soát thị trường y tế như thế nào.
Văn bản của luật viết:
“Yêu cầu từ bỏ hoặc hạn chế điều trị y tế hoặc điều trị dự phòng sẽ bị phạt một năm tù và phạt 15.000 euro.
(…) Các hình phạt tương tự cũng được áp dụng đối với hành vi khiêu khích đối với các hành vi được coi là
chữa bệnh hoặc phòng ngừa cho những người liên quan,
mặc dù rõ ràng từ kiến ​​thức y khoa hiện nay rằng những thực hành này khiến họ có nguy cơ tử vong hoặc bị thương sắp xảy ra,
có thể dẫn đến tàn tật hoặc tàn tật vĩnh viễn
Nếu hành vi khiêu khích quy định trong hai đoạn đầu tiên được tuân thủ, hình phạt sẽ
tăng lên ba năm tù và phạt tiền 45.000 euro.”
Luật mới được biện minh bằng những lời sau đây:
Với sự nhiệt tình của công chúng đối với các phương pháp trị liệu chưa được kiểm chứng về mặt khoa học, việc tìm kiếm hạnh phúc và
phát triển cá nhân và do sự gia tăng các khóa đào tạo, không cấp bằng cấp được nhà nước công nhận, Bệnh nhân có thể bị
lạm dụng hoặc bị lạm dụng trong điều trị, đặc biệt có tính chất bè phái. Tờ L'Express của Pháp cũng lập luận:
Nếu hành vi khiêu khích quy định trong hai đoạn đầu tiên được tuân thủ, hình phạt sẽ
tăng lên ba năm tù và phạt tiền 45.000 euro.”
Luật mới được biện minh bằng những lời sau đây:
Với sự nhiệt tình của công chúng đối với các phương pháp trị liệu chưa được kiểm chứng về mặt khoa học, việc tìm kiếm hạnh phúc và
phát triển cá nhân và do sự gia tăng các khóa đào tạo, không cấp bằng cấp được nhà nước công nhận, Bệnh nhân có thể bị
lạm dụng hoặc bị lạm dụng trong điều trị, đặc biệt có tính chất bè phái. Tờ L'Express của Pháp cũng lập luận:
Điều này đủ để đáp ứng với nhiều trường hợp trong đó con người,
những người dựa vào âm mưu và đề xuất nhiều liệu pháp thay thế khác nhau, chẳng hạn như các
phương pháp điều trị ung thư đã nói ở trên."
Lời “biện minh” làm rõ động cơ thực sự của nhà lập pháp Pháp:
Luật này nhằm đảm bảo rằng tổ hợp dược phẩm có thể mở rộng quyền kiểm soát hơn nữa.
Bất cứ ai đề xuất một liệu pháp khác không được “xác nhận về mặt khoa học” hoặc không tương
ứng với “kiến thức y tế hiện tại” nên im lặng.
Chúng tôi đã quen thuộc với quy trình này từ báo cáo Flexner.
Câu hỏi: Tại sao Big Pharma lại muốn “chăm sóc sức khỏe của người dân” một cách độc tài và nếu cần
thiết thì đi ngược lại ý chí tự do của người dân?
Có lẽ nó hoàn toàn trái ngược với “từ thiện và sức khỏe” đối với mọi người?
7
Nghiên cứu vũ khí sinh học dưới cờ giả
Bác sĩ và sĩ quan Heiko Schöning “tiết lộ” một khía cạnh rất thú vị trong một cuộc phỏng vấn:
Ông đặt nghiên cứu về ung thư có mối liên hệ trực tiếp với nghiên cứu vũ khí sinh học.
Bây giờ hãy xem những đoạn trích ngắn từ chương trình.
“Nhưng chúng ta hiện đang ở thời đại vũ khí sinh học.
Tiến bộ kỹ thuật này là có thể.
Và nếu quay lại, chúng ta sẽ thấy, vâng, đã có lệnh cấm chính thức về vũ khí sinh học vào năm 1972.
Chúng không được phép sử dụng, không được sản xuất, không được cất giữ, tuyệt đối không được.
Và thật thú vị, Tổng thống Mỹ Richard Nixon đã nói như vậy.
Nhưng điều được ghi chép rõ ràng là Richard Nixon là kẻ lừa gạt giỏi nhất của mafia tội phạm có tổ chức toàn cầu.
Biệt danh chính thức của anh ấy cũng là Tricky Dick.
Đúng, và Nixon thực ra chỉ giấu và đổi tên nghiên cứu vũ khí sinh học ở Hoa Kỳ.
Bởi vì một trong những địa điểm chính ở Mỹ là Fort Detrick.
Và điều gì đã xảy ra với tất cả các nhà nghiên cứu vũ khí sinh học, các cơ sở và tòa nhà này?
Họ vừa được đổi tên. Có một dấu hiệu mới.
Và biển hiệu khi đó được “gọi” là NCI – Viện Nghiên cứu Ung thư Quốc gia.
Bạn thực sự phải hiểu điều đó.
Vẫn những nhà nghiên cứu đó, những tòa nhà cũ vẫn ở đó và giờ đây nó chính thức là nghiên cứu về bệnh ung thư.”
Điểm dừng ngắn:
“Hoàn toàn ngẫu nhiên” cùng lúc với lệnh cấm nghiên cứu vũ khí sinh học, Đạo luật Ung thư Quốc gia được chính phủ Mỹ thông qua.
Tổng thống Nixon hứa chi 7 tỷ USD để “chống ung thư” vào năm 1976.
Viện Ung thư Quốc gia (NCI) đột nhiên trở thành viện lớn nhất và có ảnh hưởng nhất trong số các viện y tế của
Hoa Kỳ - hay chúng ta nên nói là "viện vũ khí sinh học".
Schöning tiếp tục:
“Vũ khí sinh học là gì?
Đây là những chất độc tế bào.
Phương pháp điều trị ung thư là gì?
Độc tố tế bào.
Và sự khác biệt giữa thử nghiệm vũ khí sinh học và nghiên cứu ung thư là gì?
Cách viết khác nhau.
Và đó chính xác là những gì Nixon đã làm.
Tại Fort Detrick họ chỉ đơn giản là thay thế biển báo. Không còn là “nghiên cứu vũ khí sinh
học” nữa mà là – Viện Nghiên cứu Ung thư Quốc gia.”
Kính thưa quý khán giả, chúng ta phải thấy rõ một điều:
Vũ khí sinh học thường có mục đích giết người một cách kín đáo!
Chúng ta có thể mong đợi điều gì từ các viện vũ khí sinh học - xin lỗi, các viện nghiên cứu ung thư - trong tương lai gần?
Schöning tiếp tục:
“Và đó là một vỏ bọc, chẳng hạn, một sự che giấu mà các nhà nghiên cứu vũ khí sinh học này đột nhiên dành hàng thập
kỷ để nghiên cứu một loại vắc xin chống lại bệnh ung thư.
Điều này bây giờ đã bị lãng quên một lần nữa.
Và gần đây, để tiếp tục điều này, hôm nay chúng ta nghe thấy: vắc xin mRNA, vâng, thực sự là các liệu pháp gen thử nghiệm chống
lại bệnh ung thư, hiện đang được bán cho chúng ta ngày nay.
Voilà, sau thảm họa với cái gọi là vắc xin mRNA Covid, vắc xin ung thư mRNA hiện cũng sẽ được cung cấp cho nam giới và phụ nữ.
Những tội ác tiêm chủng Covid với những hậu quả tàn khốc, chẳng hạn như sự phát triển của bệnh ung thư turbo, vẫn chưa bị xử lý.
Trong chương trình “Bùng nổ ung thư turbo sau khi tiêm vắc xin corona”, Kla.TV giải thích mối liên hệ giữa
tiêm vắc xin mRNA và các khối u phát triển cực nhanh.
Và bây giờ đã có vắc xin mRNA mới.
Vì vậy, không có gì đáng ngạc nhiên khi niềm tin của người dân vào thuốc kiểm soát bằng dược phẩm đang giảm sút nhanh chóng!
Phần kết luận:
Những người có tiền và quyền lực vô đạo đức như Rockefeller & Co. đã đặt nền móng cho ngành dược phẩm
hiện đại và hệ thống chăm sóc sức khỏe của chúng ta.
2
Ngay từ đầu họ đã nhắm đến việc kiểm soát tuyệt đối giáo dục y tế và khoa học.
3
Nghiên cứu độc lập cũng đã bị phản đối triệt để ngay từ đầu, ngay cả khi nó đầy hứa hẹn.
4
Hình ảnh từ thiện của các quỹ và tổ chức của giới siêu giàu nhằm mục đích che giấu ý định thực sự
của họ: cụ thể là mở rộng quyền lực và kiểm soát.
5
Mặc dù có sự đầu tư khổng lồ nhưng tỷ lệ tử vong do ung thư vẫn không ngừng tăng lên.
6
Người ta đã chứng minh rằng “đằng sau” nghiên cứu ung thư, vũ khí sinh học cũng đang được nghiên cứu với ngân sách lớn.
Vũ khí sinh học thường có mục đích giết người một cách kín đáo và hàng loạt!
7
Ngày nay chúng ta đang ở thời điểm có mối đe dọa về chủ nghĩa gia trưởng độc tài về sức khỏe của người
dân và các biện pháp cưỡng bức y tế hết sức nguy hiểm.
Ngành công nghiệp dược phẩm do Rockefellers của thế giới này kiểm soát hóa ra lại là căn bệnh ung thư thực sự.
Chúng tôi tự hỏi: Liệu những tuyên bố chính thức về nghiên cứu ung thư có đúng không?
Khi số tiền khổng lồ đã được đổ vào trong khoảng 100 năm và rất ít thành công được ghi nhận?
Những thành công chữa lành dường như quá nhỏ bé đến nỗi chúng hầu như không đủ để nuôi hy vọng.
Niềm hy vọng vĩnh cửu về việc đánh bại căn bệnh ung thư không bao giờ để dòng tiền khổng lồ
dành cho những nghiên cứu đáng ngờ cạn kiệt.
Một tổ hợp dược phẩm độc tài, ngày càng cực đoan đang chứng tỏ là căn bệnh ung thư thực sự.
Bây giờ là lúc phải thành thật
Để tìm ra nguyên nhân và thủ phạm khiến tỷ lệ ung thư ngày càng gia tăng.
Những người hưởng lợi từ chất độc trong thực phẩm, không khí, đất, nước và dược phẩm phải được điều tra.
Bởi vì bất kỳ chủ nghĩa gia trưởng nào của WHO do ngành dược phẩm kiểm soát và các chư hầu của nó đều phải bị ngăn chặn!