"En vandag is ons op die punt waar ons kan sê dat demokrasie 'n vorm van regering is waarin diegene in mag
in ag neem wat burgers glo of wat hulle laat glo is."
"Wel, wat gebeur as jy hierdie riglyne aanvaar?"
Dan kan die sekretaris-generaal 'n pandemie verklaar of hy kan verklaar dat 'n pandemie dreigend is.
En niemand kan hom dophou nie. Daar is geen kontroles en balans nie.
Hy kan 'n stelsel opstel om inentings en die inentingsstatus te verifieer.
Die WGO sou die reg hê om nasionale wetgewing te oorskry en verpligte inentings en verpligte aanhouding, afsperrings,
afsluitings en toesluitings uit te voer, kwarantynmaatreëls in te stel, en beheer uit te oefen oor burgers se reise en mobiliteit.
en dit kan selfs bepaal watter medisyne en entstowwe jy moet neem, en dit bepaal die pryse en bepaal die maatskappye.
"En dit is 'n vraag, nie waar nie, 'n proeflopie om te sien of ons nog bereid is om vir ons vryheid te veg? Die
wêreld word nie vernietig deur dié wat kwaad doen nie, maar deur dié wat net staan en toekyk."
"Die ooreenkomste met GAVI moet bekendgemaak word, onderhandelings met die WGO en die IHR moet gestaak word, en
hierdie ooreenkomste en beskrywings, wat slegs in Engels beskikbaar is, moet in al vier amptelike tale vertaal
word, omdat daar 'n moontlikheid vir 'n referendum moet wees."
Hierdie stellings kom van niemand anders as Prof. Dr. med. Dr. h.c. Paul Robert Vogt nie.
Vogt is 'n internasionaal erkende spesialis in algemene en kardiovaskulêre chirurgie.
Sy dekadeslange ervaring met meer as 12 000 operasies stel hom in staat om selfs die moeilikste
prosedures aan die hart en bloedvate uit te voer.
Vogt het baie jare by die Universiteitshospitaal van Zürich gewerk en in die kardiologiese chirurgie-afdeling
van die Universiteitshospitaal van Giessen-Marburg.
Sedert 2022 werk hy by die Hirslanden-groep se Klinik Im Park. In 2006 het Vogt die EurAsia Heart Foundation gestig,
'n vrywillige Switserse stigting wat chirurgiese ondersteuning in Oos-Europa, Asië en Afrika bied.
In 'n 22-bladsy-skripsie wat op 2 Oktober 2023 gepubliseer is, stel Vogt die volgende eise aan politici:
Die afgelope drie en 'n half jaar van die pandemie moet deursigtig hanteer word.
'n gedetailleerde, wetenskaplik gesonde bespreking word verwag.
Wat het gewerk? Wat het verkeerd geloop? En waarom?
Vogt praat ook duidelik oor die WGO-pandemieverdrag en die wysigings aan die Internasionale Gesondheidsregulasies.
Hierdie moet by die 77ste Wêreldgesondheidsvergadering in Genève van 27 Mei tot 1 Junie 2024 vir aanneming ingedien word.
Vogt kan nie anders as om te voel dat die nuwe WGO-riglyne daarop gemik is om die finale slag
teen direkte Switserse demokrasie te lewer nie.
In sy lesing op 13 April 2024 in Langenthal, Switserland, noem hy entvlugte, ontbloot hy vals bewerings deur die Federale Raad,
ondersoek hy goedkeuringsstudies, en bespreek selfs entstofnewe-effekte, metodes van
statistiese bedrog en kriminele aktiwiteite.
Sy gevolgtrekking is ondubbelsinnig:
Onderhandelings met die WGO moet gestaak word en sy kontrakte, wat slegs in Engels beskikbaar
is, moet in alle nasionale tale vertaal word.
In Switserland moet daar die moontlikheid van 'n referendum wees.
Sien asseblief hieronder vir 'n samevatting van sy aanbieding.
Die entstof is doeltreffend en veilig. Dit is net so deeglik getoets soos enige ander entstof.
Ek het gewonder, aangesien Berset nie 'n mediese professionele persoon is nie.
Ek dink nie hy het 'n minor in immunologie gehad nie.
Wie het hierdie nonsens in sy kop gesit dat hierdie entstof so noukeurig bestudeer is soos al die ander?
Links kan jy 'n tradisionele entstof sien.
Dit sal 10 tot 15 jaar neem voordat hierdie entstof goedgekeur word.
En jy sien die COVID-19-entstof. Na 1,5 jaar is hierdie entstof wêreldwyd vir gebruik in die algemene bevolking goedgekeur.
Die aanbeveling vir swanger vroue met betrekking tot inentings tydens swangerskap is selfs meer ekstrem.
Dit het 60 jaar geneem voordat die grieppil aan swanger vroue toegedien is. En 1,5 maande vir Covid-19.
So die vraag is: wie het daardie woorde in sy mond gesit? Was dit ons taakspan, ja of nee?
Wel, in die goedkeuringsstudie waar 20 000 placebo-pasiënte met 20 000 gevaccineerde pasiënte vergelyk is, kom ek
later daarop terug. Hulle het die sterftes daar verberg.
Daar was 38 sterftes in die entingsgroep. Hulle het aan miokarditis gesterf.
Hulle is in die goedkeuringsstudie weggesteek. Anders sou die FDA dit nooit toegelaat het nie.
Wel, sodra die eerste 100 000 ens. ingeënt is, sal daar wees wat bekend staan as na-goedkeuringsdata.
Dit beteken dat die geneesmiddel of entstof gemagtig is.
Nou bestudeer jy; wat gebeur as jy dit verder uitsprei.
En jy kan hier sien dat Pfizer self 1 223 sterftes en agt bladsye komplikasies as gevolg van
die entstof ná 'n kort tydperk gerapporteer het.
En die regering van Nieu-Seeland, byvoorbeeld, het hierdie dokumente gehad voordat hulle vir
die bevolking gesê het: "Julle moet ingeënt word."
En ek sou natuurlik belangstel om te weet of die Switsers, byvoorbeeld die taakspan, of ander ook oor
hierdie inligting beskik het en waarom hulle steeds 'n de facto verpligte inentingsbeleid wou invoer.
Wel, selfs Pfizer is eerliker, nie waar nie?
Dit is nie gewysig nie. Jy kan dit vind.
Met ander woorde, sê Pfizer: Ons weet nie van die langtermyn-effekte van hierdie entstof nie.
En hieronder, vir swanger vroue – Spikevax verklaar dat daar geen data beskikbaar is oor die entstof by swanger vroue nie.
En dit kan ongeredigeer in die kontrakte gevind word. Terloops sal jy talle redaksies vind.
En as 'n Switserse burger vra ek myself natuurlik af: waarom is ek vertroud met die ongewysigde ooreenkomste tussen
farmaseutiese maatskappye en die EU, Albanië en Suid-Afrika?
Maar waarom is ek nie vertroud met die ongewysigde ooreenkomste met Switserland nie?
Wat het ons betaal? En is ons, soos ander lande, verplig om tot 2026 steeds miljarde aan Pfizer te betaal?
Dit is alles dinge waarvan ons moet weet.
Watter stellings oor entstowwe is bewys dat dit onjuist is?
Het nie gestem nie: - dat dit nie geenterapie is nie. - dat dit veilig, doeltreffend is en deeglik getoets is.
- dat dit by die inspuitplek bly. Byvoorbeeld, as dit in die linkerskouer ingespuit word, mag dit net
na die dreinerende limfkliere gaan. - dat dit nie deur die hele liggaam versprei nie.
Na 30 minute kan jy die entstof oral in die liggaam opspoor. – daardie mRNA is kortlewend. Dit is
nie so nie, want dit is ooreenkomstig aangepas.
Dit is belangrik om daarop te let dat in die goedkeuringsstudie vir die FDA 'n ander produk
gebruik is as dié wat vir massavaksinasies gebruik is.
In die goedkeuringsstudie was daar chemies vervaardigde mRNA, en hierdie entstofpartytjies het 100% mRNA bevat.
Aangesien dit egter duur is, is E. coli, 'n bakterie, gebruik om hierdie mRNA vir massaproduksie te sintetiseer.
En die probleem was dat, alhoewel dit goedkoper, vinniger en prakties was vir die produksie van
groot hoeveelhede, daar slegs 45–55% mRNA was.
Daar was patologiese mRNA-fragmente omdat die transkripsie in die sel foutief was.
Daar was 'n ongemagtigde hoeveelheid DNA. En basies moet gesê word dat mense onbekende
stowwe toegedien is wat nooit verklaar is nie.
Dit beteken dat twee fundamentele pilare van die medisyne heeltemal geïgnoreer is, naamlik: ingeligte toestemming, nie
net deur die pasiënt nie, maar ook deur die dokter wat die behandeling toedien. En die beginsel van primum nil nocere .
Die EMA, die Europese Geneesmiddelsagentskap, was bewus van die tekortkominge van E. coli-gebaseerde entstowwe.
En in plaas daarvan dat Pfizer sê dat die kwaliteit nie reg was nie en dat hulle die kwaliteit terug moes aanpas na die vlak
wat in die goedkeuringsstudie gesien is, het hulle eenvoudig die gehaltestandaarde by die produk aangepas, eerder as andersom.
Natuurlik het dit geblyk dat EMA-werknemers daarna by Pfizer in diens geneem is, soos ons weet.
Wel, die stelling dat mRNA nie in DNA ingesluit kan word nie – dat dit nie die selkern kan binnedring nie – is ook onjuist.
Waarom word die entstof vir 'n respiratoriese virus in die longe toegedien met
lipiednanodeeltjies wat uitdruklik die brein kan binnedring?
Hierdie DNA-fragmente in die E. coli-gebaseerde -batch­e van hierdie mRNA kan natuurlik hul eie DNA beskadig.
Hulle kan sogenaamde tumoronderdrukker-gene afskakel. Dit is gene wat hulle in hul selle het en wat tumorgroei onderdruk.
Aan die ander kant kan hulle onkogene aktiveer, wat tumorgroei aktiveer.
Waarom is SV40 in hierdie entstowwe teenwoordig?
SV40 is die term vir 'n virus wat onder andere Maleisiese ape besmet. En SV40 baan die weg in sy eie DNA.
Die kernmigrasie van spits-mRNA en die proteïen is 'n kenmerkende eienskap van COVID-19.
Dit beteken dat dit nie die genetiese materiaal by volwassenes en veral by kinders kan beskadig nie. Dit is nie waar nie.
Dan is daar wat bekend staan as spikeopatologie, wat beteken dat die spikeproteïen oral versprei. Ons het gehoor dat
dit soos 'n aansteeklike agent is; dit dring die brein binne en kan chroniese inflammasie veroorsaak.
Die langtermynretensie van mRNA is onbekend.
Ek het pas van 'n saak gehoor wat 'n jong vrou betref. Sy het twee jaar gelede haar derde entstof
ontvang en het skielik neurologiese simptome ontwikkel.
En toe het hulle 'n lumbale punksie uitgevoer. Dit beteken dat hulle ruggraatvloeistof onttrek het
en daar na twee jaar spikeproteïene opgespoor het.
Dit beteken dat ons nog nie weet hoe lank dit sal duur nie.
En dit is ook duidelik dat die vreemde proteïene op die seloppervlakke natuurlik 'n outo-immuunsiekte veroorsaak.
En dié wat meer gereeld ingeënt word, is meer geneig om COVID-19 op te doen en 'n spesifieke nuwe vorm van die siekte te ontwikkel,
bekend as IgG4-siekte, wat 'n breë kliniese prentjie het.
IgG4-afwykings is siektes, of laat ons sê 'n siektemekanisme, wat sedert 2003 die onderwerp van intense bespreking onder interniste
is, en hierdie afwykings kom meer gereeld voor ná enting.
So, wat was die resultaat van al hierdie misleidings?
Hier kan jy sien hoe Senator Johnson die Staatssekretaris, Austin, vra waarom ons so baie siek soldate
het, aangesien hulle jonk, gesond en in die weermag is.
En jy kan 'n toename sien in hoë bloeddruk, 2 000 persent, senuweestelselafwykings, 1 000 persent, tumore, byna 1 000
persent. Dan sien jy karsinome, byna 500 persent, onvrugbaarheid, 472 persent, pulmonêre
embolieë, 468 persent, en so meer en so voort.
Dit wil sê, jong, gesonde individue wat ingeënt was – en enting was verpligtend vir die
Amerikaanse leër – het hierdie siektes ontwikkel.
Wat ons ook gesien het, is dat daar gewoonlik ongeveer 69 skielike hartsterftes per jaar by atlete wêreldwyd is. Jy kan
hier sien dat van Januarie 2021 tot Augustus 2023 daar 2 000 was.
Van hierdie kon 600 gered word, terwyl 1 400 gesterf het. En een van die oorsake is waarskynlik miokarditis.
Ek het met sportkardioloë gepraat. Hulle het gesê dat hulle inderdaad baie meer miokarditis by jongmense sien.
Die feite-ondersoekers, natuurlik, wat almal deur die regering betaal word, betwis dit.
Hier is 'n interessante statistiek. Dit is die sogenaamde squawks . Met ander woorde, dit is absolute noodgevalle
wat deur vlieëniers tydens passasiersvlugte aangemeld is.
En jy kan hier sien dat met die bekendstelling van die entstof daar 'n dramatiese toename was in die
aantal vlieëniers wat in die kajuit probleme ervaar.
Natuurlik betwis feite-ondersoekers dit ook. Maar ek ken mense in hierdie bedryf, van Airliners for Humanity.
En hulle het my eintlik vertel dat hulle baie jong kollegas, vlieëniers wat nog altyd gesond was, sien
wat hartaanvalle, longembolismes of beroertes kry.
Hier ook is wat die mense wat eintlik in die gebied werk, sien, waarskynlik korrek.
Wel, oortollige sterftesyfer. In alle lande sien jy 'n toename in sterftesyfers van tot 20% of meer.
Dit korreleer nie met 2020 nie, toe daar nog geen entstof was nie. In plaas daarvan korreleer dit eintlik in alle lande met
die bekendstelling of uitrol van die entstof, soos hulle sê.
Natuurlik is dit 'n statistiese verskynsel. Dit is 'n tydelike assosiasie, maar as jy al die ander verwarrende
faktore wat so iets kan veroorsaak, uitskakel, bly entstofbeskerming uiteindelik in al hierdie lande.
Daar is 'n oormatige sterftesyfer weens kwaadaardige gewasse, wat elke jaar afgeneem het.
Maar jy kan hier sien dat sedert die bekendstelling van die entstof die voorkoms van kwaadaardige gewasse toegeneem het.
En hier kan jy die tieners en jongmense sien wat vier entings ontvang het en pas oorlede is.
Dit is 'n studie uit die VK, en jy kan sien hoe die sterftesyfer toegeneem het sedert die bekendstelling van die entstof.
Wat ek jou op die internet kan aanbeveel, is die aanbieding deur Konstantin Beck.
Ek het hom self gehoor, ek dink dit was twee weke gelede, hy het die statistieke vir Switserland en Duitsland oor
doodgeboortes, oortollige sterftes en die baba-gaping saamgestel.
En dit is interessant onderaan links, nie waar nie?
Daar is gesê dat meer mense gesterf het, ja of nee?
En wat hulle by ons statistiese kantoor in Bern gedoen het, was bloot om die ouderdomsgroepe van 0 tot 64 te kombineer.
Waarom? Omdat daar geen behoefte was om verslag uit te bring oor tieners, dié van 0 tot 14 jaar nie. Hulle het
eenvoudig die syfers vir dié van 0 tot 64 jaar bymekaargetel.
En jy kan sien dat daar 'n dramatiese toename in pulmonêre embolieë, hartstilstande en beroertes onder 0 tot 14-jariges was.
En dit is siektes wat by bejaardes voorkom en nie by jongmense nie.
Wat jy ook al sien, hier is nog 'n statistiek.
Hier sê hulle elke jaar: wat is die verwagte sterftesyfer?
Dit styg effens, val dan elke jaar 'n bietjie, en daaruit kan jy natuurlik 'n lyn trek wat min of meer reguit loop, nie waar nie?
En nou, in 2021, sê hulle eenvoudig: ja, die sterftesyfer – ons neem nou 'n ander sterftesyfer aan, wat elke jaar met
12% styg in plaas van met 1% daal – en dan kan hulle sê: sien, daar is geen verandering in die grafiek bo nie.
En dit is basies niks meer as statistiese bedrog nie, en dit kom van ons Federale Kantoor in Bern.
Hier kan jy die oortollige sterftes sien.
Daar was oortollige sterftes, maar die oortollige sterftes was dramaties ná die bekendstelling
van die entstof. Jy kan dit hier vir 2022 sien.
Wat ons hier ook sien, is 'n afname in die geboortekoers.
Konstantin Beck stel dan die syfers, die huidige syfers, voor en jy kan sien dat die kurwes oor die hele linie bo effens styg.
Dit wil sê, dit was die tyd van Covid, dit was 'n pandemie, baie mense het hul planne om kinders te
kry uitgestel, en daarna was daar meer geboortes.
Maar sedertdien het daar 'n massiewe afname in geboortesyfer in alle lande voorgekom,
die mees dramatiese in Duitsland en Australië.
Wel, ek wil hierdie video hier wys.
Jy kan dit in verskillende lande vind; ek het hierdie video's versamel. Selfs die Japannese ensovoorts sê almal dat
daar geen boosters toegelaat word totdat alle vrae duidelik gemaak is nie, en dit sal waarskynlik nog 'n rukkie neem.
Wel, dit is interessant dat die Federale Kantoor vir Openbare Gesondheid, van alle plekke, aan die einde van verlede jaar
aanbeveel het dat swanger vroue ingeënt moet word, wetende dat die stekelproteïen deur die plasenta gaan,
dat die stekelproteïen na die fetus oorgedra word en dat dit daar in die brein binnedring.
En ek wonder hoe iemand so 'n aanbeveling kan maak. En die Federale Raad het aan homself belowe dat hy
nou in mRNA-navorsing, in hierdie platform, wil belê.
Nog iets interessant.
Kyk hier, bo links sal jy die eerste en tweede golwe vind.
Dis 'n dramatiese tweede golf, nie waar nie? Maar dit is net die aantal toetse.
Hulle het eenvoudig meer getoets tydens die tweede golf of in die herfs, en omdat hulle meer
getoets het, het hulle meer positiewe gevalle gevind.
Maar as jy dit anders beskou, as jy na die aantal positiewe toetse kyk, sal jy sien dat
daar geen verskil tussen lente en herfs is nie.
En hierdie uitbeelding is deur alle hoofstroommedia in Switserland gepubliseer, en hulle het geen idee van statistieke nie.
En die probleem is dat ons eintlik dit behoort te hê: mediese studente behoort ses jaar intensiewe
statistiekopleiding te ontvang, want anders sal ons nie meer mediese publikasies kan lees nie.
Dit is 'n groot probleem.
Wel, die vraag is, waarom is hierdie vrae belangrik?
Ons het antwoorde op hierdie vrae nodig omdat daar entstofverwante newe-effekte en siektes is. Ons moet dit
herken, daarvan onderskei en behandelings daarvoor vind.
En ons wil meer weet oor die vervaardiging, veiligheid en doeltreffendheid van hierdie entstowwe.
Boonop wil ons weet of dit moontlik is om in die geheel voort te gaan met die mRNA-platform.
Die feit is dat dit 'n eksponensiële geneterapie is wat veel te vroeg op die wêreldbevolking losgelaat is as deel van 'n
massavaksinasieprogram, en wat eenvoudig die beginsels van INGELIGTE TOESTEMMING en PRIMUM NON NOCERE geïgnoreer het.
En die vraag is, wat doen die media hiermee?
Hierbo sien jy die goed ingeligte burger wat waarskynlik nuus kyk en die hoofstroommedia lees.
En hieronder kan jy sien wie deur talle publikasies, alternatiewe media en wetenskaplike artikels delf en met
ander vrae vorendag kom. Nie ander bewerings nie, maar vrae.
En dit is die sogenaamde samenzweringsteoretici.
Wat doen die pers?
Jy weet, daar was hierdie koronavirusvergadering in Bern waar Ueli Maurer verskyn het.
En nou sien jy, daar was twee artikels in die Tagesanzeiger. Dis tipies.
Kyk asseblief na die onderste regterhoek.
In hierdie artikel sal jy slegs anti-maatsreëls-tonele, koronavirus-skeptici, Treichlerhemd, kontroversiële politici,
"AUFRECHT", homo-gender manie, ekstreme sienings, anti-vaxxers, regse ekstremiste, Joodse
wêreldsamenzwering, vrye kerke en anti-abortusaktiviste vind.
Dit beteken dat 'n vergadering soortgelyk aan hierdie een, waar mense bymekaarkom om vrae te vra en antwoorde te
soek, van meet af aan veroordeel word deur gerigte framing.
En hierdie artikels is nie nou eers gepubliseer nie.
Dit was nou 6 April. Hierdie artikels was reeds in Maart gepubliseer, so hulle het net losgeskiet.
En dit is wat die media ondersteun, nie waar nie?
Aan die een kant is ek nou hard, daar is die Covid-idiote wat in die loopgragte is, en aan die ander kant is daar
die samenzweringstheoretici wat ook in die loopgragte is.
En mense is nie meer in staat om eenvoudig na die argumente van die ander kant te luister nie. Hulle kan dit nie meer
doen nie, nie om feitelike redes nie, maar om ideologiese redes.
En deur sulke media-aandag word mense in hul loopgrêwe gehou en verder ingegrawe.
Wie het oor alles gelieg?
Wie het gelieg? - Die Departement van Verdediging. - Dan is DARPA duidelik die wetenskaplike tak. - Die FDA het duidelik gelieg.
- Die Sentrum vir Siektebeheer ook. - Die Robert Koch-instituut, ons weet dit. - Die groot televisiesenders, die hoofstroommedia.
- Ek kom oor 'n oomblik by die mediese vereniging.
En die vraag is, waarom was NAVO-generaals aan die top van die koronavirus-besluitnemingsliggame regoor Europa?
Dit is 'n politisering en militarisering van die medisyne wat die mediese professie – wat weer eens
stil is, soos die FMH – nie behoort te aanvaar nie.
En jy is bewus van hierdie nuwe Pfizer-wet in Frankryk. Enigiemand wat kritiese vrae oor mRNA vra, loop die
gevaar van 'n boete van 35 000 euro of drie jaar tronkstraf.
En ek kan sê dat Frankryk dus 'n totalitêre farmaseutiese staat geword het.
Jy moet weet dat die tien grootste farmaseutiese maatskappye in Amerika 'n totaal van 35 miljard beboet is omdat
hulle bedrieglik was toe hulle dwelms bekendgestel het. Een daarvan is Pfizer, met 2,5 miljard.
Misdaad
Dit is ook baie interessant. Hier kan jy Michèle Rivasi sien, 'n lid van die Europese Parlement.
Wat het sy gedoen? Sy het ondersoek ingestel na hoe die EU onder von der Leyen hierdie miljard-pond-kontrakte
met Pfizer afgesluit het, nie waar nie – op WhatsApp.
En ongelukkig het jy nie meer WhatsApp-boodskappe ensovoorts nie.
En sy is pas in België dood gevind.
Wel, as dit net 'n toeval is, weet ek nie.
Wel, die dokters, die mediese verenigings en ons wetenskaplike tydskrifte. Drosten, Fauci, Anderson, ens.
Daar is iets wat die Wet op Vryheid van Inligting in Amerika genoem word. En daaruit kan mens sien hoe leuens vertel is.
Hier, byvoorbeeld. Die gevolgtrekking uit 100 studies. Daar is niks negatiefs vir swanger vroue nie.
Dit is in die beste tydskrifte gepubliseer. Selfs die farmaseutiese maatskappye het daarteen gewaarsku.
Hier kan jy 'n artikel sien wat in die New England Journal of Medicine gepubliseer is.
Gebaseer op hierdie publikasie is gesê dat swanger vroue ingeënt moet word. Entings is slegs in die derde
trimester, die laaste derde van die swangerskap, toegedien.
Wat gebeur wanneer vroue in die eerste en tweede trimester ingeënt word, wanneer die skade reeds aangerig is?
Dit is nie bespreek nie.
En interessant genoeg, volgens die artikel, is die mees algemene spesifieke newe-effek spontane aborsie.
En die aborsiekoers onder dié wat ingeënt is, het met 80% gestyg.
En die artikel kom tot 'n ander gevolgtrekking.
Wel, die vraag is, wat was dit? Is dit 'n toetsloop?
Was die bedoeling om ons persoonlike vryheid deur vrees te beperk sodat burgers omvattend beheer kon word?
Daar is die goue miljard, en as jy na Schwab se vennoot, Yuval Harari, kyk, het hy 'n onderhoud gegee, of hoe, waarin hy
gevra het wat ons met al hierdie nuttelose eters gaan doen?
Die beste ding wat ons kan doen, is om hulle rekenaarspeletjies en dwelms te gee, wat eintlik ooreenstem met
Lauterbach se planne om dwelms in Duitsland te legaliseer.
En dit is 'n vraag, nie waar nie, 'n proefloop om te sien of ons nog steeds bereid is om vir ons vryheid te veg?
Die wêreld word nie vernietig deur dié wat kwaad doen nie, maar deur dié wat toekyk en niks doen nie.
Die ontmanteling van direkte demokrasie
Wat in hierdie konteks gebeur, is die ontmanteling van direkte demokrasie in Switserland.
Ek wil nie hier alles lees nie, jy weet dit, mense het die reg op vryheid van spraak, om hul mening uit te spreek
– dit is vandag moeilik in die tyd van georganiseerde kakstorms en sensuur – dit is verbode.
Nou is die vraag: Waar is die Switserse media geïntegreer?
En jy sien, dit is die transatlantiese netwerk waarvan hulle almal deel is, en dit is duidelik waar die
inligting vandaan kom en wat gerapporteer moet word.
En dieselfde geld vir Project Syndicate, soos jy op Wikipedia kan lees.
Ons hoofstroommedia is daar ook verteenwoordig. Dit is 'n organisasie in Tsjeggo-Slowakye wat deur Soros
ondersteun word en wat meer as 450 verskillende media-uitlate omvat, almal lewer dieselfde flou inhoud.
In werklikheid sou die Federale Raad verplig wees, nie waar nie, om maatreëls te tref om die
interne en eksterne veiligheid van ons land te beskerm.
Of hy dit sal doen as hy die WGO-pandemieverdrag aanvaar, weet ek nie.
Die feit is dat in wat na bewering die beste demokrasie in die wêreld is, die neutraliteit van 'n paar mense begrawe
word sonder om die Parlement of die bevolking te raadpleeg.
En vandag het ons die punt bereik waar ons kan sê dat demokrasie 'n vorm van regering is waarin diegene in
mag in ag neem wat burgers glo of wat hulle laat glo is.
Dit ondermyn ons neutraliteit en die burgers se reg om hul mening te gee.
Die ooreenkomste met die WGO word nie gepubliseer nie, en ook nie die Internasionale
Gesondheidsregulasies nie, wat gesaghebbend is.
Jy sal dit vind, dit is in ingewikkelde Engels.
Ek dink enigiemand sou mal word ná vyf bladsye – ek het dit probeer.
En jy kan hulle eenvoudig nie lees nie.
Ek wil GAVI oorslaan.
So, wat gebeur as hierdie riglyne aangeneem word?
Dan kan die sekretaris-generaal 'n pandemie verklaar of hy kan verklaar dat 'n pandemie dreigend is.
En niemand kan hom dophou nie. Daar is geen kontroles en balans nie.
Hy kan 'n stelsel opstel om inentings en die inentingsstatus te verifieer.
Die WGO sou die reg hê om nasionale wetgewing te oorskry en verpligte inentings en verpligte aanhouding, afsluitings,
afsperrings en toesluitings uit te voer, kwarantynmaatreëls in te stel en beheer uit te oefen oor burgers se reise en mobiliteit.
en dit kan selfs bepaal watter medisyne en entstowwe jy moet neem, en dit bepaal die pryse en die maatskappye.
En dit kan beheer word.
Binne die WGO is daar die IHR , 'n organisasie wat die betrokke lande kan besoek, kan nagaan of hulle aan hierdie
vereistes voldoen, en die lande of hul regerings kan verplig om weerspannige burgers in die tronk te sit.
Wel, wat gedoen moet word, is nogal duidelik: dit alles moet gestop word.
Hierdie wysigings aan die Internasionale Gesondheidsregulasies ensovoorts moet gestop word.
'n beweging is nodig in Switserland om uiteindelik die Federale Raad hiertoe op te roep,
nie waar nie? Neutraliteit moet herleef word.
Burgers moet nie bang wees vir vryheid van uitdrukking nie, omdat dit gesensor word.
En ek kan jou sê, die mees algemene vraag wat ek kry ná 'n lesing, wanneer iets op die internet gepos word
of wanneer ek 'n artikel publiseer, is of ek bang is en of ek nou 24 uur persoonlike beskerming het.
En ek dink dat as soveel burgers in Switserland bang is dat dit die mees algemene vraag sal word wanneer iemand sy mond oopmaak –
is jy nie bang nie, het jy 24-uur persoonlike beskerming, kan jy jou werk selfs behou? – dan is daar iets verkeerd in ons land.
En dit is waar, daar is 'n georganiseerde kakstorm ná vrylik uitgespreekte menings. En ek kan jou vertel waar ek iets soos
dit gevind het en hoe om dit te doen. In die handboek van die Ministerie van Staatssekuriteit, Direktief 1, 1976 van die DDR.
Dit verduidelik hoe om iemand individueel te ondermyn, te laster of te besoedel.
Wel, die Federale Raad, of ons regering, het weer die Wet op Epidemies gewysig in 'n gejaagde poging om te voldoen.
Jy kan die individuele stappe vind; ek wil dit nie hier lys nie, maar kyk hier, byvoorbeeld is wysiging nommer 9.
Die SBB mag verplig wees om inentingsertifikate te kontroleer, net soos lugrederye.
Wat die WGO en die IHR dreig, is dat jy 'n QR-kode sal ontvang wat wys of jy ingeënt is en wat jou inentingsstatus
is, en kontanttransaksies sal via hierdie kode verwerk word.
En as jy nie kan bewys dat jy die toepaslike medikasie geneem het, die nodige toetse ondergaan het of die vereiste inentings
ontvang het nie, kan jy nie na die gimnasium gaan nie, kan jy nie inkopies doen nie, jou rekening sal
geblokkeer word, jy kan nie vlieg nie, ensovoorts.
Dit is ook so dat die wysiging van die Epidemie-wet 'n verbod op byeenkomste oplê – wat eintlik ons reg is.
Dit is dus die moeite werd om hierdie Epidemie-wet, waaroor ons ook nie kon stem nie, deeglik te lees.
Of dit waar is, is egter twyfelagtig: sodra jy by die WGO en die IHR was, is dit onseker of jy kan vertrek.
Die terugtrekprosedures word op bladsy 9 uiteengesit. Ek glo dit neem ses maande as jy wil
uittree uit die WGO, en jy is vry om dit te doen.
Dan beteken dit dat jy nie meer medikasie of inentings sal kry nie, en politici sal bang word dat hulle nie meer in
staat sal wees om in die bevolking se behoeftes te voorsien nie.
Jy sal egter dan vir ten minste nog 'n jaar en 'n half by die IHR bly en moet daar afsonderlik uitregiistreer.
Wel, waaroor gaan dit alles?
En ek is eintlik baie naby my kollega Nehls hieroor, nie waar nie?
Bertrand Russell het dit reeds gesê.
Ons beleid deur dieet, inspuitings, ens.
Vanaf die vroeë kinderjare af moet 'n karakter geskep word wat dit vir ons onmoontlik maak om ons regering te kritiseer.
Dit behoort sielkundig onmoontlik te word.
En jy hoef hier nie Orwell te neem nie, maar jy kan veel beter Aldous Huxley se Brave New World
neem, en ek dink die rooi afdeling is presies reg.
Die opkoms van diktatoriale regerings, in vitro-bevrugting, genetiese kloning, virtuele werklikheid, die seksualisering van
alle aspekte van die lewe, insluitend die openbare lewe, en 'n massiewe en toenemende
gebruik van psigotrope middels en antidepressante.
Só word ons samelewing maklik beheerbaar gemaak.
Wel, dié wat vandag slaap, sal môre in 'n diktatuur wakker word.
Wat ons wil weet: Het die Federale Raad geweet van Pfizer se post-goedkeuringsdata , ja of nee?
As dit so is, waarom het hy enting verpligtend gemaak?
Waarom is die alternatiewe onderdruk? Deur wie en op watter bevel?
Waarom word hierdie kontrakte met die farmaseutiese bedryf steeds geredigeer?
Dit moet afgeskaf word.
Ek wil nie net dié uit Albanië, Suid-Afrika en die EU ken nie, maar ook dié met Switserland.
Die ooreenkomste met GAVI moet bekendgemaak word, onderhandelings met die WGO en die IHR moet gestaak word, en hierdie ooreenkomste
en beskrywings, wat slegs in Engels beskikbaar is, moet in al vier nasionale tale vertaal word,
aangesien daar 'n moontlikheid vir 'n referendum moet wees.
Wel, ek het al lankal gedink oor waarom so min mense terugveg.
Ek dink die wêreld is in beroering met oorlogte, onrus, ens., en ek glo dat individue probeer om hul hardverdiende
gemoedsrus te verdedig deur inligting selektief op te neem.
Maar ek dink nie dit sal op die lang duur werk nie.
Baie dankie vir u aandag. Krediete Die lesing is deel van 'n reeks lesings wat deur die Switserse
Vryheidsbeweging (FBS) en die "schweiz-macher" gereël is.