"І сёння мы дасягнулі такой кропкі, калі можам сказаць, што дэмакратыя — гэта форма кіравання, пры якой тыя,
хто пры ўладзе, улічваюць тое, у што грамадзяне вераць, або тое, у што іх прымусілі паверыць."
Ну, што адбудзецца, калі вы прымеце гэтыя рэкамендацыі ?
Тады Генеральны сакратар можа абвясціць пандэмію або абвясціць, што пандэмія непазбежная.
І ніхто не можа за ім праверыць. Няма ніякіх стрымак і проціваг.
Ён можа стварыць сістэму для праверкі вакцынацый і для праверкі статусу вакцынацыі.
СААЗ атрымала б права адмяняць нацыянальнае заканадаўства і праводзіць прымусовае вакцынаванне, прымусовае ўтрыманне,
лакдаўны, кардоны, лакдаўны і лакдаўты, магла б уводзіць каранцінныя працэдуры і
кантраляваць перамяшчэнне і мабільнасць грамадзян.
і яно нават можа вызначыць, якія лекі і вакцыны вам трэба прымаць, а таксама вызначае цэны і кампаніі.
"І гэта пытанне, ці не так, пробны запуск, каб паглядзець, ці мы ўсё яшчэ гатовыя змагацца за нашу свабоду? Свет разбураюць
не тыя, хто робіць зло, а тыя, хто стаіць убаку і назірае."
Пагадненні з GAVI павінны быць апублікаваныя, перамовы з СААЗ і МІЗ павінны быць спыненыя, а гэтыя пагадненні і апісанні, якія
даступныя толькі на англійскай мове, павінны быць пераведзены на ўсе чатыры дзяржаўныя мовы, таму
што павінна быць магчымасць правядзення рэферэндуму.
Гэтыя сцвярджэнні належаць нікому іншаму, як прафесару, доктару медыцыны, доктару honoris causa Паўлу Роберту Фогту.
Вогт — міжнародна прызнаны спецыяліст у галіне агульнай і сардэчна-сасудзістай хірургіі.
Яго шматгадовы досвед, які налічвае больш за 12 000 аперацый, дазваляе яму выконваць нават самыя
складаныя працэдуры на сэрцы і крывяносных сасудах.
Вогт шмат гадоў працаваў у Цюрыхскім універсітэцкім шпіталі і ў аддзяленні кардыяхірургіі
Гісен-Марбургскага ўніверсітэцкага шпіталя.
З 2022 года ён працуе ў клініцы «Клінік Ім Парк» групы «Хірслендэн». У 2006 годзе Фогт заснаваў «ЕўраАзіяцкі
фонд сэрца» — швейцарскі дабрачынны фонд, які аказвае хірургічную падтрымку ва Усходняй Еўропе, Азіі і Афрыцы.
У 22-старонкавай дысертацыі, апублікаванай 2 кастрычніка 2023 года, Фогт выстаўляе наступныя патрабаванні палітыкам:
Апошнія тры з паловай гады пандэміі павінны быць разгледжаны празрыста.
Чакаецца падрабязнае, навукова абгрунтаванае абмеркаванне.
Што спрацавала? Што пайшло не так? І чаму?
Вогт таксама адкрыта гаворыць пра пагадненне СААЗ аб пандэміі і папраўкі да Міжнародных санітарных правілаў.
Гэтыя дакументы павінны быць прыняты на 77-й сесіі Сусветнай асамблеі аховы здароўя ў Жэневе з 27 мая па 1 чэрвеня 2024 года.
Фогт не можа пазбавіцца ад адчування, што новыя рэкамендацыі СААЗ прызначаны нанесці
вырашальны ўдар па швейцарскай прамой дэмакратыі.
У сваёй лекцыі 13 красавіка 2024 года ў Лангетале, Швейцарыя, ён называе вакцынацыйныя рэйсы, выкрывае ілжывыя сцвярджэнні
Федэральнага савета, даследуе даследаванні па ўхваленні і нават закранае пабочныя эфекты вакцын,
метады статыстычнага махлярства і злачынную дзейнасць.
Яго выснова адназначная:
Перамовы з СААЗ неабходна спыніць, а яе кантракты, якія даступныя толькі на англійскай мове,
павінны быць пераведзены на ўсе нацыянальныя мовы.
У Швейцарыі павінна быць магчымасць правядзення рэферэндуму.
Калі ласка, ніжэй азнаёмцеся з кампіляцыяй яго прэзентацыі.
Вакцына эфектыўная і бяспечная. Яна была пратэставана гэтак жа дбайна, як і любая іншая вакцына.
Я задаваўся пытаннем, паколькі Берсэт не з'яўляецца медыцынскім работнікам.
Не думаю, што ён вывучаў імуналогію як другасную спецыяльнасць.
Хто ўбіў яму ў галаву гэтую лухту, што гэтая вакцына была вывучана гэтак жа старанна, як і ўсе астатнія?
Злева вы можаце ўбачыць традыцыйную вакцыну.
На ўхваленне гэтай вакцыны спатрэбіцца 10-15 гадоў.
І вось з'явілася вакцына ад COVID-19. Праз паўтара года яна была ўхвалена для
выкарыстання сярод агульнай папуляцыі ва ўсім свеце.
Рэкамендацыя для цяжарных жанчын адносна вакцынацыі падчас цяжарнасці яшчэ больш радыкальная.
Патрэбілася 60 гадоў, каб вакцыну ад грыпу пачалі прызначаць цяжарным жанчынам. А ад Covid-19 — 1,5 месяца.
Такім чынам, пытанне: хто ўклаў гэтыя словы ў яго вусны? Ці была гэта наша рабочая група, так ці не?
Ну, у даследаванні па ўхваленні, дзе 20 000 пацыентаў, якія атрымлівалі плацэба, параўноўвалі з 20 000
вакцынаванымі пацыентамі, я вярнуся да гэтага пазней. Там замоўчалі выпадкі смерці.
У групе вакцынацыі было 38 смерцяў. Яны памерлі ад міякардыту .
Іх схавалі ў даследаванні дазволу. Інакш FDA ніколі б гэтага не дазволіла.
Ну, як толькі першыя 100 000 і г.д. будуць вакцынаваны, з'явяцца так званыя даныя пасля рэгістрацыі.
Гэта азначае, што лекавы сродак або вакцына дазволены.
Цяпер вывучайце; што адбудзецца, калі вы гэта далей распаўсюдзіце.
І тут можна ўбачыць, што сама кампанія Pfizer за справаздачны перыяд паведаміла пра 1 223 смерці
і восем старонак ускладненняў пасля вакцынацыі.
І ўрад Новай Зеландыі, напрыклад, меў гэтыя дакументы, перш чым сказаць насельніцтву: «Вы павінны вакцынавацца».
І, вядома, мне было б цікава даведацца, ці мелі гэтую інфармацыю швейцарцы, напрыклад, рабочая група, ці іншыя, і чаму яны
ўсё ж хацелі ўвесці дэ-факта абавязковую палітыку вакцынацыі.
Ну, нават Pfizer больш сумленны, ці не так?
Гэта не адрэдагавана. Вы можаце гэта знайсці.
Іншымі словамі, Pfizer заяўляе: мы не ведаем пра доўгатэрміновыя наступствы гэтай вакцынацыі.
І ніжэй, для цяжарных жанчын – у інструкцыі да Spikevax пазначана, што даных аб выкарыстанні вакцыны ў цяжарных жанчын няма.
І гэта можна знайсці ў кантрактах без цензуры. Дарэчы, вы знойдзеце шматлікія цензураваныя месцы.
І як швейцарскі грамадзянін, я натуральна пытаюся ў сябе: чаму я знаёмы з нерэдагаванымі пагадненнямі паміж
фармацэўтычнымі кампаніямі і ЕС, Албаніяй і Паўднёвай Афрыкай?
Але чаму я не знаёмы з нерэдагаванымі пагадненнямі са Швейцарыяй?
Колькі мы заплацілі? І ці мы, як і іншыя краіны, абавязаны працягваць плаціць «Пфайзеру» мільярды да 2026 года?
Гэта ўсё тое, пра што нам трэба ведаць.
Якія сцвярджэнні адносна вакцынацыі даказана, што яны няслушныя?
Не галасаваў: - што гэта не генная тэрапія. - што гэта бяспечна, эфектыўна і было старанна пратэставана.
- што ён застаецца на месцы ўколу. Напрыклад, калі яго ўводзяць у левае плячо, ён можа трапіць толькі ў дрэнажныя
лімфатычныя вузлы. - што ён не распаўсюджваецца па ўсім целе.
Праз 30 хвілін вы можаце выявіць вакцыну ў любым месцы цела. – што мРНК жыве нядоўга. Гэта не так, бо яна адпаведна зменена.
Важна адзначыць, што ў даследаванні па ўхваленні для FDA выкарыстоўваўся іншы прадукт, чым
той, які выкарыстоўваўся для масавых вакцынацый.
У даследаванні для ўхвалення выкарыстоўвалася хімічна атрыманая мРНК, і гэтыя партыі вакцыны змяшчалі 100% мРНК.
Аднак, паколькі гэта дорага, для масавага вытворчасці гэтай мРНК выкарыстоўвалася E. coli, бактэрыя.
І праблема была ў тым, што, хоць гэта і было танней, хутчэй і практычней для вытворчасці
вялікіх колькасцей, атрымлівалася толькі 45–55% мРНК.
Былі паталагічныя фрагменты мРНК, таму што транскрыпцыя ў клетцы была няправільнай.
Была несанкцыянаваная колькасць ДНК. І, па сутнасці, трэба сказаць, што людзям давалі
невядомыя рэчывы, якія ніколі не дэклараваліся.
Гэта азначае, што два фундаментальныя слупы медыцыны былі цалкам ігнараваныя, а менавіта: інфармаванае згоду не
толькі пацыента, але і доктара, які прызначае лячэнне. І прынцып «перш за ўсё не нашкодзь» .
ЕМА, Еўрапейскае агенцтва лекаў, ведала пра недахопы вакцын на аснове E. coli.
І замест таго, каб Pfizer заявіў, што якасць была неадпаведнай і што трэба вярнуць яе на ўзровень, які назіраўся ў
даследаванні для ўхвалення, яны проста скарэктавалі стандарты якасці, каб яны адпавядалі прадукту, а не наадварот.
Вядома, як мы ведаем, супрацоўнікі ЕМА пасля атрымалі працу ў Pfizer.
Ну, сцвярджэнне, што мРНК не можа ўбудавацца ў ДНК — што яна не можа пранікнуць у ядро клеткі — таксама няправільнае.
Чаму вакцыну ад дыхальнага віруса ў лёгкіх уводзяць з дапамогай ліпідных наначасціц, якія могуць мэтанакіравана пранікаць у мозг?
Гэтыя фрагменты ДНК у партыях гэтай мРНК, заснаваных на E. coli — кіслотаўтваральнай
бактэрыі, — вядома, могуць пашкодзіць уласную ДНК.
Яны могуць адключаць так званыя гены-супрэсары пухлін. Гэта гены, якія ёсць у іх клетках і якія стрымліваюць рост пухлін.
З іншага боку, яны могуць актываваць анкагены, якія спрыяюць росту пухліны.
Чаму ў гэтых вакцынах прысутнічае SV40?
SV40 — гэта назва віруса, які, сярод іншага, заражае малайзійскіх малпаў. І SV40 пракладвае сабе шлях у сваю ўласную ДНК.
Ядзерная транслакацыя мРНК і бялку шпіка з'яўляецца характэрнай асаблівасцю COVID-19.
Гэта азначае, што ён не можа пашкодзіць генетычны матэрыял у дарослых і, перш за ўсё, у дзяцей. Гэта не праўда.
Потым ёсць тое, што вядома як спайкапатыя, што азначае, што спайкавы бялок распаўсюджваецца паўсюль. Мы
чулі, што ён падобны на інфекцыйны агент; ён пранікае ў мозг і можа выклікаць хранічнае запаленне.
Невядома пра доўгатэрміновае захаванне мРНК.
Я толькі што пачуў пра выпадак з маладым жанчынам. Два гады таму яна атрымала трэцюю прышчэпку і
раптоўна ў яе развіліся неўралагічныя сімптомы.
А потым яны зрабілі паяснічны пункцыю. Гэта значыць, што яны здабылі спіннамазгавую
вадкасць і выявілі там шпікавыя бялкі праз два гады.
Гэта значыць, што мы ўсё яшчэ не ведаем, як доўга гэта працягнецца.
І таксама відавочна, што замежныя бялкі на паверхнях клетак натуральным чынам выклікаюць аўтаімуннае захворванне.
А ў тых, хто часцей вакцынуецца, вышэйшая верагоднасць заразіцца COVID-19 і развіць спецыфічную новую форму захворвання,
вядомую як хвароба IgG4, якая мае шырокую клінічную карціну.
Парушэнні IgG4 — гэта захворванні, ці, скажам так, механізм захворвання, які з 2003 года з'яўляецца
прадметам інтэнсіўных дыскусій сярод тэрапеўтаў, і гэтыя парушэнні часцей узнікаюць пасля вакцынацыі.
Дык які быў вынік усіх гэтых падманаў?
Тут вы можаце ўбачыць, як сенатар Джонсан пытаецца ў дзяржсакратара Остына, чаму ў нас так шмат хворых салдат,
улічваючы, што яны маладыя, здаровыя і служаць у арміі.
І вы можаце ўбачыць рост высокага крывянога ціску на 2000 працэнтаў, парушэнняў нервовай сістэмы — на 1000 працэнтаў,
пухлін — амаль на 1000 працэнтаў. Потым вы бачыце карцыномы — амаль на 500 працэнтаў, бясплоддзе — на 472 працэнты,
тромбаэмбаліі лёгачнай артэрыі — на 468 працэнтаў і гэтак далей.
Гэта значыць, што ў маладых, здаровых людзей, якія былі вакцынаваны — а вакцынацыя была абавязковай
для амерыканскай арміі, — развіліся гэтыя хваробы.
Мы таксама бачылі, што звычайна ў свеце налічваецца прыкладна 69 раптоўных смяротных выпадкаў ад сардэчнага прыступу
сярод спартсменаў штогод. Тут можна ўбачыць, што з студзеня 2021 года па жнівень 2023 года іх было 2000.
З іх 600 удалося выратаваць, а 1400 памерлі. І адной з прычын, верагодна, з'яўляецца міякардыт.
Я размаўляў з спартыўнымі кардыёлагамі. Яны сказалі, што сапраўды назіраюць значна больш міякардытаў сярод моладзі.
Фактчэкеры, вядома, з гэтым спрачаюцца, бо ўсе яны атрымліваюць заробак ад урада.
Вось цікавая статыстыка. Гэта так званыя «сквокі» . Гэта абсалютныя надзвычайныя сітуацыі, пра
якія пілоты паведамляюць падчас пасажырскіх рэйсаў.
І тут можна ўбачыць, што з увядзеннем вакцынацыі колькасць пілотаў, якія сутыкаюцца
з цяжкасцямі ў кабіне, рэзка павялічылася.
Вядома, фактчэкеры з гэтым таксама спрачаюцца. Але я ведаю людзей, якія займаюцца гэтай справай, з «Airliners for Humanity».
І яны насамрэч сказалі мне, што бачаць, як многія маладыя калегі-пілоты, якія заўсёды былі здаровыя, перажываюць
сардэчныя прыступы, тромбаэмбаліі лёгачнай артэрыі або інсульты.
І тут, верагодна, слушна тое, што бачаць людзі, якія сапраўды працуюць у гэтай галіне.
Ну, залішняя смяротнасць. Ва ўсіх краінах назіраецца павелічэнне смяротнасці да 20% і больш.
Гэта не супадае з 2020 годам, калі яшчэ не было вакцынацыі. Замест гэтага яно насамрэч супадае ва ўсіх краінах з
увядзеннем ці распаўсюджваннем вакцынацыі, як яны кажуць.
Вядома, гэта статыстычная з'ява. Гэта часавая асацыяцыя, але калі выключыць усе іншыя зблытвальныя фактары,
якія маглі б выклікаць нешта падобнае, то ў выніку ва ўсіх гэтых краінах застаецца вакцынацыя.
Назіраецца занадта высокі ўзровень смяротнасці ад злаякасных пухлін, які зніжаўся кожны год.
Але тут можна ўбачыць, што з моманту запуску вакцыны частата выпадкаў злаякасных пухлін павялічылася.
І тут вы можаце ўбачыць падлеткаў і маладых людзей, якія атрымалі чатыры вакцынацыі і толькі што памерлі.
Гэта даследаванне з Вялікабрытаніі, і вы можаце ўбачыць, як паказчыкі смяротнасці павялічыліся з моманту запуску вакцыны.
Што я магу вам парэкамендаваць у інтэрнэце, дык гэта прэзентацыю Канстанціна Бека.
Я сам яго чуў, здаецца, два тыдні таму, ён сабраў статыстыку па Швейцарыі і Германіі аб мёртванароджанасці,
залішняй смяротнасці і разрыве ў нараджальнасці.
І цікава ўнізе злева, ці не так?
Казалі, што памерла больш людзей, так ці не?
А тое, што яны зрабілі ў нашым статыстычным упраўленні ў Берне, было проста аб'яднаць узроставыя групы ад 0 да 64 гадоў.
Чаму? Таму што не было неабходнасці падаваць справаздачу па падлетках, г.зн. па асоб ва ўзросце ад 0 да 14 гадоў.
Яны проста склалі лічбы па асоб ва ўзросце ад 0 да 64 гадоў.
І вы можаце бачыць, што адбылося рэзкае павелічэнне выпадкаў тромбаэмбалій лёгачнай артэрыі, спыненняў сэрца
і інсультаў сярод дзяцей ва ўзросце ад 0 да 14 гадоў.
І гэта хваробы, якія ўзнікаюць у пажылых людзей, а не ў маладых.
Што б вы ні бачылі, вось яшчэ адна статыстыка.
Тут, кажуць, кожны год, які чаканы паказчык смяротнасці?
Яно крыху падымаецца, потым штогод трохі зніжаецца, і з гэтага, натуральна, можна правесці прыблізна роўную прамую, так?
А цяпер, у 2021 годзе, яны проста кажуць: так, мы цяпер мяркуем іншы паказчык смяротнасці, на 12% вышэйшы, а не
на 1% ніжэйшы кожны год, і тады яны могуць сказаць: глядзіце, у лініі там зверху няма ніякіх змен.
І гэта, па сутнасці, не больш чым статыстычны махлярства, і яно паходзіць з нашага Федэральнага ўпраўлення ў Берне.
Тут вы можаце ўбачыць залішнюю смяротнасць.
Назіраўся лішак смяротнасці, але ён стаў значным пасля пачатку вакцынацыі. Вы можаце ўбачыць гэта тут за 2022 год.
Мы таксама бачым тут зніжэнне нараджальнасці.
Затым Канстанцін Бек прадстаўляе лічбы, бягучыя лічбы, і вы можаце ўбачыць, што крывыя ўверсе паўсюль крыху растуць.
То бок, быў час кавіду, пандэмія, многія людзі адклалі свае планы на нараджэнне дзяцей, а потым нарадзілася больш дзяцей.
Але з таго часу ў усіх краінах адбыўся масавы спад нараджальнасці, найбольш рэзкі — у Германіі і Аўстраліі.
Ну, я хачу паказаць гэтае відэа тут.
Гэта можна знайсці ў розных краінах; я сабраў гэтыя відэа. Нават японцы і гэтак далей — усе кажуць, што ніякіх
бусцёраў, пакуль усе пытанні не будуць высветлены, і, верагодна, гэта зойме некаторы час.
Ну, цікава, што Федэральнае ўпраўленне грамадскай аховы здароўя, менавіта яно, у канцы мінулага года рэкамендавала вакцынаваць
цяжарных жанчын, ведаючы, што спайк-бялок пранікае праз плацэнту, што спайк-бялок трапляе да плоду і што ён трапляе ў яго мозг.
І я здзіўляюся, як хтосьці можа даць такую рэкамендацыю. А Федэральная рада паабяцала сабе, што цяпер
хоча інвеставаць у даследаванні мРНК, у гэтую платформу.
Яшчэ нешта цікавае.
Паглядзіце сюды, уверсе злева вы знойдзеце першую і другую хвалі.
Гэта ж драматычная другая хваля, ці не так? Але гэта проста колькасць тэстаў.
Проста падчас другой хвалі ці ўвосень праводзілася больш тэстаў, і таму было выяўлена больш выпадкаў захворвання.
Але калі паглядзець на гэта інакш, на колькасць станоўчых вынікаў на адзін тэст, то можна
ўбачыць, што няма розніцы паміж вясной і восенню.
І гэты агляд быў апублікаваны ўсімі асноўнымі СМІ ў Швейцарыі, і яны не маюць ніякага ўяўлення пра статыстыку.
І праблема ў тым, што мы павінны мець вось што: студэнты-медыкі павінны прайсці шасцігадовую інтэнсіўную
падрыхтоўку па статыстыцы, бо інакш мы больш не зможам чытаць медыцынскія публікацыі.
Гэта велізарная праблема.
Ну, пытанне ў тым, чаму гэтыя пытанні важныя?
Нам патрэбны адказы на гэтыя пытанні, таму што існуюць пабочныя эфекты і захворванні, звязаныя з
вакцынамі. Мы павінны іх распазнаваць і дыферэнцаваць, а таксама знаходзіць метады лячэння.
І мы хочам даведацца больш пра вытворчасць, бяспеку і эфектыўнасць гэтых вакцын. Найперш, ці
ўвогуле магчыма працягваць працу з платформай мРНК.
Справа ў тым, што гэта экспаненцыяльная генная тэрапія, якая была запушчана занадта рана ў дачыненні да сусветнай папуляцыі
ў рамках масавай праграмы вакцынацыі, і якая проста ігнаравала прынцыпы ІНФАРМАВАНАГА ЗГОДУ і PRIMUM NON NOCERE .
І пытанне ў тым, што з гэтым робяць СМІ?
Вышэй вы бачыце добраінфармаванага грамадзяніна, які, верагодна, глядзіць навіны і чытае асноўныя СМІ.
А ніжэй вы можаце ўбачыць тых, хто капаецца ў шматлікіх выданнях, альтэрнатыўных СМІ і навуковых працах і
задае іншыя пытанні. Не іншыя сцвярджэнні, а пытанні.
А вось і так званыя тэарэтыкі змовы.
Што робіць прэса?
Ведаеце, у Берне адбылася гэтая сустрэча па каранавірусе, на якой быў Уэлі Маўрэр.
І вось бачыце, у «Тагес-анцайгер» былі два артыкулы. Гэта тыпова.
Калі ласка, паглядзіце ў правы ніжні вугал.
У гэтым артыкуле вы знойдзеце толькі антымеркавыя сцэны, скептыкаў паводле каранавіруса, Трайхлерхемд, спрэчных палітыкаў,
«АУРЭХТ», гамагенную вар'яцерства, экстрэмальныя погляды, антываксістаў, правых экстрэмістаў,
яўрэйскі сусветны змову, вольныя цэрквы і антыабартністаў.
Гэта азначае, што сустрэча, падобная да гэтай, дзе людзі збіраюцца разам, каб задаваць пытанні і шукаць адказы, з самага
пачатку асуджаецца праз мэтанакіраванае фарміраванне кантэксту.
І гэтыя артыкулы былі апублікаваныя не проста цяпер.
Цяпер быў ужо 6 красавіка. Гэтыя артыкулы ўжо былі апублікаваныя ў сакавіку, таму яны проста адкрылі агонь.
І менавіта гэта падтрымліваюць СМІ, ці не так?
З аднаго боку, я цяпер жорсткі, ёсць кавідныя ідыёты, якія знаходзяцца ў акопах, а з другога боку ёсць
тэарэтыкі змовы, якія таксама знаходзяцца ў акопах.
І людзі ўжо не могуць проста слухаць аргументы іншага боку. Яны ўжо не могуць гэтага
рабіць, не па фактычных прычынах, а па ідэалагічных.
І праз такую асвятленне ў СМІ людзей утрымліваюць у іх акопах і яшчэ больш іх укараняюць.
Хто зманіў пра ўсё?
Хто зманіў? - Міністэрства абароны. - Тады DARPA відавочна з'яўляецца навуковым крылом. - FDA відавочна зманіла.
- Цэнтр па кантролі захворванняў таксама. - Інстытут Роберта Каха, мы гэта ведаем. - Асноўныя тэлестанцыі,
асноўныя СМІ. - Я неўзабаве перайду да медыцынскай асацыяцыі.
І пытанне ў тым, чаму на чале органаў прыняцця рашэнняў па каранавірусе па ўсёй Еўропе былі генералы НАТА?
Гэта палітызацыя і мілітарызацыя медыцыны, якую медыцынская прафесія — якая зноў маўчыць, як і FMH — не павінна прымаць.
І вы ведаеце пра гэты новы закон Pfizer у Францыі. Кожны, хто задае крытычныя пытанні пра рызыкі мРНК, рызыкуе
атрымаць штраф у 35 000 еўра або тры гады пазбаўлення волі.
І я магу сказаць, што Францыя такім чынам стала таталітарнай фармацэўтычнай дзяржавай.
Вам варта ведаць, што дзесяць найбуйнейшых фармацэўтычных кампаній у Амерыцы былі аштрафаваныя на
агульную суму 35 мільярдаў за махлярства пры ўвядзенні лекаў. Адна з іх — Pfizer, на 2,5 мільярда.
Злачынства
Гэта таксама вельмі цікава. Тут вы можаце ўбачыць Мішэль Рывазі, члена Еўрапейскага парламента.
Што яна зрабіла? Яна расследавала, як ЕС пры фон дэр Ляен заключыў гэтыя кантракты на
мільярды фунтаў з «Пфайзер», ці не так — у WhatsApp.
І, на жаль, у вас больш няма WhatsApp і г.д.
І яе толькі што знайшлі мёртвай у Бельгіі.
Ну, калі гэта проста супадзенне, я не ведаю.
Ну, дактары, медыцынскія асацыяцыі і нашы навуковыя часопісы. Дростэн, Фаўчы, Андэрсан і г.д.
У Амерыцы існуе Закон аб свабодзе інфармацыі. І з яго можна было ўбачыць, як хлусілі.
Вось, напрыклад. Выснова 100 даследаванняў. У цяжарных жанчын няма негатыўных наступстваў.
Гэта было апублікавана ў найлепшых часопісах. Нават фармацэўтычныя кампаніі папярэджвалі супраць гэтага.
Тут вы можаце ўбачыць артыкул, апублікаваны ў «Часопісе медыцыны Новай Англіі».
На падставе гэтай публікацыі сцвярджалася, што цяжарныя жанчыны павінны быць вакцынаваныя. Вакцынацыю праводзілі
толькі ў трэцім трыместры, апошняй траціне цяжарнасці.
Што адбываецца, калі жанчын вакцынуюць у першым і другім трыместрах, калі шкода ўжо нанесена?
Гэта не абмяркоўвалася.
І, што цікава, паводле артыкула, самым распаўсюджаным спецыфічным пабочным эфектам з'яўляецца спантанны аборт.
І паказчык абортаў сярод вакцынаваных вырас на 80%.
І артыкул прыходзіць да іншага высновы.
Ну, пытанне ў тым, што гэта было? Гэта быў пробны запуск?
Ці была мэта абмежаваць нашу асабістую свабоду праз страх, каб грамадзян можна было ўсебакова кантраляваць?
Ёсць залаты мільярд, і калі паглядзець на партнёра Шваба, Ювала Харары, ён даў інтэрв'ю, ці не так, у якім спытаў,
што мы будзем рабіць з усімі гэтымі бескарыснымі едакамі?
Найлепшае, што мы можам зрабіць, — гэта даць ім камп'ютарныя гульні і наркотыкі, што, дарэчы, адпавядае
планам Лаўтэрбаха легалізаваць наркотыкі ў Германіі.
І гэта пытанне, гэта пробны запуск, каб паглядзець, ці гатовыя мы ўсё яшчэ змагацца за нашу свабоду, ці не так?
Свет разбураецца не тымі, хто робіць зло, а тымі, хто стаіць збоку і глядзіць.
Дэмантаж прамой дэмакратыі
Тое, што адбываецца ў гэтым кантэксце, — гэта дэмантаж прамой дэмакратыі ў Швейцарыі.
Я не хачу тут усё чытаць, ты ж ведаеш, кожны мае права на свабоду слова, на выказванне свайго меркавання — сёння гэта складана ў
эпоху арганізаваных штормаў дзярму і цэнзуры — гэта забаронена.
Цяпер пытанне: дзе інтэграваныя швейцарскія СМІ?
Бачыце, яны ўсе ўваходзяць у трансатлантычную сетку, і зразумела, адкуль бярэцца інфармацыя і што трэба асвятляць.
І тое ж самае датычыцца Project Syndicate, як вы можаце прачытаць у Вікіпедыі.
Там таксама прадстаўлены нашы асноўныя СМІ. Гэта арганізацыя, якую ў Чэхаславакіі падтрымлівае Сорас і якая аб'ядноўвае больш
за 450 розных СМІ, усе яны ствараюць аднолькавы бляклы кантэнт.
Насамрэч, Федэральны Савет быў бы абавязаны, ці не так, прыняць меры для забеспячэння ўнутранай і знешняй бяспекі нашай краіны.
Ці зробіць ён так, калі прыме дамову СААЗ аб пандэміі, я не ведаю.
Справа ў тым, што ў нібыта найлепшай дэмакратыі свету нейтралітэт некалькіх чалавек пахаваюць
без кансультацыі з Парламентам ці насельніцтвам.
І сёння мы дасягнулі такой кропкі, калі можам сказаць, што дэмакратыя — гэта форма кіравання, пры якой
тыя, хто пры ўладзе, улічваюць тое, у што грамадзяне вераць або ў што іх прымусілі паверыць.
Гэта падрывае нашу нейтральнасць і права грамадзян на голас.
Пагадненні з СААЗ не публікуюцца, як і Міжнародныя санітарныя правілы, якія маюць аўтарытэт.
Ты знойдзеш яго, ён на складаным англійскай.
Я думаю, кожны з глузду з'ехаў бы пасля пяці старонак – я спрабаваў.
І вы проста не можаце іх прачытаць.
Я хачу прапусціць GAVI .
Дык што адбудзецца, калі гэтыя рэкамендацыі будуць прыняты?
Тады Генеральны сакратар можа абвясціць пандэмію або абвясціць, што пандэмія непазбежная.
І ніхто не можа за ім праверыць. Няма ніякіх стрымак і проціваг.
Ён можа стварыць сістэму для праверкі вакцынацый і для праверкі статусу вакцынацыі.
СААМ мела б права адмяняць нацыянальнае заканадаўства і праводзіць прымусовае вакцынаванне, прымусовае ўтрыманне,
лакдаўны, кардоны, лакдаўны і лакдаўты, магла б уводзіць каранцінныя працэдуры і
кантраляваць перамяшчэнне і мабільнасць грамадзян.
і яно нават можа вызначыць, якія лекі і вакцыны вам трэба прымаць, а таксама вызначае цэны і кампаніі.
І ім можна кіраваць.
У складзе СААЗ існуе МІЗ — арганізацыя, якая можа наведваць адпаведныя краіны, правяраць, ці адпавядаюць
яны гэтым патрабаванням, і абавязваць краіны ці іх урады саджаць у турму непакорлівых грамадзян.
Ну, што трэба рабіць, даволі ясна: усё гэта трэба спыніць.
Гэтыя папраўкі да Міжнародных санітарных правілаў і г.д. неабходна спыніць.
У Швейцарыі патрэбны рух, каб урэшце заклікаць Федэральную раду зрабіць гэта, ці не так? Нейтралітэт трэба адрадзіць.
Грамадзяне не павінны баяцца свабоды выказвання, таму што яна цэнзуруецца.
І я магу вам сказаць, што самае распаўсюджанае пытанне, якое мне задаюць пасля лекцыі, калі нешта публікуецца ў
інтэрнэце ці калі я публікую артыкул, — гэта ці не баюся я і ці ёсць у мяне цяпер кругласутачная ахова.
І я думаю, што калі так шмат грамадзян Швейцарыі баяцца, што гэта стане самым распаўсюджаным пытаннем, калі нехта выказваецца
ўголас – ці не баіцеся вы, ці ёсць у вас кругласутачная асабістая ахова, ці зможаце вы нават
захаваць сваю працу? – тады ў нашай краіне нешта не так.
І гэта праўда, пасля свабодна выказаных меркаванняў арганізавана ўспыхвае бура ў сеціве. І я магу сказаць вам, дзе я
знайшоў нешта падобнае і як гэта зрабіць. У кіраўніцтве Міністэрства дзяржаўнай бяспекі, дырэктыва 1, 1976 года ГДР.
Гэта тлумачыць, як індывідуальна падарваць, зганьбіць або зняславіць каго-небудзь.
Ну, Федэральны савет, або наш урад, зноў унесла змены ў Закон аб эпідэміях, спяшаючыся з выканання.
Вы можаце знайсці асобныя крокі; я не хачу пералічваць іх тут, але паглядзіце, напрыклад, тут ёсць папраўка нумар 9.
SBB могуць быць абавязаны правяраць дакументы аб вакцынацыі, як і авіякампаніі.
Што пагражаюць СААЗ і МІЗ, дык гэта тое, што вам дадуць QR-код, які паказвае, ці былі вы вакцынаваны і які ваш статус вакцынацыі,
і грашовыя трансакцыі будуць апрацоўвацца праз гэты код.
І калі вы не зможаце даказаць, што прынялі адпаведныя лекі, прайшлі неабходныя аналізы або атрымалі патрэбныя прышчэпкі,
вы не зможаце хадзіць у спартзалу, хадзіць па крамах, ваш уліковы запіс будзе заблакіраваны, вы не зможаце лятаць і г.д.
Таксама папраўка да Закона аб эпідэміях уводзіць забарону на сходы, што насамрэч з'яўляецца нашым правам.
Таму варта старанна прачытаць гэты Закон аб эпідэміі, за які мы таксама не змаглі прагаласаваць.
Ці праўда гэта, аднак, калі вы ўжо ў ВАЗ і МІЗ, ці зможаце вы сысці, — пытанне.
Працэдуры выхаду апісаны на старонцы 9. Я лічу, што, калі вы захочаце выйсці з СААЗ, на гэта
спатрэбіцца шэсць месяцаў, і вы маеце такое права.
Тады гэта азначае, што вы больш не атрымаеце ні лекаў, ні вакцын, і палітыкі пачнуць баяцца, што
яны больш не змогуць забяспечваць насельніцтва.
Аднак вы потым застанецеся ў ІХР яшчэ як мінімум паўтара года і вам давядзецца асобна зняцца з рэгістрацыі.
Ну, пра што ўсё гэта?
І я насамрэч вельмі блізкі ў гэтым да свайго калегі Нэльса, ці не так?
Бертрэн Расел ужо сказаў гэта.
Наша палітыка праз дыету, уколы і г.д.
З ранняга дзяцінства фарміруецца характар, які робіць немагчымым крытыкаваць наш урад.
Гэта павінна стаць псіхалагічна немагчымым.
І тут не абавязкова звяртацца да Оруэла, нашмат лепш звярнуцца да «Вялікага свету» Уэлдэса Хакслі,
і я лічу, што чырвоны сектар — гэта менавіта тое.
Уздым дыктатарскіх урадаў, увядзенне ў дапамогу пры гарманальнай падтрымцы, генетычны клонінг, віртуальная рэальнасць,
сексуалізацыя ўсіх аспектаў жыцця, у тым ліку грамадскага, і масавае, усё большае
выкарыстанне псіхатропных прэпаратаў і антыдэпрэсантаў.
Гэта робіцца для таго, каб зрабіць наша грамадства лёгкім для кантролю.
Ну, тыя, хто спіць сёння, прачнуцца заўтра ў дыктатуры.
Што мы хочам даведацца: ці ведаў Федэральны савет пра даныя кампаніі Pfizer пасляаўтарызацыйнага перыяду , так ці не?
Калі так, чаму ён зрабіў вакцынацыю абавязковай?
Чаму альтэрнатывы былі падаўлены? Кім і па чыім загадзе?
Чаму гэтыя кантракты з фармацэўтычнай прамысловасцю ўсё яшчэ рэдагуюцца?
Гэта трэба скасаваць.
Я хачу ведаць не толькі тых з Албаніі, Паўднёвай Афрыкі і ЕС, але і тых са Швейцарыі.
Пагадненні з GAVI павінны быць апублікаваныя, перамовы са СААЗ і МІЗ павінны быць спыненыя, а гэтыя пагадненні і апісанні, якія
даступныя толькі на англійскай мове, павінны быць перакладзеныя на ўсе чатыры дзяржаўныя мовы, бо
павінна быць магчымасць правядзення рэферэндуму.
Ну, я ўжо даўно думаю, чаму так мала людзей супраціўляюцца.
Я думаю, што ў свеце пануе хаос з войнамі, беспарадкамі і г.д., і я лічу, што людзі спрабуюць абараніць свой цяжка
заваяваны душэўны спакой, селектыўна ўспрымаючы інфармацыю.
Але я не думаю, што гэта спрацуе ў доўгатэрміновай перспектыве.
Вялікі дзякуй за ўвагу. Крэдыты Лекцыя з'яўляецца часткай серыі лекцый, арганізаваных
Швейцарскім рухам за свабоду (FBS) і «schweiz-macher».