<Og i dag er vi nået til det punkt, hvor vi kan sige, at demokrati er en styreform, hvor magthaverne tager hensyn til,
hvad borgerne tror, eller hvad de er blevet forledt til at tro.
Hvad sker der, hvis man vedtager disse retningslinjer ?
Så kan generalsekretæren erklære en pandemi, eller han kan erklære, at en pandemi er nært forestående.
Og ingen kan kontrollere det. Der er ingen kontrol og balance.
Det kan oprette et system til kontrol af vaccinationer og til kontrol af vaccinationsstatus.
WHO ville få tilladelse til at udføre tvangsvaccinationer og tvangsindlæggelser, nedlukninger og udlukninger, kunne
indføre karantæneprocedurer, have kontrol over borgernes rejser og mobilitet, alt sammen i strid med national lovgivning.
og den kan endda bestemme, hvilken medicin og hvilke vacciner du skal tage, fastsætte priserne og vælge firmaerne.
Og det er et spørgsmål, det er en test, om vi stadig er parate til at kæmpe for vores frihed, er det ikke?
Verden bliver ikke ødelagt af dem, der gør det onde, men af dem, der ser passivt til.
<Kontrakterne med GAVI skal offentliggøres, forhandlingerne med WHO og IHR skal stoppes, og disse kontrakter og beskrivelser, som
alle kun er tilgængelige på engelsk, skal oversættes til alle fire nationale sprog, fordi
der skal være mulighed for en folkeafstemning.
Disse udtalelser blev fremsat af ingen ringere end prof. dr. med. dr. h.c. Paul Robert Vogt.
Vogt er en internationalt anerkendt specialist i almen kirurgi, hjerte- og karkirurgi.
Hans årtiers erfaring med over 12.000 operationer gør ham i stand til at udføre selv de vanskeligste hjerte- og karindgreb.
Vogt arbejdede i mange år på universitetshospitalet i Zürich og på den hjertekirurgiske
afdeling på universitetshospitalet i Giessen-Marburg.
Han har opereret på Hirslanden-gruppens Klinik Im Park siden 2022. I 2006 grundlagde Vogt EurAsia Heart
Foundation, en frivillig schweizisk fond, der yder kirurgisk støtte i Østeuropa, Asien og Afrika.
I en 22 sider lang afhandling, der blev offentliggjort den 2. oktober 2023, stiller Vogt følgende krav til politikerne:
"De sidste tre et halvt års pandemi skal analyseres på en gennemsigtig måde.
Der forventes en detaljeret, videnskabeligt funderet diskussion.
Hvad fungerede? Hvad gik galt? Og hvorfor?
Vogt taler også lige ud af posen om WHO's pandemitraktat og ændringerne i det internationale sundhedsregulativ.
De skal fremlægges til vedtagelse på den 77. Verdenssundhedsforsamling fra 27. maj til 1. juni 2024 i Genève.
Vogt kan ikke afvise indtrykket af, at de nye WHO-retningslinjer har til formål at give det
direkte schweiziske demokrati det endelige slag.
I sit foredrag den 13. april 2024 i Langenthal, Schweiz, kalder han vaccination ved navn, afslører falske påstande fra
Forbundsrådet, ser nærmere på godkendelsesstudier, herunder vaccinationsbivirkninger,
statistiske svindelmetoder og kriminelle intriger.
Hans konklusion er utvetydig:
Forhandlingerne med WHO skal stoppes, og deres kontrakter, som kun findes på engelsk, skal oversættes til alle nationale sprog.
I Schweiz skal der være mulighed for en folkeafstemning.
Du kan nu se et sammendrag af hans præsentation nedenfor.
Vaccinen er effektiv og sikker. Den er blevet testet lige så grundigt som enhver anden vaccine.
Jeg spurgte mig selv, at Berset ikke er læge.
Jeg tror ikke, han læste immunologi som bifag.
Hvem har lagt det vrøvl i munden på ham, at denne vaccine blev undersøgt lige så grundigt som alle de andre?
Du kan se en traditionel vaccine til venstre.
Der vil gå 10 til 15 år, før denne vaccine bliver godkendt.
Og du ser Covid-19-vaccinen. Efter 1,5 år er denne vaccine blevet godkendt til den generelle befolkning på verdensplan.
Anbefalingen til gravide kvinder om at blive vaccineret under graviditeten er endnu mere ekstrem.
Det tog 60 år, før influenzavaccinen blev givet til gravide kvinder. Og 1,5 måneder for Covid-19.
Så spørgsmålet er: Hvem lagde det i munden på ham? Var det vores taskforce, ja eller nej?
Ja, i godkendelsesundersøgelsen, hvor 20.000 placebopatienter blev sammenlignet med 20.000 vaccinerede
patienter, kommer jeg til det. Dødsfaldene blev skjult der.
Der var 38 dødsfald i vaccinationsgruppen. De døde af myokarditis .
De blev skjult i godkendelsesundersøgelsen. Ellers ville FDA aldrig have godkendt det.
Når de første 100.000 osv. er blevet vaccineret, er der såkaldte post-autorisationsdata.
Det betyder, at medicinen eller vaccinationen er godkendt.
Nu undersøger du, hvad der sker, hvis du spreder det yderligere.
Og du kan se her, at Pfizer selv rapporterede 1.223 dødsfald og otte sider med komplikationer fra vaccinationen efter kort tid.
Og den newzealandske regering havde for eksempel disse papirer, før de fortalte befolkningen, at de skulle lade sig vaccinere.
Og jeg ville selvfølgelig være interesseret i at vide, om schweizerne, taskforcen for eksempel, eller andre
også havde disse oplysninger, og hvorfor de stadig ønskede at indføre et obligatorisk vaccinationsprogram.
Selv Pfizer er mere ærlig, er det ikke?
Det er ikke redigeret. Du kan finde det.
Med andre ord, skriver Pfizer: Vi kender ikke langtidsvirkningerne af denne vaccination.
Og nedenfor til de gravide kvinder - der står om Spikevax, at der ikke er nogen data for vaccinen hos gravide kvinder.
Og dette kan findes uredigeret i kontrakterne. I øvrigt vil du finde adskillige redigeringer.
Og som schweizisk statsborger spørger jeg selvfølgelig mig selv: Hvorfor kender jeg medicinalfirmaernes
uredigerede kontrakter med EU, med Albanien og med Sydafrika?
Men hvorfor kender jeg ikke de uredigerede traktater med Schweiz?
Hvad har vi betalt? Og er vi, ligesom andre lande, forpligtet til at fortsætte med at betale Pfizer milliarder indtil 2026?
Det er alt sammen noget, vi skal vide noget om.
Hvilke udsagn om vaccinationer har vist sig at være falske?
Ikke sandt: - at det ikke er en genterapi. - at det var sikkert og effektivt og seriøst testet.
- at det bliver på indsprøjtningsstedet. For eksempel hvis det injiceres i venstre skulder og måske kun går ind i den
drænende lymfeknude. - at det ikke spreder sig i hele kroppen.
Efter 30 minutter kan man spore vaccinen overalt i kroppen. - at mRNA'et er kortvarigt. Det er det ikke,
fordi det er blevet modificeret i overensstemmelse hermed.
Det er vigtigt at vide, at der i godkendelsesundersøgelsen for FDA blev brugt et andet produkt
end det, der blev brugt til massevaccinationer.
I godkendelsesundersøgelsen var der et kemisk fremstillet mRNA, og disse vaccinebatcher havde 100 % mRNA.
Men fordi det er dyrt, blev E. coli, en bakterie, brugt til at syntetisere dette mRNA til masseproduktion.
Og problemet var, at det var billigere og hurtigere og praktisk til produktion af store mængder. Men der var kun 45-55 % mRNA.
Der var patologiske mRNA-fragmenter, fordi transkriptionen i cellen ikke var korrekt.
Der var en uautoriseret stor mængde DNA. Og i princippet må man sige, at folk faktisk fik
ukendte stoffer, som aldrig blev deklareret.
Og så er der to væsentlige søjler i medicin, som er blevet fuldstændig ignoreret, nemlig: informeret
samtykke, ikke kun fra patienten, men også fra den læge, der administrerer det. Og primum nil nocere .
EMA, Det Europæiske Lægemiddelagentur, kendte til manglerne ved de E. coli-baserede vacciner.
Og i stedet for at Pfizer sagde, at kvaliteten ikke var i orden, og at man måtte justere kvaliteten igen, som i
godkendelsesundersøgelsen, tilpassede de simpelthen kvalitetsstandarderne til produktet i stedet for omvendt.
Vi ved selvfølgelig, at EMA-medarbejdere efterfølgende fik job hos Pfizer.
Udsagnet om, at mRNA ikke kan inkorporeres i DNA - at det ikke kan komme ind i cellekernen - er heller ikke sandt.
Hvorfor er vaccinationen mod en luftvejsvirus i lungerne forsynet med lipid-nanopartikler ,
der expressis verbis kan trænge ind i hjernen?
Disse DNA-fragmenter i de E. coli-baserede partier af dette mRNA kan selvfølgelig skade deres eget DNA.
De kan slukke for såkaldte tumorsuppressorgener. Det er gener, som de har i cellerne, og som undertrykker tumorvækst.
Og på den anden side kan de aktivere onkogener, som aktiverer tumorvækst.
Hvorfor er der SV40 i disse vacciner?
SV40 er betegnelsen for en virus, der bl.a. inficerer malaysiske aber. Og SV40 baner sig vej ind i vores eget DNA.
Den nukleare translokation af spike-mRNA og proteinet er et kendetegn ved COVID-19.
Det betyder, at det ikke kan skade det genetiske materiale hos voksne og især ikke hos børn. Men det er ikke sandt.
Så er der spikeopati, som betyder, at spikeproteinet spreder sig overalt. Vi har hørt, at det er som et smitstof, det
går ind i hjernen, det kan forårsage kronisk inflammation.
Den langsigtede skæbne for mRNA'et er ukendt.
Jeg har lige hørt om et tilfælde med en ung kvinde. Hun fik sin tredje vaccination for to år
siden og udviklede pludselig neurologiske symptomer.
Og så blev der foretaget en punktering af rygmarvsvæsken. Med andre ord blev der taget
rygmarvsvæske, og spike-proteiner blev påvist efter to år.
Med andre ord ved vi stadig ikke, hvor længe det vil vare.
Og det er klart, at de fremmede proteiner på celleoverfladerne naturligvis forårsager en autoimmun sygdom.
Og de, der får flere vaccinationer, får mere COVID-19 og har en bestemt ny form, såkaldte
IgG4-sygdomme, som har et bredt klinisk billede.
IgG4-sygdomme er sygdomme, eller lad os sige en sygdomsmekanisme, som er blevet diskuteret intensivt af internister siden
2003, og disse sygdomme forekommer hyppigere efter vaccinen.
Så hvad blev resultatet af alle disse bedrag?
Se her, senator Johnson spurgte udenrigsministeren, Austin, hvorfor vi har så mange syge
soldater, de er unge, de er raske, de er i hæren.
Og du ser en stigning i højt blodtryk på 2.000 %, sygdomme i nervesystemet på 1.000 %, tumorer på næsten 1.000 %.
Så ser du her karcinomer, næsten 500 %, infertilitet, 472 %, lungeemboli, 468 % og så videre og så videre.
Med andre ord udviklede unge raske mennesker, som blev vaccineret - og der var et obligatorisk
vaccinationsprogram for den amerikanske hær - disse sygdomme.
Det, du også har set, er, at de normalt finder omkring 69 pludselige hjertedødsfald hos atleter om året på verdensplan. Her
kan du se, at der fra januar 2021 til august 2023 var 2.000.
Af disse kunne 600 reddes, 1.400 døde. Og myokarditis er sandsynligvis en af årsagerne.
Jeg har talt med sportskardiologer. De sagde, at de faktisk ser meget mere myokarditis hos unge mennesker.
Faktatjekkerne, som alle er betalt af regeringen, benægter selvfølgelig dette.
Her er en interessant statistik. Det er de såkaldte squawks . Med andre ord er det absolutte nødsituationer,
der rapporteres af piloterne under en passagerflyvning.
Og du kan se her, at der med indførelsen af vaccinen er sket en dramatisk stigning i antallet af piloter i nød i cockpittet.
Det bestrider faktatjekkerne selvfølgelig også. Men jeg kender folk fra denne branche, fra Airliners for Humanity.
Og de fortalte mig faktisk, at de ser mange unge kolleger, piloter, som altid har været sunde og raske, der får
et hjerteanfald, en lungeemboli eller et slagtilfælde.
Også her er det sandsynligvis sandt, hvad de mennesker, der arbejder i området, faktisk ser.
Tja, overdødelighed. Alle lande oplever en stigning i dødsraten på op til 20 % eller mere.
Det korrelerer ikke med år 2020, hvor der ikke var nogen vaccination. Det korrelerer faktisk i alle lande med
introduktionen eller udrulningen af vaccinationen, som de siger.
Det er selvfølgelig et statistisk fænomen. Det er en tidsmæssig sammenhæng, men hvis man eliminerer alle de andre
forstyrrende faktorer, der kan forårsage dette, så er der i sidste ende stadig vaccination i alle disse lande.
Der er en overdødelighed af ondartede tumorer, som er faldet hvert år.
Men du kan se her, at forekomsten af ondartede tumorer er steget siden udrulningen af vaccinationen.
Og her kan man stadig se de firedobbeltvaccinerede teenagere og unge mennesker, der lige er døde.
Det er en undersøgelse fra Storbritannien, og man kan se, at dødeligheden er steget siden udrulningen af vaccinen.
Det, jeg kan anbefale dig på internettet, er Konstantin Becks præsentation.
Jeg hørte ham selv, jeg tror, det var for fjorten dage siden, han lavede statistikker for Schweiz og
Tyskland for dødfødte, for overdødelighed og for babykløften.
Og nederst til venstre er interessant, er det ikke?
De spurgte, om flere mennesker døde, ja eller nej?
Og det, de simpelthen gjorde på vores statistiske kontor i Bern, var at slå de 0-64-årige sammen.
Hvorfor ikke? Fordi der ikke var behov for at rapportere om teenagere, om de 0 til
14-årige. De 0-64-årige blev simpelthen lagt sammen.
Og man kan se, at der er en dramatisk stigning i lungeemboli, hjertestop og slagtilfælde blandt de 0-14-årige.
Og det er sygdomme, der forekommer hos ældre mennesker og ikke hos unge.
Uanset hvad du ser, er her endnu en statistik.
Her siger de hvert år, hvad er den forventede dødelighed?
Det går lidt ned, det går lidt ned hvert år, og ud fra det kan man naturligvis trække en linje, der er nogenlunde lige, ikke?
Og nu siger de bare i 2021, ja, dødeligheden, vi antager nu en anden dødelighed, som er 12% højere og ikke minus 1% lavere hvert
år, og de kan sige, se, der er ingen ændring i linjen deroppe.
I princippet er det ikke andet end statistisk svindel, og det kommer fra vores forbundskontor i Bern.
Du kan se overdødeligheden her.
Der var overdødelighed, men overdødeligheden var dramatisk efter udrulningen af vaccinen. Du kan se det her i 2022.
Det, du også ser her, er et fald i fødselsraten.
Konstantin Beck kommer så med tallene, de aktuelle tal, og man kan se, at kurverne
heroppe går lidt op overalt til at begynde med.
Med andre ord var det Covid-tid, der var en pandemi, mange mennesker udsatte at få
børn, og så var der flere fødsler bagefter.
Men siden da har der været et massivt fald i fødselsraten i alle lande, mest dramatisk i Tyskland og Australien.
Nå, men jeg vil gerne vise denne video her.
Du kan finde dette i alle de forskellige lande, jeg har samlet disse videoer. Selv japanerne osv. siger alle, at der
ikke må bruges boostere, før alle spørgsmål er blevet besvaret, og det vil sandsynligvis tage et stykke tid.
Det er interessant, at det føderale kontor for folkesundhed i slutningen af sidste år anbefalede, at gravide kvinder skulle
vaccineres, hvis man ved, at spike-proteinet passerer gennem moderkagen, at spike-proteinet
går til fosteret, og at det går til hjernen.
Og jeg undrer mig over, hvordan man kan komme med sådan en anbefaling. Og Forbundsrådet har rost sig selv for
nu at ville investere i mRNA-forskning, i denne platform.
Endnu et interessant faktum.
Se her, øverst til venstre finder du den første og den anden bølge.
Det er en dramatisk anden bølge, er det ikke? Men det er bare antallet af tests.
De testede simpelthen mere i den anden bølge eller i efteråret, og fordi de testede mere, fandt de flere positive resultater.
Men hvis du ser det på en anden måde her, hvis du ser på antallet af positive pr. test, så vil du se,
at der ikke er nogen forskel på forår og efterår.
Og denne fortælling blev offentliggjort af alle mainstream-medier i Schweiz, og de har ingen anelse om statistik.
Og problemet er, at vi faktisk burde have det her, på medicinstudiet burde man blive undervist
intensivt i statistik i seks år, for ellers kan vi ikke længere læse medicinske publikationer.
Det er et kæmpe problem.
Spørgsmålet er nu, hvorfor disse spørgsmål er vigtige?
Vi skal have svar på disse spørgsmål, fordi der findes vaccinerelaterede bivirkninger og sygdomme. Vi er nødt til at
genkende dem, skelne mellem dem og finde behandlinger for dem.
Og vi vil gerne vide mere om produktionen, sikkerheden og effekten af disse vacciner. Og frem for alt,
om vi overhovedet kan fortsætte med mRNA-platformen.
Faktum er, at dette er en eksponentiel genterapi, der er blevet sluppet løs på verdens befolkning alt for tidligt som en del
af et massevaccinationsprogram, der simpelthen har ignoreret principperne om INFORMERET SAMTYKKE og PRIMUM NON NOCERE.
Og spørgsmålet er, hvad medierne vil gøre med det?
Ovenfor ser du den velinformerede borger, som sandsynligvis konsulterer nyhederne og læser mainstreammedierne.
Og nedenfor kan du se dem, der har rodet adskillige publikationer, alternative medier og videnskabelige
artikler igennem og fundet frem til andre spørgsmål. Ikke til andre påstande, men til spørgsmål.
Og det er de såkaldte konspirationsteoretikere.
Hvad laver pressen?
Som du ved, var der et coronamøde i Bern, hvor Ueli Maurer var til stede.
Og nu kan du se, at der var to artikler i Tagesanzeiger. Det er typisk.
Se nederst til højre.
I denne artikel finder du kun anti-foranstaltningsscener, corona-skeptikere, Treichler-skjorter, kontroversielle politikere,
AUFRECHT, homo-gender mani, ekstreme synspunkter, anti-vaccination, højreekstremister, jødisk
verdenskonspiration, frikirker og anti-abortister.
Med andre ord bliver et møde som dette, hvor folk kommer sammen, stiller spørgsmål og vil have svar,
fordømt lige fra starten gennem målrettet framing.
Og disse artikler er ikke dukket op nu.
Det var nu den 6. april. Disse artikler blev allerede udgivet i marts.
Og det er det, medierne støtter, ikke sandt?
På den ene side, vil jeg sige grimt, står Covid-idioterne, de er i skyttegravene, på den anden side står
konspirationsteoretikerne, de er også i skyttegravene.
Og folk er ikke længere i stand til blot at lytte til den anden sides argumenter. De er ikke længere i stand til
det, ikke på grund af fakta, men af ideologiske årsager.
Og gennem et sådant mediearbejde holdes folk i deres skyttegrave og befæstes yderligere.
Hvem løj om alt?
Hvem løj om alt? - Forsvarsministeriet. - Så er DARPA klart, det er den videnskabelige gren. FDA løj helt klart.
- Også Center for Sygdomskontrol. - Robert Koch-instituttet, det ved vi. - De store tv-stationer,
mainstream-medierne. - Jeg kommer til lægeforeningen senere.
Og spørgsmålet er, hvorfor NATO-generalerne stod i spidsen for de beslutningstagende corona-organer i hele Europa.
Det er en politisering og militarisering af lægevidenskaben, som lægestanden - der igen
er stum, ligesom FMH - ikke bør acceptere.
Og du kender den nye Pfizer-lov i Frankrig. Enhver, der stiller kritiske spørgsmål om mRNA,
risikerer en bøde på 35.000 euro eller tre års fængsel.
Og jeg kan sige, at Frankrig dermed er blevet en totalitær farmaceutisk stat.
Du skal vide, at de ti vigtigste medicinalvirksomheder i USA har fået bøder på i alt 35 milliarder, fordi
de har snydt med introduktionen af lægemidler. En af dem er Pfizer med 2,5 milliarder.
Kriminalitet
Det er også meget interessant. Her kan du se en MEP, Michèle Rivasi.
Og hvad gjorde hun så? Hun undersøgte, hvordan EU under von der Leyen indgik disse milliardkontrakter
med Pfizer, gjorde hun ikke - på en WhatsApp-basis.
Og desværre har du ikke længere WhatsApps osv.
Og hun er netop blevet fundet død i Belgien.
Hvis det bare er et tilfælde, så ved jeg det ikke.
Tja, lægerne, de medicinske selskaber og vores videnskabelige tidsskrifter. Drosten, Fauci, Anderson osv.
Der er den såkaldte Freedom of Information Act i USA. Og ud fra den kan man se, hvordan der er blevet løjet.
Her, for eksempel. Konklusionen på 100 undersøgelser. Der er ikke noget negativt hos gravide kvinder.
Alligevel blev det offentliggjort i de bedste tidsskrifter. Selv medicinalfirmaerne advarede mod det.
Her kan du se en artikel i New England Journal of Medicine.
Baseret på denne publikation blev det sagt, at gravide kvinder skal vaccineres. Vaccinationen blev kun
udført i tredje trimester, i den sidste tredjedel.
Hvad sker der, hvis man vaccinerer kvinder i første og andet trimester, hvor skaden er sket?
Det blev ikke diskuteret.
Og interessant nok fremgår det af artiklen, at den mest almindelige specifikke bivirkning er spontan abort.
Og antallet af aborter blandt de vaccinerede er steget med 80 procent.
Og avisen kommer til en anden konklusion.
Nu er spørgsmålet, hvad det var? Er det en testkørsel?
Er det bare, fordi de ønsker at begrænse vores personlige frihed gennem frygt, så borgerne kan blive omfattende kontrolleret?
Der er den gyldne milliard, og når du ser Schwabs partner, Yuval Harari, gav han et interview, ikke
sandt, hvad gør vi med alle disse ubrugelige spisere?
Det er bedst at give dem computerspil og stoffer, og det passer faktisk med Lauterbach og liberaliseringen af stoffer i Tyskland.
Og det er et spørgsmål, det er en test af, om vi stadig er parate til at kæmpe for vores frihed, er det ikke?
Verden bliver ikke ødelagt af dem, der gør det onde, men af dem, der ser passivt til.
En afvikling af det direkte demokrati
Det, der sker i denne sammenhæng, er en afvikling af det direkte demokrati i Schweiz.
Jeg vil ikke læse alt her, det ved du godt, du har ret til at sige din mening frit - det er svært i dag i en tid
med organiserede shitstorms og censur - det er forbudt.
Nu er spørgsmålet, hvor de schweiziske medier er integreret?
Det er det transatlantiske netværk, de alle er en del af, og det er tydeligt, hvor
informationerne kommer fra, og hvad man skal rapportere.
Og det samme er tilfældet med Project Syndicate, som du kan læse om på Wikipedia.
Vores mainstream-medier er også repræsenteret der. Det er en organisation, der er støttet af Soros i
Tjekkoslovakiet, den har over 450 forskellige medier, og de producerer et ensartet miskmask.
Forbundsrådet ville faktisk være forpligtet til at træffe foranstaltninger til at beskytte den
indre og ydre sikkerhed i vores land, ville det ikke?
Jeg ved ikke, om han vil gøre det, hvis han accepterer WHO's pandemitraktat.
Faktum er, at i det angiveligt bedste demokrati i verden er neutraliteten ved at blive begravet af nogle få
mennesker uden at konsultere parlamentet eller befolkningen.
Og i dag er vi nået til det punkt, hvor vi kan sige, at demokrati er en styreform, hvor magthaverne tager hensyn til,
hvad borgerne tror, eller hvad de er blevet forledt til at tro.
Det underminerer vores neutralitet og borgernes ret til at komme til orde.
Aftalerne med WHO offentliggøres ikke, og det gør de internationale sundhedsregler, der gælder, heller ikke.
Du finder det allerede, det er på kompliceret engelsk.
Jeg tror, at alle bliver skøre efter fem sider - det har jeg prøvet.
Og du kan simpelthen ikke læse dem.
Jeg vil gå videre til GAVI .
Hvad sker der, hvis man vedtager disse retningslinjer ?
Så kan generalsekretæren erklære en pandemi, eller han kan erklære, at en pandemi er nært forestående.
Og ingen kan kontrollere det. Der er ingen kontrol og balance.
Det kan oprette et system til kontrol af vaccinationer og til kontrol af vaccinationsstatus.
WHO ville få tilladelse til at udføre tvangsvaccinationer og tvangsindlæggelser, nedlukninger og udlukninger, kunne
indføre karantæneprocedurer, have kontrol over borgernes rejser og mobilitet, alt sammen i strid med national lovgivning.
og den kan endda bestemme, hvilken medicin og hvilke vacciner du skal tage, fastsætte priserne og vælge firmaerne.
Og det kan kontrolleres.
Inden for WHO er der IHR , en organisation, der kan tage til de respektive lande, kontrollere, om landene overholder
disse regler og forpligte landene eller regeringerne i disse lande til at spærre genstridige borgere inde.
Det er helt klart, hvad man skal gøre: Det hele skal stoppes.
Disse ændringer af det internationale sundhedsregulativ osv. skal stoppes.
Der er brug for en bevægelse i Schweiz, som opfordrer Forbundsrådet til at gøre dette,
ikke sandt? Neutraliteten skal revitaliseres.
Borgerne skal ikke være bange for ytringsfriheden, fordi den bliver censureret.
Og jeg kan fortælle dig, at det hyppigste spørgsmål, jeg får efter et foredrag, eller når noget er på internettet,
eller når jeg udgiver en artikel, er, om jeg ikke er bange, og om jeg nu har personlig beskyttelse 24 timer i døgnet.
Og jeg tror, at hvis så mange borgere i Schweiz er bange, at det er det mest almindelige spørgsmål, når nogen siger noget - er du
ikke bange, har du personlig beskyttelse 24 timer i døgnet, kan du overhovedet beholde dit job? - så er
der noget, der ikke længere er rigtigt i vores land.
Og sagen er, at der er en organiseret shitstorm efter frit udtrykte meninger. Og jeg kan fortælle dig, hvor jeg
fandt sådan noget, hvordan man gør det. I manualen fra Ministeriet for Statssikkerhed, Direktiv 1, 1976 fra DDR.
Der står, hvordan man individuelt kan ødelægge, bagtale eller ærekrænke nogen.
Nu har Forbundsrådet eller vores regering igen ændret epidemiloven i forudgående lydighed.
Du kan finde de enkelte trin, jeg vil ikke nævne dem her, men kig her, for eksempel er der ændringsforslag nummer 9.
SBB kan forpligtes til at kontrollere vaccinationskort, og det samme kan flyselskaberne.
Det, som WHO og IHR truer med, er, at du vil få en QR-kode, hvor der står, om du er blevet vaccineret, hvad din
vaccinationsstatus er, og pengene vil blive behandlet via den.
Og hvis du ikke kan vise den tilsvarende status for indtaget medicin, gennemførte tests eller vaccinationer, kan
du ikke gå i fitnesscentret, du kan ikke shoppe, din konto bliver spærret, du kan ikke flyve og så videre.
Det er også sådan, at ændringen af epidemiloven indfører et forsamlingsforbud - hvilket vi faktisk har ret til at gøre.
Så det er værd at læse denne Epidemics Act, som vi heller ikke var i stand til at stemme om, ordentligt.
Om det så er sandt, når du har været i WHO og IHR, er det tvivlsomt, om du kan træde tilbage.
Der er disse udmeldelsesmetoder på side 9, jeg tror, det er seks måneder, hvis du vil trække dig ud af WHO, kan du gøre det.
Så siger de, at du ikke kan få mere medicin eller vaccinationer, og politikerne er bange for, at
de ikke længere vil kunne forsørge befolkningen.
Men så bliver du hos IHR i mindst halvandet år mere og skal afmelde dig der separat.
Jamen, hvad er pointen?
Og jeg er faktisk meget tæt på hr. Nehls her, er jeg ikke?
Det har Bertrand Russell allerede sagt.
Vores politik gennem kost, indsprøjtninger osv.
Fra den tidlige barndom skal der skabes en karakter, som gør det umuligt for os at kritisere vores regering.
Det burde være psykologisk umuligt.
Og man behøver ikke tage Orwell her, det er meget bedre at tage Aldous Huxleys Fagre nye verden,
og jeg synes, at det røde afsnit er helt rigtigt.
Fremkomsten af diktatoriske regeringer, in vitro-fertilisering, genetisk kloning, virtual reality, seksualisering af alle
aspekter af livet, herunder det offentlige liv, og en massiv og stigende brug af psykofarmaka og antidepressiva.
. Det er sådan, vores samfund skal blive let håndterbart.
Hvis du sover i dag, vågner du op i et diktatur i morgen.
Hvad vi gerne vil vide: Kendte Forbundsrådet til Pfizers data efter godkendelse , ja eller nej?
Hvis ja, hvorfor gjorde han så vaccination obligatorisk?
Hvorfor blev alternativerne undertrykt? Af hvem og på hvis foranledning?
Hvorfor er disse kontrakter med medicinalindustrien stadig mørklagte?
Dette skal aflyses.
Jeg vil ikke kun kende dem fra Albanien, Sydafrika og EU, men også dem fra Schweiz.
Kontrakterne med GAVI skal offentliggøres, forhandlingerne med WHO og IHR skal stoppes, og disse kontrakter og beskrivelser, som
alle kun er tilgængelige på engelsk, skal oversættes til alle fire nationale sprog, fordi
der skal være mulighed for en folkeafstemning.
Jeg har længe tænkt på, hvorfor der er så få, der kæmper.
Jeg tror, at verden er lidt i oprør med krige, hvad ved jeg, uro osv., og jeg tror, at enkeltpersoner forsøger
at forsvare deres hårdt tilkæmpede fred i sindet ved selektivt at absorbere information.
Men jeg tror ikke, at det vil fungere på lang sigt.
Tak for din opmærksomhed. Credits Foredraget er en del af en foredragsrække organiseret af
Freedom Movement Switzerland (FBS) og schweiz-macher.