"Kaj hodiaŭ ni estas ĉe la punkto, kie ni povas diri, ke demokratio estas formo de registaro, en
kiu la potenculoj konsideras tion, kion civitanoj kredas aŭ kion oni igis ilin kredi."
"Nu, kio okazos se vi adoptos ĉi tiujn gvidliniojn ?"
Tiam la Ĝenerala Sekretario povas deklari pandemion aŭ li povas deklari, ke pandemio estas tuja.
Kaj neniu povas kontroli lin. Ne ekzistas kontroloj kaj ekvilibroj.
Li povas starigi sistemon por kontroli vakcinadojn kaj por kontroli la vakcinstatuson.
La Monda Organizaĵo pri Sano havus la rajton superregi naciajn leĝojn kaj efektivigi devigajn vakcinadojn kaj devigan detenon,
blokadojn, kordonojn, blokadojn kaj ŝlosadojn, povus enkonduki kvarantenajn procedurojn,
kaj regi la vojaĝadon kaj moviĝon de civitanoj.
kaj ĝi eĉ povas determini, kiujn medikamentojn kaj vakcinojn vi devas preni, kaj ĝi determinas la prezojn kaj la kompaniojn.
Kaj ĝi estas demando, ĉu ne, prova kurado por vidi, ĉu ni ankoraŭ pretas batali por nia libereco? La mondo ne
estas detruita de tiuj, kiuj faras malbonon, sed de tiuj, kiuj staras flanke kaj rigardas.
"La interkonsentoj kun GAVI devas esti malkaŝitaj, la intertraktadoj kun la Monda Organizaĵo pri Sano (WHO) kaj la
Internacia Sanregulaĵoj (IHR) devas esti haltigitaj, kaj ĉi tiuj interkonsentoj kaj priskriboj, kiuj estas nur haveblaj
en la angla, devas esti tradukitaj en ĉiujn kvar naciajn lingvojn, ĉar devas ekzisti la ebleco de referendumo."
Ĉi tiuj deklaroj venas de neniu alia ol Prof. Dr. med. Dr. h.c. Paul Robert Vogt.
Vogt estas internacie agnoskita specialisto pri ĝenerala kirurgio kaj kardiovaskula kirurgio.
Liaj jardekoj da sperto kun pli ol 12 000 operacioj ebligas al li plenumi eĉ la plej
malfacilajn procedurojn sur la koro kaj sangaj vaskuloj.
Vogt laboris dum multaj jaroj ĉe la Universitata Hospitalo de Zuriko kaj en la kardiĥirurgia fako
de la Universitata Hospitalo de Giessen-Marburg.
Ekde 2022 li laboras ĉe Klinik Im Park de la Grupo Hirslanden. En 2006 Vogt fondis la EurAsia Heart Foundation,
svisa volontula fondaĵo kiu provizas kirurgian subtenon en Orienta Eŭropo, Azio kaj Afriko.
En 22-paĝa tezaĵo publikigita la 2-an de oktobro 2023, Vogt faras la jenajn postulojn al politikistoj:
La pasintaj tri jaroj kaj duono da pandemio devas esti traktataj travideble.
Oni atendas detalan, science solidan diskuton.
Kio funkciis? Kio misfunkciis? Kaj kial?
Vogt ankaŭ parolas klare pri la pandemio-traktato de la Monda Organizaĵo pri Sano kaj
pri la ŝanĝoj al la Internaciaj Sanreguloj.
Ĉi tiuj estas prezentotaj por adopto ĉe la 77-a Monda Asembleo de Sano en Ĝenevo de la 27-a de majo ĝis la 1-a de junio 2024.
Vogt ne povas ne senti, ke la novaj gvidlinioj de la Monda Organizaĵo pri Sano celas doni
la finan baton al la rekta svisa demokratio.
En sia prelego la 13-an de aprilo 2024 en Langenthal, Svislando, li nomas vakcinajn flugojn, malkaŝas falsajn asertojn faritajn de
la Federacia Konsilio, ekzamenas aprobo-studojn, kaj eĉ diskutas kromefikojn de la vakcino,
metodojn de statistika fraŭdo kaj krimajn agadojn.
Lia konkludo estas nekvalifikita:
Intertraktadoj kun la Monda Organizaĵo pri Sano devas esti haltigitaj kaj ĝiaj kontraktoj, kiuj estas nur haveblaj en
la angla, devas esti tradukitaj en ĉiujn naciajn lingvojn.
En Svislando devas esti ebleco de referendumo.
Bonvolu vidi sube kompilaĵon de lia prezento.
La vakcino estas efika kaj sekura. Ĝi estis testita same rigore kiel iu ajn alia vakcino.
Mi scivolis, ĉar Berset ne estas medicina profesiulo.
Mi ne pensas, ke li studis imunologion kiel duan fakon.
Kiu enmetis en lian kapon ĉi tiun sensencaĵon, ke ĉi tiu vakcino estis studita tiel zorge kiel ĉiuj aliaj?
Maldekstre vi povas vidi tradician vakcinon.
Estos bezonate 10 ĝis 15 jaroj por ke ĉi tiu vakcino estu aprobita.
Kaj jen vi vidas la vakcinon kontraŭ KOVIM-19. Post unu kaj duona jaro, ĉi tiu vakcino
estis aprobita por la ĝenerala loĝantaro tutmonde.
La rekomendo por gravedaj virinoj pri vakcinado dum gravedeco estas eĉ pli ekstrema.
Necesis 60 jaroj por ke oni administru la gripan vakcinon al gravedaj virinoj. Kaj 1,5 monatoj por Kovid-19.
Do la demando estas: kiu metis tiujn vortojn en lian buŝon? Ĉu estis nia taskforto, jes aŭ ne?
Nu, en la aproba studo, kie 20 000 pacientoj ricevintaj placebon estis komparitaj kun 20 000 vakcinitaj
pacientoj, mi revenos al tio poste. Ili tie kaŝis la mortojn.
En la vakcinada grupo estis 38 mortoj. Ili mortis pro miokardito .
Ili estis kaŝitaj en la aproba studo. Alie, la FDA neniam estus permesinta ĝin.
Nu, post kiam la unuaj 100 000 ktp. estos vakcinitaj, estos tio, kion oni nomas post-aŭtorizaj datumoj.
Tio signifas, ke la medikamento aŭ vakcino estas aŭtorizita.
Nun vi studas; kio okazas se vi plue disvastigas tion.
Kaj vi povas vidi ĉi tie, ke Pfizer mem raportis 1 223 mortojn kaj ok paĝojn da
komplikaĵoj post mallonga periodo de la vakcinado.
Kaj la Nov-Zelanda registaro, ekzemple, havis ĉi tiujn dokumentojn antaŭ ol ĝi diris al la loĝantaro: "Vi devas vakciniĝi."
Kaj mi kompreneble interesiĝus scii, ĉu ankaŭ la svisoj, ekzemple la taskforto, aŭ aliaj havis ĉi tiun informon kaj kial
ili tamen volis enkonduki de facto devigan vakcinan politikon.
Nu, eĉ Pfizer estas pli honesta, ĉu ne?
Tio ne estas redaktita. Vi povas trovi ĝin.
Alivorte, Pfizer deklaras: Ni ne scias la longtempajn efikojn de ĉi tiu vakcinado.
Kaj sube, por gravedaj virinoj – Spikevax deklaras, ke ne ekzistas disponeblaj datumoj pri la vakcino en gravedaj virinoj.
Kaj tio troveblas neredaktita en la kontraktoj. Cetere, vi trovos multajn redaktojn.
Kaj kiel svisa civitano, mi nature demandas min: kial mi konas la ne-redaktitajn interkonsentojn inter
farmaciaj kompanioj kaj la EU, Albanio kaj Sud-Afriko?
Sed kial mi ne konas la ne-redaktitajn interkonsentojn kun Svislando?
Kiom ni pagis? Kaj ĉu ni, kiel aliaj landoj, estas devigitaj daŭre pagi al Pfizer miliardojn ĝis 2026?
Ĉiuj ĉi estas aferoj, pri kiuj ni bezonas scii.
Kiuj asertoj pri vakcinadoj estis pruvitaj malĝustaj?
Ne voĉdonis: - ke ĝi ne estas gena terapio. - ke ĝi estas sekura, efika kaj estis ĝisfunde testita.
- ke ĝi restu ĉe la injekta loko. Ekzemple, se ĝi estas injektita en la maldekstra ŝultro, ĝi eble iros nur al la
drenaj limfganglioj. - ke ĝi ne disvastiĝu tra la tuta korpo.
Post 30 minutoj vi povas detekti la vakcinon ie ajn en la korpo. – tiu mRNA estas
mallongdaŭra. Ĝi ne estas, ĉar ĝi estis konvene modifita.
Gravas noti, ke en la aproba studo por la FDA oni uzis alian produkton ol tiun uzatan por amasaj vakcinadoj.
En la aproba studo estis kemie produktita mRNA, kaj ĉi tiuj vakcinaj aroj enhavis 100% mRNA.
Tamen, ĉar tio estas multekosta, oni uzis E. coli, bakterion, por sintezi ĉi tiun mRNA-on por amasproduktado.
Kaj la problemo estis, ke kvankam ĝi estis pli malmultekosta, pli rapida kaj praktika por la
produktado de grandaj kvantoj, estis nur 45–55% da mRNA.
Estis patologiaj mRNA-fragmentoj, ĉar la transskribo en la ĉelo estis malĝusta.
Estis neaŭtorizita kvanto da DNA. Kaj esence oni devas diri, ke al homoj estis donitaj
nekonataj substancoj, kiuj neniam estis deklaritaj.
Tio signifas, ke du fundamentaj kolonoj de medicino estis tute ignoritaj, nome: informita konsento, ne nur de la
paciento, sed ankaŭ de la kuracisto, kiu administras la traktadon. Kaj la principo primum nil nocere .
La EMA, la Eŭropa Medikamenta Agentejo, konsciis pri la mankoj de vakcinoj bazitaj sur E. coli.
Kaj anstataŭ ke Pfizer diru, ke la kvalito ne estis ĝusta kaj ke ili devis reĝustigi la kvaliton al la nivelo
vidita en la aproba studo, ili simple adaptis la kvalitnormojn al la produkto, anstataŭ inverse.
Kompreneble, evidentiĝis, ke EMA-dungitoj poste ricevis laborpostenojn ĉe Pfizer, kiel ni scias.
Nu, la aserto, ke mRNA ne povas esti enmetita en DNA – ke ĝi ne povas eniri la ĉelan nukleon – ankaŭ estas malĝusta.
Kial oni administras la vakcinon kontraŭ spirvojo-viruso en la pulmoj per lipidaj
nanopartikloj, kiuj povas eksplicite eniri la cerbon?
Tiuj DNA-fragmentoj en la E. coli-bazitaj aroj de ĉi tiu mRNA povas, kompreneble, damaĝi sian propran DNA-on.
Ili povas malŝalti tiel nomatajn tumor-subpremajn genojn. Tiuj estas genoj, kiujn ili havas en
siaj ĉeloj kaj kiuj subpremas tumoran kreskon.
Aliflanke, ili povas aktivigi onkogenojn, kiuj aktivigas tumoran kreskon.
Kial estas SV40 en ĉi tiuj vakcinoj?
SV40 estas la termino por viruso, kiu infektas interalie malajziajn simiojn. Kaj
SV40 pavimas la vojon en sian propran DNA.
La nuklea translokigo de la spika mRNA kaj la proteino estas karakteriza trajto de KOVIM-19.
Tio signifas, ke ĝi ne povas damaĝi la genetikan materialon en plenkreskuloj kaj, precipe, en infanoj. Tio ne estas vera.
Poste estas tio, kio estas konata kiel pikopatio, kio signifas, ke la spika proteino disvastiĝas ĉie. Ni
aŭdis, ke ĝi estas kiel infekta agento; ĝi eniras la cerbon kaj povas kaŭzi kronikan inflamon.
La longtempa reteno de mRNA estas nekonata.
Mi ĵus aŭdis pri kazo implikanta junan virinon. Ŝi ricevis sian trian vakcinadon antaŭ du
jaroj kaj subite evoluigis neŭrologiajn simptomojn.
Kaj poste ili faris lumbopunkcion. Tio signifas, ke ili prenis iom da cerbo-spina likvaĵo
kaj post du jaroj detektis en ĝi spikproteinojn.
Tio signifas, ke ni ankoraŭ ne scias, kiom longe ĝi daŭros.
Kaj ankaŭ estas klare, ke la eksterlandaj proteinoj sur la ĉelaj surfacoj nature kaŭzas aŭtoimunan malsanon.
Kaj tiuj, kiuj pli ofte estas vakcinitaj, pli verŝajne kontraktas KOVIM-19 kaj evoluigas specifan novan formon de la malsano,
konatan kiel IgG4-malsano, kiu havas vastan klinikan bildon.
IgG4-malsanoj estas malsanoj, aŭ ni diru malsanmekanismo, kiuj ekde 2003 estas temo de intensa diskuto inter internistoj,
kaj ĉi tiuj malsanoj okazas pli ofte post vakcinado.
Do, kia estis la rezulto de ĉiuj ĉi trompoj?
Jen vi povas vidi senatanon Johnson demandi la ŝtatan sekretarion, Austin, kial ni havas tiom da malsanaj soldatoj,
konsiderante ke ili estas junaj, sanaj kaj en la armeo.
Kaj vi povas vidi pliiĝon de alta sangopremo je 2 000 procentoj, de nervosistemaj malordoj je 1 000 procentoj, de tumoroj preskaŭ
je 1 000 procentoj. Poste vi vidas karcinomojn preskaŭ je 500 procentoj, nefekundecon je 472
procentoj, pulma emboliĝojn je 468 procentoj, kaj tiel plu.
Tio estas, junaj, sanaj individuoj, kiuj estis vakcinitaj – kaj vakcinado estis deviga por
la usona armeo – disvolvis ĉi tiujn malsanojn.
Kion ni ankaŭ vidis estas, ke normale estas proksimume 69 subitaj kormortoj ĉe atletoj jare tutmonde. Vi povas vidi
ĉi tie, ke de januaro 2021 ĝis aŭgusto 2023 estis 2 000.
El tiuj 600 povis esti savitaj, dum 1 400 mortis. Kaj unu el la kaŭzoj verŝajne estas miokardito.
Mi parolis kun sportaj kardiologoj. Ili diris, ke ili efektive vidas multe pli da miokardito ĉe junuloj.
La faktokontrolistoj, kompreneble, kiuj ĉiuj estas pagataj de la registaro, pridubas tion.
Jen interesa statistiko. Jen la tiel nomataj squawkoj . Jen absolutaj krizoj raportitaj de pilotoj dum pasaĝeraj flugoj.
Kaj vi povas vidi ĉi tie, ke kun la enkonduko de la vakcinado okazis drameca pliiĝo en la nombro de
pilotoj, kiuj spertas malfacilaĵojn en la kokpito.
Kompreneble, faktokontrolistoj ankaŭ pridubas tion. Sed mi konas homojn en ĉi tiu fako, de Airliners for Humanity.
Kaj ili fakte diris al mi, ke ili vidas multajn junajn kolegojn, pilotojn, kiuj ĉiam estis sanaj,
suferi koratakojn, pulmajn emboliojn aŭ apopleksiojn.
Ankaŭ ĉi tie tio, kion la homoj, kiuj efektive laboras en la areo, vidas, verŝajne estas ĝusta.
Nu, troa mortofteco. En ĉiuj landoj oni vidas pliiĝon de mortofteco ĝis 20% aŭ pli.
Ĝi ne korelacias kun 2020, kiam ankoraŭ ne estis vakcinado. Anstataŭe, ĝi fakte korelacias en ĉiuj landoj kun
la enkonduko aŭ lanĉo de la vakcinado, kiel oni diras.
Kompreneble, ĝi estas statistika fenomeno. Ĝi estas tempa asocio, sed se oni eliminas ĉiujn aliajn konfuzajn
faktorojn, kiuj povus kaŭzi ion similan, tiam finfine en ĉiuj ĉi tiuj landoj la vakcinado restas.
Estas tro alta mortofteco pro malignaj tumoroj, kiu malpliiĝis ĉiujare.
Sed vi povas vidi ĉi tie, ke ekde la lanĉo de la vakcino, la incidenco de malignaj tumoroj pliiĝis.
Kaj ĉi tie vi povas vidi la adoleskantojn kaj junulojn, kiuj ricevis kvar vakcinadojn kaj ĵus mortis.
Ĝi estas studo el Britio, kaj vi povas vidi, kiel la mortindicoj pliiĝis ekde la lanĉo de la vakcino.
Kion mi povas rekomendi al vi en la interreto estas la prezento de Konstantin Beck.
Mi mem aŭdis lin, mi pensas, ke tio estis antaŭ du semajnoj; li kompilis statistikojn pri Svislando kaj
Germanio pri mortnaskitoj, troa mortofteco kaj la beba breĉo.
Kaj estas interese ĉe la malsupra maldekstra angulo, ĉu ne?
Oni diris, ke pli da homoj mortis, ĉu jes aŭ ne?
Kaj tio, kion ili faris en nia statistika oficejo en Berno, estis simple kombini la aĝogrupojn de 0 ĝis 64 jaroj.
Kial? Ĉar ne estis bezono raporti pri adoleskantoj, tiuj aĝaj de 0 ĝis 14 jaroj. Ili simple
sumigis la ciferojn por tiuj aĝaj de 0 ĝis 64 jaroj.
Kaj vi povas vidi, ke okazis drameca pliiĝo de pulmaj embolioj, korhaltoj kaj apopleksioj inter infanoj de 0 ĝis 14 jaroj.
Kaj ĉi tiuj estas malsanoj, kiuj okazas ĉe maljunuloj kaj ne ĉe junuloj.
Kion ajn vi vidas, jen alia statistiko.
Ĉi tie, ili diras ĉiujare, kia estas la atendata mortofteco?
Ĝi iomete altiĝas, poste iomete malaltiĝas ĉiujare, kaj el tio vi nature povas desegni linion, kiu proksimume kuras rekte, ĉu ne?
Kaj nun, en 2021, ili simple diras, jes, la mortofteco, ni nun supozas alian mortoftecon, kiu estas je 12% pli
alta kaj ne je 1% pli malalta ĉiujare, kaj tiam ili povas diri, vidu, ne estas ŝanĝo en la linio supre.
Kaj tio estas esence nenio alia ol statistika fraŭdo, kaj ĝi venas de nia Federacia Oficejo en Berno.
Ĉi tie vi povas vidi la troan mortecon.
Estis troa morteco, sed la troa morteco estis drameca post la lanĉo de la vakcinado. Vi povas vidi ĝin ĉi tie por 2022.
Kion ni ankaŭ vidas ĉi tie estas malkresko de la naskfrekvenco.
Konstantin Beck tiam prezentas la aktualajn ciferojn, kaj vi povas vidi, ke la kurboj supre iomete plialtiĝas tra la tuta gamo.
Tio estas, estis la tempo de Kovimo, estis pandemio, multaj homoj prokrastis siajn planojn
havi infanojn, kaj poste estis pli da naskiĝoj.
Sed ekde tiam okazis masiva malkresko de naskiĝtarifoj en ĉiuj landoj, plej draste en Germanio kaj Aŭstralio.
Nu, mi volas montri ĉi tiun videon ĉi tie.
Vi povas trovi tion en diversaj landoj; mi kolektis ĉi tiujn filmetojn. Eĉ la japanoj ktp. ĉiuj diras, ke ne
estu plifortigiloj ĝis ĉiuj demandoj estos klarigitaj, kaj tio verŝajne daŭros iom da tempo.
Nu, estas interese, ke la Federacia Oficejo pri Publika Sano, el ĉiuj lokoj, rekomendis fine de la pasinta jaro, ke gravedaj
virinoj estu vakcinitaj, sciante, ke la spikoproteino trapasas la placenton, ke ĝi
trapasas al la feto kaj ke ĝi tie eniras la cerbon.
Kaj mi miras, kiel iu ajn povas fari tian rekomendon. Kaj la Federacia Konsilio promesis al si, ke ĝi nun
volas investi en mRNA-esploro, en ĉi tiu platformo.
Io alia interesa.
Rigardu ĉi tie, supre maldekstre vi trovos la unuan kaj la duan ondojn.
Tio estas drameca dua ondo, ĉu ne? Sed temas nur pri la nombro de testoj.
Ili simple faris pli da testoj dum la dua ondo aŭ en la aŭtuno, kaj ĉar ili faris pli
da testoj, ili trovis pli da pozitivaj kazoj.
Sed se vi rigardas ĝin alimaniere, se vi rigardas la nombron de pozitivaj testoj, vi vidos, ke
ne estas diferenco inter printempo kaj aŭtuno.
Kaj ĉi tiu portretado estis publikigita de ĉiuj ĉefaj amaskomunikiloj en
Svislando, kaj ili tute ne komprenas statistikon.
Kaj la problemo estas, ke ni fakte devus havi jenon: medicinaj studentoj devus ricevi ses jarojn da intensa statistika
trejnado, ĉar alie ni ne plu povos legi medicinajn publikaĵojn.
Tio estas enorma problemo.
Nu, la demando estas, kial ĉi tiuj demandoj gravas?
Ni bezonas respondojn al ĉi tiuj demandoj, ĉar ekzistas kromefikoj kaj malsanoj rilataj al vakcinoj. Ni devas
rekoni ilin, distingi inter ili kaj trovi traktadojn por ili.
Kaj ni volas scii pli pri la fabrikado, sekureco kaj efikeco de ĉi tiuj vakcinoj. Super ĉio,
ĉu entute eblas daŭrigi kun la mRNA-platformo.
La fakto estas, ke ĉi tio estas eksponenciala gena terapio, kiu estis liberigita tro frue al la tutmonda loĝantaro kiel
parto de amasvakcinada programo, kaj kiu simple ignoris la principojn de informita konsento kaj primum non nocere .
Kaj la demando estas, kion la amaskomunikiloj faras pri tio?
Supre vi vidas la bone informitan civitanon, kiu verŝajne spektas la novaĵojn kaj legas la ĉefajn amaskomunikilojn.
Kaj sube vi povas vidi tiujn, kiuj fosas tra multaj publikaĵoj, alternativaj amaskomunikiloj kaj sciencaj artikoloj kaj
elpensas aliajn demandojn. Ne aliajn asertojn, sed demandojn.
Kaj ĉi tiuj estas la tiel nomataj konspirteoriistoj.
Kion faras la gazetaro?
Vi scias, estis tiu ĉi kunveno pri la kronviruso en Berno, kie aperis Ueli Maurer.
Kaj nun vi vidas, ke en la Tagesanzeiger estis du artikoloj. Tio estas tipa.
Bonvolu rigardi la malsupran dekstran angulon.
En ĉi tiu artikolo vi trovos nur kontraŭmezurajn scenojn, koronavirusajn skeptikulojn, Treichlerhemd, kontestatajn
politikistojn, "AUFRECHT", homosekseman manion, ekstremajn vidpunktojn, kontraŭvakcajn aktivulojn,
dekstrajn ekstremistojn, judan mondan konspiron, liberajn ekleziojn kaj kontraŭabortistojn.
Tio signifas, ke kunveno simila al ĉi tiu, kie homoj kunvenas por fari demandojn kaj serĉi
respondojn, estas denuncita ekde la komenco per celita kadro.
Kaj ĉi tiuj artikoloj ne estis publikigitaj nur nun.
Nun estis la 6-a de aprilo. Tiuj artikoloj jam estis publikigitaj en marto, do ili simple pafis.
Kaj tion subtenas la amaskomunikiloj, ĉu ne?
Unuflanke, mi estas severa nun, estas la Kovid-idiotoj, kiuj estas en la tranĉeoj, kaj aliflanke estas la
konspirteoriistoj, kiuj ankaŭ estas en la tranĉeoj.
Kaj homoj jam ne plu povas simple aŭskulti la argumentojn de la alia flanko. Ili ne plu povas fari
tion, ne pro faktaj kialoj, sed pro ideologiaj kialoj.
Kaj per tia amaskomunikila laboro, homoj estas tenataj en siaj tranĉeoj kaj plue enprofundiĝas.
Kiu mensogis pri ĉio?
Kiu mensogis? - La Departemento de Defendo. - Do DARPA klare estas la scienca branĉo. - La FDA klare mensogis.
- Ankaŭ la Centro por Malsankontrolo. - La Robert Koch-Instituto, ni tion scias. - La ĉefaj televidaj stacioj, la ĉefaj
amaskomunikiloj. - Mi baldaŭ parolos pri la medicina asocio.
Kaj la demando estas, kial NATO-generaloj estis ĉe la pinto de la decidorganoj pri la kronviruso tra Eŭropo?
Ĝi estas politikigo kaj militarigo de medicino, kiujn la medicina profesio – kiu denove silentas, kiel la FMH – ne devus akcepti.
Kaj vi konscias pri ĉi tiu nova Pfizer-leĝo en Francio. Ĉiu, kiu faras kritikajn demandojn pri la riskoj de mRNA,
riskas monpunon de 35 000 eŭroj aŭ tri jarojn da malliberejo.
Kaj mi povas diri, ke Francio tiel fariĝis totalisma farmacia ŝtato.
Vi devus scii, ke la dek plej grandaj farmaciaj kompanioj en Usono estis monpunitaj entute 35 miliardojn pro trompo dum enkonduko
de medikamentoj. Unu el ili estas Pfizer, kun 2,5 miliardoj.
Krimo
Tio ankaŭ estas tre interesa. Ĉi tie vi povas vidi Michèle Rivasi, membron de la Eŭropa Parlamento.
Kion ŝi faris? Ŝi esploris, kiel la EU sub von der Leyen konkludis tiujn miliard-pundajn
kontraktojn kun Pfizer, ĉu ne – per WhatsApp.
Kaj bedaŭrinde, vi ne plu havas WhatsApp-ojn ktp.
Kaj ŝi ĵus estis trovita morta en Belgio.
Nu, se tio estas nur koincido, mi ne scias.
Nu, la kuracistoj, la medicinaj asocioj kaj niaj sciencaj revuoj. Drosten, Fauci, Anderson, ktp.
En Usono ekzistas io nomata la Leĝo pri Informlibereco. Kaj el tio oni povas vidi, kiel oni rakontis mensogojn.
Jen, ekzemple. La konkludo de 100 studoj. Ne estas io ajn negativa por gravedaj virinoj.
Ĝi estis publikigita en la plej bonaj revuoj. Eĉ la farmaciaj kompanioj avertis kontraŭ ĝi.
Ĉi tie vi povas vidi artikolon publikigitan en la New England Journal of Medicine.
Laŭ ĉi tiu publikado oni diris, ke gravedaj virinoj devas esti vakcinitaj. Vakcinadoj estis farataj nur
en la tria trimestro, la lasta triono de la gravedeco.
Kio okazas kiam virinoj estas vakcinitaj en la unua kaj dua trimestroj, kiam la damaĝo jam estas farita?
Ĝi ne estis diskutita.
Kaj interese, laŭ la artikolo, la plej ofta specifa kromefiko estas spontanea aborto.
Kaj la aborta indico inter la vakcinitoj pliiĝis je 80%.
Kaj la artikolo alvenas al malsama konkludo.
Nu, la demando estas: kio tio estis? Ĉu ĝi estis prova rundo?
Ĉu la intenco estis limigi nian personan liberecon per timo, por ke civitanoj estu plene kontrolataj?
Estas la ora miliardo, kaj se vi rigardas la partneron de Schwab, Yuval Harari, li donis intervjuon, ĉu ne, pri
tio, kion ni devus fari kun ĉiuj ĉi senutilaj manĝantoj.
La plej bona afero, kiun ni povas fari, estas doni al ili komputilajn ludojn kaj drogojn, kio fakte kongruas
kun la planoj de Lauterbach leĝigi drogojn en Germanio.
Kaj ĝi estas demando, ĉu ne, prova provo por vidi, ĉu ni ankoraŭ pretas batali por nia libereco?
La mondo ne estas detruita de tiuj, kiuj faras malbonon, sed de tiuj, kiuj staras flanke kaj rigardas.
La malmuntado de rekta demokratio
Kio okazas en ĉi tiu kunteksto estas la malkonstruo de rekta demokratio en Svislando.
Mi ne volas legi ĉi tie ĉion, vi scias tion, ĉiuj rajtas je parollibereco, por esprimi sian opinion – tio
estas malfacila hodiaŭ en la epoko de organizitaj merŝtormoj kaj cenzuro – ĝi estas malpermesita.
Nun la demando estas, kie estas integritaj la svisaj amaskomunikiloj?
Kaj vi vidas, ĝi estas la transatlantika reto, al kiu ili ĉiuj apartenas, kaj estas klare, de kie
venas la informoj kaj kio devas esti raportita.
Kaj la sama validas por Project Syndicate, kiel vi povas legi en Vikipedio.
Niaj ĉefaj amaskomunikiloj ankaŭ estas tie reprezentataj. Ĝi estas organizo subtenata de Soros en Ĉeĥoslovakio,
konsistanta el pli ol 450 diversaj amaskomunikiloj, kiuj ĉiuj produktas la saman sengustan enhavon.
Fakte, la Federacia Konsilio estus devigita, ĉu ne, preni rimedojn por protekti la internan kaj eksteran sekurecon de nia lando.
Ĉu li faros tion se li akceptos la pandemian traktaton de la Monda Organizaĵo pri Sano, mi ne scias.
La fakto estas, ke en tio, kio supozeble estas la plej bona demokratio en la mondo, la neŭtraleco de kelkaj homoj
estas entombigata sen konsulti la Parlamenton aŭ la loĝantaron.
Kaj hodiaŭ ni atingis la punkton, kie ni povas diri, ke demokratio estas formo de registaro, en kiu la potenculoj konsideras
tion, kion civitanoj kredas aŭ kion oni igis ilin kredi.
Tio subfosas nian neŭtralecon kaj la rajton de la civitanoj esprimi sin.
La interkonsentoj kun la Monda Organizaĵo pri Sano ne estas publikigitaj, nek la
Internaciaj Sanitaraj Regularoj, kiuj estas aŭtoritataj.
Vi trovos ĝin, ĝi estas en komplika la angla.
Mi pensas, ke iu ajn freneziĝus post kvin paĝoj – mi provis ĝin.
Kaj vi simple ne povas legi ilin.
Mi volas preterlasi GAVI .
Do, kio okazos se ĉi tiuj gvidlinioj estos adoptitaj?
Tiam la Ĝenerala Sekretario povas deklari pandemion aŭ li povas deklari, ke pandemio estas tuja.
Kaj neniu povas kontroli lin. Ne ekzistas kontroloj kaj ekvilibroj.
Li povas starigi sistemon por kontroli vakcinadojn kaj por kontroli la vakcinstatuson.
La Monda Organizaĵo pri Sano havus la rajton superregi naciajn leĝojn kaj efektivigi devigajn vakcinadojn kaj devigan detenon,
blokadojn, kordonojn, blokadojn kaj ŝlosadojn, povus enkonduki kvarantenajn procedurojn,
kaj regi la vojaĝadon kaj moviĝon de civitanoj.
kaj ĝi eĉ povas determini, kiujn medikamentojn kaj vakcinojn vi devas preni, kaj ĝi determinas la prezojn kaj la kompaniojn.
Kaj ĝi povas esti kontrolita.
En la Monda Organizaĵo pri Sano (MOS) ekzistas la IHR , organizo, kiu povas viziti la koncernajn landojn, kontroli ĉu ili
plenumas ĉi tiujn postulojn, kaj devigi la landojn aŭ iliajn registarojn malliberigi rezistemajn civitanojn.
Nu, tio, kio devas esti farita, estas sufiĉe klara: ĉio ĉi devas esti haltigita.
Ĉi tiuj amendoj al la Internaciaj Sanitaraj Regularoj ktp. devas esti haltigitaj.
Ĉu ne necesas movado en Svislando por finfine postuli, ke la Federacia Konsilio faru tion? Neŭtraleco devas esti revivigita.
Civitanoj ne devus timi liberecon de esprimo, ĉar ĝi estas cenzurita.
Kaj mi povas diri al vi, ke la plej ofta demando, kiun mi ricevas post prelego, kiam io estas afiŝita en la
interreto aŭ kiam mi publikigas artikolon, estas ĉu mi timas kaj ĉu mi nun havas 24-horan personan protekton.
Kaj mi opinias, ke se tiom da civitanoj en Svislando timas, ke tio fariĝos la plej ofta demando kiam iu eldiras sian opinion –
ĉu vi ne timas, ĉu vi havas 24-horan personan protekton, ĉu vi eĉ povas konservi vian
laboron? – tiam io jam ne estas en ordo en nia lando.
Kaj estas vere, ke post libere esprimitaj opinioj okazas organizita feka ŝtormo. Kaj mi povas diri al vi, kie mi
trovis ion tian kaj kiel fari ĝin. En la manlibro de la Ministerio pri Ŝtata Sekureco, Direktivo 1, 1976 de la GDR.
Ĝi klarigas kiel individue subfosi, kalumni aŭ difami iun.
Nu, la Federacia Konsilio, aŭ nia registaro, denove ŝanĝis la Leĝon pri epidemioj en hasto por plenumi.
Vi povas trovi la individuajn paŝojn; mi ne volas listigi ilin ĉi tie, sed rigardu ĉi tie, ekzemple estas amendo numero 9.
La SBB eble estos devigita kontroli atestilojn pri vakcinado, same kiel flugkompanioj.
Kion la WHO kaj la IHR minacas estas, ke oni donos al vi QR-kodon, kiu montras, ĉu vi estas vakcinita
kaj kia estas via vakcina statuso, kaj kontantaj transakcioj estos prilaborataj per tiu kodo.
Kaj se vi ne povas pruvi, ke vi prenis la taŭgan medikamenton, submetiĝis al la necesaj testoj aŭ ricevis la postulitajn
vakcinadojn, vi ne povas iri al la gimnastikejo, ne povas iri butikumadi, via konto estos blokita, vi ne povas flugi, ktp.
Ankaŭ la kazo estas, ke la amendo al la Leĝo pri epidemioj trudas malpermeson de kunvenoj – kio fakte estas nia rajto.
Do indas detale legi ĉi tiun Leĝon pri epidemio, pri kiu ni ankaŭ ne povis voĉdoni.
Tamen, post kiam vi aliĝis al la Monda Organizaĵo pri Sano kaj al la Internaciaj
Sanreguloj, estas pridubinde, ĉu vi povas foriri.
La proceduroj pri retiriĝo estas priskribitaj sur paĝo 9. Mi kredas, ke necesas ses monatoj se vi deziras retiriĝi el
la Monda Organizaĵo pri Sano, kaj vi estas libera fari tion.
Tiam tio signifas, ke vi ne plu ricevos medikamentojn aŭ vakcinadojn, kaj politikistoj
timos, ke ili ne plu povos provizi la loĝantaron.
Tamen vi tiam restos ĉe la IHR almenaŭ ankoraŭ jaron kaj duonon kaj devos tie aparte malregistriĝi.
Nu, pri kio temas ĉio ĉi?
Kaj mi fakte estas tre proksima al mia kolego Nehls pri tio, ĉu ne?
Bertrand Russell jam diris tion.
Nia politiko per dieto, injektoj ktp.
Ekde frua infanaĝo oni devas formi karakteron, kiu malebligas al ni kritiki nian registaron.
Ĝi devus fariĝi psikologie neebla.
Vi ne devas ĉi tie preni Orwellon, sed vi multe pli bone povas preni Brave New World de Aldous Huxley,
kaj mi opinias, ke la ruĝa sekcio estas ĝuste ĝusta.
La pliiĝo de diktaturaj registaroj, in vitro-fekundigo, genetika klonado, virtuala realeco, seksigo de ĉiuj aspektoj de
la vivo, inkluzive de publika vivo, kaj masiva kaj kreskanta uzo de psikotropaj drogoj kaj antidepresiaĵoj.
Jen kiel oni igas nian socion facile kontroligebla.
Nu, tiuj, kiuj hodiaŭ dormas, morgaŭ vekiĝos en diktaturo.
Kion ni volas scii: Ĉu la Federacia Konsilio sciis pri la post-aŭtorizaj datumoj de Pfizer , jes aŭ ne?
Se tiel, kial li faris vakcinadon deviga?
Kial oni subpremis la alternativojn? De kiu kaj laŭ kies ordono?
Kial ĉi tiuj kontraktoj kun la farmacia industrio ankoraŭ estas redaktitaj?
Ĉi tio devas esti aboliciita.
Mi volas scii ne nur tiujn el Albanio, Sud-Afriko kaj la EU, sed ankaŭ tiujn kun Svislando.
La interkonsentoj kun GAVI devas esti malkaŝitaj, la intertraktadoj kun la Monda Organizaĵo pri Sano kaj la Internacia
Sanregulaĵoj devas esti haltigitaj, kaj ĉi tiuj interkonsentoj kaj priskriboj, kiuj estas nur haveblaj en la
angla, devas esti tradukitaj en ĉiujn kvar naciajn lingvojn, ĉar devas ekzisti ebleco de referendumo.
Nu, mi jam delonge pensas pri tio, kial tiel malmultaj homoj rebatalas.
Mi opinias, ke la mondo estas en tumulto kun militoj, malordo ktp., kaj mi kredas, ke individuoj provas defendi sian malfacile
gajnitajn mensan pacon per selektema absorbado de informoj.
Sed mi ne pensas, ke tio funkcios longtempe.
Multan dankon pro via atento. Kreditoj La prelego estas parto de serio de prelegoj organizitaj de la
Svisa Libereca Movado (FBS) kaj de la "schweiz-macher".