Ja tänaseks oleme jõudnud punkti, kus võime öelda, et demokraatia on valitsemisvorm, kus valitsejad võtavad arvesse
seda, mida kodanikud usuvad või mida neile on pandud uskuma.
Mis juhtub siis, kui te võtate need suunised vastu?
Siis võib peasekretär kuulutada pandeemia või ta võib kuulutada, et pandeemia on peatselt puhkeva.
Ja keegi ei saa seda kontrollida. Kontrolli ja tasakaalu ei ole.
Ta võib luua süsteemi vaktsineerimiste kontrollimiseks ja vaktsineerimise staatuse kontrollimiseks.
WHO-l oleks õigus teha sundvaktsineerimisi ja sundvangistusi, sulgemisi ja lukustamist, ta võiks kehtestada
karantiinimenetlusi, kontrollida kodanike reisimist ja liikuvust, mis kõik on vastuolus siseriikliku õigusega.
ja see võib isegi määrata, milliseid ravimeid ja vaktsiine te peate võtma, määrata hinnad ja valida ettevõtted.
Ja see on küsimus, see on proovilepanek, kas me oleme ikka veel valmis oma vabaduse eest võitlema, kas
pole? Maailma ei hävita mitte need, kes teevad kurja, vaid need, kes seisavad tegevusetult.
Lepingud GAVIga tuleb avalikustada, läbirääkimised WHO ja IHRiga tuleb lõpetada ning need lepingud ja kirjeldused, mis on kõik
kättesaadavad ainult inglise keeles, tuleb tõlkida kõikidesse nelja riigikeelde, sest
peab olema võimalus korraldada rahvahääletus.
Need avaldused tegi ei keegi muu kui prof dr med dr h.c. Paul Robert Vogt.
Vogt on rahvusvaheliselt tunnustatud üldkirurgia, südame- ja veresoontekirurgia spetsialist.
Tema aastakümnete pikkune kogemus, mis hõlmab üle 12 000 operatsiooni, võimaldab tal teha ka kõige
keerulisemaid südame- ja veresoonte operatsioone.
Vogt töötas aastaid Zürichi ülikoolihaiglas ja Gießen-Marburgi ülikoolihaigla südamekirurgia osakonnas.
Alates 2022. aastast töötab ta Hirslanden Groupi "Klinik Im Park" juures. 2006. aastal asutas Vogt Šveitsi
vabatahtliku sihtasutuse EurAsia Heart Foundation, mis pakub kirurgilist abi Ida-Euroopas, Aasias ja Aafrikas.
2. oktoobril 2023 avaldatud 22-leheküljelises väitekirjas esitab Vogt poliitikutele järgmised nõudmised:
"Viimased kolm ja pool aastat pandeemiat tuleb analüüsida läbipaistvalt.
Oodatakse üksikasjalikku, teaduslikult põhjendatud arutelu.
Mis töötas? Mis läks valesti? Ja miks?"
Vogt räägib ka selgelt WHO pandeemiast ja rahvusvaheliste tervishoiueeskirjade muudatustest.
Need esitatakse vastuvõtmiseks 27. maist kuni 1. juunini 2024 Genfis toimuval 77. Maailma Tervishoiuassambleel.
Vogt ei saa eitada muljet, et WHO uute suuniste eesmärk on anda lõplik löök Šveitsi otsedemokraatiale.
Selles loengus 13. aprillil 2024 Langenthalis, Šveitsis, nimetab ta vaktsineerimist nimepidi, paljastab föderaalnõukogu valeväited,
vaatleb lähemalt heakskiitmise uuringuid, sealhulgas vaktsineerimise kõrvaltoimeid, statistilisi
pettusmeetodeid ja kriminaalseid intriigimehhanisme.
Tema järeldus on ühemõtteline:
Läbirääkimised WHOga tuleb lõpetada ja selle lepingud, mis on kättesaadavad ainult inglise
keeles, tuleb tõlkida kõikidesse riigikeeltesse.
Šveitsis peab olema võimalus korraldada referendum.
Allpool saate nüüd vaadata tema ettekande kokkuvõtet.
Vaktsiin on tõhus ja ohutu. Seda on testitud sama rangelt kui kõiki teisi vaktsiine.
Ma küsisin endalt, et noh, Berset ei ole arst.
Ma ei usu, et ta õppis kõrvalerialana immunoloogiat.
Kes pani talle selle jama suhu, et seda vaktsiini uuriti sama hoolikalt kui kõiki teisi?
Vasakul näete traditsioonilist vaktsiini.
Enne selle vaktsiini lubamist kulub 10-15 aastat.
Ja te näete Covid-19 vaktsiini. Pärast 1,5 aastat on see vaktsiin heaks kiidetud kogu maailma elanikkonna jaoks.
Soovitus rasedatele naistele vaktsineerimiseks raseduse ajal on veelgi äärmuslikum.
Kulus 60 aastat, enne kui gripivaktsiini hakati rasedatele naistele manustama. Ja 1,5 kuud Covid-19 jaoks.
Seega on küsimus: kes pani selle talle suhu? Kas see oli meie töörühm, jah või ei?
Noh, autoriseerimisuuringus, kus 20 000 platseebopatsienti võrreldi 20 000 vaktsineeritud patsiendiga,
ma tulen selle juurde. Seal varjati surmajuhtumeid.
Vaktsineerimisrühmas oli 38 surmajuhtumit. Nad surid müokardiiti .
Need olid loasaamise uuringus varjatud. Vastasel juhul ei oleks FDA seda kunagi heaks kiitnud.
Noh, kui esimesed 100 000 jne. on vaktsineeritud, siis on olemas nn loa andmise järgsed andmed.
See tähendab, et ravim või vaktsineerimine on lubatud.
Nüüd te uurite; mis juhtub, kui te seda edasi levitate.
Ja siit näete, et Pfizer ise teatas lühikese aja pärast 1223 surmajuhtumist ja kaheksa
lehekülge tüsistustest vaktsineerimise tõttu.
Ja näiteks Uus-Meremaa valitsusel olid need paberid olemas, enne kui nad ütlesid elanikkonnale: te peate end vaktsineerima.
Ja mind huvitaks muidugi, kas näiteks Šveitsi töörühm või teised said samuti seda teavet ja miks nad ikkagi
tahtsid kehtestada kohustusliku vaktsineerimisprogrammi.
Noh, isegi Pfizer on ausam, kas pole?
See on redigeerimata. Saate selle leida.
Teisisõnu kirjutab Pfizer: Me ei tea selle vaktsineerimise pikaajalist mõju.
Ja allpool rasedate kohta - Spikevaxi kohta öeldakse, et vaktsiini kohta puuduvad andmed rasedate kohta.
Ja seda võib leida lepingutest redigeerimata kujul. Muide, leiate arvukalt redaktsioone.
Ja muidugi küsin ma Šveitsi kodanikuna endalt: miks ma tean ravimifirmade dokumenteerimata
lepinguid ELi, Albaania ja Lõuna-Aafrika Vabariigiga?
Aga miks ma ei tea Šveitsiga sõlmitud redaktsioonita lepinguid?
Mida me oleme maksnud? Ja kas me, nagu teisedki riigid, oleme kohustatud Pfizerile miljardeid maksma kuni 2026. aastani?
Need on kõik asjad, mida me peame teadma.
Millised väited vaktsineerimise kohta on tõestatud, et need on valed?
Ei vasta tõele: - et see ei ole geeniteraapia. - et see oli ohutu ja tõhus ning tõsiselt testitud.
- et see jääb süstekohta. Näiteks kui see süstitakse vasakusse õlga ja ehk läheb ainult
äravoolavasse lümfisõlme. - et see ei leviks kogu kehasse.
30 minuti möödudes on võimalik vaktsiini tuvastada kõikjal kehas. - et mRNA on lühiajaline.
Ei ole, sest see on vastavalt modifitseeritud.
Oluline on teada, et FDA jaoks korraldatud loauuringus kasutati teistsugust toodet kui massilise vaktsineerimise puhul.
Loa andmise uuringus oli keemiliselt toodetud mRNA ja need vaktsiinipartiid olid 100 % mRNA-dega.
Kuna see on aga kallis, kasutati selle mRNA sünteesimiseks masstootmiseks bakterit E. coli.
Ja probleem oli selles, et see oli odavam ja kiirem ning praktiline suurte koguste
tootmiseks. Aga seal oli ainult 45-55% mRNA.
Tekkisid patoloogilised mRNA-fragmendid, sest transkriptsioon rakus ei olnud korrektne.
Seal oli lubamatult suur kogus DNA-d. Ja põhimõtteliselt tuleb öelda, et inimestele anti tegelikult
tundmatuid aineid, mida ei olnud kunagi deklareeritud.
Seega on kaks meditsiini olulist alustala, mida on täielikult eiratud, nimelt: teadlik nõusolek, mitte ainult patsiendi,
vaid ka ravimi manustava arsti poolt. Ja primum nil nocere .
Euroopa Ravimiamet (EMA) teadis E. coli-põhiste vaktsiinide puudustest.
Ja selle asemel, et Pfizer ütleks, et kvaliteet ei ole õige, tuleb kvaliteeti uuesti kohandada, nagu loa
andmise uuringus, kohandasid nad lihtsalt kvaliteedistandardid tootele, mitte vastupidi.
Loomulikult teame, et EMA töötajad said hiljem Pfizerilt tööd.
Noh, ka väide, et mRNA ei saa DNA-sse inkorporeeruda - et see ei saa siseneda rakutuuma - ei vasta tõele.
Miks on kopsude hingamisteede viiruse vaktsineerimine varustatud lipiidide nanoosakestega,
mis võivad expressis verbis siseneda ajju?
Need DNA-fragmendid E. coli-põhistes partiides võivad muidugi kahjustada nende enda DNA-d.
Nad võivad välja lülitada niinimetatud kasvajasupressorgeenid. Need on geenid, mis on rakkudes, mis pärsivad kasvaja kasvu.
Ja teisest küljest võivad nad aktiveerida onkogeene, mis aktiveerivad kasvaja kasvu.
Miks on neis vaktsiinides SV40?
SV40 on nimetus viiruse kohta, mis nakatab muu hulgas Malaisia ahve. Ja SV40 puhastab tee meie enda DNA-sse.
COVID-19 tunnus on spike mRNA ja valgu tuumatranslokatsioon.
See tähendab, et see ei saa kahjustada täiskasvanute ja eriti laste geneetilist materjali. See ei ole tõsi.
Selleks on spikeopaatia, mis tähendab, et spike-valk levib kõikjale. Me oleme kuulnud, et see on nagu nakkusetekitaja,
see läheb ajju, see võib põhjustada kroonilist põletikku.
MRNA pikaajaline saatus on teadmata.
Ma kuulsin äsja ühe noore naise juhtumist. Ta sai kaks aastat tagasi kolmanda vaktsineerimise
ja tal tekkisid äkki neuroloogilised sümptomid.
Seejärel tehti punktsioon aju- ja seljaajuvedelikust. Teisisõnu, seljaaju vedelik võeti
ja kahe aasta pärast tuvastati spike'i valgud.
Teisisõnu, me ei tea ikka veel, kui kaua see kestab.
Ja selge on see, et võõrad valgud rakupinnal põhjustavad loomulikult autoimmuunhaigust.
Ja need, kes saavad rohkem vaktsineerimisi, saavad rohkem COVID-19 ja neil on teatud uus vorm,
nn IgG4-haigused, millel on lai kliiniline pilt.
IgG4-haigused on haigused või ütleme, et haiguse mehhanism, mida sisearstid on alates 2003. aastast intensiivselt
arutanud, ja need haigused esinevad sagedamini pärast vaktsiini.
Mis oli siis kõigi nende pettuste tulemus?
Näete siin, et senaator Johnson küsis välisministrilt Austinilt, miks meil on nii palju haigeid
sõdureid, nad on noored, nad on terved, nad on armees.
Ja te näete, et kõrge vererõhk suureneb 2000 %, närvisüsteemi haigused 1000 %, kasvajad peaaegu 1000 %. Siis
näete siin kartsinoomid, peaaegu 500 %, viljatus, 472 %, kopsuemboolia, 468 % ja nii edasi ja nii edasi.
Teisisõnu, noored terved inimesed, keda vaktsineeriti - ja Ameerika armee jaoks oli kohustuslik
vaktsineerimisprogramm -, haigestusid nendesse haigustesse.
Mida te samuti olete näinud, on see, et tavaliselt leitakse maailmas aastas umbes 69 äkilist südamesurma
sportlaste seas. Siin näete, et 2021. aasta jaanuarist kuni 2023. aasta augustini oli neid 2000.
Neist 600 suudeti päästa, 1400 suri. Ja müokardiit on tõenäoliselt üks põhjusi.
Olen rääkinud spordikardioloogidega. Nad ütlesid, et nad näevad tegelikult palju rohkem müokardiiti noortel inimestel.
Faktikontrollijad, kes kõik saavad palka valitsuse poolt, eitavad seda muidugi.
See on huvitav statistika. Need on niinimetatud squawk'id . Teisisõnu, need on absoluutsed
hädaolukorrad, millest piloodid reisijate lennu ajal teatavad.
Ja siin on näha, et koos vaktsiini kasutuselevõtuga on dramaatiliselt suurenenud pilootide arv, kes on kokpitis hädas.
Loomulikult vaidlustavad faktikontrollijad ka selle. Aga ma tunnen inimesi sellest ettevõttest, Airliners for Humanity'st.
Ja nad ütlesid mulle, et nad näevad palju noori kolleege, piloote, kes on alati olnud terved, kes
saavad südameinfarkti, kopsuemboolia või insuldi.
Ka siin on ilmselt tõsi see, mida piirkonnas töötavad inimesed tegelikult näevad.
Noh, ülemäärane surmajuhtumite arv. Kõikides riikides on surmajuhtumite arvu kasv kuni 20% või rohkem.
See ei korreleeru aastaga 2020, mil vaktsineerimist ei olnud. Tegelikult korreleerub see kõigis riikides vaktsineerimise
kasutuselevõtu või turuletoomise ajaga, nagu nad ütlevad.
Loomulikult on see statistiline nähtus. See on ajaline seos, kuid kui te kõrvaldate kõik muud segavad tegurid,
mis võivad seda põhjustada, siis lõpuks jääb vaktsineerimine kõigis nendes riikides alles.
Pahaloomulistest kasvajatest tingitud surmajuhtumite arv on igal aastal vähenenud.
Kuid siin on näha, et pahaloomuliste kasvajate esinemissagedus on pärast vaktsineerimise turuletoomist suurenenud.
Ja siin on veel näha neljakordselt vaktsineeritud teismelisi ja noori, kes on just surnud.
See on uuring Ühendkuningriigist ja te näete, et suremus on pärast vaktsiini kasutuselevõttu suurenenud.
Mida ma võin teile Internetis soovitada, on Konstantin Becki ettekanne.
Ma kuulsin teda ise, vist kaks nädalat tagasi, ta tegi Šveitsi ja Saksamaa statistikat
surnultsündmuste, ülemäärase suremuse ja beebide vahe kohta.
Ja vasakpoolne alumine on huvitav, kas pole?
Nad küsisid, kas rohkem inimesi suri, jah või ei?
Ja mida nad meie statistikaametis Bernis lihtsalt tegid, oli see, et nad võtsid 0-64-aastased kokku.
Miks? Sest teismeliste, 0-14-aastaste kohta ei olnud vaja aruannet koostada. 0-64-aastased lihtsalt liideti kokku.
Ja te näete, et kopsuemboolia, südameseiskus ja insult on 0-14-aastaste seas dramaatiliselt suurenenud.
Ja need on haigused, mis esinevad vanematel inimestel, mitte noortel.
Mida iganes sa näed, siin on veel üks statistika.
Siin öeldakse igal aastal, milline on oodatav suremus?
See langeb veidi, see langeb igal aastal veidi, ja sellest loomulikult tõmbate joone, mis on umbes sirge, eks?
Ja nüüd nad lihtsalt ütlevad 2021. aastal, et jah, suremus, me eeldame nüüd teistsugust suremust, mis on 12% kõrgem ja
mitte miinus 1% võrra madalam igal aastal, ja nad võivad öelda, et vaadake, seal ülalpool ei ole mingit muutust.
Põhimõtteliselt ei ole see midagi muud kui statistiline pettus ja see pärineb meie föderaalametist Bernis.
Üleliigset suremust näete siin.
Suremus oli ülemäärane, kuid ülemäärane suremus oli dramaatiline pärast vaktsiini
kasutuselevõttu. Näete seda siin 2022. aasta kohta.
Siin on näha ka sündimuse vähenemist.
Konstantin Beck toob siis arvud, praegused arvud, ja te näete, et kõverad siin üleval lähevad alguses kõikjal natuke ülespoole.
Teisisõnu, see oli Covidi aeg, oli pandeemia, paljud inimesed lükkasid laste saamist edasi ja seejärel sündis rohkem lapsi.
Kuid sellest ajast alates on sündimus kõikides riikides, kõige dramaatilisemalt Saksamaal ja Austraalias, järsult vähenenud.
Noh, ma tahan seda videot siin näidata.
Seda võib leida kõigis erinevates riikides, ma olen need videod kokku kogunud. Isegi jaapanlased jne. ütlevad
kõik, et ei mingeid võimendajaid, kuni kõik küsimused on vastatud ja see võtab ilmselt aega.
Noh, on huvitav, et föderaalne rahvaterviseamet soovitas eelmise aasta lõpus vaktsineerida rasedaid naisi, kui
on teada, et piikivalku läbib platsentat, et piikivalku läheb lootele ja et see läheb ajju.
Ja ma imestan, kuidas sellist soovitust saab teha. Ja föderaalnõukogu on ennast kiitnud selle eest, et ta tahab
nüüd investeerida mRNA-uuringutesse, sellesse platvormi.
Veel üks huvitav fakt.
Vaadake siit, vasakult ülevalt leiate esimese ja teise laine.
See on dramaatiline teine laine, kas pole? Aga see on lihtsalt katsete arv.
Teises laines või sügisel testiti lihtsalt rohkem, ja kuna nad testisid rohkem, leidsid nad ka rohkem positiivseid tulemusi.
Aga kui te vaatate siinkohal teisiti, kui te vaatate positiivsete tulemuste arvu testi kohta, siis
näete, et kevadel ja sügisel ei ole mingit erinevust.
Ja seda jutustust avaldasid kõik Šveitsi peavoolumeediakanalid ja nad ei tea midagi statistikast.
Ja probleem on selles, et meil peaks tegelikult olema see, et meditsiinikoolis peaks teid kuue aasta jooksul
intensiivselt statistikat õpetama, sest muidu me ei oska enam meditsiiniväljaandeid lugeda.
See on suur probleem.
Nüüd on küsimus, miks on need küsimused olulised?
Me peame saama vastused nendele küsimustele, sest vaktsiiniga seotud kõrvaltoimed ja haigused on olemas. Me peame
need ära tundma, neid eristama ja leidma neile ravimeetodid.
Ja me tahame rohkem teada nende vaktsiinide tootmise, ohutuse ja tõhususe kohta. Ennekõike
seda, kas me saame mRNA platvormiga üldse jätkata.
Fakt on see, et tegemist on eksponentsiaalse geeniteraapiaga, mis on vallandunud maailma elanikkonnale liiga vara osana
massilise vaktsineerimisprogrammi, mis on lihtsalt eiranud informeeritud nõusoleku ja PRIMUMUM NON NOCERE põhimõtteid.
Ja küsimus on, mida meedia sellega teeb?
Ülal näete hästi informeeritud kodanikku, kes tõenäoliselt konsulteerib uudistega ja loeb peavoolumeediat.
Ja allpool näete neid, kes on mitmeid väljaandeid, alternatiivmeediat ja teadustöid läbi põrnitsetud ja muid küsimusi
välja pakkunud. Mitte teistele väidetele, vaid küsimustele.
Ja need on nn vandenõuteoreetikud.
Mida teeb ajakirjandus?
Nagu te teate, toimus Bernis see koronaviiruse teemaline kohtumine, kus esines Ueli Maurer.
Ja nüüd näete, et Tagesanzeigeris oli kaks artiklit. See on tüüpiline.
Vaadake all paremal.
Selles artiklis leiate ainult meetmevastaseid stseene, koroonaskeptikuid, Treichleri särke, vastuolulisi poliitikuid,
"AUFRECHT", homoseksuaalide meelsust, äärmuslikke vaateid, vaktsineerimisvastaseid, parempoolseid äärmuslasi,
juudi maailmavandenõu, vabakirikuid ja abordivastaseid.
Teisisõnu, sellelaadne kohtumine, kus inimesed tulevad kokku, esitavad küsimusi ja tahavad vastuseid,
mõistetakse kohe alguses hukka sihipärase raamimise kaudu.
Ja need artiklid ei ole nüüd ilmunud.
Nüüd oli 6. aprill. Need artiklid avaldati juba märtsis.
Ja seda toetab ju meedia?
Ühel pool, ma ütlen ilgelt, on Koviidi idioodid, nad on kaevikutes, teisel pool on
vandenõuteoreetikud, nad on samuti kaevikutes.
Ja inimesed ei ole enam võimelised lihtsalt teise poole argumente kuulama. Nad ei ole enam võimelised
mitte faktide, vaid ideoloogiliste põhjuste tõttu.
Ja sellise meediatöö kaudu hoitakse inimesed oma kaevikutes ja tugevdatakse neid veelgi.
Kes valetas kõigest?
Kes valetas kõigest? - Kaitseministeerium. - Siis DARPA on selge, see on teaduslik haru. FDA valetas selgelt.
- Ka Haiguste tõrje keskus. - Robert Kochi Instituut, me teame, et. - Suured telejaamad,
peavoolumeedia. - Meditsiiniühingu juurde jõuan hiljem.
Ja küsimus on selles, miks NATO kindralid olid kogu Euroopas koroona otsustusorganite eesotsas.
See on meditsiini politiseerimine ja militariseerimine, mida arstkond - kes on taas
kord vait nagu FMH - ei tohiks aktsepteerida.
Ja te teate seda uut Pfizeri seadust Prantsusmaal. Igaüks, kes esitab mRNA kohta kriitilisi küsimusi, riskib 35
000 euro suuruse trahvi või kolmeaastase vangistusega.
Ja ma võin öelda, et Prantsusmaa on seega muutunud totalitaarseks ravimiriigiks.
Te peate teadma, et kümnele kõige olulisemale ravimifirmale Ameerikas määrati kokku 35 miljardi suurune
trahv, sest nad pettasid ravimite turuletoomise puhul. Üks neist on Pfizer 2,5 miljardiga.
Kuritegevus
See on ka väga huvitav. Siin näete Euroopa Parlamendi liiget Michèle Rivasi.
Mida ta tegi? Ta uuris, kuidas EL von der Leyeni juhtimisel sõlmis need miljardi euro väärtuses
lepingud Pfizeriga, eks ole - WhatsAppi alusel.
Ja kahjuks ei ole teil enam WhatsAppe jne.
Ja ta leiti äsja Belgias surnuna.
Noh, kui see on lihtsalt kokkusattumus, siis ma ei tea.
Noh, arstid, meditsiinilised ühingud ja meie teadusajakirjad. Drosten, Fauci, Anderson jne.
Ameerikas on olemas nn teabevabaduse seadus. Ja sellest võib näha, kuidas on valetatud.
Siin näiteks. 100 uuringu kokkuvõte. Rasedatel ei ole midagi negatiivset.
Ometi avaldati see parimates ajakirjades. Isegi ravimifirmad hoiatasid selle eest.
Siin näete New England Journal of Medicine'is ilmunud artiklit.
Selle väljaande põhjal öeldi, et rasedaid naisi tuleb vaktsineerida. Vaktsineerimine viidi läbi
alles kolmandal trimestril, viimasel kolmandikul.
Mis juhtub, kui vaktsineerida naisi esimesel ja teisel trimestril, kus kahju on tehtud?
Seda ei arutatud.
Ja huvitaval kombel märgitakse dokumendis, et kõige tavalisem konkreetne kõrvaltoime on spontaanne abort.
Ja raseduse katkemise määr on vaktsineeritute seas tõusnud 80 protsenti.
Ja paber jõuab teistsugusele järeldusele.
Nüüd on küsimus, mis see oli? Kas see on proovisõit?
Kas nad tahavad lihtsalt hirmu kaudu piirata meie isiklikku vabadust, et kodanikke saaks igakülgselt kontrollida?
Seal on kuldne miljard ja kui te näete Schwabi partnerit, Yuval Hararit, ta andis ju intervjuu,
mida me kõigi nende kasutute sööjatega teeme?
Kõige parem on anda neile arvutimänge ja narkootikume ja see sobib tegelikult Lauterbachiga,
narkootikumide liberaliseerimisega Saksamaal.
Ja see on küsimus, see on proovikivi, kas me oleme ikka veel valmis oma vabaduse eest võitlema, eks ole?
Maailma ei hävita mitte need, kes teevad kurja, vaid need, kes seisavad tegevusetult kõrval.
Otsedemokraatia lammutamine
See, mis selles kontekstis toimub, on otsedemokraatia lammutamine Šveitsis.
Ma ei taha siin kõike lugeda, te teate seda, teil on õigus vabalt oma arvamust avaldada - see on tänapäeval, organiseeritud
pasatormide ja tsensuuri ajastul, raske - see on keelatud.
Nüüd on küsimus, kus on Šveitsi meedia integreeritud?
Ja näete, see on transatlantiline võrgustik, kuhu nad kõik kuuluvad, ja on selge,
kust teave pärineb ja mida te peate teatama.
Ja sama on ka selle Project Syndicate'iga, selle kohta saab lugeda Vikipeediast.
Seal on esindatud ka meie peavoolumeedia. See on organisatsioon, mida toetab Soros Tšehhoslovakkias, sellel on üle
450 erineva meediaväljaande ja nad toodavad ühtlast segast.
Või oleks föderaalnõukogu tegelikult kohustatud võtma meetmeid meie riigi sise- ja välisjulgeoleku kaitsmiseks.
Ma ei tea, kas ta teeb seda siis, kui ta võtab vastu WHO pandeemiakokkuleppe.
Fakt on see, et väidetavalt maailma parimas demokraatias, kas pole, matavad neutraalsust mõned
inimesed, ilma parlamendiga või rahvaga konsulteerimata.
Ja tänaseks oleme jõudnud punkti, kus võime öelda, et demokraatia on valitsemisvorm, kus võimulolijad võtavad arvesse
seda, mida kodanikud usuvad või mida neile on õpetatud uskuma.
See õõnestab meie neutraalsust ja kodanike õigust oma sõna sekka öelda.
Maailma Terviseorganisatsiooniga sõlmitud kokkulepped ei ole avalikustatud, samuti ei ole
avalikustatud kohaldatavad rahvusvahelised tervishoiueeskirjad.
Te leiate selle juba, see on keerulises inglise keeles.
Ma arvan, et kõik lähevad pärast viit lehekülge hulluks - ma proovisin seda.
Ja te lihtsalt ei saa neid lugeda.
Ma annan ülevaate GAVI-st .
Noh, mis juhtub siis, kui te võtate need suunised vastu?
Siis võib peasekretär kuulutada pandeemia või ta võib kuulutada, et pandeemia on peatselt puhkeva.
Ja keegi ei saa seda kontrollida. Kontrolli ja tasakaalu ei ole.
Ta võib luua süsteemi vaktsineerimiste kontrollimiseks ja vaktsineerimise staatuse kontrollimiseks.
WHO-l oleks õigus teha sundvaktsineerimisi ja sundvangistusi, sulgemisi ja lukustamist, ta võiks kehtestada
karantiinimenetlusi, kontrollida kodanike reisimist ja liikuvust, mis kõik on vastuolus siseriikliku õigusega.
ja see võib isegi määrata, milliseid ravimeid ja vaktsiine peate võtma, määrata hinnad ja valida ettevõtted.
Ja seda saab kontrollida.
Maailma Terviseorganisatsiooni raames on olemas IHR , organisatsioon, mis võib minna vastavatesse riikidesse,
kontrollida, kas riigid järgivad neid eeskirju, ja kohustada riike või nende riikide
valitsusi panema vastumeelsed kodanikud luku taha.
Noh, see, mida te peate tegema, on üsna selge, see kõik tuleb lõpetada.
Need muudatused rahvusvahelistes tervishoiueeskirjades jne tuleb peatada.
Šveitsis peab olema liikumine, mis kutsub föderaalnõukogu üles seda tegema, kas pole? Neutraalsus tuleb taaselustada.
Kodanikud ei peaks kartma sõnavabadust, sest seda tsenseeritakse.
Ja ma võin teile öelda, et kõige sagedamini küsitakse minult pärast loengut või kui midagi on internetis
või kui ma avaldan mingi artikli, kas ma ei karda ja kas mul on nüüd 24-tunnine isikukaitse.
Ja ma arvan, et kui nii paljud kodanikud Šveitsis kardavad, et see on kõige tavalisem küsimus, kui keegi räägib - kas te ei
karda, kas teil on 24-tunnine isikukaitse, kas te saate üldse veel oma tööd hoida? - siis ei ole meie riigis midagi enam korras.
Ja asi on selles, et vabalt väljendatud arvamuste pärast on organiseeritud pasatorm. Ja ma võin öelda, kust ma midagi
sellist leidsin, kuidas seda teha. Riigi Julgeolekuministeeriumi käsiraamatust, direktiiv 1, 1976. aasta DDR.
Seal on kirjas, kuidas kedagi individuaalselt hävitada, laimata või laimata.
Nüüdi, föderaalnõukogu ehk meie valitsus on taas kord ennetava kuulekusega muutnud epideemiaseadust.
Te võite leida üksikud sammud, ma ei hakka neid siin loetlema, kuid vaadake näiteks siin, seal on muudatusettepanek nr 9.
SBB võib olla kohustatud kontrollima vaktsineerimiskaarte, nagu ka lennuettevõtjad.
WHO ja IHR ähvardavad sellega, et te saate QR-koodi, mis ütleb, kas olete vaktsineeritud, milline on teie vaktsineerimise
staatus, ja selle kaudu toimub ka sularahatöötlus.
Ja kui te ei suuda näidata võetud ravimite, tehtud testide või vaktsineerimiste vastavat staatust, ei saa te
minna jõusaali, ei saa käia ostlemas, teie konto blokeeritakse, te ei saa lennata ja nii edasi.
Samuti on nii, et epideemiaseaduse muudatusettepanekuga kehtestatakse kogunemiskeeld -
mis on tegelikult see, mida meil on õigus teha.
Nii et tasub korralikult lugeda seda epideemiaseadust, mille üle me samuti hääletada ei saanud.
Kas see on siis tõsi, kas ei ole, kui sa oled WHO ja IHRi juures käinud, kas sa saad tagasi astuda, on küsitav.
Leheküljel 9 on need tagasivõtmise viisid, vist kuus kuud, kui soovite WHO-st välja astuda, võite seda teha.
Siis öeldakse, et te ei saa enam ravimeid ega vaktsineerimisi ja poliitikud kardavad, et nad ei suuda enam elanikkonda varustada.
Kuid siis jääte veel vähemalt poolteiseks aastaks IHRi juurde ja peate end seal eraldi maha registreerima.
Noh, mis mõte on?
Ja ma olen siin tegelikult härra Nehlsiga väga lähedane, eks ole?
Bertrand Russell on seda juba öelnud.
Meie poliitika läbi dieedi, süstide jne.
Juba varases lapsepõlves tuleb kujundada iseloomu, mis muudab võimatuks meie valitsuse kritiseerimise.
See peaks olema psühholoogiliselt võimatu.
Ja te ei pea siinkohal võtma Orwelli, palju parem on võtta Aldous Huxley Uljas uus maailm
ja ma arvan, et punane lõik on täpselt õige.
Diktaatorlike valitsuste tõus, in vitro viljastamine, geneetiline kloonimine, virtuaalne reaalsus, kõigi eluvaldkondade,
sealhulgas avaliku elu seksualiseerimine ning psühhotroopsete ravimite ja antidepressantide massiline ja kasvav kasutamine.
. Nii muutub meie ühiskond kergesti juhitavaks.
Noh, kui sa täna magad, siis ärkad homme diktatuuris.
Mida me tahame teada: Kas föderaalnõukogu teadis Pfizeri müügiloa andmise järgsetest andmetest , jah või ei?
Kui jah, siis miks ta tegi vaktsineerimise kohustuslikuks?
Miks suruti alternatiivid maha? Kelle poolt ja kelle korraldusel?
Miks on need ravimitööstusega sõlmitud lepingud ikka veel pimedad?
See tuleb tühistada.
Ma ei taha teada mitte ainult Albaania, Lõuna-Aafrika ja ELi, vaid ka Šveitsiga.
Lepingud GAVIga tuleb avalikustada, läbirääkimised WHO ja IHRiga tuleb lõpetada ning need lepingud ja kirjeldused, mis on kõik
kättesaadavad ainult inglise keeles, tuleb tõlkida kõikidesse nelja riigikeelde, sest
peab olema võimalus korraldada rahvahääletus.
Noh, ma olen juba ammu mõelnud, et miks nii vähe inimesi paneb vastu?
Ma arvan, et maailm on natuke segaduses sõdade, mis iganes, rahutuste jne. tõttu ja ma usun, et inimesed püüavad kaitsta oma
raskelt saavutatud meelerahu, võttes valikuliselt vastu teavet.
Kuid ma ei usu, et see pikemas perspektiivis toimib.
Tänan teid tähelepanu eest. Krediit Loeng on osa loengusarjast, mille korraldavad
Vabadusliikumine Šveits (FBS) ja "schweiz-macher".