Eta gaur egun puntura iritsi gara, non demokrazia gobernu-forma bat dela esan dezakegun, non boterean daudenek kontuan hartzen
duten herritarrek zer sinesten duten edo sinestarazi zaizkien.
"Ba, zer gertatuko da gida hauek onartzen badituzu?"
Orduan, idazkari nagusiak pandemi bat deklaratu dezake edo pandemi bat gertu dagoela deklaratu dezake.
Eta inork ezin du berari begiratu. Ez dago kontrolik eta orekarik.
Berak txertoak egiaztatzeko eta txertaketa-egoera egiaztatzeko sistema bat ezarri dezake.
Munduko Osasun Erakundeak eskubidea izango luke nazio-legeak gainditzeko eta derrigorrezko txertaketak eta derrigorrezko
atxiloketak, konfinamenduak, kordonak, blokeoak eta sarbide-murrizketak gauzatzeko, karantena-prozedurak ezartzeko
eta herritarren bidaiak eta mugikortasuna kontrolatzeko.
eta, gainera, zein medikamentu eta txerto hartu behar dituzun ere erabakitzen du, eta prezioak eta enpresak ere zehazten ditu.
Eta galdera bat da, ezta? Gure askatasunaren alde borrokan jarraitzeko prest gauden ikusteko proba bat. Mundua ez
da gaizki egiten dutenen eskutik suntsitzen, baizik eta alboan gelditu eta begira gelditzen direnen eskutik.
"GAVirekin egindako akordioak argitaratu behar dira, Osasunaren Mundu Erakundearekin eta Osasunaren Nazioarteko Erakundearekin
izandako negoziazioak gelditu behar dira, eta akordio eta deskribapen horiek, ingelesez bakarrik
daudenak, lau hizkuntza nazionaletara itzuli behar dira, erreferendum baten aukera egon behar delako."
Adierpen hauek ez datoz beste inorengandik, Prof. Dr. med. Dr. h.c. Paul Robert Vogt-etik baizik.
Vogt nazioartean aitortutako espezialista da kirurgia orokorrean eta kardiobaskularrean.
12.000 baino gehiagoko ebakuntzekin dituen hamarkada askotako esperientziari esker, bihotzean eta
odol-hodietan prozedura zailenak ere burutu ditzake.
Vogtek urte askoan lan egin zuen Zuricheko Unibertsitate Ospitalean eta Giessen-Marburgeko
Unibertsitate Ospitaleko bihotz-ebakuntza sailean.
2022tik, Hirslanden Taldearen Klinik Im Park-en ari da lanean. 2006an, Vogtek EurAsia Heart Foundation sortu zuen,
Suitzako oinarri boluntario bat, Ekialdeko Europan, Asian eta Afrikan ebakuntza-laguntza ematen duena.
2023ko urriaren 2an argitaratutako 22 orrialdeko tesian, Vogtek honako eskakizunak egiten dizkie politikariei:
Pandemiaren azken hiru urte eta erdiak gardentasunez kudeatu behar dira.
Eztabaida zehatz eta zientifikoki sendo bat espero da.
Zer funtzionatu zuen? Zer gaizki atera zen? Eta zergatik?
Vogtek ere argi hitz egiten du WHOren pandemiari buruzko itunari eta Osasun Araudi Internazionalaren aldaketei buruz.
Hauek 2024ko maiatzaren 27tik ekainaren 1era bitartean Genevan egingo den Osasun Munduko
Biltzarraren 77. edizioan onartzeko aurkeztuko dira.
Vogtek ezin du saihestu sentiaraztea Munduko Osasun Erakundearen gida berriek Suitzako
demokrazia zuzena azken kolpea emateko asmoa dutela.
2024ko apirilaren 13an Langenthalen (Suitza) emandako hitzaldian, txertaketa-hegaldiei izena ematen die, Kontseilu Federalak
egindako gezurrezko aldarrikapenak agerian uzten ditu, onarpen-ikerketa guztiak aztertzen ditu, eta baita
txertoaren albo-ondorioei, estatistika-iruzur-metodoei eta jarduera kriminaliei buruz ere hitz egiten du.
Bere ondorioa zalantzarik gabekoa da:
Munduko Osasun Erakundearekin izandako negoziazioak gelditu behar dira, eta bere kontratuak, ingelesez bakarrik
eskuragarri daudenak, herrialde bakoitzeko hizkuntza nazional guztietara itzuli behar dira.
Suitzan erreferendum bat egiteko aukera egon behar da.
Mesedez, ikusi behean bere aurkezpenaren bilduma.
Txertoa eraginkorra eta segurua da. Beste edozein txerto bezain zorrotz probatu da.
hamabi hiru lau hiru bi bat hamabi hiru lau hiru bi bat hamabi hiru lau hiru bi bat hamabi hiru lau hiru bi bat
hamabi hiru lau hiru bi bat hamabi hiru lau hiru bi bat hamabi hiru lau hiru bi bat hamabi hiru lau
Galdetzen ari nintzen, Berset ez baita mediku profesionala.
Ez dut uste immunologian bigarren espezialitatea izan zuenik.
Nork sartu zion buruan txantxa hau, txerto hau beste guztiak bezain arduraz aztertu dela?
Ezkerrean, txerto tradizional bat ikus dezakezu.
10 eta 15 urte beharko dira txerto hau onartzeko.
Eta COVID-19aren txertoa ikusten duzu. Urte eta erdi igaro ondoren, txerto hau mundu
osoko biztanle orokorrarentzat onartu dute.
Haurdun dauden emakumeentzako txertaketen inguruko gomendioa are muturrekoagoa da.
Gripearen txertoa haurdun dauden emakumeei emateko 60 urte behar izan ziren. Eta Covid-19 txertoa emateko, 1,5 hilabete.
Beraz, galdera hau da: nor jarri zituen hitz horiek bere ahoan? Gure lan-taldeak egin al zuen hori, bai ala ez?
Ba, onarpen-azterketan, non 20.000 placebo-paziente eta 20.000 txertatutako paziente konparatu zituzten,
horretara gero itzuliko naiz. Han heriotzak ezkutatu zituzten.
Txertaketa-taldean 38 pertsona hil ziren. Myokardiozitisagatik hil ziren .
Onarpen-azterketan ezkutuan egon ziren. Bestela, FDAk inoiz ez zuen hori onartuko.
Ba, lehenengo 100.000 eta abar txertatu ondoren, baimen osteko datu gisa ezagutzen dena egongo da.
Honek esan nahi du sendagaia edo txertoa baimenduta dagoela.
Orain ikasten ari zara; zer gertatuko litzateke hori gehiago zabaltzen baduzu?
Eta hemen ikus dezakezu Pfizerrek berak 1.223 heriotza eta zortzi orrialdeko konplikazioak jakinarazi
zituela txertaketaren ondoren denbora labur baten buruan.
Eta, adibidez, Zeelanda Berriko gobernuak paper hauek zituen esku artean herritarrei
"txertatu egin behar duzue" esan baino lehen.
Eta, noski, interesatuko litzaidake jakitea suizoek, esaterako zeregin-taldeak edo beste batzuek ere informazio
hori zuten eta zergatik oraindik de facto derrigorrezko txertaketa-politika bat ezarri nahi zuten.
Bada, Pfizer bera ere zintzoagoa da, ezta?
Hori ez dago zentsuratuta. Aurki dezakezu.
Beste modu batera esanda, Pfizerrek dio: Ez dakigu txerto honen epe luzeko ondorioak.
Eta behean, haurdun dauden emakumeentzat – Spikevax-ek adierazten du ez dagoela datu
eskuragarririk txertoari buruz haurdun dauden emakumeetan.
Eta hori kontratuetan zuzendu gabe aurki daiteke. Bide batez, zuzenduak ugari aurkituko dituzu.
Eta Suitzako herritar gisa, naturalki galdetzen diot neure buruari: zergatik ezagutzen ditut farmazeutika enpresen eta EBren,
Albanian eta Hegoafrikaren arteko argitaratu gabeko akordioak?
Baina zergatik ez naiz ezagutzen Suitzarekin egindako argitaratu gabeko akordioak?
Zenbat ordaindu genuen? Eta beste herrialde batzuek bezala, 2026ra arte Pfizerri
miliardoak ordaintzen jarraitzera behartuta gaude?
Hauek guztiak jakin behar ditugun gauzak dira.
Zein adierazpen frogatu dira txertoei buruz okerrak?
Ez zuen bozkatu: - ez dela gene-terapia. - segurua, eraginkorra dela eta sakonki probatua izan dela.
- injekzio-gunean geratzen dela. Adibidez, ezker sorbaldan injektatzen bada, drainatze-limfako nodoetara
bakarrik joan daiteke. - gorputz osoan zehar ez dela zabaltzen.
30 minuturen ondoren, txertoa gorputzean edozein lekutan detektatu dezakezu. – mRNA hori bizitza
laburrekoa dela. Ez da hala, behar bezala moldatuta baitago.
Garrantzitsua da ohartzea FDAren onarpen-azterketan masako txertaketarako erabili
zen produktua baino beste bat erabili zela.
Onarpen-azterketan, kimikoki ekoiztutako mRNA zegoen, eta txerto-partida hauek %100 mRNA zuten.
Hala ere, garestia denez, E. coli bakterioa erabili zen mRNA hau masazko ekoizpenerako sintetizatzeko.
Eta arazoa zen, nahiz eta kantitate handiak ekoizteko merkeagoa, azkarragoa eta praktikoagoa izan, mRNA soilik %45–55 zegoela.
Zelulako transkripzioa oker zegoenez, mRNA patologiko frakzioak zeuden.
DNA kopuru baimenik gabekoa zegoen. Eta, oinarrizkoena da esatea jendeari inoiz deklaratu
gabeko substantzia ezezagunak eman zizkiotela.
Honek esan nahi du medikuntzaren bi zutabe funtsezkoak erabat baztertu direla: batetik, tratamendua ematen duen
medikuak zein pazientearen berak emandako baimen informatua; eta bestetik, primum nil nocere printzipioa .
EMA, Europako Sendagaien Agentzia, E. coli-n oinarritutako txertoen akatsen berri zuen.
Eta, Pfizerrek kalitatea ez zela egokia eta onarpen-ikerketa batean ikusi zen mailara egokitu behar zutela esan
beharrean, kalitate-irizpideak produktuari egokitu zizkioten, alderantzizko bidea hartu beharrean.
Jakina, ondoren jakin zen EMAko langileek, dakigunez, Pfizer-en lanpostuak jaso zituztela.
Ba, mRNA DNAn txertatu ezin dela – zelularen nukleora ezin dela sartu – dioen baieztapena ere okerra da.
Zergatik administratzen da birika-arnasketa-birus baten aurkako txertoa lipidozko nanopartikuluekin,
zeinek garbi-garbi garunera sartzeko gai diren?
E. coli oinarritutako loteetan dagoen mRNA honetako DNA zati hauek, noski, beren DNA bera kaltetu dezakete.
Hain deitutako tumorearen hazkundea galarazten duten geneak itzali ditzakete. Hauek beren zelulatan dituzten
geneak dira, tumorearen hazkundea galarazten dutenak.
Bestalde, onkogeneak aktiba ditzakete, eta horiek tumorearen hazkundea aktibatzen dute.
Zergatik dago SV40 birusa txerto hauetan?
SV40 terminoa da Malaysiako tximinoak, besteak beste, kutsatzen dituen birus bati. Eta
SV40k bere DNAra sartzeko bidea zabaltzen du.
Spike mRNA-aren eta proteinaren nukleorako translokazioa COVID-19aren ezaugarri bereizgarria da.
Honek esan nahi du ezin duela helduen material genetikoa kaltetu eta, batez ere, haurren material genetikoa. Hori ez da egia.
Ondoren, 'spikeopathy' izenez ezagutzen dena dago, eta horrek esan nahi du spika-proteina nonahi zabaltzen dela.
Entzun dugu kutsakari-agentzia baten antzekoa dela; garunera sartzen dela eta hanturaz kronikoa eragin dezakeela.
mRNAren epe luzerako atxikipena ezezaguna da.
Orain entzun dut emakume gazte batekin lotutako kasu bat. Bi urte lehenago jaso zuen bere hirugarren txertoa,
eta bat-batean sintoma neurologikoak garatu zitzaizkion.
Eta ondoren lumbopunkzio bat egin zuten. Horrek esan nahi du bizkarrezur-likidoa atera zutela eta bertan, bi
urte igaro ondoren, Spike proteinaak detektatu zituztela.
Horrek esan nahi du oraindik ez dakigula zenbat iraungo duen.
Eta argi dago, halaber, zelulen gainazaleko atzerriko proteinak naturalki autoimmunitate gaixotasun bat eragiten dutela.
Eta maizago txertatzen direnek COVID-19a hartzeko eta IgG4 gaixotasun izenez ezagutzen den gaixotasunaren forma
berri eta zehatz bat garatzeko aukera handiagoa dute, gaixotasun horrek irudi kliniko zabala duelarik.
IgG4 nahasteak gaixotasunak dira, edo gaixotasun-mekanismo bat esan dezagun, 2003tik internistek eztabaida
bizian izan dituztenak, eta nahaste hauek txertaketaren ondoren maizago agertzen dira.
Beraz, engainu guztien ondorioa zer izan zen?
Hemen ikus dezakezu Johnson senataria Austin Estatu Idazkariari zergatik ditugun hainbeste gaixo soldadu,
gazte, osasuntsu eta armadan daudela kontuan hartuta.
Eta odol-presio altuaren igoera ikus dezakezu, %2.000koa; nerbio-sistemako nahasteen %1.000koa; tumoreen ia
%1.000koa. Ondoren karzinomak ia %500; infertilitatea %472; biriketako embolismoak %468; eta abar, eta abar.
Hau da, gazte eta osasuntsu ziren, txertatuta zeuden pertsonak – eta AEBetako armadarako txertaketa
derrigorrezkoa zen – gaixotasun hauek garatu zituzten.
Gainera, ikusi dugu normalean urtean mundu osoan kirolarien artean 69 bat bat-bateko bihotzeko heriotza
gertatzen direla. Hemen ikus dezakezuenez, 2021eko urtarriletik 2023ko abuztura bitartean 2.000 izan ziren.
Horietatik 600 salbatu ahal izan ziren, 1.400 hil egin ziren. Eta kausetako bat seguruenik miokarditisa da.
Kirol kardiologoekin hitz egin nuen. Esan zuten gazteen artean miokarditis askoz gehiago ikusten ari direla.
Egiaztatzaileek, noski, denak gobernuak ordainduta daudenek, hau ukatzen dute.
Hona hemen estatistika interesgarri bat. Hauek dira hain deitutako squawk-ak . Hauek dira pilotuek
bidaiarien hegaldietan jakinarazitako larrialdi absolutuak.
Eta hemen ikus dezakezuenez, txertaketaren sarrerarekin, kokpitan zailtasunak dituzten pilotuen kopurua nabarmen handitu dela.
Jakina, egiaztatzaileek ere horri aurka egiten diote. Baina nik negozio honetan diharduten
pertsonak ezagutzen ditut, Airliners for Humanity-tik.
Eta egia esan, esan zidaten beti osasuntsu egon diren pilotu gazte asko ikusten dituztela bihotzeko
infartuak, biriketako embolismoak edo iktusak jasaten.
Hemen ere, eremu horretan benetan lan egiten dutenek ikusten dutena seguruenik zuzena da.
Ba, heriotza-tasa gehiegizkoa. Herrialde guztietan, heriotza-tasak %20ra edo gehiagora arteko igoera ikusten da.
Ez da batere 2020arekin lotzen, oraindik txikerrik gabe zegoenean. Aitzitik, egiazki herrialde guztietan txikerraren
sarrera edo zabalkundearekin lotzen da, esaten duten bezala.
Jakina, fenomeno estatistikoa da. Denborazko lotura bat da, baina fenomeno hau eragin dezaketen beste faktore
nahasgarri guztiak baztertzen badituzu, azkenean herrialde hau guztietan txertaketa mantentzen da.
Tumore gaiztoengatiko heriotza-tasa gehiegizkoa da, eta urtez urte jaitsi egin da.
Baina hemen ikus dezakezuenez, txertoaren merkaturatzea egin zenetik minbizi gaiztoen intzidentzia handitu egin da.
Eta hemen ikus ditzakezu lau txerto jaso zituzten eta oraintxe hil berri diren nerabeak eta gazteak.
Erresuma Batuan egindako ikerketa bat da, eta ikus dezakezu nola handitu diren heriotza-tasak txertoaren merkaturatzeaz geroztik.
Interneten gomendatu diezazuketena Konstantin Beck-ek egindako aurkezpena da.
Ni neu entzun nuen, uste dut bi aste inguru lehenago zela; Suitzarako eta Alemaniarako estatistikak
osatu zituen hildako jaiotzeei, gehiegizko heriotza-tasa eta haurren arteko arrakala buruz.
Eta interesgarria da beheko ezkerrean, ezta?
Esan da jende gehiago hil dela, bai ala ez?
Eta Bernako gure estatistika bulegoan egin zutena, sinpleki, 0 eta 64 urte bitarteko adin-taldeak batzea izan zen.
Zergatik? 0 eta 14 urte bitarteko nerabeak txostenean sartzeko beharrik ez zegoelako. 0 eta 64 urte
bitarteko pertsonen datuak soilik batu zituzten.
Eta ikus dezakezu 0 eta 14 urte bitartekoengan biriketako enbolia, bihotz-gelditze eta
iktusen kopuruan gorakada nabarmena izan dela.
Eta hauek zaharretan agertzen diren gaixotasunak dira, ez gazteetan.
Ikusten duzun edozer, hona hemen beste estatistika bat.
Hemen, urtero galdetzen dute: zein da espero den heriotza-tasa?
Urtean pixka bat igotzen da, gero pixka bat jaisten da, eta horretatik modu naturalean
marra bat atera dezakezu, ia zuzen doana, ezta?
Eta orain, 2021ean, soilik diote: bai, heriotza-tasa; orain heriotza-tasa desberdin bat hartzen ari gara, urtean
%12 handiagoa eta ez %1 txikiagoa, eta orduan esan dezakete: ikusi, goiko lerroan ez dago aldaketarik.
Eta hori, oinarrizkoan, estatistika-iruzur hutsa besterik ez da, eta Bernako gure Bulego Federaletik dator.
Hemen gehiegizko heriotza ikus dezakezu.
Hildako gehiegizkoak izan ziren, baina txertaketa abian jarri ondoren hildako gehiegizkoak
nabarmen handitu ziren. Hemen ikus dezakezu 2022rako.
Hemen ere ikusten ari garena jaiotza-tasa jaitsiera da.
Ondoren, Konstantin Beck-ek datuak aurkezten ditu, une honetako datuak, eta ikus dezakezu kurbak
goiko aldean orokorrean pixka bat igotzen ari direla.
Hau da, Covidaren garaia zen, pandemia bat zen, jende askok seme-alabak izateko planak atzeratu
zituen, eta ondoren jaiotzak gehiago izan ziren.
Baina ordutik, herrialde guztietan jaiotza-tasa izugarri jaitsi da, batez ere Alemanian eta Australian.
Ba, hemen bideo hau erakutsi nahi dut.
Hau herrialde guztietan aurki dezakezu; bideo hauek bildu ditut. Japonarrak eta beste batzuk ere esaten dute galdera
guztiak argitu arte ez direla booster-ik erabiliko, eta horrek ziurrenik denbora pixka bat beharko du.
Ba, bitxia da Osasun Publikoaren Federal Bulegoak, hain zuzen ere, iazko amaieran gomendatu izana haurdun dauden emakumeek
txertoa jaso behar zutela, jakinda spikearen proteina plazentaren bidez pasatzen dela,
fetusera heltzen dela eta han garunera sartzen dela.
Eta harrituta nago nola inork halako gomendioa egin dezakeen. Eta Kontseilu Federalak berari bermatu dio orain
mRNA ikerketan, plataforma honetan, inbertitu nahi duela.
Beste zerbait interesgarria.
Begira hemen, goiko ezkerrean lehenengo eta bigarren uhinak aurkituko dituzu.
Hori bigarren olatu dramatikoa da, ezta? Baina testu kopuru hutsa besterik ez da.
Bigarren olatuan edo udazkenean soilik gehiago testatu zuten, eta gehiago testatu
zutenez, kasu positibo gehiago aurkitu zituzten.
Baina bestela begiratuta, proba bakoitzeko positibo kopurua kontuan hartuta, ikusiko duzu
udaberria eta udazkena ez direla desberdinak.
Eta irudi hau Suitzako hedabide nagusiek guztiak argitaratu zuten, eta estatistiketaz ezer gutxi dakite.
Eta arazoa da benetan hau izan beharko genukeela: medikuntza ikasleek sei urteko estatistika intentsiboko
prestakuntza jaso beharko lukete, bestela ezin izango ditugulako mediku-argitalpenak irakurri.
Hori arazo handia da.
Ba, galdera da, zergatik diren garrantzitsuak galdera hauek?
Galdera horiei erantzunak behar ditugu, txertoekin lotutako albo-ondorioak eta gaixotasunak daudelako.
Hauek identifikatu eta bereiztu behar ditugu, eta haientzako tratamenduak aurkitu behar ditugu.
Eta txerto hauen fabrikazioari, segurtasunari eta eraginkortasunari buruz gehiago jakin nahi dugu. Batez ere,
mRNA plataformarekin jarraitzea posible den jakin nahi dugu.
Egia da terapia genetiko eksponentzial hau mundu osoko biztanleriaren gainean masazko txertaketa-programa baten barruan
gehiegi goiz askatu dela, eta, besterik gabe, INFORMAZIOZKO BAIMENA eta PRIMUM NON
NOCERE printzipioak alde batera utzi dituela.
Eta galdera da, hedabideek honekin zer egiten ari diren?
Goian, informazio ondo duen herritarra ikusten duzu, ziurrenik albisteak ikusten
dituena eta hedabide nagusiak irakurtzen dituena.
Eta behean ikus dezakezu argitalpen ugarien, hedabide alternatiboen eta zientzia-artikulu ugarien artean
arakatzen dutenak eta beste galdera batzuk ateratzen dituztenak. Ez beste baieztapenak, baizik eta galderak.
Eta hauek dira hain deitutako konspirazio-teorikoak.
Zer egiten ari da prentsa?
Badakizu, Bernan koronabirusari buruzko bilera bat izan zen, eta bertan Ueli Maurer agertu zen.
Eta orain ikusten duzu, Tagesanzeiger-en bi artikulu zeudela. Hori tipikoa da.
Mesedez, begiratu beheko eskuinaldean.
Artikulu honetan soilik aurkituko dituzu neurriaren aurkako eszenak, koronabirusaren zalantzan jartzaileak, Treichlerhemd,
eztabaidagarriak diren politikariak, "AUFRECHT", homo-genero mania, muturreko ikuspegiak, txertoen aurkakoak,
eskuineko muturrekoak, juduen mundu-mailako konspirazioa, eliza libreak eta abortuaren aurkakoak.
Honek esan nahi du jendea elkartu, galderak egin eta erantzunak bilatzeko biltzen den halako bilera bat
hasieratik salatzen dela markaketa zehatz baten bidez.
Eta artikulu hauek ez dira orain bakarrik argitaratu.
Orain apirilaren 6a zen. Artikulu hauek jada martxoan argitaratu ziren, beraz, zuzenean bidali zituzten.
Eta hori da hedabideek babesten dutena, ezta?
Alde batetik, orain zorrotza naiz; badaude Covid-errudunak, hauek ere frontean daude, eta bestetik
konspirazio-teorikoak, hauek ere frontean daude.
Eta jendeak ezin du jada besterik gabe beste aldearen argumentuak entzun. Ez dute hori egiteko gaitasunik, ez
arrazoi faktikoengatik, baizik eta ideologikoengatik.
Eta halako hedabideen lanaren bidez, jendea beren trintxeretan mantentzen eta are gehiago gotortzen da.
Nork gezurra esan zuen dena?
Nork gezurra esan zuen? - Defentsa Sailak. - Orduan, DARPA argi eta garbi adar zientifikoa
da. - FDAk argi eta garbi gezurra esan zuen.
- Gaixotasunen Kontrolerako Zentroa ere. - Robert Koch Institutua, hori dakigu. - Telebista kate nagusiak,
hedabide nagusiak. - Mediku elkarteari laster heltuko naiz.
Eta galdera hauxe da: zergatik egon ziren NATOkoko jeneralak Europako koronabirusaren erabaki-organo nagusien buruan?
Medikuntzaren politizazioa eta militarizazioa da, eta mediku-profesionalek – FMH bezalaxe
berriro ere isilik daudenek – ez lukete onartu behar.
Eta Frantzian indarrean dagoen Pfizer-en lege berri honetaz jabetuta zaude. mRNAri buruzko galdera
kritikoak egiten dituen edonori 35.000 euroko isuna edo hiru urteko espetxe-zigorra ezarri dakioke.
Eta esan dezaket Frantzia, beraz, farmazia-estatu totalitario bihurtu dela.
Jakin behar duzu Amerikako hamar farmazeutika handienek medikamentuak merkaturatzean iruzur egiteagatik
guztira 35.000 milioi dolarreko isuna jaso zutela. Horietako bat Pfizer da, 2.500 milioi dolarrekin.
Krimena
Hori ere oso interesgarria da. Hemen ikus dezakezu Michèle Rivasi, Europako Parlamentuko kidea.
Zer egin zuen? Von der Leyen-en agintaldian EBk Pfizerrekin miliardo-libreko kontratu horiek nola
sinatu zituen ikertu zuen, ezta? – WhatsApp bidez.
Eta, zoritxarrez, WhatsApp-ik eta antzeko aplikaziorik ez duzu gehiago.
Eta Belgikan hilik aurkitu berri dute.
Ba, hori kasualitate hutsa bada, ez dakit.
Ba, medikuak, mediku-elkarteak eta gure aldizkari zientifikoak. Drosten, Fauci, Anderson, etab.
Amerikan Informazioaren Askatasunaren Legea deitzen den zerbait dago. Eta horretatik ikus daiteke nola gezurrak kontatu ziren.
Hemen, adibidez. 100 ikerketaren ondorioa. Ez dago haurdun dauden emakumeengan eragin negatiborik.
Aldizkari onenetan argitaratu zen. Farmazia-enpresek ere horren aurka ohartarazi zuten.
Hemen ikus dezakezu New England Journal of Medicine aldizkarian argitaratutako artikulu bat.
Argitalpen honen arabera, esan zen haurdun dauden emakumeek txertatu behar zutela. Txertoak soilik hirugarren hiruhilekoan,
hau da, haurdunaldiaren azken herenean, ematen ziren.
Zer gertatzen da emakumeak lehen eta bigarren hiruhilekoan txertatzen direnean, kaltea jada egina dagoenean?
Ez zen eztabaidatu.
Eta bitxia bada ere, artikuluaren arabera, albo-ondorio zehatzik ohikoena espontaneoko abortua da.
Eta txertatuta daudenenen artean abortu-tasa %80 igo da.
Eta artikuluak ondorio desberdin batera iristen da.
Ba, galdera da: zer zen hori? Proba bat al zen?
Asmoa beldurrez gure askatasun pertsonala mugatzea zen, herritarrak modu osoan kontrolatu ahal izateko?
Urrezko mila milioi daude, eta Schwaben bazkidea den Yuval Harari-ri begiratuta, elkarrizketa bat eman zuen,
ezta, janari hutsal hauekin zer egin behar dugun azaltzeko.
Gehien egin dezakeguna da haiei ordenagailu-jokoak eta droga ematea, eta hori, egiaz, Alemanian drogen
legezkotasuna ezartzeko Lauterbachen planekin bat dator.
Eta galdera bat da, ezta? Probaldia da, gure askatasunaren alde borroka egiteko prest gauden ikusteko.
Mundua ez da gaizki egiten dutenen eskutik suntsitzen, baizik eta alboan gelditu eta begira besterik ez daudenek.
Demokrazia zuzena desegitea
Testuinguru honetan gertatzen ari dena Suitzako demokrazia zuzena desegitea da.
Ez dut hemen dena irakurri nahi, badakizu hori; denek dute mintzamen-askatasuna eta iritziak adierazteko
eskubidea – gaur egun antolatutako zurrunbilo eta zentsura aroan hori zaila da – debekatuta dago.
Orain galdera da, non daude Suitzako hedabideak integratuta?
Eta ikusten duzuenez, denek osatzen duten transatlantiko sare bat da, eta argi dago nondik
datorren informazioa eta zer jakinarazi behar den.
Eta gauza bera gertatzen da Project Syndicate-rekin, Wikipedian irakur dezakezun bezala.
Gure hedabide nagusiak ere han ordezkatuta daude. Txekoslovakian Sorosek babestutako erakunde bat da, 450
hedabide desberdinetik gora biltzen dituena, eta guztiek eduki bera, zapore gabekoa, ekoizten dute.
Egiazki, Kontseilu Federalak behartuta egongo litzateke, ezta, gure herrialdearen barne- eta
kanpo-segurtasuna bermatzeko neurriak hartzera.
Ez dakit ea hala egingo duen WHOren pandemiari buruzko ituna onartzen badu.
Egia da munduko onena dela dioten demokrazia honetan, zenbait pertsonen neutralitatea Parlamentuari edo
herritarrei kontsultatu gabe lurperatzen ari direla.
Eta gaur egun demokrazia gobernu-forma bat dela esan dezakegun puntuan gaude, non boterean daudenek kontuan hartzen
duten herritarrek zer sinesten duten edo sinestarazi dieten.
Honek gure neutralitatea eta herritarren ahotsa izateko eskubidea ahultzen du.
Osasunaren Mundu Erakundearekin egindako akordioak ez dira argitaratzen, ezta Nazioarteko
Osasun Araudiak ere, zeinak aginpekoak diren.
Aurkituko duzu, ingeles konplexuan dago.
Uste dut edonork bost orrialde ondoren zoro egingo lukeela – saiatu nintzen.
Eta ezin dituzu irakurri.
GAVI alde batera utzi nahi dut.
Beraz, zer gertatuko da gida hauek onartzen badira?
Orduan idazkari nagusiak pandemi bat deklaratu dezake edo pandemi bat gertu dagoela deklaratu dezake.
Eta inork ezin du berari begiratu. Ez dago kontrolik eta orekarik.
Berak txertoak egiaztatzeko eta txertaketa-egoera egiaztatzeko sistema bat ezarri dezake.
Munduko Osasun Erakundeak eskubidea izango luke nazio-legeak gainditzeko eta derrigorrezko txertaketak eta derrigorrezko
atxiloketak, konfinamenduak, kordonak, blokeoak eta sarbide-murrizketak gauzatzeko, karantena-prozedurak ezartzeko
eta herritarren bidaiak eta mugikortasuna kontrolatzeko.
eta are zein medikamentu eta txerto hartu behar dituzun ere erabakitzen du, eta prezioak eta enpresak ere zehazten ditu.
Eta kontrolatu daiteke.
Munduko Osasun Erakundean (MOE) dago Osasunaren Nazioarteko Araudiak (IHR), nazioartean lotesleak diren osasun-araudiak;
erakunde honek herrialde horietara bisitatu, eskakizun horiek betetzen ari diren egiaztatu eta herrialde edo haien gobernuak
errefusatzen duten herritarrak espetxeratzera behartu ditzake.
Ba, egin beharrekoa nahiko argi dago: hau guztia gelditu behar da.
Nazioarteko Osasun Araudiari eta bestelako aldaketa hauek gelditu behar dira.
Suitzan mugimendu bat behar da, azken finean Kontseilu Federalari hau egiteko eskaera
egiteko, ezta? Neutralitatea berpiztu behar da.
Herritarrek ez lukete adierazpen askatasunaz beldurrik izan behar, zentsuratuta dagoelako.
Eta esan dezaket hitzaldi baten ondoren, Interneten zerbait argitaratzen denean edo artikulu bat argitaratzen dudanean
jasotzen dudan galdera ohikoena beldurtuta nagoen eta orain 24 orduko segurtasun pertsonala dudan jakin nahi izatea dela.
Eta uste dut Suitzako hainbeste herritarrek beldur dutela hau izango dela ohikoena galdera norbaitek hitz egiten duenean – ez
al zaude beldurtuta, 24 orduko babes pertsonala al duzu, zure lana ere mantendu ahal izango al
duzu? – orduan gure herrialdean zerbait gaizki dago.
Eta egia da: askatasunez adierazitako iritzi batzuen ondoren antolatutako kaka-euri bat sortzen dela. Eta esango dizut non
aurkitu nuen halako zerbait eta nola egin. Estatu Segurtasunerako Ministerioaren eskuliburuan, GDRko 1976ko 1. Zuzentaraua.
Horrek azaltzen du nola norbait banan-banan ahultzea, kalumniatzea edo difamatzeari ekitea.
Ba, Kontseilu Federalak, edo gure gobernuak, behin eta berriro aldatu du Epidemien Legea betetzeko presaka.
Pauso banakatuak aurki ditzakezu; hemen zerrendatu nahi ez ditudanez, begiratu hemen: adibidez, 9. zuzenketa dago.
SBBk txerto-ziurtagiriak egiaztatzera behartu daiteke, aire konpainiek bezala.
Munduko Osasun Erakundeak (WHO) eta Osasunaren Nazioarteko Erregelamenduak (IHR) mehatxatzen dutena da QR kode bat emango
zaizula, bertan agertuko dela txertatua zauden eta zein den zure txertaketa-egoera, eta
diru-transakzioak kode horren bidez prozesatuko direla.
Eta egoki den medikazioa hartu duzula, beharrezko probak gainditu dituzula edo beharrezko txertoak jaso dituzula frogatu ezin
baduzu, ezin izango zara gimnasioara joan, ezin izango zara erosketetara joan, zure kontua
blokeatuko da, ezin izango zara hegan egin, eta abar.
Era berean, Epidemia Legearen aldaketak bilkurak debekatzen ditu – eta hori, egiaz, gure eskubidea da.
Beraz, merezi du Epidemia Lege hau, guk ere bozkatzeko aukerarik izan ez genuena, sakonki irakurtzea.
Hala ere, egia den ala ez, Osasunaren Mundu Erakundean eta Nazioarteko Osasun Araudian egon
ondoren, irteteko aukera duzun ala ez zalantzazkoa da.
Atzera-egiteko prozedurak 9. orrialdean azaldu dira. Uste dut sei hilabete behar direla Osasunaren Mundu
Erakundetik atzera egiteko, eta hori egiteko askatasuna duzula.
Orduan, horrek esan nahi du ez duzula gehiago medikaziorik edo txertorik jasoko, eta politikariek beldur izango dute
ezin izango dietela herritarrei behar duten guztia eskaini.
Hala ere, ondoren IHRn gutxienez beste urte eta erdi batez egongo zara eta han bereizita baja eman beharko duzu.
Ba, zer da hau guztia?
Eta egiazki, gai honetan nire lankide Nehls-ekin oso gertu nago, ezta?
Bertrand Russell-ek hori jada esan zuen.
Gure politika dieta, injekzio eta abar bidez.
Haurtzaro goiztiarratik aurrera, gure gobernua kritikatzea ezinezkoa egiten duen pertsonaia bat sortuko da.
Psikologikoki ezinezkoa bihurtu beharko litzateke.
Eta hemen ez duzu Orwellen lanik hartu behar, baina askoz hobe duzu Aldous Huxleyren Brave New World
hartzea, eta uste dut atal gorria zehatz-mehatz zuzena dela.
Diktadura-gobernuen gorakada, in vitro ernalketa, klonazio genetikoa, errealitate birtuala, bizitzako alderdi
guztien, baita publikoa ere, sexualizazioa, eta psikotropo eta antidepresiboen erabilera masiboa eta gero eta handiagoa.
Horrela gure gizartea erraz kontrolatzeko modukoa bihurtuko da.
Ba, gaur lo egiten dutenek bihar diktadura batean esnatuko dira.
Gure jakin nahi duguna: Kontseilu Federalak bazekien ala ez Pfizerren baimen osteko datuak buruz, bai ala ez?
Hala bada, zergatik egin zuen txertaketa derrigorrezkoa?
Zergatik zapaldu zituzten alternatibak? Noren eskutik eta noren aginduz?
Zergatik daude farmazia industriarekin egindako kontratu hauek oraindik ere zentsuratuta?
Hau ezabatu behar da.
Albaniatik, Hego Afrikatik eta EBtik datozenak ez ezik, Suitzatik datozenak ere ezagutu nahi ditut.
GAVIrekin egindako akordioak argitaratu behar dira, Osasunaren Mundu Erakundearekin eta Osasunaren Nazioarteko Araudiarekin
(IHR) izandako negoziazioak eten egin behar dira, eta akordio eta deskribapen horiek, ingelesez bakarrik daudenak,
lau hizkuntza nazionaletara itzuli behar dira, erreferendum bat egiteko aukera egon behar baita.
Ba, aspalditik pentsatzen ari naiz zergatik hain gutxi jende ari diren erantzuten.
Uste dut mundua gerrek, tentsioek eta abarrek astinduta dagoela, eta sinesten dut pertsonak beren gogor eskuratutako barne-bakea
informazioa hautaz xurgatuz defendatzen saiatzen direla.
Baina ez dut uste hori epe luzera funtzionatuko duenik.
Eskerrik asko zure arretagatik. Kredituak Hitzaldia Suitzako Askatasun Mugimenduak (FBS) eta
"schweiz-macher"-ek antolatutako hitzaldi-sorta baten parte da.