«و امروز به نقطه‌ای رسیده‌ایم که می‌توانیم بگوییم دموکراسی شکلی از حکومت است که در آن حاکمان آنچه را شهروندان باور دارند
یا آنچه را به آن‌ها القا شده باور کنند، مدنظر قرار می‌دهند.»
۱۲۳۴۳۲۱ خب، اگر این دستورالعمل‌ها را بپذیرید چه اتفاقی می‌افتد؟
سپس دبیرکل می‌تواند همه‌گیری را اعلام کند یا اعلام کند که همه‌گیری قریب‌الوقوع است.
و هیچ‌کس نمی‌تواند بر او نظارت کند. هیچ سازوکار نظارتی و تعادلی وجود ندارد.
او می‌تواند سیستمی را برای تأیید واکسیناسیون و وضعیت واکسیناسیون راه‌اندازی کند.
سازمان جهانی بهداشت مجاز خواهد بود بر قوانین ملی تقدم دهد و واکسیناسیون اجباری و بازداشت اجباری، قرنطنه‌ها، حصارکشی‌ها
و محاصره‌ها را انجام دهد، می‌تواند رویه‌های قرنطینه را معرفی کند و بر سفرها و جابجایی شهروندان کنترل داشته باشد.
و حتی می‌تواند مشخص کند که شما باید چه داروها و واکسن‌هایی را مصرف کنید، قیمت‌ها را تعیین کند و شرکت‌های مربوطه را مشخص سازد.
و این یک سؤال است، مگه نه؟ یک آزمون برای دیدن اینکه آیا هنوز حاضر به مبارزه برای آزادی‌مان هستیم؟ دنیا توسط کسانی
که بدی می‌کنند نابود نمی‌شود، بلکه توسط کسانی که کنار می‌ایستند و تماشا می‌کنند نابود می‌شود.
«معاهدات با گاوی باید افشا شوند، مذاکرات با سازمان جهانی بهداشت و آیین‌نامه بهداشت بین‌المللی باید متوقف شوند و این معاهدات و
توضیحات که تنها به زبان انگلیسی در دسترس هستند باید به هر چهار زبان ملی ترجمه شوند، زیرا باید امکان همه‌پرسی وجود داشته باشد.»
این اظهارات از هیچ‌کس جز پروفسور دکتر پزشکی و دکتر افتخاری پل رابرت فوکت نیست.
وُگت یک متخصص شناخته‌شدهٔ بین‌المللی در جراحی عمومی و جراحی قلب و عروق است.
دهه‌ها تجربه او با بیش از ۱۲٬۰۰۰ عمل جراحی، او را قادر می‌سازد تا حتی دشوارترین عمل‌های جراحی قلب و عروق را نیز انجام دهد.
وُگت سال‌ها در بیمارستان دانشگاهی زوریخ و در بخش جراحی قلب بیمارستان دانشگاهی گیسن-ماربورگ کار کرد.
او از سال ۲۰۲۲ در کلینیک ام پارک گروه هیرزلاندن فعالیت می‌کند. در سال ۲۰۰۶، فوگت بنیاد قلب یورآشیا را تأسیس کرد،
یک بنیاد داوطلبانه سوئیسی که حمایت‌های جراحی را در اروپای شرقی، آسیا و آفریقا فراهم می‌کند.
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱ در یک پایان‌نامهٔ ۲۲ صفحه‌ای که در ۲ اکتبر ۲۰۲۳ منتشر شد، فوخت از سیاستمداران خواستار موارد زیر است:
باید با سه و نیم سال گذشته همه‌گیری به‌طور شفاف برخورد شود.
انتظار می‌رود بحثی دقیق و علمی و مستدل انجام شود.
چه چیزی جواب داد؟ چه چیزی اشتباه پیش رفت؟ و چرا؟
فوگل همچنین به‌صراحت دربارهٔ معاهدهٔ همه‌گیری سازمان جهانی بهداشت و اصلاحات مقررات بهداشتی بین‌المللی صحبت می‌کند.
این موارد برای تصویب در هفتاد و هفتمین مجمع جهانی بهداشت در ژنو، از ۲۷ مه تا ۱ ژوئن ۲۰۲۴، ارائه می‌شوند.
فوگت نمی‌تواند از این احساس دست بردارد که دستورالعمل‌های جدید سازمان جهانی بهداشت با هدف وارد کردن
ضربه‌ی نهایی به دموکراسی مستقیم سوئیس تنظیم شده‌اند.
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱ در سخنرانی خود در ۱۳ آوریل ۲۰۲۴ در لانگنتال، سوئیس، او پروازهای واکسیناسیون را به‌طور مشخص نام می‌برد، ادعاهای
دروغین شورای فدرال را افشا می‌کند، مطالعات تأیید را موشکافی می‌کند و حتی به عوارض جانبی واکسن،
روش‌های تقلب آماری و فعالیت‌های مجرمانه می‌پردازد.
نتیجه‌گیری او غیرقابل تردید است:
مذاکرات با سازمان جهانی بهداشت باید متوقف شود و قراردادهای آن که تنها به زبان انگلیسی در
دسترس هستند، باید به تمام زبان‌های ملی ترجمه شوند.
در سوئیس باید امکان برگزاری همه‌پرسی وجود داشته باشد.
لطفاً برای مشاهده مجموعه ارائه‌اش به ادامه مطلب مراجعه کنید.
واکسن مؤثر و ایمن است. این واکسن همان‌قدر که هر واکسن دیگری آزمایش شده، به‌طور دقیق آزمایش شده است.
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱
من داشتم فکر می‌کردم، چون برست یک متخصص پزشکی نیست.
فکر نمی‌کنم او در رشتهٔ ایمنی‌شناسی واحدهای درسی فرعی گذرانده باشد.
چه کسی این مزخرفات را به سرش انداخته که این واکسن درست به همان اندازه واکسن‌های دیگر با دقت مطالعه شده است؟
در سمت چپ می‌توانید یک واکسن سنتی را ببینید.
تصویب این واکسن ۱۰ تا ۱۵ سال طول خواهد کشید.
و شما واکسن کووید-۱۹ را می‌بینید. پس از یک و نیم سال، این واکسن برای جمعیت عمومی در سراسر جهان تأیید شده است.
توصیه برای زنان باردار در مورد واکسیناسیون در دوران بارداری حتی شدیدتر است.
۶۰ سال طول کشید تا واکسن آنفولانزا به زنان باردار تزریق شود. و ۱.۵ ماه برای کووید-۱۹.
پس سؤال این است: چه کسی آن کلمات را در دهان او گذاشت؟ آیا این وظیفهٔ تیم ضربت ما بود، بله یا نه؟
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱خب، در مطالعهٔ تأییدیه که در آن ۲۰٬۰۰۰ بیمار دریافت‌کنندهٔ دارونما با ۲۰٬۰۰۰ بیمار واکسینه‌شده مقایسه شدند،
بعداً به آن برمی‌گردم. آن‌ها مرگ‌ومیرها را در آنجا پنهان کردند.
در گروه واکسیناسیون ۳۸ مورد مرگ رخ داد. آنها بر اثر میوکاردیت جان باختند.
آن‌ها در مطالعهٔ تأیید پنهان شده بودند. در غیر این صورت، FDA هرگز آن را مجاز نمی‌دانست.
خب، وقتی اولین ۱۰۰٬۰۰۰ نفر و غیره واکسینه‌ شدند، آنچه به آن داده‌های پس از تأیید گفته می‌شود، وجود خواهد داشت.
این بدان معناست که دارو یا واکسن مجاز است.
حالا مطالعه کن؛ اگر این را بیشتر گسترش دهی چه اتفاقی می‌افتد؟
و می‌توانید اینجا ببینید که خود شرکت فایزر پس از مدت کوتاهی، ۱۲۲۳ مورد مرگ و هشت صفحه عوارض
جانبی ناشی از واکسیناسیون را گزارش کرده است.
و برای مثال، دولت نیوزیلند این اسناد را در اختیار داشت، پیش از آنکه به مردم بگوید: «شما باید واکسینه شوید.»
و البته برایم جالب است بدانم آیا سوئیسی‌ها، برای مثال نیروی ویژه، یا دیگران نیز از این اطلاعات برخوردار بودند و چرا با این حال
می‌خواستند سیاست واکسیناسیون اجباری را به‌صورت عملی اجرا کنند.
خب، حتی فایزر هم صادق‌تر است، مگر نه؟
آن سانسور نشده است. می‌توانید آن را پیدا کنید.
به عبارت دیگر، فایزر می‌گوید: ما اثرات بلندمدت این واکسیناسیون را نمی‌دانیم.
و در ادامه، برای زنان باردار – اسپایکواکس بیان می‌کند که هیچ داده‌ای در مورد این واکسن در زنان باردار موجود نیست.
و این را می‌توان بدون سانسور در قراردادها یافت. ضمناً، شما سانسورهای متعددی خواهید یافت.
و به‌عنوان یک شهروند سوئیسی، طبیعتاً از خودم می‌پرسم: چرا با توافق‌نامه‌های منتشرشده بین شرکت‌های
داروسازی و اتحادیه اروپا، آلبانی و آفریقای جنوبی آشنا هستم؟
اما چرا با توافق‌نامه‌های منتشرنشده با سوئیس آشنا نیستم؟
ما چه مبلغی پرداخت کردیم؟ و آیا ما، مانند سایر کشورها، موظفیم تا سال ۲۰۲۶ میلیاردها دلار به فایزر پرداخت کنیم؟
این‌ها همه چیزهایی هستند که باید درباره‌شان بدانیم.
۱۲۳۴۳۲۱ ۱۱۲۳۴۳۲۱ کدام اظهارات در مورد واکسیناسیون ثابت شده نادرست هستند؟
رأی نداد: - که این درمان ژنی نیست. - که این ایمن، مؤثر و به‌طور کامل آزمایش شده است.
- که در محل تزریق باقی می‌ماند. برای مثال، اگر در شانه چپ تزریق شود، ممکن است تنها به غدد
لنفاوی تخلیه‌ای برود. - که در سراسر بدن پخش نمی‌شود.
بعد از ۳۰ دقیقه می‌توانید واکسن را در هر نقطه‌ای از بدن تشخیص دهید. ۱۲۳۴۳۲۱– آن mRNA عمر کوتاهی
دارد. این‌طور نیست، چون مطابق نیاز اصلاح شده است.
۱۲۳۴۳۲۱ مهم است بدانیم که در مطالعهٔ تأییدیه برای سازمان غذا و داروی آمریکا (FDA)، محصول متفاوتی از آنی
که برای واکسیناسیون‌های جمعی استفاده شد، به‌کار رفت.
در مطالعهٔ تأیید، mRNA تولیدشده به‌صورت شیمیایی وجود داشت و این دسته‌های واکسن حاوی ۱۰۰٪ mRNA بودند.
با این حال، از آنجا که این کار پرهزینه است، از باکتری ای. کولی برای سنتز این mRNA به‌منظور تولید انبوه استفاده شد.
و مشکل این بود که اگرچه برای تولید مقادیر زیاد ارزان‌تر، سریع‌تر و عملی‌تر بود، تنها ۴۵–۵۵٪ mRNA وجود داشت.
به دلیل نادرست بودن رونویسی در سلول، قطعات پاتولوژیک mRNA وجود داشتند.
مقدار غیرمجاز DNA وجود داشت. و اساساً باید گفت که به افراد موادی ناشناخته داده شد که هرگز اعلام نشده بودند.
این بدان معناست که دو ستون اساسی پزشکی کاملاً نادیده گرفته شده‌اند: رضایت آگاهانه، نه تنها از سوی بیمار،
بلکه از سوی پزشک معالج نیز؛ و اصل «primum nil nocere» .
EMA، آژانس دارویی اروپا، از کاستی‌های واکسن‌های مبتنی بر اشریشیا کلی آگاه بود.
و به جای اینکه فایزر بگوید کیفیت مناسب نبود و باید کیفیت را به سطح مطالعهٔ تأیید بازگردانند، آن‌ها صرفاً
استانداردهای کیفیت را با محصول تطبیق دادند، نه برعکس.
البته معلوم شد که کارکنان EMA بعداً، همان‌طور که می‌دانیم، در شرکت فایزر استخدام شدند.
۱۲۳۴۳۲۱ خب، این گفته که mRNA نمی‌تواند وارد DNA شود – یعنی نمی‌تواند وارد هستهٔ سلول شود – نیز نادرست است.
چرا واکسن یک ویروس تنفسی در ریه با نانوذرات لیپیدی که می‌توانند به‌طور مشخص وارد مغز شوند، تزریق می‌شود؟
این قطعات DNA در دسته‌های باکتری اسیدساز مبتنی بر ای. کولیِ این mRNA می‌توانند، البته، به DNA خود آسیب برسانند.
آن‌ها می‌توانند ژن‌های به‌اصطلاح سرکوبگر تومور را خاموش کنند. این‌ها ژن‌هایی هستند که در
سلول‌هایشان وجود دارند و رشد تومور را مهار می‌کنند.
از سوی دیگر، آن‌ها می‌توانند ژن‌های سرطان‌زا را فعال کنند که رشد تومور را تحریک می‌کنند.
چرا در این واکسن‌ها SV40 وجود دارد؟
SV40 اصطلاحی است برای ویروسی که از جمله میمون‌های مالزی را آلوده می‌کند. و SV40 راه را برای ورود به DNA خود هموار می‌کند.
انتقال هسته‌ای mRNA و پروتئین اسپایک، یک ویژگی شاخص کووید-۱۹ است.
این بدان معناست که نمی‌تواند به مواد ژنتیکی در بزرگسالان و به‌ویژه در کودکان آسیب برساند. این درست نیست.
سپس چیزی به نام اسپایکاپاتولوژی وجود دارد که به معنای گسترش پروتئین اسپایک در همه‌جا است. شنیده‌ایم که این پروتئین مانند یک
عامل عفونی است؛ وارد مغز می‌شود و می‌تواند باعث التهاب مزمن شود.
نگاهداری بلندمدت mRNA نامشخص است.
من همین الان از یک مورد مربوط به یک زن جوان شنیدم. او دو سال پیش سومین واکسیناسیون خود را دریافت کرد و ناگهان دچار علائم عصبی شد.
و سپس آن‌ها مایع مغزی-نخاعی را نمونه‌برداری کردند. این بدان معناست که پس از دو سال، پروتئین‌های اسپایک را در آن شناسایی کردند.
این بدان معناست که هنوز نمی‌دانیم تا چه مدت دوام خواهد داشت.
و همچنین روشن است که پروتئین‌های خارجی روی سطوح سلولی به‌طور طبیعی باعث بیماری خودایمنی می‌شوند.
و افرادی که واکسیناسیون بیشتری دریافت می‌کنند، بیشتر در معرض خطر ابتلا به کووید-۱۹ و توسعه یک شکل جدید و خاص از این بیماری، معروف
به بیماری IgG4، قرار دارند که دارای یک تصویر بالینی گسترده است.
اختلالات IgG4 بیماری‌هایی هستند، یا بهتر است بگوییم یک سازوکار بیماری، که از سال ۲۰۰۳ موضوع بحث‌های پرشور در
میان متخصصان داخلی بوده است و این اختلالات پس از واکسیناسیون با فراوانی بیشتری رخ می‌دهند.
خب، نتیجهٔ تمام این فریب‌ها چه بود؟
در اینجا می‌توانید ببینید سناتور جانسون از وزیر امور خارجه، آستین، می‌پرسد چرا با وجود اینکه سربازان
جوان، سالم و در ارتش هستند، این همه سرباز بیمار داریم.
و می‌توانید افزایش فشار خون را با ۲۰۰۰ درصد، اختلالات سیستم عصبی را با ۱۰۰۰ درصد، تومورها را تقریباً با ۱۰۰۰ درصد ببینید.
سپس کارسینوماها را با تقریباً ۵۰۰ درصد، ناباروری را با ۴۷۲ درصد، آمبولی ریوی را با ۴۶۸ درصد و غیره و غیره مشاهده می‌کنید.
یعنی افراد جوان و سالمی که واکسیناسیون شده بودند – و واکسیناسیون برای ارتش آمریکا اجباری بود – به این بیماری‌ها مبتلا شدند.
آنچه ما همچنین دیده‌ایم این است که معمولاً سالانه تقریباً ۶۹ مورد مرگ ناگهانی قلبی در میان ورزشکاران در سراسر
جهان رخ می‌دهد. در اینجا می‌توانید ببینید که از ژانویه ۲۰۲۱ تا اوت ۲۰۲۳، ۲٬۰۰۰ مورد بوده است.
از میان این‌ها، ۶۰۰ نفر نجات یافتند، در حالی که ۱۴۰۰ نفر جان باختند. و یکی از علل احتمالاً میوکاردیت است.
من با متخصصان قلب ورزشی صحبت کردم. آنها گفتند که واقعاً در میان جوانان موارد بسیار بیشتری از میوکاردیت را مشاهده می‌کنند.
راست‌آزمایان، البته، که همگی توسط دولت حقوق می‌گیرند، با این موضوع مخالفت می‌کنند.
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱ این یک آمار جالب است. این‌ها به اصطلاح «اسکوکس» هستند. این‌ها موارد اضطراری مطلق هستند
که توسط خلبانان در پروازهای مسافری گزارش شده‌اند.
و می‌توانید اینجا ببینید که با آغاز واکسیناسیون، افزایش چشمگیری در تعداد خلبانانی که در
کابین خلبان با مشکل مواجه می‌شوند، رخ داده است.
البته راستی‌آزمایان نیز با این موضوع مخالفت می‌کنند. اما من افرادی را در این حوزه می‌شناسم، از سازمان «هواپیماهای بشردوستانه».
و آنها واقعاً به من گفتند که می‌بینند بسیاری از همکاران جوان‌شان، خلبانانی که همیشه سالم بوده‌اند،
دچار حمله قلبی، آمبولی ریوی یا سکته مغزی می‌شوند.
اینجا هم آنچه افرادی که واقعاً در این منطقه کار می‌کنند می‌بینند، احتمالاً درست است.
۱۲۳۴۳۲۱ ۱۱۲۳۴۳۲۱ خب، نرخ مرگ و میر اضافی. در همه کشورها شاهد افزایش نرخ مرگ و میر تا ۲۰٪ یا بیشتر هستید.
این با سال ۲۰۲۰ که هنوز واکسیناسیون انجام نشده بود همبستگی ندارد. در عوض، همان‌طور که می‌گویند، در
همه کشورها با آغاز یا گسترش واکسیناسیون همبستگی دارد.
البته این یک پدیده آماری است. این یک همبستگی زمانی است، اما اگر همه عوامل مخدوش‌کننده دیگری را که می‌توانند
چنین چیزی را ایجاد کنند حذف کنید، در نهایت واکسیناسیون در همه این کشورها باقی می‌ماند.
نرخ مرگ‌ومیر ناشی از تومورهای بدخیم بیش از حد است که هر سال کاهش یافته است.
اما می‌توانید اینجا ببینید که از زمان عرضه واکسن، شیوع تومورهای بدخیم افزایش یافته است.
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱ و اینجا می‌توانید نوجوانان و جوانان را ببینید که چهار واکسن دریافت کرده بودند و همین‌الان فوت کرده‌اند.
این مطالعه‌ای از بریتانیا است و می‌توانید ببینید که از زمان عرضه واکسن، نرخ مرگ‌ومیر چگونه افزایش یافته است.
آنچه می‌توانم در اینترنت به شما توصیه کنم، ارائهٔ کنستانتین بک است.
من خودم از او شنیدم، فکر می‌کنم دو هفته پیش بود، او آمار سقط جنین، مرگ‌ومیر اضافی و
شکاف نوزادان را برای سوئیس و آلمان گردآوری کرد.
و در پایین سمت چپ جالب است، مگه نه؟
گفته شده که افراد بیشتری مرده‌اند، بله یا نه؟
و کاری که آنها در اداره آمار ما در برن انجام دادند، صرفاً ترکیب گروه‌های سنی از ۰ تا ۶۴ سال بود.
چرا؟ چون نیازی نبود که در مورد نوجوانان، یعنی افراد ۰ تا ۱۴ ساله، گزارشی تهیه شود. آنها صرفاً
اعداد مربوط به افراد ۰ تا ۶۴ ساله را با هم جمع کردند.
و می‌توانید ببینید که افزایش چشمگیری در آمبولی ریوی، ایست قلبی و سکته مغزی در میان کودکان ۰ تا ۱۴ ساله رخ داده است.
و این‌ها بیماری‌هایی هستند که در افراد مسن رخ می‌دهند و در جوانان رخ نمی‌دهند.
هر چه می‌بینی، این هم یک آمار دیگر است.
اینجا هر سال می‌پرسند نرخ مرگ‌ومیر مورد انتظار چقدر است؟
هر سال کمی بالا می‌رود، سپس کمی پایین می‌آید، و از روی آن می‌توانید به‌طور طبیعی خطی بکشید که تقریباً صاف باشد، درست است؟
و اکنون، در سال ۲۰۲۱، آنها به سادگی می‌گویند، بله، نرخ مرگ و میر، ما اکنون یک نرخ مرگ و میر متفاوت را در نظر می‌گیریم، که
۱۲٪ بالاتر است و نه ۱٪ پایین‌تر در هر سال، و سپس می‌توانند بگویند، ببینید، در آن نمودار بالا هیچ تغییری وجود ندارد.
و این اساساً چیزی جز تقلب آماری نیست و از دفتر فدرال ما در برن می‌آید.
در اینجا می‌توانید مرگ‌ومیر اضافی را ببینید.
مortalیت اضافی وجود داشت، اما این mortalیت اضافی پس از آغاز واکسیناسیون به‌طور چشمگیری افزایش
یافت. شما می‌توانید آن را برای سال ۲۰۲۲ اینجا ببینید.
آنچه ما اینجا نیز می‌بینیم، کاهش نرخ تولد است.
سپس کنستانتین بک ارقام فعلی را ارائه می‌دهد و می‌توانید ببینید که منحنی‌ها در بخش بالایی
به‌طور اندکی در همه جا در حال افزایش هستند.
یعنی اینکه، دوران کووید بود، یک همه‌گیری بود، بسیاری از مردم برنامه‌های خود برای بچه‌دار شدن را
به تعویق انداختند، و بعداً تولدهای بیشتری رخ داد.
اما از آن زمان، نرخ تولد در همه کشورها به‌طور چشمگیری کاهش یافته است، که این کاهش در
آلمان و استرالیا به‌طور برجسته‌تری مشاهده می‌شود.
خب، می‌خواهم این ویدیو را اینجا نشان دهم.
می‌توانید این را در کشورهای مختلف پیدا کنید؛ من این ویدیوها را جمع‌آوری کرده‌ام. حتی ژاپنی‌ها و غیره هم همه می‌گویند
تا وقتی همه پرسش‌ها روشن نشده‌اند، هیچ واکسیناسیون تقویتی انجام ندهید و احتمالاً این کار مدتی طول خواهد کشید.
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱خب، جالب است که اداره فدرال بهداشت عمومی، از همه جا، در پایان سال گذشته توصیه کرد که زنان باردار واکسینه
شوند، در حالی که می‌دانستند پروتئین Spike از جفت عبور می‌کند، به جنین منتقل می‌شود و در آنجا وارد مغز می‌شود.
و من تعجب می‌کنم که چگونه کسی می‌تواند چنین توصیه‌ای بکند. و شورای فدرال به خود قول داده است که اکنون
می‌خواهد در تحقیقات mRNA، در این پلتفرم سرمایه‌گذاری کند.
چیز جالب دیگری.
اینجا را نگاه کن، در بالا سمت چپ اولین و دومین موج را پیدا می‌کنی.
این موج دوم واقعاً چشمگیر است، مگه نه؟ اما این فقط تعداد آزمایش‌هاست.
آنها صرفاً در موج دوم یا در پاییز بیشتر آزمایش کردند و به همین دلیل که بیشتر آزمایش کردند، موارد مثبت بیشتری پیدا کردند.
اما اگر از دیدی متفاوت نگاه کنید، اگر به تعداد آزمایش‌های مثبت نگاه کنید، خواهید دید که بین بهار و پاییز تفاوتی وجود ندارد.
و این تصویرسازی توسط همه رسانه‌های جریان اصلی در سوئیس منتشر شد و آن‌ها هیچ اطلاعی از آمار ندارند.
و مشکل این است که ما در واقع باید این را داشته باشیم: در دانشکده پزشکی باید به‌طور فشرده به مدت شش سال آمار بیاموزیم، زیرا
در غیر این صورت دیگر قادر به خواندن نشریات پزشکی نخواهیم بود.
این یک مشکل بزرگ است.
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱ خب، سؤال این است که چرا این سؤالات مهم هستند؟
ما به پاسخ این پرسش‌ها نیاز داریم زیرا عوارض جانبی و بیماری‌های مرتبط با واکسن وجود دارند. ما باید آن‌ها را
شناسایی و از یکدیگر متمایز کنیم و برای آن‌ها درمان‌هایی بیابیم.
و ما می‌خواهیم دربارهٔ تولید، ایمنی و اثربخشی این واکسن‌ها بیشتر بدانیم. مهم‌تر از همه
اینکه آیا اصلاً می‌توان به پلتفرم mRNA ادامه داد.
واقعیت این است که این یک درمان ژنی نمایی است که بسیار زودهنگام به‌عنوان بخشی از یک برنامه واکسیناسیون جمعی بر
جمعیت جهانی رها شده و صرفاً اصول رضایت آگاهانه و «اول از همه، آسیب نرسان» را نادیده گرفته است.
و سؤال این است که رسانه‌ها با این موضوع چه می‌کنند؟
بالا، شما شهروند آگاه را می‌بینید که احتمالاً اخبار را تماشا می‌کند و رسانه‌های جریان اصلی را می‌خواند.
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱ و در زیر می‌توانید کسانی را ببینید که در میان نشریات متعدد، رسانه‌های جایگزین و مقالات علمی کاوش می‌کنند
و به پرسش‌های دیگری می‌رسند. نه ادعاهای دیگر، بلکه پرسش‌ها.
و این‌ها همان نظریه‌پردازان توطئه‌اند.
۱۲۳۴۳۲۱ ۱۱۲۳۴۳۲۱ مطبوعات چه می‌کنند؟
می‌دانید، در برن جلسه‌ای دربارهٔ ویروس کرونا برگزار شد که یولی ماور در آن حضور داشت.
و حالا می‌بینید که در تگس‌آنزایگر دو مقاله بود. این هم از موارد معمول است.
لطفاً به پایین سمت راست نگاه کنید.
در این مقاله، تنها صحنه‌های ضد اقدامات، بدبینان به ویروس کرونا، تریکلرهمد، سیاستمداران جنجالی، «آفراخت»، جنون همجنس‌گرایی،
دیدگاه‌های افراطی، واکسن‌ستیزان، راست‌گرایان افراطی، توطئه جهانی یهود، کلیساهای آزاد و مخالفان سقط جنین را خواهید یافت.
این بدان معناست که جلسه‌ای مشابه این جلسه، که در آن مردم گرد هم می‌آیند تا سؤال کنند و به دنبال پاسخ باشند،
از همان ابتدا از طریق چارچوب‌بندی هدفمند محکوم می‌شود.
و این مقالات فقط اکنون منتشر نشده‌اند.
اکنون ششم آوریل بود. این مقاله‌ها قبلاً در ماه مارس منتشر شده بودند، بنابراین آن‌ها بی‌درنگ شلیک کردند.
و این همان چیزی است که رسانه‌ها از آن حمایت می‌کنند، مگر نه؟
از یک سو، من اکنون سخت‌گیر هستم، احمق‌های کووید هستند که در سنگرند، و از سوی دیگر
نظریه‌پردازان توطئه هستند که آنها هم در سنگرند.
و مردم دیگر قادر نیستند صرفاً به استدلال‌های طرف مقابل گوش دهند. آن‌ها دیگر قادر به این کار
نیستند، نه به دلایل واقعی، بلکه به دلایل ایدئولوژیک.
و از طریق چنین پوشش رسانه‌ای، مردم در سنگرهای خود نگه داشته شده و بیش از پیش در آن‌ها مستحکم می‌شوند.
۱۲۳۴۳۲۱ ۱۱۲۳۴۳۲۱ چه کسی درباره همه چیز دروغ گفت؟
چه کسی دروغ گفت؟ - وزارت دفاع. - پس دارپا به‌وضوح بازوی علمی است. سازمان غذا و دارو به‌وضوح دروغ گفت.
- مرکز کنترل بیماری‌ها هم. - مؤسسه رابرت کوخ، ما این را می‌دانیم. - شبکه‌های تلویزیونی اصلی، رسانه‌های
جریان اصلی. - در مورد انجمن پزشکی هم در لحظه‌ای خواهم گفت.
و سؤال این است که چرا ژنرال‌های ناتو در رأس نهادهای تصمیم‌گیری ویروس کرونا در سراسر اروپا قرار داشتند؟
این سیاست‌زدگی و نظامی‌سازی پزشکی است که حرفهٔ پزشکی – که بار دیگر، مانند FMH، ساکت مانده است – نباید آن را بپذیرد.
و شما از این قانون جدید فایزر در فرانسه آگاه هستید. هر کسی که درباره خطرات mRNA سؤالات انتقادی مطرح کند، با
جریمه‌ای ۳۵٬۰۰۰ یورویی یا سه سال زندان مواجه می‌شود.
و می‌توانم بگویم که فرانسه بدین ترتیب به یک دولت دارویی توتالیتر تبدیل شده است.
باید بدانید که ده شرکت داروسازی بزرگ در آمریکا به‌خاطر تقلب در معرفی داروها در مجموع ۳۵ میلیارد دلار جریمه شدند. یکی
از آن‌ها شرکت فایزر است که ۲.۵ میلیارد دلار جریمه شده است.
۱۲۳۴۳۲۱ ۱۱۲۳۴۳۲۱ جرم
این هم خیلی جالب است. در اینجا می‌بینید میشل ریواسی، عضو پارلمان اروپا.
او چه کار کرد؟ او تحقیق کرد که چگونه اتحادیه اروپا تحت رهبری فون در لایهِن این قراردادهای میلیارد
پوندی را با فایزر منعقد کرد، مگر نه – از طریق واتس‌اپ.
و متأسفانه دیگر واتس‌اپ و غیره ندارید.
و او همین‌الان در بلژیک پیدا شده که مرده است.
خب، اگر این فقط یک تصادف باشد، نمی‌دانم.
خب، پزشکان، انجمن‌های پزشکی و مجلات علمی ما. دروستهن، فاوچی، اندرسون و غیره.
در آمریکا قانونی به نام «قانون آزادی اطلاعات» وجود دارد. و از آن می‌توان دید که چگونه دروغ‌ها گفته شده‌اند.
برای مثال، نتیجه‌گیری از ۱۰۰ مطالعه. برای زنان باردار هیچ نکته منفی وجود ندارد.
در بهترین مجلات منتشر شد. حتی شرکت‌های دارویی نیز در برابر آن هشدار دادند.
در اینجا می‌توانید مقاله‌ای را که در مجلهٔ نیوانگلند پزشکی منتشر شده است، ببینید.
بر اساس این نشریه گفته شد که زنان باردار باید واکسینه شوند. واکسیناسیون‌ها تنها در
سه‌ماهه سوم، یعنی آخرین سوم بارداری، انجام می‌شدند.
چه اتفاقی می‌افتد وقتی زنان در سه‌ماهه اول و دوم واکسینه می‌شوند، در حالی که آسیب قبلاً رخ داده است؟
بحث نشد.
و جالب اینکه، طبق این مقاله، شایع‌ترین عارضه جانبی خاص سقط خودبه‌خود است.
و نرخ سقط جنین در میان کسانی که واکسیناسیون شده‌اند، ۸۰ درصد افزایش یافته است.
و مقاله به نتیجه‌ای متفاوت می‌رسد.
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱ خب، سؤال این است که آن چه بود؟ آیا این یک اجرای آزمایشی بود؟
آیا قصد این بود که از طریق ترس آزادی شخصی ما محدود شود تا شهروندان به‌طور کامل کنترل شوند؟
یک میلیارد طلایی وجود دارد، و اگر به شریک شواب، یووال هاراری، نگاه کنید، او مصاحبه‌ای انجام داد، مگر نه؟
درباره اینکه با همه این خورندگان بی‌فایده چه باید بکنیم.
بهترین کاری که می‌توانیم انجام دهیم این است که به آن‌ها بازی‌های کامپیوتری و مواد مخدر بدهیم، که در واقع با برنامه‌های
لاوترباخ برای قانونی‌سازی مواد مخدر در آلمان همخوانی دارد.
و این یک سؤال است، یک آزمون است؛ اینکه آیا ما هنوز آماده‌ایم برای آزادی‌مان بجنگیم، این‌طور نیست؟
جهان توسط کسانی که بدی می‌کنند نابود نمی‌شود، بلکه توسط کسانی که تماشا می‌کنند و بی‌تفاوت می‌مانند نابود می‌شود.
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱ برچیدن دموکراسی مستقیم
آنچه در این زمینه در حال وقوع است، از هم پاشیدن دموکراسی مستقیم در سوئیس است.
من نمی‌خواهم همه چیز را اینجا بخوانم، تو که می‌دانی، مردم حق آزادی بیان دارند، حق دارند آنچه را که فکر می‌کنند بگویند – این روزها
در عصر طوفان‌های سازمان‌یافته و سانسور دشوار است – ممنوع است.
حال سؤال این است که رسانه‌های سوئیسی در کجا ادغام شده‌اند؟
و می‌بینید، این شبکهٔ فراآتلانتیکی است که همه‌شان جزئی از آن هستند، و مشخص است اطلاعات از کجا می‌آید و چه چیزی باید گزارش شود.
و همین موضوع در مورد این پروجکت سندیکیت نیز صدق می‌کند، همان‌طور که می‌توانید در ویکی‌پدیا بخوانید.
رسانه‌های جریان اصلی ما نیز در آنجا حضور دارند. این سازمان در چکسلواکی توسط سوروس حمایت می‌شود و شامل بیش از ۴۵۰ رسانهٔ
مختلف است که همگی محتوای یکنواخت و بی‌مزه‌ای تولید می‌کنند.
در واقع، شورای فدرال موظف خواهد بود، مگر نه، تا اقداماتی برای تأمین امنیت داخلی و خارجی کشورمان اتخاذ کند.
نمی‌دانم که اگر او معاهده همه‌گیری سازمان جهانی بهداشت را بپذیرد، آیا چنین خواهد کرد یا نه.
واقعیت این است که در آنچه ظاهراً بهترین دموکراسی جهان است، بی‌طرفی چند نفر بدون مشورت با پارلمان یا مردم در حال دفن شدن است.
و امروز به نقطه‌ای رسیده‌ایم که می‌توانیم بگوییم دموکراسی شکلی از حکومت است که در آن حاکمان آنچه را شهروندان باور
دارند یا آنچه را به باورشان وادار شده‌اند، مدنظر قرار می‌دهند.
این بی‌طرفی ما و حق شهروندان برای اظهار نظر را تضعیف می‌کند.
توافق‌نامه‌ها با سازمان جهانی بهداشت منتشر نشده‌اند و مقررات بهداشتی بین‌المللی که معتبر هستند نیز منتشر نشده‌اند.
آن را پیدا خواهید کرد، به انگلیسی پیچیده است.
فکر می‌کنم هر کسی بعد از پنج صفحه دیوانه شود – من امتحانش کردم.
و شما به سادگی نمی‌توانید آن‌ها را بخوانید.
می‌خواهم GAVI را نادیده بگیرم.
پس، اگر این دستورالعمل‌ها تصویب شوند، چه اتفاقی می‌افتد؟
سپس دبیرکل می‌تواند همه‌گیری را اعلام کند یا اعلام کند که همه‌گیری قریب‌الوقوع است.
و هیچ‌کس نمی‌تواند بر او نظارت کند. هیچ سازوکار نظارتی و تعادلی وجود ندارد.
او می‌تواند سیستمی را برای تأیید واکسیناسیون و وضعیت واکسیناسیون راه‌اندازی کند.
سازمان جهانی بهداشت مجاز خواهد بود بر قوانین ملی ارجحیت دهد و واکسیناسیون اجباری و بازداشت اجباری را انجام دهد،
قرنطینه‌ها و محاصره‌ها را اعمال کند، اقدامات قرنطینه را معرفی نماید و بر سفرها و جابجایی شهروندان کنترل داشته باشد.
و حتی می‌تواند مشخص کند که شما باید چه داروها و واکسن‌هایی مصرف کنید، و قیمت‌ها و شرکت‌های تولیدکننده را نیز تعیین می‌کند.
و می‌توان آن را کنترل کرد.
در سازمان جهانی بهداشت، مقررات بهداشت بین‌المللی (IHR) وجود دارد؛ سازمانی که می‌تواند از کشورهای مربوطه بازدید کند، بررسی نماید که
آیا آن‌ها از این الزامات پیروی می‌کنند یا خیر و کشورها یا دولت‌هایشان را ملزم به
زندانی کردن شهروندان سرپیچ (مخالفت‌کننده) سازد.
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱ خب، آنچه باید انجام شود کاملاً روشن است: همهٔ این‌ها باید متوقف شوند.
این اصلاحات در مقررات بهداشت بین‌المللی و غیره باید متوقف شوند.
در سوئیس نیاز به جنبشی است تا در نهایت از شورای فدرال بخواهد این کار را انجام دهد، مگر نه؟ بی‌طرفی باید احیا شود.
مردم نباید از آزادی بیان بترسند، زیرا سانسور می‌شود.
و می‌توانم به شما بگویم که رایج‌ترین سؤالی که بعد از یک سخنرانی یا وقتی چیزی در اینترنت منتشر می‌شود یا وقتی
مقاله‌ای منتشر می‌کنم از من پرسیده می‌شود این است که آیا می‌ترسم و آیا اکنون حفاظت شخصی ۲۴ ساعته دارم.
و فکر می‌کنم اگر این همه شهروند در سوئیس نگران این هستند که وقتی کسی حرف می‌زند، این رایج‌ترین سؤال شود – «مگر تو
نمی‌ترسی؟ آیا حفاظت شخصی ۲۴ ساعته داری؟ اصلاً می‌توانی شغلت را حفظ کنی؟» – پس در کشور ما مشکلی وجود دارد.
و واقعاً درست است که پس از بیان آزادانهٔ نظرات، یک طوفان چرند سازمان‌یافته به راه می‌افتد. و می‌توانم به شما بگویم کجا چنین
چیزی را پیدا کردم و چگونه باید آن را انجام داد. در کتابچهٔ وزارت امنیت دولتی، دستورالعمل شمارهٔ ۱، ۱۹۷۶ جمهوری دموکراتیک آلمان.
این توضیح می‌دهد چگونه به‌طور جداگانه کسی را تضعیف، تهمت‌زدن یا بدنام کرد.
خب، شورای فدرال یا دولت ما بار دیگر قانون اپیدمی‌ها را در عجله برای انطباق اصلاح کرد.
می‌توانید مراحل جداگانه را پیدا کنید؛ نمی‌خواهم آن‌ها را اینجا فهرست کنم، اما نگاهی
بیندازید. برای مثال، اصلاحیه شماره ۹ را ببینید.
ممکن است SBB ملزم به بررسی گواهی‌های واکسیناسیون شود، و خطوط هوایی نیز همین‌طور.
آنچه سازمان جهانی بهداشت و مقررات بین‌المللی بهداشت (IHR) تهدید می‌کنند این است که به شما یک کد QR داده خواهد شد که
نشان می‌دهد آیا واکسینه شده‌اید و وضعیت واکسیناسیون شما چیست، و تراکنش‌های نقدی از طریق این کد انجام خواهد شد.
و اگر نتوانید ثابت کنید که داروی مناسب را مصرف کرده‌اید، آزمایش‌های لازم را انجام داده‌اید یا واکسیناسیون‌های مورد نیاز را
دریافت کرده‌اید، نمی‌توانید به باشگاه بروید، نمی‌توانید خرید کنید، حساب کاربری شما مسدود خواهد شد، نمی‌توانید پرواز کنید و غیره.
همچنین اصلاحیه قانون بیماری‌های همه‌گیر ممنوعیت برگزاری گردهمایی‌ها را تحمیل می‌کند – که در واقع حق ماست.
بنابراین ارزش دارد که این قانون همه‌گیری را که ما نیز نتوانستیم دربارۀ آن رأی دهیم، به‌طور کامل مطالعه کنیم.
با این حال، وقتی با سازمان جهانی بهداشت و مقررات بین‌المللی بهداشت (IHR) همراه شده‌اید،
اینکه آیا می‌توانید خارج شوید، جای تردید دارد.
روندهای انصراف در صفحهٔ ۹ تشریح شده‌اند. فکر می‌کنم اگر بخواهید از سازمان جهانی بهداشت انصراف دهید، شش
ماه طول می‌کشد و شما آزاد هستید این کار را انجام دهید.
در این صورت یعنی دیگر هیچ دارو یا واکسنی دریافت نخواهید کرد و سیاستمداران خواهند ترسید که
دیگر قادر به تأمین نیازهای جمعیت نخواهند بود.
با این حال، شما سپس حداقل تا یک سال و نیم دیگر در IHR خواهید ماند و باید به‌طور جداگانه در آنجا ثبت‌نام خود را لغو کنید.
خب، این همه ماجرا چیست؟
و در واقع من در این مورد با همکارم نِلس خیلی نزدیک هستم، این‌طور نیست؟
برتاند راسل قبلاً این را گفته بود.
سیاست ما از طریق رژیم غذایی، تزریقات و غیره
از اوایل کودکی به بعد، شخصیتی باید شکل بگیرد که انتقاد از دولت‌مان را برای ما غیرممکن سازد.
باید از نظر روانی غیرممکن شود.
و لازم نیست در اینجا به اورول رجوع کنید، اما بهتر است به «دنیای قشنگ جدید» آلدوس هاکسلی
رجوع کنید، و فکر می‌کنم بخش قرمز دقیقاً درست است.
ظهور دولت‌های دیکتاتوری، لقاح آزمایشگاهی، شبیه‌سازی ژنتیکی، واقعیت مجازی، جنسی‌سازی همه جنبه‌های زندگی از جمله زندگی عمومی،
و استفاده گسترده و روزافزون از داروهای روان‌گردان و ضدافسردگی.
این قرار است جامعه ما را به‌راحتی قابل کنترل کند.
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱ خب، کسانی که امروز می‌خوابند فردا در یک دیکتاتوری بیدار خواهند شد.
آنچه می‌خواهیم بدانیم: آیا شورای فدرال از داده‌های پس از تأیید فایزر مطلع بود یا خیر؟
اگر چنین است، چرا واکسیناسیون را اجباری کرد؟
چرا گزینه‌های جایگزین سرکوب شدند؟ توسط چه کسی و به دستور چه کسی؟
چرا این قراردادها با صنعت داروسازی هنوز سانسور شده‌اند؟
این باید لغو شود.
من فقط نمی‌خواهم دربارهٔ کسانی که اهل آلبانی، آفریقای جنوبی و اتحادیهٔ اروپا هستند بدانم، بلکه
دربارهٔ کسانی که اهل سوئیس هستند نیز می‌خواهم بدانم.
موافقت‌نامه‌ها با گاوی باید افشا شوند، مذاکرات با سازمان جهانی بهداشت و مقررات بین‌المللی بهداشت (IHR) باید متوقف شوند و این
توافق‌نامه‌ها و توضیحات که تنها به زبان انگلیسی در دسترس هستند باید به هر چهار زبان ملی ترجمه شوند،
زیرا باید امکان برگزاری همه‌پرسی وجود داشته باشد.
۱۲۳۴۳۲۱۱۲۳۴۳۲۱ خب، مدت‌هاست دارم فکر می‌کنم چرا این‌قدر کم آدم در برابرش مقاومت می‌کنند.
من فکر می‌کنم جهان در آشوب است، با جنگ‌ها، ناآرامی‌ها و غیره، و معتقدم افراد با جذب گزینشی اطلاعات
سعی می‌کنند آرامش ذهنی به‌دست‌آمده‌شان را حفظ کنند.
اما فکر نمی‌کنم این در درازمدت جواب بدهد.
از توجه شما بسیار سپاسگزارم. اعتبارها این سخنرانی بخشی از مجموعه‌ای از سخنرانی‌ها است که توسط جنبش
آزادی سوئیس (FBS) و «شویز-ماخر» سازمان‌دهی شده است.