Et aujourd'hui, nous en sommes au point où nous pouvons dire que la démocratie est une forme de gouvernement dans
laquelle les gouvernants tiennent compte de ce que les citoyens croient ou de ce qu'on leur a justement fait croire.
Eh bien, que se passe-t-il si l'on adopte ces directives ?
Le secrétaire général peut alors déclarer une pandémie ou déclarer qu'une pandémie est imminente.
Et personne ne peut le vérifier. Il n'y a pas de contrôles et d'équilibres.
Il peut mettre en place un système de détection des vaccinations et de vérification du statut vaccinal.
L'OMS serait autorisée à procéder à des vaccinations et des détentions forcées, à des fermetures, des blocages, des lockdowns
et des lockouts, à insérer des procédures de quarantaine, à contrôler les voyages et la mobilité des
citoyens, en faisant fi de la législation nationale.
et elle peut même déterminer quels médicaments et vaccins vous devez prendre, fixer les prix et choisir les entreprises.
Et c'est une question, c'est un test pour savoir si nous sommes encore prêts à nous battre pour notre liberté,
n'est-ce pas ? Le monde n'est pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui restent les bras croisés.
Les contrats avec GAVI doivent être rendus publics, les négociations avec l'OMS et le RSI doivent être stoppées et ces
contrats et ces descriptions, qui ne sont tous disponibles qu'en anglais, doivent être traduits dans les quatre langues
nationales, car il doit y avoir une possibilité de référendum.
Ces déclarations ne proviennent de personne d'autre que du Prof. Paul Robert Vogt.
Vogt est un spécialiste de renommée internationale en chirurgie générale, cardiaque et vasculaire.
Ses décennies d'expérience, avec plus de 12 000 opérations à son actif, lui permettent de réaliser les
interventions les plus difficiles sur le cœur et les vaisseaux.
Vogt a travaillé pendant de nombreuses années à l'hôpital universitaire de Zurich et dans le service de chirurgie
cardiaque de la clinique universitaire de Giessen-Marburg.
Depuis 2022, il opère à la "Klinik Im Park" du groupe Hirslanden. En 2006, Vogt a créé la EurAsia Heart Foundation, une
fondation suisse bénévole qui fournit une assistance chirurgicale en Europe de l'Est, en Asie et en Afrique.
Dans une thèse de 22 pages publiée le 2 octobre 2023, Vogt pose les exigences suivantes aux politiques :
"Les trois dernières années et demie de pandémie doivent être traitées de manière transparente.
On s'attend à une discussion détaillée et scientifiquement fondée.
Qu'est-ce qui a fonctionné ? Qu'est-ce qui n'a pas fonctionné ? Et pourquoi ?
Vogt parle également clairement en ce qui concerne le traité de l'OMS sur les pandémies et les
modifications du Règlement sanitaire international.
Ils seront présentés pour adoption lors de la 77e Assemblée mondiale de la santé, qui se
tiendra à Genève du 27 mai au 1er juin 2024.
Vogt ne peut s'empêcher de penser que les nouvelles directives de l'OMS visent à donner le coup
de grâce définitif à la démocratie directe suisse.
Dans sa conférence du 13 avril 2024 à Langenthal, en Suisse, il appelle les vols de vaccins par leur nom, dévoile les fausses
affirmations du Conseil fédéral, passe au crible les études d'autorisation, jusqu'aux effets secondaires des vaccins, aux
méthodes statistiques frauduleuses et aux agissements criminels.
Sa conclusion est sans équivoque :
Les négociations avec l'OMS doivent être stoppées et ses contrats, qui n'existent qu'en anglais,
doivent être traduits dans toutes les langues nationales.
En Suisse, il doit y avoir la possibilité d'un vote populaire.
Vous trouverez ci-dessous un résumé de son intervention.
Le vaccin est efficace, sûr. Il a été testé aussi rigoureusement que n'importe quel autre vaccin.
Je me suis demandé, et bien Berset n'est pas médecin.
Je ne pense pas qu'il ait étudié l'immunologie comme matière secondaire.
Qui lui a mis dans la bouche cette absurdité selon laquelle ce vaccin a été étudié aussi soigneusement que tous les autres ?
Vous voyez à gauche un vaccin traditionnel.
Il faut compter 10 à 15 ans pour que ce vaccin soit autorisé.
Et vous voyez le vaccin Covid-19. Après un an et demi, ce vaccin a été autorisé pour une large population dans le monde entier.
C'est encore plus extrême en ce qui concerne la recommandation pour les femmes enceintes,
pour les vaccinations pendant la grossesse.
Il a fallu 60 ans pour administrer le vaccin contre la grippe aux femmes enceintes. Et un mois et demi pour le Covid-19.
La question est donc : qui lui a mis ça dans la bouche ? Est-ce que c'était notre task force, oui ou non ?
Enfin, dans l'étude d'homologation où l'on a comparé 20.000 patients placebo contre 20.000 vaccinés, je
vais y venir. Là, on a passé sous silence les morts.
Il y a eu 38 décès dans le groupe vacciné. Ils sont morts de myocardite .
Ils ont été passés sous silence dans l'étude d'autorisation. Sinon, la FDA n'aurait jamais dû l'autoriser.
Eh bien, une fois que les 100.000 premiers etc. ont été vaccinés, il y a ce que l'on appelle les données post-autorisation.
Cela signifie que le médicament ou le vaccin est autorisé.
Maintenant, vous étudiez ; Que se passe-t-il si vous continuez à diffuser cela ?
Et vous voyez ici que Pfizer elle-même a signalé en peu de temps 1.223 décès et huit
pages de complications dues à la vaccination.
Et le gouvernement néo-zélandais, par exemple, a eu ces papiers avant de dire à la population : vous devez vous faire vacciner.
Et je serais naturellement intéressé de savoir si les Suisses, la Task Force par exemple, ou d'autres ont également eu
ces informations et pourquoi ils ont malgré tout voulu introduire pratiquement une obligation de vaccination.
Eh bien, même Pfizer est plus honnête, n'est-ce pas ?
C'est non expurgé. Vous pouvez trouver.
Cela signifie que Pfizer écrit : Nous ne connaissons pas les effets à long terme de ce vaccin.
Et en bas pour les femmes enceintes - sur le Spikevax, il est écrit qu'il n'y a pas de
données pour le vaccin chez les femmes enceintes.
Et cela se trouve dans les contrats sans être expurgé. Vous trouverez d'ailleurs les nombreuses occultations.
Et je me demande bien sûr, en tant que citoyen suisse : comment se fait-il que je connaisse les contrats non
caviardés des entreprises pharmaceutiques avec l'UE, avec l'Albanie, avec l'Afrique du Sud.
Mais pourquoi je ne connais pas les contrats non expurgés avec la Suisse ?
Qu'avons-nous payé ? Et sommes-nous obligés, comme d'autres pays, de continuer à payer des milliards à Pfizer jusqu'en 2026 ?
Ce sont toutes des choses que nous devons connaître.
Quelles sont les affirmations concernant les vaccins dont il a été prouvé qu'elles n'étaient pas vraies ?
N'ont pas voté : - que ce n'était pas une thérapie génique. - qu'il était sûr, efficace et sérieusement testé.
- qu'il reste à l'endroit de l'injection. Par exemple, si l'on injecte dans l'épaule gauche et que l'on ne va
peut-être que dans le ganglion lymphatique d'évacuation. - qu'il ne se disperse pas dans le corps.
Après 30 minutes, le vaccin peut être détecté partout dans le corps. - que l'ARNm est de courte durée. Il ne
l'est justement pas, car il a été modifié en conséquence.
Il est important de savoir que dans l'étude d'autorisation de mise sur le marché pour la FDA , on a utilisé un autre produit
que celui avec lequel on a fait des vaccinations de masse.
Dans l'étude d'homologation, il y avait un ARNm produit chimiquement et ces lots de vaccins contenaient 100 % d'ARNm.
Mais comme cela coûte cher, on a fait synthétiser cet ARNm par E. coli, une bactérie, pour la production de masse.
Et le problème, c'est que c'était certes moins cher, plus rapide et pratique pour produire de grandes
quantités. Mais il n'y avait que 45 à 55 % d'ARNm.
Il y avait des fragments d'ARNm pathologiques parce que la réécriture dans la cellule n'était pas correcte.
Il y avait une grande quantité d'ADN non autorisée. Et en principe, il faut dire que les gens ont reçu des
substances en fait inconnues, qui n'ont jamais été déclarées.
Et avec cela, il y a deux piliers essentiels de la médecine qui ont été complètement ignorés, à savoir : le consentement
éclairé, non seulement par le patient, mais aussi par le médecin qui l'administre. Et le Primum nil nocere .
L'EMA, l'Agence médicale européenne, était au courant des défauts des vaccins à base d'E. coli.
Et au lieu que Pfizer dise que la qualité n'est pas bonne, que vous devez à nouveau adapter la qualité comme lors de
l'étude d'autorisation, ils ont simplement adapté les normes de qualité au produit, au lieu de l'inverse.
Bien sûr, on sait que les collaborateurs de l'EMA ont ensuite obtenu des emplois chez Pfizer.
Eh bien, l'affirmation : l'ARNm ne peut pas être intégré à l'ADN - qu'il ne peut pas entrer dans
le noyau cellulaire - n'est pas non plus vraie.
Pourquoi la vaccination contre un virus respiratoire dans les poumons contient-elle des nanoparticules de
lipides, qui peuvent expressis verbis atteindre le cerveau ?
Ces fragments d'ADN dans les lots d'ARNm à base d'E. coli , peuvent bien entendu endommager leur propre ADN.
Ils peuvent désactiver les gènes dits suppresseurs de tumeur. Ce sont des gènes qu'ils ont dans les
cellules et qui suppriment la croissance tumorale.
Et ils peuvent, d'autre part, activer des oncogènes qui activent la croissance tumorale.
Pourquoi y a-t-il du SV40 dans ces vaccins ?
SV40 est le terme utilisé pour désigner un virus qui infecte notamment les singes de
Malaisie. Et le SV40 ouvre la voie à son propre ADN.
La translocation nucléaire de l'ARNm de pointe et de la protéine est une caractéristique de COVID-19.
Cela signifie qu'il ne peut pas endommager le patrimoine génétique chez l'adulte et surtout chez les enfants. Ce n'est pas vrai.
Ensuite, il y a ce qu'on appelle la spikeopathie, c'est-à-dire que la protéine spike se répand partout. On a entendu ça,
c'est comme un agent infectieux, ça va dans le cerveau, ça peut faire des inflammations chroniques à travers ça.
Le devenir à long terme de l'ARNm n'est pas connu.
Je viens d'entendre le cas d'une jeune femme. Elle a reçu son troisième vaccin il y a deux ans et a
soudainement développé des symptômes neurologiques.
Et on a fait une ponction du liquide céphalo-rachidien. C'est-à-dire qu'on a prélevé du liquide céphalo-rachidien
et on y a décelé des protéines de pointe, deux ans après.
Cela signifie que l'on ne sait toujours pas combien de temps cela durera.
Et ce qui est clair aussi, c'est que les protéines étrangères à la surface des cellules
génèrent naturellement une maladie auto-immune.
Et celui qui se vaccine davantage attrape plus de COVID-19 et a une certaine nouvelle forme,
appelée maladies IgG4, qui a un large tableau clinique.
Les maladies IgG4 sont des maladies, ou disons un mécanisme de maladie, dont les internistes discutent intensément depuis
2003, et ces maladies sont plus fréquentes après le vaccin.
Eh bien, quel a été le résultat de toutes ces tromperies ?
Vous voyez ici, le sénateur Johnson a demandé au secrétaire d'État, à Austin, pourquoi nous avons tant de soldats malades,
ils sont jeunes, ils sont en bonne santé, ils sont dans l'armée.
Et vous voyez l'augmentation de l'hypertension artérielle, 2.000 %, des maladies du système nerveux, 1.000 %, des tumeurs, presque
1.000 %. Puis vous voyez ici les carcinomes, presque 500 %, l'infertilité, 472 %, les
embolies pulmonaires, 468 %, et ainsi de suite.
C'est-à-dire que de jeunes personnes en bonne santé qui ont été vaccinées - et il y avait une obligation de vaccination
pour l'armée américaine - ont développé ces maladies.
Ce qu'on a vu aussi, c'est que normalement, ils trouvent environ 69 morts subites cardiaques chez les
athlètes par an dans le monde. Vous voyez ici, de janvier 2021 à août 2023, il y en a eu 2000.
Parmi eux, 600 ont pu être sauvés, 1 400 sont morts. Et l'une des causes est probablement la myocardite.
J'ai discuté avec des cardiologues du sport. Ils m'ont dit qu'ils voyaient effectivement
beaucoup plus de myocardites chez les jeunes.
Les fact-checkers, bien sûr, qui sont tous payés par le gouvernement, le contestent.
Il y a une statistique intéressante. Il s'agit de ce que l'on appelle les squawk . C'est-à-dire que ce
sont des urgences absolues qui sont signalées par les pilotes pendant un vol de passagers.
Et vous voyez ici qu'il y a une augmentation dramatique, avec l'introduction de la vaccination,
où les pilotes sont en détresse dans le cockpit.
Cela aussi est bien sûr contesté par les fact-checkers. Mais je connais des gens de ce business, des Airliners for Humanity.
Et ils m'ont effectivement dit qu'ils voyaient beaucoup de jeunes collègues, des pilotes qui ont toujours été en bonne
santé, qui ont eu une crise cardiaque, qui ont eu une embolie pulmonaire ou qui ont eu une attaque cérébrale.
Là encore, c'est probablement ce que les personnes qui travaillent justement dans la région voient effectivement.
Eh bien, Excess Death Rate . Dans tous les pays, on voit une augmentation des taux de mortalité jusqu'à 20 % ou plus.
Il n'y a pas de corrélation avec l'année 2020, où il n'y avait pas encore de vaccination. Mais elle est en
fait corrélée dans tous les pays avec l'introduction ou le rollout du vaccin, comme on dit.
Bien sûr, c'est un phénomène statistique. C'est une association dans le temps, mais si vous éliminez tous les autres facteurs
de confusion qui peuvent justement provoquer ce genre de choses, il reste au final la vaccination dans tous ces pays.
Il y a un excès de décès de tumeurs malignes qui ont diminué chaque année.
Mais vous voyez ici que depuis le déploiement du vaccin, l'incidence des tumeurs malignes a augmenté.
Et là, vous voyez encore les adolescents et les jeunes gens vaccinés quatre fois qui viennent de mourir.
Il s'agit d'une étude du Royaume-Uni, et vous pouvez voir les taux de mortalité tels
qu'ils ont augmenté depuis le rollout du vaccin.
Ce que je peux vous recommander sur Internet, c'est la présentation de Konstantin Beck.
Je l'ai entendu moi-même, je crois que c'était il y a deux semaines, il a fait les statistiques pour la
Suisse et l'Allemagne pour les enfants mort-nés, pour l'excès de mortalité et pour le baby-gap.
Et c'est intéressant en bas à gauche, n'est-ce pas ?
On a dit : y a-t-il eu plus de morts, oui ou non ?
Et ce qu'on a fait tout simplement à notre office statistique à Berne, c'est qu'on a pris ensemble les personnes de 0 à 64 ans.
Pourquoi ? Parce qu'il n'était pas nécessaire de parler des adolescents, de ceux qui ont entre 0 et
14 ans. On a simplement additionné les 0-64 ans.
Et vous voyez qu'il y a une augmentation dramatique des embolies pulmonaires, des arrêts cardiaques et
des attaques cérébrales chez les jeunes de 0 à 14 ans.
Et ce sont des maladies qui apparaissent chez les personnes âgées et non chez les jeunes.
Quoi que vous voyiez, voici une autre statistique.
Ici, ils disent chaque année, quel est le taux de mortalité prévu ?
Elle descend un peu, elle descend un peu chaque année et vous en déduisez naturellement une
ligne qui est à peu près droite, n'est-ce pas ?
Et maintenant ils disent simplement en 2021, oui, le taux de mortalité, nous prenons maintenant un autre taux de mortalité, il
est plus élevé de 12 % et non pas plus bas de 1 % chaque année et là ils peuvent dire, vous voyez, il n'y
a justement pas de changement dans la ligne là haut.
Et en principe, ce n'est rien d'autre qu'une fraude statistique et cela vient de notre office fédéral à Berne.
Vous voyez ici la surmortalité.
Il y a eu une surmortalité, mais la surmortalité a été dramatique après le déploiement de
la vaccination. Vous le voyez ici pour 2022.
Ce que l'on voit aussi ici, c'est une baisse de la natalité.
Konstantin Beck présente ensuite les chiffres, les chiffres actuels, et vous voyez qu'ici, en
haut, les courbes montent d'abord un peu partout.
C'est-à-dire que c'était l'époque du Covid, c'était une pandémie, beaucoup de gens ont un peu retardé la planification
des enfants, puis il y a eu plus de naissances après.
Mais depuis, on assiste à une baisse massive des naissances dans tous les pays, et de façon plus
dramatique en Allemagne ou encore en Australie.
Eh bien, je veux montrer ici cette vidéo.
Vous trouvez cela dans tous les pays différents, j'ai recueilli ces vidéos. Même les Japonais etc. ne disent pas
de boosters avant que toutes les questions ne soient résolues et cela va durer un certain temps.
En fait, il est intéressant de constater que c'est justement l'Office fédéral de la santé publique qui a recommandé à la fin
de l'année dernière que les femmes enceintes se fassent vacciner si l'on sait que la protéine Spike traverse
le placenta, que la protéine Spike va sur le fœtus et que là, elle va dans le cerveau.
Et je me demande comment on peut faire une telle recommandation. Et le Conseil fédéral s'est lui-même
félicité de vouloir maintenant investir dans la recherche sur les ARNm, dans cette plateforme.
Encore une chose intéressante.
Regardez ici, en haut à gauche, vous trouverez la première et la deuxième vague.
C'est une deuxième vague dramatique, n'est-ce pas ? Mais ce n'est que le nombre de tests.
On a simplement testé davantage lors de la deuxième vague ou à l'automne, et comme on a
testé davantage, on a trouvé plus de positif.
Mais si vous voyez les choses différemment ici, si vous regardez le nombre de positifs par test, vous verrez
qu'il n'y a pas de différence au printemps et à l'automne.
Et cette représentation a été publiée par tous les médias mainstream en Suisse et ils n'ont aucune idée des statistiques.
Et le problème, c'est qu'on devrait avoir ça, dans les études de médecine, on devrait avoir six ans
d'enseignement intensif de statistiques, parce que sinon, on ne peut plus lire les publications médicales.
C'est un énorme problème.
Maintenant, la question est de savoir pourquoi ces questions sont importantes ?
Nous devons avoir des réponses à ces questions, car il existe des effets secondaires et des maladies liés aux vaccins. Nous devons
les reconnaître, les différencier et trouver des thérapies.
Et nous voulons en savoir plus sur la production, la sécurité et l'efficacité de ces vaccins. Et surtout,
si l'on peut même continuer avec la plateforme ARNm.
Le fait est qu'il s'agit d'une thérapie génique exponentielle qui a été lancée bien trop tôt sur la population mondiale dans le
cadre d'une vaccination de masse et qui a tout simplement ignoré les principes de INFORMED CONSENT et PRIMUM NON NOCERE .
Et la question est de savoir ce que les médias en font ?
En haut, vous voyez le citoyen bien informé, qui consulte probablement le journal télévisé et lit les médias mainstream.
Et en bas, vous voyez ceux qui parcourent de nombreuses publications, des médias alternatifs, des travaux
scientifiques, et qui arrivent à d'autres questions. Pas à d'autres affirmations, mais à des questions.
Et ce sont les soi-disant théoriciens du complot.
Que fait la presse ?
Vous savez, il y a eu ce meeting Corona à Berne, où Ueli Maurer est apparu.
Et maintenant, vous voyez qu'il y a eu deux articles dans le Tagesanzeiger. C'est typique.
Regardez en bas à droite.
Dans cet article, vous ne trouverez que des scènes anti-mesures, des sceptiques de Corona, des chemises à pinces, des politiciens
controversés, "AUFRECHT", des délires homo-genre, des opinions extrêmes, des anti-vaccins, des extrémistes
de droite, des conspirations juives mondiales, des églises libres et des anti-avortement.
Cela signifie qu'une réunion similaire à celle-ci, où des personnes se réunissent, posent des questions et veulent des
réponses, est dénoncée dès le départ par un cadrage ciblé.
Et ces articles ne sont pas parus maintenant.
Nous sommes maintenant le 6 avril. Ces articles sont déjà parus en mars, on a tiré à tout va.
Et c'est ce que les médias soutiennent, n'est-ce pas ?
D'un côté, je vais dire méchamment, il y a les idiots de Covid, ils sont dans les tranchées, de l'autre, il y a les
théoriciens du complot, ils sont aussi dans les tranchées.
Et les gens ne sont plus capables d'écouter simplement les arguments de l'autre partie. Ils ne sont plus capables, non pas
pour des raisons factuelles, mais pour des raisons idéologiques.
Et ce genre de travail médiatique permet de maintenir les gens dans leurs tranchées et de les fortifier.
Qui a menti sur tout ?
Qui a menti sur tout ? - Le ministère de la Défense. - Ensuite, la DARPA , c'est clair, c'est le
bras scientifique. -<La FDA a clairement menti.
- Center of Disease Control aussi. - L'Institut Robert Koch, on connaît. - Les grandes chaînes de télévision, les
médias grand public. - J'en viendrai à la société médicale.
Et la question est bien de savoir pourquoi les généraux de l'OTAN étaient à la tête des organes
décisionnels de Corona, à l'échelle européenne.
Il s'agit d'une politisation et d'une militarisation de la médecine que le corps médical - une fois de
plus muet, comme la FMH - ne devrait pas accepter.
Et vous connaissez cette nouvelle loi Pfizer en France. Si vous posez des questions critiques sur l'ARNm,
vous risquez 35.000 euros d'amende ou trois ans de prison.
Et je peux dire que la France est ainsi devenue un État pharmaceutique totalitaire.
Vous devez savoir que les dix principales entreprises pharmaceutiques américaines ont été amendées pour un total de
35 milliards pour avoir triché lors de l'introduction de médicaments. L'une d'entre elles est Pfizer, avec 2,5 milliards.
Criminalité
C'est aussi très intéressant. Vous voyez ici une députée européenne, Michèle Rivasi.
Ce qu'elle a fait ? Elle a enquêté sur la manière dont l'UE, sous von der Leyen, a conclu ces contrats de plusieurs
milliards avec Pfizer, n'est-ce pas - sur la base de WhatsApp.
Et malheureusement, on n'a plus les WhatsApp, etc.
Et elle vient d'être retrouvée morte en Belgique.
Eh bien, si c'est juste une coïncidence, je ne sais pas.
Eh bien, les médecins, les associations de médecins et nos revues scientifiques. Drosten, Fauci, Anderson, etc.
Il y a ce qu'on appelle le Freedom of Information Act en Amérique. Et à partir de là,
on a pu voir à quel point les gens mentaient.
Ici, par exemple. La conclusion de 100 études. Il n'y a rien de négatif chez les femmes enceintes.
Pourtant, il a été publié dans les meilleures revues. Pourtant, même les entreprises
pharmaceutiques ont mis en garde contre ce produit.
Vous voyez ici un travail publié dans le New England Journal of Medicine.
Sur la base de cette publication, on a dit que les femmes enceintes devaient être vaccinées. On n'a
vacciné qu'au troisième trimestre, au dernier tiers.
Que se passe-t-il si l'on vaccine les femmes au cours du premier et du deuxième trimestre, là où les dégâts se produisent ?
Il n'y a pas eu de discussion.
Et il est intéressant de noter que, selon le Paper, l'effet secondaire spécifique le plus fréquent est l'avortement spontané.
Et le taux d'avortement chez les personnes vaccinées a augmenté de 80 %.
Et le papier arrive à une autre conclusion.
Maintenant, la question est de savoir ce que c'était ? Est-ce que c'est un test ?
On voulait justement restreindre notre liberté personnelle par la peur, afin de pouvoir contrôler
les citoyens de manière globale, n'est-ce pas ?
Il y a bien le milliard d'or et quand vous voyez le partenaire de Schwab, Yuval Harari, il a donné une interview,
n'est-ce pas, que faisons-nous de tous ces mangeurs inutiles ?
Le mieux est de leur donner des jeux informatiques et des drogues, et cela va en fait avec
Lauterbach, la libération des drogues en Allemagne.
Et c'est une question, c'est un test pour savoir si nous sommes toujours prêts à nous battre pour notre liberté, n'est-ce pas ?
Le monde n'est pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui restent les bras croisés.
Un démantèlement de la démocratie directe
Ce qui se passe dans ce cadre, c'est un démantèlement de la démocratie directe en Suisse.
Je ne veux pas tout lire ici, vous le savez, on a le droit, la liberté d'opinion, de donner son avis -
c'est difficile aujourd'hui à l'ère des shitstorms organisés et de la censure - est interdit.
Maintenant, la question est de savoir où sont intégrés les médias suisses ?
Et vous voyez, c'est le réseau transatlantique où ils sont tous, et c'est clair d'où viennent
les informations et ce que l'on doit rapporter.
Et c'est la même chose avec ce Project Syndicate, vous pouvez lire sur Wikipedia.
Nos médias grand public y sont également représentés. C'est une organisation soutenue par Soros en Tchécoslovaquie, plus de 450
médias différents en font partie et ils produisent une bouillie.
En fait, le Conseil fédéral serait tenu, n'est-ce pas, de prendre des mesures pour préserver la
sécurité intérieure et extérieure de notre pays.
Je ne sais pas s'il le fera en acceptant le traité de l'OMS sur la pandémie.
Le fait est que dans la prétendue meilleure démocratie du monde, n'est-ce pas, la neutralité est enterrée par
quelques personnes, sans consultation du Parlement ou sans consultation de la population.
Et aujourd'hui, nous en sommes au point de pouvoir dire que la démocratie est une forme de gouvernement dans laquelle
les gouvernants tiennent compte de ce que les citoyens croient ou de ce qu'on leur a justement fait croire.
Notre neutralité et le droit de regard des citoyens sont ici mis à mal.
Les contrats avec l'OMS ne sont pas publiés, pas plus que le Règlement sanitaire international qui fait foi.
Vous les trouverez déjà, c'est en anglais compliqué.
Je pense que tout le monde devient fou au bout de cinq pages - j'ai essayé de le faire.
Et on ne peut tout simplement pas les lire.
Je veux passer sur GAVI .
Eh bien, que se passe-t-il si l'on adopte ces directives ?
Le secrétaire général peut alors déclarer une pandémie ou déclarer qu'une pandémie est imminente.
Et personne ne peut le vérifier. Il n'y a pas de contrôles et d'équilibres.
Il peut mettre en place un système de détection des vaccinations et de vérification du statut vaccinal.
L'OMS serait autorisée à procéder à des vaccinations et des détentions forcées, à des fermetures, des blocages, des lockdowns
et des lockouts, à insérer des procédures de quarantaine, à contrôler les voyages et la mobilité des
citoyens, en faisant fi de la législation nationale.
et elle peut même déterminer quels médicaments et vaccins vous devez prendre, fixer les prix et désigner les entreprises.
Et il peut être contrôlé.
Au sein de l'OMS, il y a le RSI , une organisation qui peut aller dans les pays concernés, qui peut vérifier si les pays
respectent ces prescriptions et qui peut obliger les pays ou les gouvernements de ces pays à enfermer les citoyens récalcitrants .
Maintenant, ce qu'il faut faire, c'est très clair, il faut arrêter tout ça.
Ces amendements du Règlement sanitaire international etc. doivent être arrêtés.
Il faut un mouvement en Suisse pour exiger du Conseil fédéral qu'il le fasse, n'est-ce
pas ? La neutralité doit être ressuscitée.
Les citoyens ne doivent pas avoir peur de la liberté d'expression, car celle-ci est censurée.
Et je peux vous dire que la question la plus fréquente que l'on me pose après une conférence ou lorsque quelque chose est publié
sur Internet ou lorsque je publie un article, c'est si je n'ai pas peur et si j'ai
maintenant une protection personnelle de 24 heures.
Et je pense que si tant de citoyens en Suisse ont peur, que cela devient la question la plus fréquente lorsque quelqu'un s'exprime
- n'as-tu pas peur, as-tu une protection personnelle 24 heures sur 24, peux-tu même encore garder ton
emploi ? - alors quelque chose ne va plus dans notre pays.
Et c'est ainsi, il y a un shitstorm organisé après une opinion librement exprimée. Et je peux vous dire où j'ai trouvé
quelque chose comme ça, comment on fait. Dans le manuel du ministère de la sécurité de l'État, directive 1, 1976 de la RDA.
Il y est dit comment décomposer, calomnier ou diffamer quelqu'un individuellement.
Enfin, le Conseil fédéral ou notre gouvernement a une fois de plus modifié la loi sur les
épidémies dans un esprit d'obéissance anticipée.
Vous pouvez trouver les différentes étapes, je ne vais pas les énumérer ici, mais regardez
ici, il y a par exemple l'amendement numéro 9.
Les CFF peuvent être obligés de contrôler les certificats de vaccination, de même que les compagnies aériennes.
Ce que l'OMS et le RSI menacent, c'est que vous receviez un code QR indiquant si vous êtes vacciné, quel est
votre statut vaccinal, et que l'argent liquide passe par là.
Et si vous ne pouvez pas présenter le statut correspondant aux médicaments pris, aux tests effectués ou aux vaccins, vous ne
pouvez pas aller à la gym, vous ne pouvez pas faire de courses, votre compte est bloqué, vous ne pouvez pas prendre l'avion, etc.
Il se trouve aussi que la modification de la loi sur les épidémies impose une interdiction de
se réunir - en fait, ce à quoi nous avons droit.
Cela vaut donc la peine de lire correctement cette loi sur les épidémies, sur laquelle nous n'avons pas non plus pu voter.
Que ce soit vrai alors, n'est-ce pas, quand on a été à l'OMS et au RSI, si on peut sortir, c'est à se demander.
Il y a certes à la page 9 ces modalités de sortie, je crois que c'est six mois, si vous
voulez sortir de l'OMS, vous pouvez le faire.
On dit alors que vous ne recevez plus de médicaments ni de vaccins et la politique prend
peur de ne plus pouvoir soigner la population.
Mais vous resterez alors encore au moins un an et demi auprès du RSI et devrez vous y désinscrire spécialement.
Eh bien, à quoi bon ?
Et je suis ici en fait très proche de mon collègue Nehls, n'est-ce pas ?
Bertrand Russell l'a déjà dit.
Notre politique par le biais de régimes, d'injections, etc.
Dès la petite enfance, il faut produire un caractère qui rend impossible de critiquer notre gouvernement.
C'est censé être psychologiquement impossible.
Et il n'est pas nécessaire de prendre Orwell ici, on peut bien mieux prendre Le Meilleur des mondes d'Aldous Huxley
et je trouve que le paragraphe rouge est tout à fait exact.
La montée des gouvernements dictatoriaux, la fertilisation in vitro, le clonage génétique, la réalité virtuelle, la
sexualisation de tous les aspects de la vie, y compris de la vie publique, et l'utilisation massive et
croissante de médicaments psychotropes et d'antidépresseurs.
. C'est ainsi que notre société doit devenir facilement dirigeable.
Eh bien, celui qui dort aujourd'hui se réveillera demain dans une dictature.
Ce que nous voulons savoir : Le Conseil fédéral était-il au courant des données post-autorisation de Pfizer, oui ou non ?
Si oui, pourquoi a-t-il imposé la vaccination ?
Pourquoi les alternatives ont-elles été supprimées ? Par qui et sur l'ordre de qui ?
Pourquoi ces contrats avec l'industrie pharmaceutique sont-ils toujours caviardés ?
Cela doit être supprimé.
Je ne veux pas seulement connaître ceux d'Albanie, d'Afrique du Sud et de l'UE, mais aussi ceux avec la Suisse.
Les contrats avec GAVI doivent être rendus publics, les négociations avec l'OMS et le RSI doivent être stoppées et ces
contrats et ces descriptions, qui ne sont tous disponibles qu'en anglais, doivent être traduits dans les quatre langues
nationales, car il doit y avoir une possibilité de référendum.
Eh bien, je me suis longtemps demandé pourquoi si peu de gens se défendaient ?
Je pense que le monde est un peu en ébullition avec des guerres, avec je ne sais quoi, des troubles, etc. et je crois que
l'individu essaie de défendre sa paix de l'esprit, péniblement acquise, par une absorption sélective d'informations.
Mais je suis d'avis que cela ne fonctionne pas sur la longueur.
Nous vous remercions de votre attention. Générique de fin Cette conférence a lieu dans le cadre d'une série de
conférences organisées par le Mouvement pour la liberté en Suisse (MLS) et le "schweiz-macher".