És ma már eljutottunk arra a pontra, ahol azt mondhatjuk, hogy a demokrácia egy olyan kormányzati forma, amelyben
az uralkodók figyelembe veszik, hogy az állampolgárok mit hisznek, vagy hogy mire vezették őket.
Nos, mi történik, ha elfogadjuk ezeket az irányelveket ?
Ezután a főtitkár világjárványt hirdethet, vagy kijelentheti, hogy világjárvány fenyeget.
És senki sem tudja ellenőrizni. Nincsenek fékek és ellensúlyok.
Rendszert hozhat létre az oltások ellenőrzésére és az oltási státusz ellenőrzésére.
A WHO felhatalmazást kapna arra, hogy kényszeroltásokat és kényszerű fogva tartásokat, zárlatokat és kizárásokat hajtson
végre, karanténeljárásokat vezethetne be, ellenőrizhetné a polgárok utazását és
mobilitását, mindezt a nemzeti joggal ellentétesen.
és még azt is meg tudja határozni, hogy milyen gyógyszereket és oltóanyagokat kell szednie,
meghatározhatja az árakat és kiválaszthatja a cégeket.
És ez egy kérdés, egy próbatétel, hogy még mindig készek vagyunk-e harcolni a szabadságunkért, nem igaz?
A világot nem azok pusztítják el, akik gonoszságot tesznek, hanem azok, akik tétlenül nézik.
A GAVI-val kötött szerződéseket nyilvánosságra kell hozni, a WHO-val és az IHR-rel folytatott tárgyalásokat le kell állítani,
és ezeket a szerződéseket és ezeket a leírásokat, amelyek mind csak angolul állnak rendelkezésre, le kell fordítani mind a négy
nemzeti nyelvre, mert meg kell adni a népszavazás lehetőségét.
Ezeket a kijelentéseket nem más tette, mint Prof. Dr. med. dr. h.c. Paul Robert Vogt.
Vogt az általános sebészet, a szív- és érsebészet nemzetközileg elismert specialistája.
Több mint 12 000 műtéttel szerzett több évtizedes tapasztalata lehetővé teszi számára, hogy a
legnehezebb szív- és érrendszeri beavatkozásokat is elvégezze.
Vogt hosszú évekig dolgozott a zürichi egyetemi kórházban és a gießen-marburgi egyetemi kórház szívsebészeti osztályán.
2022 óta dolgozik a Hirslanden Csoport "Klinik Im Park" klinikáján. 2006-ban Vogt megalapította az EurAsia Heart
Foundationt, egy önkéntes svájci alapítványt, amely Kelet-Európában, Ázsiában
és Afrikában nyújt sebészeti támogatást.
A 2023. október 2-án közzétett 22 oldalas szakdolgozatában Vogt a következő
követeléseket fogalmazza meg a politikusokkal szemben:
"A világjárvány elmúlt három és fél évét átláthatóan kell elemezni.
Részletes, tudományosan megalapozott vita várható.
Mi működött? Mi ment rosszul? És miért?"
Vogt világosan beszél a WHO világjárványügyi szerződéséről és a Nemzetközi Egészségügyi Szabályzat módosításairól is.
Ezeket a tervek szerint a 2024. május 27. és június 1. között Genfben megrendezésre kerülő 77.
Egészségügyi Világközgyűlés elé terjesztik elfogadásra.
Vogt nem tagadhatja azt a benyomást, hogy az új WHO-irányelvek a közvetlen svájci demokráciára akarják mérni a végső csapást.
A 2024. április 13-án a svájci Langenthalban tartott előadásában név szerint nevezi az oltásokat, leleplezi a Szövetségi Tanács
hamis állításait, alaposan szemügyre veszi a jóváhagyási tanulmányokat, beleértve az oltások mellékhatásait, a
statisztikai csalási módszereket és a bűnös machinációkat.
Következtetése egyértelmű:
A WHO-val folytatott tárgyalásokat le kell állítani, és a csak angol nyelven elérhető
szerződéseit le kell fordítani minden nemzeti nyelvre.
Svájcban meg kell adni a népszavazás lehetőségét.
Előadásának összefoglalóját az alábbiakban megtekintheti.
A vakcina hatékony és biztonságos. Ugyanolyan szigorúan tesztelték, mint bármely más vakcinát.
Megkérdeztem magamtól, nos, Berset nem orvos.
Nem hiszem, hogy mellékszakon immunológiát tanult volna.
Ki adta a szájába ezt a badarságot, hogy ezt a vakcinát ugyanolyan alaposan tanulmányozták, mint az összes többit?
A bal oldalon egy hagyományos vakcina látható.
E vakcina engedélyezése 10-15 év múlva várható.
És látja a Covid-19 vakcinát. Ezt a vakcinát 1,5 év elteltével világszerte engedélyezték a lakosság számára.
A terhes nőknek szóló ajánlás a terhesség alatti védőoltásokra vonatkozóan még szélsőségesebb.
60 évbe telt, mire az influenza elleni védőoltást beadták a terhes nőknek. A Covid-19 esetében pedig 1,5 hónap.
A kérdés tehát az: ki tette ezt a szájába? A mi munkacsoportunk volt, igen vagy nem?
Hát, az engedélyezési vizsgálatban, ahol 20 000 placebóval és 20 000 oltott beteggel hasonlítottak össze 20 000 oltott
beteget, erre még rátérek. A haláleseteket ott eltitkolták.
A vakcinázási csoportban 38 haláleset történt. Ők szívizomgyulladásban haltak meg.
Az engedélyezési tanulmányban elrejtették őket. Máskülönben az FDA soha nem engedélyezte volna.
Nos, amikor az első 100 000 stb. oltást beadták, akkor vannak úgynevezett engedélyezés utáni adatok.
Ez azt jelenti, hogy a gyógyszer vagy oltás engedélyezett.
Most tanulmányozd; mi történik, ha ezt tovább terjeszted.
És itt láthatod, hogy maga a Pfizer is beszámolt 1223 halálesetről és nyolc oldalnyi szövődményről az oltás miatt rövid idő után.
Az új-zélandi kormánynak például megvoltak ezek a papírok, mielőtt közölték volna a lakossággal, hogy be kell oltatni magukat.
És természetesen érdekelne, hogy a svájciak, például a munkacsoport, vagy mások is rendelkeztek-e
ilyen információkkal, és miért akarták mégis bevezetni a kötelező védőoltási programot.
Nos, még a Pfizer is őszintébb, nem igaz?
Ez nem szerkesztett. Megtalálhatja.
Más szóval, írja a Pfizer: Nem ismerjük ennek az oltásnak a hosszú távú hatásait.
És alább a terhes nőknek - a Spikevaxról azt írja, hogy nincsenek adatok a vakcináról terhes nőknél.
És ez a szerződésekben kendőzetlenül megtalálható. Mellesleg számos redakciót talál.
És természetesen svájci állampolgárként felteszem magamnak a kérdést: miért ismerem a gyógyszeripari vállalatoknak az EU-val,
Albániával, Dél-Afrikával kötött, nem titkosított szerződéseit?
De miért nem ismerem a Svájccal kötött, nem szerkesztett szerződéseket?
Mennyit fizettünk? És vajon más országokhoz hasonlóan mi is kötelesek vagyunk-e 2026-ig
továbbra is milliárdokat fizetni a Pfizer-nek?
Ezek mind olyan dolgok, amelyekről tudnunk kell.
Melyik oltásokkal kapcsolatos állítások bizonyítottan hamisak?
Nem igaz: - hogy ez nem génterápia. - hogy biztonságos és hatékony, és komolyan tesztelték.
- hogy az injekció beadásának helyén maradjon. Például, ha a bal vállba fecskendezik, és talán csak a lefolyó
nyirokcsomóba kerül. - hogy nem terjed szét a testben.
30 perc elteltével a vakcina a szervezetben bárhol kimutatható. - hogy az mRNS rövid életű.
Nem az, mert ennek megfelelően módosították.
Fontos tudni, hogy az FDA engedélyezési tanulmányában más terméket használtak, mint amit a tömeges oltásokhoz használtak.
Az engedélyezési vizsgálatban kémiai úton előállított mRNS volt, és ezek a vakcinatételek 100%-ban mRNS-t tartalmaztak.
Mivel azonban ez drága, E. coli baktériumot használtak a tömegtermelésre szánt mRNS szintézisére.
A probléma pedig az volt, hogy ez olcsóbb, gyorsabb és praktikusabb volt nagy
mennyiségek előállításához. De csak 45-55 % mRNS volt.
Kóros mRNS-töredékek keletkeztek, mert a sejtben az átírás nem volt megfelelő.
Engedély nélkül nagy mennyiségű DNS-t találtak. És elvileg azt kell mondani, hogy az embereknek valójában
ismeretlen anyagokat adtak, amelyeket soha nem jelentettek be.
És így az orvostudomány két alapvető pillérét teljesen figyelmen kívül hagyták, nevezetesen: a tájékozott beleegyezést, nemcsak a
beteg, hanem a kezelőorvos részéről is. És a primum nil nocere .
Az EMA, az Európai Gyógyszerügynökség tudott az E. coli alapú vakcinák hiányosságairól.
És ahelyett, hogy a Pfizer azt mondta volna, hogy a minőség nem megfelelő, újra ki kell igazítani a minőséget, mint az
engedélyezési tanulmányban, egyszerűen a minőségi szabványokat igazították a termékhez, nem pedig fordítva.
Természetesen tudjuk, hogy az EMA alkalmazottai később a Pfizer-től kaptak munkát.
Nos, az az állítás sem igaz, hogy az mRNS nem épülhet be a DNS-be - nem juthat be a sejtmagba.
Miért van a tüdőben lévő légúti vírus elleni védőoltás lipid nanorészecskékkel ellátva,
amelyek expressis verbis bejuthatnak az agyba?
Az E. coli-alapú tételekben ezek a DNS-darabkák természetesen károsíthatják a saját DNS-üket.
Kikapcsolhatják az úgynevezett tumorszupresszor géneket. Ezek olyan gének a sejtekben, amelyek elnyomják a tumor növekedését.
Másrészt pedig olyan onkogéneket aktiválhatnak, amelyek a tumor növekedését aktiválják.
Miért van SV40 ezekben a vakcinákban?
Az SV40 egy olyan vírus elnevezése, amely többek között a maláj majmokat fertőzi. Az
SV40 pedig utat tör magának a saját DNS-ünkbe.
A COVID-19 jellemzője a spike mRNS és a fehérje nukleáris transzlokációja.
Ez azt jelenti, hogy felnőtteknél és különösen gyermekeknél nem károsíthatja a genetikai anyagot. Ez nem igaz.
Aztán ott van a spikeopathia, ami azt jelenti, hogy a spike fehérje mindenhová szétterjed. Azt hallottuk, hogy olyan, mint
egy fertőző ágens, az agyba jut, krónikus gyulladást okozhat.
Az mRNS hosszú távú sorsa ismeretlen.
Most hallottam egy fiatal nő esetét. Két évvel ezelőtt kapta meg a harmadik oltását, és
hirtelen neurológiai tünetek jelentkeztek nála.
Ezt követően agy-gerincvelői folyadékpunkciót végeztek. Más szóval, gerincvelői folyadékot vettek,
és két év elteltével kimutatták a spike fehérjéket.
Más szóval, még mindig nem tudjuk, meddig fog tartani.
És az egyértelmű, hogy a sejtfelszínen lévő idegen fehérjék természetesen autoimmun betegséget okoznak.
Azok pedig, akik több oltást kapnak, több COVID-19-et kapnak, és egy bizonyos új formát, az úgynevezett
IgG4 betegségeket, amelyeknek széles klinikai képe van.
Az IgG4-betegségek olyan betegségek, vagy mondjuk úgy, hogy betegségmechanizmus, amelyekről 2003 óta
intenzíven tárgyalnak a belgyógyászok, és ezek a betegségek gyakrabban fordulnak elő a vakcina után.
És mi lett az eredménye ezeknek a csalásoknak?
Látja, Johnson szenátor megkérdezte Austin külügyminisztert, hogy miért van ennyi beteg katonánk,
hiszen fiatalok, egészségesek, a hadseregben vannak.
A magas vérnyomás 2000%-kal, az idegrendszeri betegségek 1000%-kal, a daganatok közel 1000%-kal emelkednek. Aztán
itt látunk rákos megbetegedéseket, majdnem 500 %, meddőséget, 472 %, tüdőembóliát, 468 % és így tovább és így tovább.
Más szóval, a beoltott egészséges fiataloknál - és az amerikai hadseregben kötelező védőoltási
program volt - alakultak ki ezek a betegségek.
Azt is láttad, hogy általában évente világszerte körülbelül 69 hirtelen szívhalált találnak sportolóknál. Itt azt
látod, hogy 2021 januárjától 2023 augusztusáig 2000 volt.
Ebből 600-at sikerült megmenteni, 1400-an meghaltak. És a szívizomgyulladás valószínűleg az egyik ok.
Beszéltem sportkardiológusokkal. Azt mondták, hogy sokkal több szívizomgyulladást látnak a fiataloknál.
A tényellenőrzők, akiket természetesen mind a kormány fizet, tagadják ezt.
Itt egy érdekes statisztika. Ezek az úgynevezett squawkok . Más szóval ezek abszolút vészhelyzetek,
amelyeket a pilóták jelentenek az utasszállító repülés során.
És itt látható, hogy a vakcina bevezetésével drámaian megnőtt a pilóták száma, akik a pilótafülkében bajba kerültek.
Természetesen a tényellenőrzők ezt is vitatják. De ismerek embereket ebből a szakmából, az Airliners for Humanity-től.
És valóban elmondták nekem, hogy sok fiatal kollégát látnak, olyan pilótákat, akik mindig is egészségesek
voltak, akik szívrohamot, tüdőembóliát vagy stroke-ot kapnak.
Itt is valószínűleg az igaz, amit a területen dolgozó emberek látnak.
Nos, többlet halálozási arány. Minden országban a halálozási arányok akár 20%-kal vagy annál is nagyobb mértékben emelkednek.
Ez nem korrelál a 2020-as évvel, amikor még nem volt védőoltás. Valójában minden országban az oltás
bevezetésével vagy bevezetésével korrelál, ahogy ők mondják.
Természetesen ez egy statisztikai jelenség. Ez egy időbeli összefüggés, de ha minden egyéb zavaró tényezőt,
amely ezt okozhatja, kiküszöbölünk, akkor végül is az oltás megmarad ezekben az országokban.
A rosszindulatú daganatok okozta halálozási arány évről évre csökken.
De itt látható, hogy a rosszindulatú daganatok előfordulása megnőtt a vakcina bevezetése óta.
És itt még láthatod a négyszeresen beoltott tinédzsereket és fiatalokat, akik most haltak meg.
Ez egy tanulmány az Egyesült Királyságból, és a halálozási arányokat látja, ahogyan
azok a vakcina bevezetése óta növekedtek.
Amit ajánlani tudok az interneten, az Konstantin Beck előadása.
Magam is hallottam őt, azt hiszem, két hete volt, ő készítette a svájci és németországi statisztikákat a halvaszületésekről,
a többlethalandóságról és a csecsemőhiányról.
És a bal alsó rész érdekes, nem?
Azt kérdezték, hogy több ember halt-e meg, igen vagy nem?
A berni statisztikai hivatalunkban egyszerűen azt tették, hogy a 0-64 éveseket összevonták.
Miért? Mert nem volt szükség arra, hogy a tinédzserekről, a 0-14 évesekről számoljanak be. A 0-64 éveseket egyszerűen összeadták.
És láthatjuk, hogy a 0-14 évesek körében drámaian megnőtt a tüdőembóliák, a szívmegállás és a stroke előfordulása.
Ezek a betegségek pedig az idősebbeknél fordulnak elő, nem pedig a fiataloknál.
Akármit is látsz, itt egy újabb statisztika.
Itt minden évben azt mondják, hogy mennyi a várható halálozási arány?
Egy kicsit csökken, minden évben egy kicsit csökken, és ebből természetesen húzunk egy nagyjából egyenes vonalat, igaz?
És most egyszerűen azt mondják 2021-ben, hogy igen, a halálozási ráta, most más halálozási rátát feltételezünk, ami
12%-kal magasabb, és nem minden évben mínusz 1%-kal alacsonyabb, és azt mondhatják, hogy nézd, nincs változás a sorban.
Ez elvileg nem más, mint statisztikai csalás, és a berni szövetségi hivatalunkból származik.
A többlethalálozás itt látható.
Volt többlethalálozás, de a többlethalálozás a vakcina bevezetése után volt drámai. Itt látható 2022-re.
Amit itt szintén látni lehet, az a születési ráta csökkenése.
Konstantin Beck ezután hozza a számokat, az aktuális számokat, és láthatják, hogy a görbék itt
fent először mindenhol egy kicsit felfelé mennek.
Más szóval, Covid-időszak volt, világjárvány volt, sokan elhalasztották a gyermekvállalást, és utána több volt a születés.
Azóta azonban minden országban hatalmas csökkenés tapasztalható a születések számában, a
legdrámaibb mértékben Németországban és Ausztráliában.
Nos, ezt a videót szeretném megmutatni.
Ezt minden országban megtalálhatod, összegyűjtöttem ezeket a videókat. Még a japánok stb. is mind azt mondják,
hogy nincs erősítés, amíg minden kérdésre nem kapunk választ, és ez valószínűleg eltart egy darabig.
Hát, érdekes, hogy a Szövetségi Közegészségügyi Hivatal tavaly év végén azt javasolta, hogy a terhes nőket be kell
oltani, ha ismert, hogy a tüskefehérje áthalad a placentán, a tüskefehérje a magzatba kerül, és az agyba jut.
És kíváncsi vagyok, hogyan lehet ilyen ajánlást tenni. És a Szövetségi Tanács dicsérte magát, hogy most már
be akar fektetni az mRNS-kutatásba, ebbe a platformba.
Egy másik érdekes tény.
Nézd meg itt, a bal felső sarokban találod az első és a második hullámot.
Ez egy drámai második hullám, nem igaz? De ez csak a tesztek száma.
A második hullámban vagy ősszel egyszerűen többet teszteltek, és mivel többet teszteltek, több pozitív eredményt találtak.
De ha itt másképp nézzük, ha az egy tesztre jutó pozitív eredmények számát nézzük, akkor azt
látjuk, hogy nincs különbség tavasszal és ősszel.
És ezt a narratívát az összes svájci mainstream média közzétette, és fogalmuk sincs a statisztikákról.
És a probléma az, hogy tulajdonképpen ezt kellene, az orvosi egyetemen hat éven keresztül intenzíven
kellene statisztikát tanítani, mert különben nem tudunk többé orvosi kiadványokat olvasni.
Ez óriási probléma.
A kérdés az, hogy miért fontosak ezek a kérdések?
Választ kell kapnunk ezekre a kérdésekre, mert vannak vakcinával kapcsolatos mellékhatások és betegségek.
Ezeket fel kell ismernünk, meg kell különböztetnünk és terápiát kell találnunk rájuk.
És többet akarunk tudni ezeknek a vakcináknak az előállításáról, biztonságosságáról és hatékonyságáról. Mindenekelőtt
arról, hogy egyáltalán folytathatjuk-e az mRNS platformot.
A tény az, hogy ez egy exponenciális génterápia, amelyet túl korán szabadítottak rá a világ népességére egy tömeges
oltási program részeként, amely egyszerűen figyelmen kívül hagyta a TUDATOS BELEegyezés és a PRIMUM NON NOCERE elvét.
A kérdés az, hogy mit kezd vele a média?
Fentebb a jól tájékozott állampolgár látható, aki valószínűleg a híreket nézi és a mainstream médiát olvassa.
Az alábbiakban pedig azokat láthatod, akik számos kiadványt, alternatív médiát és tudományos cikket átböngésztek, és más
kérdésekkel álltak elő. Nem más állításokra, hanem kérdésekre.
És ezek az úgynevezett összeesküvés-elméleteket vallók.
Mit csinál a sajtó?
Mint tudják, Bernben volt ez a koronavírus-találkozó, ahol Ueli Maurer is megjelent.
És most látod, hogy két cikk is megjelent a Tagesanzeigerben. Ez tipikus.
Nézze meg a jobb alsó részt.
Ebben a cikkben csak intézkedésellenes jeleneteket, corona-szkeptikusokat, Treichler-ingeket, ellentmondásos
politikusokat, "AUFRECHT", homo-gender-mániát, szélsőséges nézeteket, oltásellenességet,
szélsőjobboldaliakat, zsidó világösszeesküvést, szabadegyházakat és abortuszelleneseket talál.
Más szóval, egy ehhez hasonló találkozót, ahol az emberek összegyűlnek, kérdéseket tesznek fel és válaszokat
várnak, már az elején elítélnek a célzott keretezéssel.
És ezek a cikkek most sem jelentek meg.
Április 6-a volt. Ezek a cikkek már márciusban megjelentek.
És ezt támogatja a média, nem igaz?
Az egyik oldalon, mondom csúnyán, a Covid-idióták állnak, ők a lövészárkokban vannak, a másik oldalon az
összeesküvés-elméletek hívei, ők is a lövészárkokban vannak.
Az emberek pedig már nem képesek egyszerűen meghallgatni a másik oldal érveit. Nem a tények,
hanem ideológiai okok miatt nem képesek rá.
És az ilyen médiamunkán keresztül az embereket a lövészárkokban tartják és tovább erősítik.
Ki hazudott mindenről?
Ki hazudott mindenről? - A védelmi minisztérium. - Akkor a DARPA egyértelmű, ez a
tudományos részleg. Az FDA egyértelműen hazudott.
- Centre of Disease Control is. - A Robert Koch Intézet, ezt tudjuk. - A nagy tévécsatornák, a
mainstream média. - Az Orvosi Kamarára majd később rátérek.
És az a kérdés, hogy miért a NATO tábornokai álltak a koronás döntéshozó testületek élén, Európa-szerte.
Ez az orvostudomány politizálása és militarizálása, amit az orvosi szakma - amely ismét néma, akárcsak az FMH - nem fogadhat el.
És ismeri ezt az új Pfizer-törvényt Franciaországban. Aki kritikus kérdéseket tesz fel az mRNA-val kapcsolatban, az
35 000 eurós pénzbírságot vagy három év börtönt kockáztat.
És azt mondhatom, hogy Franciaország így totalitárius gyógyszerállammá vált.
Tudni kell, hogy a tíz legfontosabb amerikai gyógyszeripari vállalatot összesen 35 milliárdos bírsággal
sújtották, mert csaltak a gyógyszerek bevezetésénél. Közülük az egyik a Pfizer 2,5 milliárddal.
Bűnözés
Ez is nagyon érdekes. Itt látható egy európai parlamenti képviselő, Michèle Rivasi.
Mit csinált? Megvizsgálta, hogy a von der Leyen vezette EU hogyan kötötte meg ezeket a milliárd eurós
szerződéseket a Pfizerrel, ugye - WhatsApp-alapon.
És sajnos már nincs meg a WhatsApp stb.
És nemrég holtan találták Belgiumban.
Nos, ha ez csak véletlen egybeesés, akkor nem tudom.
Nos, az orvosok, az orvosi társaságok és a tudományos folyóirataink. Drosten, Fauci, Anderson stb.
Amerikában létezik az úgynevezett információszabadságról szóló törvény. És ebből láthatjuk, hogy milyen hazugságokat mondtak.
Például itt. 100 tanulmány következtetése. Semmi negatívum nincs a terhes nőknél.
Mégis megjelent a legjobb folyóiratokban. Még a gyógyszergyárak is figyelmeztettek rá.
Itt látható a New England Journal of Medicine egyik cikke.
E kiadvány alapján azt mondták, hogy a terhes nőket be kell oltani. Az oltást csak a harmadik
trimeszterben, az utolsó harmadban végezték el.
Mi történik, ha a nőket az első és második trimeszterben oltják be, amikor a károsodás már megtörtént?
Ezt nem vitatták meg.
És érdekes módon a tanulmány szerint a leggyakoribb specifikus mellékhatás a spontán abortusz.
Az oltottak körében pedig 80 százalékkal nőtt a vetélések aránya.
És a tanulmány más következtetésre jut.
Most az a kérdés, hogy mi volt az? Ez egy tesztfutás?
Csak nem arról van szó, hogy félelemmel akarják korlátozni a személyes szabadságunkat,
hogy a polgárokat átfogóan ellenőrizni lehessen?
Ott van az aranymilliárd, és ha megnézzük Schwab partnerét, Yuval Hararit, ő adott interjút, nem igaz,
hogy mit kezdjünk ezzel a sok haszontalan zabálóval?
A legjobb, ha számítógépes játékokat és drogokat adunk nekik, és ez tulajdonképpen illik
Lauterbachhoz, a németországi drogliberalizációhoz.
És ez egy kérdés, ez egy tesztfutás, hogy vajon még mindig készek vagyunk-e harcolni a szabadságunkért, nem igaz?
A világot nem azok pusztítják el, akik gonoszságot cselekszenek, hanem azok, akik tétlenül nézik.
A közvetlen demokrácia lebontása
Ami ebben az összefüggésben történik, az a közvetlen demokrácia lebontása Svájcban.
Nem akarok itt mindent elolvasni, ezt te is tudod, jogod van szabadon elmondani a véleményed - ez ma a
szervezett szarviharok és a cenzúra korában nehéz - ez tilos.
Most az a kérdés, hogy hol van a svájci média integrálva?
És látod, ez a transzatlanti hálózat, amelynek mindannyian részei, és világos, hogy honnan
jönnek az információk, és mit kell jelentened.
És ugyanez a helyzet a Project Syndicate esetében is, olvashat róla a Wikipédiában.
A mainstream médiánk is képviselteti magát ott. Ez egy Soros által támogatott szervezet Csehszlovákiában, több mint 450 különböző
médiummal rendelkezik, és egységes összevisszaságot produkálnak.
A Szövetségi Tanácsnak valójában kötelessége lenne, nemde, hogy intézkedéseket hozzon hazánk
belső és külső biztonságának megőrzése érdekében.
Nem tudom, hogy meg fogja-e tenni ezt, ha elfogadja a WHO világjárványügyi egyezményét.
Az a helyzet, hogy a világ állítólag legjobb demokráciájában, ugye, a semlegességet néhány ember temeti el,
anélkül, hogy a parlamenttel vagy az emberekkel konzultálna.
És ma már eljutottunk arra a pontra, hogy azt mondhatjuk, hogy a demokrácia egy olyan kormányzati forma, amelyben
a hatalmon lévők figyelembe veszik, hogy a polgárok mit hisznek, vagy hogy mire vezették őket.
Ez aláássa semlegességünket és a polgárok beleszólási jogát.
A WHO-val kötött megállapodásokat nem hozzák nyilvánosságra, ahogyan az alkalmazandó nemzetközi egészségügyi szabályokat sem.
Máris megtalálod, bonyolult angol nyelven van.
Szerintem mindenki megőrül öt oldal után - én is kipróbáltam.
És egyszerűen nem tudod elolvasni őket.
A GAVI mellett fogok elmenni.
Nos, mi történik, ha elfogadjuk ezeket az irányelveket ?
Ezután a főtitkár világjárványt hirdethet, vagy kijelentheti, hogy világjárvány fenyeget.
És senki sem tudja ellenőrizni. Nincsenek fékek és ellensúlyok.
Rendszert hozhat létre az oltások ellenőrzésére és az oltási státusz ellenőrzésére.
A WHO felhatalmazást kapna arra, hogy kényszeroltásokat és kényszerű fogva tartásokat, zárlatokat és kizárásokat hajtson
végre, karanténeljárásokat vezethetne be, ellenőrizhetné a polgárok utazását és
mobilitását, mindezt a nemzeti joggal ellentétesen.
és még azt is meghatározhatja, hogy milyen gyógyszereket és oltóanyagokat kell szednie,
meghatározhatja az árakat és kiválaszthatja a cégeket.
És ez irányítható.
A WHO-n belül létezik az IHR , egy olyan szervezet, amely elmehet az adott országokba, ellenőrizheti, hogy az országok betartják-e
ezeket az előírásokat, és kötelezheti az országokat vagy az országok kormányait, hogy
zárják be az ellenszegülő állampolgárokat.
Nos, a teendő elég egyértelmű, az egészet le kell állítani.
A Nemzetközi Egészségügyi Szabályzat stb. módosításait meg kell állítani.
Kell egy mozgalom Svájcban, amely felszólítja a Szövetségi Tanácsot, hogy ezt tegye meg,
nem igaz? A semlegességet újra kell éleszteni.
A polgároknak nem szabad félniük a véleménynyilvánítás szabadságától, mert azt cenzúrázzák.
És elmondhatom, hogy a leggyakoribb kérdés, amit egy előadás után kapok, vagy amikor valami felkerül az internetre, vagy
amikor publikálok egy cikket, hogy nem félek-e, és hogy most már 24 órás személyi védelemmel rendelkezem-e.
És úgy gondolom, hogy ha Svájcban olyan sok polgár fél, hogy ez a leggyakoribb kérdés, amikor valaki megszólal - nem fél, van
24 órás személyi védelem, egyáltalán meg tudja-e még tartani a munkáját? - akkor valami nincs rendben az országunkban.
És az a helyzet, hogy a szabadon kifejtett vélemények után szervezett szarkavarás van. És meg tudom mondani, hogy hol
találtam ilyet, hogyan kell csinálni. Az Állambiztonsági Minisztérium kézikönyvében,
az NDK 1976. évi 1. számú irányelvében.
Ott azt írja, hogyan lehet egyénileg tönkretenni, rágalmazni vagy rágalmazni valakit.
Most a Szövetségi Tanács, vagyis kormányunk ismét módosította a járványügyi törvényt, megelőlegezett engedelmességből.
Az egyes lépéseket megtalálhatja, nem fogom itt felsorolni őket, de nézze meg itt, például a 9. számú módosítást.
Az SBB-t kötelezhetik az oltási kártyák ellenőrzésére, akárcsak a légitársaságokat.
A WHO és az IHR azzal fenyegetőzik, hogy kapni fog egy QR-kódot, amely megmondja, hogy be van-e oltva, mi az oltási
státusza, és a készpénzt ezen keresztül fogják feldolgozni.
És ha nem tudja felmutatni a bevett gyógyszerek, elvégzett vizsgálatok vagy oltások megfelelő státuszát,
nem mehet edzőterembe, nem vásárolhat, a számláját zárolják, nem repülhet, és így tovább.
Az is igaz, hogy a járványügyi törvény módosítása gyülekezési tilalmat rendel el - amihez tulajdonképpen jogunk van.
Érdemes tehát rendesen elolvasni ezt a járványügyi törvényt, amelyről szintén nem tudtunk szavazni.
Hogy ez akkor igaz-e, nem igaz, ha egyszer már voltál a WHO-nál és az IHR-nél, hogy lemondhatsz-e, az kérdéses.
A 9. oldalon vannak ezek a visszavonási módozatok, azt hiszem, hat hónapról van szó, ha ki akar lépni a WHO-ból, megteheti.
Aztán azt mondják, hogy nem kaphatsz több gyógyszert vagy védőoltást, és a politikusok attól
félnek, hogy nem tudják majd ellátni a lakosságot.
De ezután még legalább másfél évig az IHR-nél marad, és ott külön le kell jelentkeznie.
Nos, mi a lényeg?
És valójában nagyon közel állok Nehls úrhoz, nem igaz?
Bertrand Russell már mondta ezt.
Politikánk a diéta, injekciók stb.
Már kora gyermekkortól kezdve olyan jellemet kell kialakítani, amely lehetetlenné teszi, hogy kritizáljuk a kormányunkat.
Ennek pszichológiailag lehetetlennek kellene lennie.
És itt nem kell Orwellt venni, sokkal jobb, ha Aldous Huxley Szép új világát vesszük, és szerintem a piros rész pontosan igaz.
A diktatórikus kormányok felemelkedése, az in vitro megtermékenyítés, a genetikai klónozás, a virtuális valóság, az
élet minden területének szexualizálása, beleértve a közéletet is, valamint a pszichotróp gyógyszerek
és antidepresszánsok tömeges és növekvő használata.
. Így válik társadalmunk könnyen kezelhetővé.
Nos, ha ma alszol, holnap egy diktatúrában ébredsz.
Amit tudni szeretnénk: Tudott-e a Szövetségi Tanács a Pfizer engedélyezés utáni adatairól , igen vagy nem?
Ha igen, miért tette kötelezővé a védőoltást?
Miért hagyták el az alternatívákat? Kik és kinek a parancsára?
Miért vannak ezek a gyógyszeriparral kötött szerződések még mindig elsötétítve?
Ezt meg kell szüntetni.
Nemcsak az albániai, dél-afrikai és uniós, hanem a svájciakra is kíváncsi vagyok.
A GAVI-val kötött szerződéseket nyilvánosságra kell hozni, a WHO-val és az IHR-rel folytatott tárgyalásokat le kell állítani,
és ezeket a szerződéseket és leírásokat, amelyek mind csak angolul állnak rendelkezésre, le kell fordítani mind a négy
nemzeti nyelvre, mert meg kell adni a népszavazás lehetőségét.
Nos, már régóta gondolkodom azon, hogy miért harcolnak olyan kevesen?
Úgy gondolom, hogy a világ egy kis zűrzavarban van a háborúkkal, miegymással, nyugtalansággal stb., és úgy vélem, hogy
az egyének a nehezen kivívott lelki békéjüket próbálják megvédeni az információk szelektív befogadásával.
De nem hiszem, hogy ez hosszú távon működni fog.
Köszönöm a figyelmüket. Credits Az előadás a Szabadság Mozgalom Svájc (FBS) és a
"schweiz-macher" által szervezett előadássorozat része.