E oggi abbiamo raggiunto il punto in cui possiamo dire che la democrazia è una forma di governo in cui i
governanti tengono conto di ciò che i cittadini credono o di ciò che sono stati portati a credere.
Ebbene, cosa succede se si adottano queste linee guida ?
Poi il Segretario generale può dichiarare una pandemia o può dichiarare che una pandemia è imminente.
E nessuno può controllarlo. Non ci sono controlli e contrappesi.
Può istituire un sistema per la verifica delle vaccinazioni e per la verifica dello stato vaccinale.
L'OMS sarebbe autorizzata a effettuare vaccinazioni forzate e detenzioni forzate, chiusure e blocchi, potrebbe introdurre
procedure di quarantena, avere il controllo sugli spostamenti e sulla mobilità dei cittadini,
il tutto in violazione delle leggi nazionali
e può persino stabilire quali farmaci e vaccini si devono assumere, fissare i prezzi e scegliere le aziende.
Ed è una domanda, una prova, se siamo ancora pronti a combattere per la nostra libertà, non è vero? Il mondo non
viene distrutto da chi fa il male, ma da chi sta a guardare.
I contratti con GAVI devono essere resi noti, i negoziati con l'OMS e l'IHR devono essere interrotti e questi contratti e
queste descrizioni, che sono tutti disponibili solo in inglese, devono essere tradotti in tutte e quattro le lingue nazionali,
perché ci deve essere la possibilità di un referendum.
Queste affermazioni sono state fatte nientemeno che dal Prof Dr med Dr h.c. Paul Robert Vogt.
Vogt è uno specialista riconosciuto a livello internazionale in chirurgia generale, cardiaca e vascolare.
La sua esperienza decennale, con oltre 12.000 interventi, gli consente di eseguire anche le
procedure cardiache e vascolari più difficili.
Vogt ha lavorato per molti anni all'Ospedale Universitario di Zurigo e nel reparto di
cardiochirurgia dell'Ospedale Universitario di Giessen-Marburg.
Dal 2022 opera presso la Klinik Im Park del Gruppo Hirslanden. Nel 2006, Vogt ha fondato la EurAsia Heart Foundation,
una fondazione svizzera volontaria che fornisce assistenza chirurgica in Europa orientale, Asia e Africa.
In un documento di tesi di 22 pagine pubblicato il 2 ottobre 2023, Vogt avanza le seguenti richieste ai politici:
\´Gli ultimi tre anni e mezzo di pandemia devono essere analizzati in modo trasparente.
Ci si aspetta una discussione dettagliata e scientificamente valida.
Cosa ha funzionato? Cosa è andato storto? E perché?
Vogt parla chiaramente anche del trattato dell'OMS sulle pandemie e delle modifiche al Regolamento sanitario internazionale.
Questi saranno presentati per l'adozione alla 77a Assemblea Mondiale della Sanità che si
terrà dal 27 maggio al 1° giugno 2024 a Ginevra.
Vogt non può negare l'impressione che le nuove linee guida dell'OMS siano destinate a dare il
colpo di grazia alla democrazia diretta svizzera.
Nella sua conferenza del 13 aprile 2024 a Langenthal, in Svizzera, chiama le vaccinazioni per nome, smaschera le false affermazioni
del Consiglio federale, esamina da vicino gli studi di approvazione, compresi gli effetti collaterali delle vaccinazioni,
i metodi di frode statistica e le macchinazioni criminali.
La sua conclusione è inequivocabile:
Le trattative con l'OMS devono essere interrotte e i suoi contratti, disponibili solo in inglese,
devono essere tradotti in tutte le lingue nazionali.
In Svizzera deve esserci la possibilità di un referendum.
Di seguito è possibile vedere una sintesi della sua presentazione.
Il vaccino è efficace e sicuro. È stato testato con lo stesso rigore di qualsiasi altro vaccino.
Mi sono chiesto: Berset non è un medico.
Non credo che abbia studiato immunologia come materia prima.
Chi gli ha messo in bocca questa assurdità che questo vaccino è stato studiato con la stessa attenzione di tutti gli altri?
A sinistra si può vedere un vaccino tradizionale.
Ci vorranno 10-15 anni prima che questo vaccino venga autorizzato.
E si vede il vaccino Covid-19. Dopo 1,5 anni, questo vaccino è stato autorizzato per la popolazione generale in tutto il mondo.
La raccomandazione per le donne incinte, per le vaccinazioni durante la gravidanza, è ancora più estrema.
Ci sono voluti 60 anni per somministrare il vaccino antinfluenzale alle donne in gravidanza. E 1,5 mesi per il Covid-19.
Quindi la domanda è: chi glielo ha messo in bocca? È stata la nostra task force, sì o no?
Ebbene, nello studio di autorizzazione in cui 20.000 pazienti con placebo sono stati confrontati con 20.000
pazienti vaccinati, ci arriverò. I decessi sono stati nascosti.
Nel gruppo vaccinato ci sono stati 38 decessi. Sono morti per miocardite .
Sono stati nascosti nello studio di autorizzazione. Altrimenti la FDA non l'avrebbe mai autorizzato.
Ebbene, quando i primi 100.000 ecc. sono stati vaccinati, ci sono i cosiddetti dati post-autorizzazione.
Ciò significa che il farmaco o la vaccinazione sono autorizzati.
Ora si studia: cosa succede se si diffonde ulteriormente.
E si può vedere qui che la stessa Pfizer ha riportato 1.223 decessi e otto pagine di
complicazioni dovute alla vaccinazione dopo poco tempo.
Il governo neozelandese, ad esempio, aveva questi documenti prima di dire alla popolazione: dovete vaccinarvi.
E sarei ovviamente interessato a sapere se anche gli svizzeri, la task force per esempio, o altri avevano queste
informazioni e perché volevano comunque introdurre un programma di vaccinazione obbligatoria.
Beh, anche Pfizer è più onesta, non è vero?
È un documento non secretato. Potete trovarlo.
In altre parole, Pfizer scrive: Non conosciamo gli effetti a lungo termine di questa vaccinazione.
E per quanto riguarda le donne in gravidanza, Spikevax dice che non ci sono dati relativi al vaccino nelle donne in gravidanza.
E questo si può trovare non redatto nei contratti. Per inciso, troverete numerose riduzioni.
E naturalmente, come cittadino svizzero, mi chiedo: perché conosco i contratti non secretati delle aziende
farmaceutiche con l'UE, con l'Albania, con il Sudafrica?
Ma perché non conosco i trattati non secretati con la Svizzera?
Quanto abbiamo pagato? E siamo obbligati, come altri Paesi, a continuare a pagare miliardi a Pfizer fino al 2026?
Sono tutte cose che dobbiamo sapere.
Quali affermazioni sulle vaccinazioni sono state dimostrate false?
Non è vero: - che non si tratta di una terapia genica. - che era sicura ed efficace e seriamente testata.
- che rimanga nel sito di iniezione. Ad esempio, se viene iniettato nella spalla sinistra e magari entra solo nel
linfonodo drenante. - che non si diffonda in tutto il corpo.
Dopo 30 minuti, è possibile rilevare il vaccino in qualsiasi parte del corpo. - che l'mRNA ha vita breve.
Non lo è, perché è stato modificato di conseguenza.
È importante sapere che nello studio di autorizzazione per la FDA è stato utilizzato un prodotto
diverso da quello impiegato per le vaccinazioni di massa.
Nello studio di autorizzazione, c'era un mRNA prodotto chimicamente e questi lotti di vaccino avevano il 100% di mRNA.
Tuttavia, poiché questo metodo è costoso, è stato utilizzato il batterio E. coli per
sintetizzare l'mRNA per la produzione di massa.
Il problema era che era più economico, più veloce e pratico per la produzione di grandi
quantità. Ma c'era solo il 45-55% di mRNA.
Sono presenti frammenti di mRNA patologici perché la trascrizione nella cellula non era corretta.
C'era una grande quantità di DNA non autorizzata. E in linea di principio, va detto che alle persone sono
state effettivamente somministrate sostanze sconosciute che non sono mai state dichiarate.
E così due pilastri essenziali della medicina sono stati completamente ignorati: il consenso informato, non
solo da parte del paziente, ma anche da parte del medico che lo somministra. E il primum nil nocere .
L'EMA, l'Agenzia Europea per i Medicinali, era a conoscenza delle carenze dei vaccini a base di E. coli.
E invece di dire: La qualità non è giusta, dovete aggiustare di nuovo la qualità come nello studio di
autorizzazione, Pfizer ha semplicemente adattato gli standard di qualità al prodotto e non il contrario.
Naturalmente, sappiamo che i dipendenti dell'EMA sono stati successivamente assunti da Pfizer.
Ebbene, anche l'affermazione che l'mRNA non può essere incorporato nel DNA - che non può
entrare nel nucleo della cellula - non è vera.
Perché la vaccinazione per un virus respiratorio nei polmoni è dotata di nanoparticelle lipidiche
che possono expressis verbis entrare nel cervello?
Questi frammenti di DNA nei lotti di E. coli di questo mRNA possono, ovviamente, danneggiare il loro stesso DNA.
Possono disattivare i cosiddetti geni soppressori del tumore. Si tratta di geni presenti
nelle cellule che sopprimono la crescita tumorale.
Dall'altro lato, possono attivare oncogeni che attivano la crescita del tumore.
Perché c'è l'SV40 in questi vaccini?
SV40 è il termine di un virus che infetta, tra gli altri, le scimmie malesi. E l'SV40 si fa strada nel nostro DNA.
La traslocazione nucleare dell'mRNA di picco e della proteina è una caratteristica di COVID-19.
Ciò significa che non può danneggiare il materiale genetico negli adulti e soprattutto nei bambini. Questo non è vero.
C'è poi la spikeopatia, che significa che la proteina spike si diffonde ovunque. Abbiamo sentito dire che
è come un agente infettivo, entra nel cervello e può causare un'infiammazione cronica.
Il destino a lungo termine dell'mRNA è sconosciuto.
Ho appena sentito il caso di una giovane donna. Ha fatto la terza vaccinazione due anni fa e
improvvisamente ha sviluppato sintomi neurologici.
Poi è stata effettuata una puntura del liquido cerebrospinale. In altre parole, è stato prelevato il liquido
spinale e sono state rilevate le proteine spike dopo due anni.
In altre parole, non sappiamo ancora quanto durerà.
È chiaro che le proteine estranee sulla superficie delle cellule causano naturalmente una malattia autoimmune.
I soggetti che si vaccinano di più assumono una maggiore quantità di COVID-19 e presentano una nuova forma, le
cosiddette malattie IgG4, che hanno un quadro clinico ampio.
Le malattie da IgG4 sono malattie, o diciamo un meccanismo di malattia, che sono state intensamente discusse
dagli internisti dal 2003, e queste malattie si verificano più frequentemente dopo il vaccino.
Quindi qual è stato il risultato di tutti questi inganni?
Vedete qui, il senatore Johnson ha chiesto al Segretario di Stato, Austin, perché abbiamo così tanti
soldati malati, sono giovani, sono sani, sono nell'esercito.
E si nota un aumento dell'ipertensione arteriosa, 2.000 %, delle malattie del sistema nervoso, 1.000 %, dei tumori,
quasi 1.000 %. E poi carcinomi, quasi il 500%, infertilità, 472%, embolie polmonari, 468% e così via.
In altre parole, i giovani sani che venivano vaccinati - e c'era un programma di vaccinazione obbligatoria
per l'esercito americano - sviluppavano queste malattie.
Quello che avete visto è che normalmente si registrano circa 69 morti cardiache improvvise negli atleti
all'anno in tutto il mondo. Qui, dal gennaio 2021 all'agosto 2023, se ne contano 2.000.
Di questi, 600 si sono potuti salvare, 1.400 sono morti. La miocardite è probabilmente una delle cause.
Ho parlato con cardiologi sportivi. Mi hanno detto che in realtà vedono molte più miocarditi nei giovani.
I fact-checkers, ovviamente, che sono tutti pagati dal governo, lo negano.
Ecco una statistica interessante. Si tratta dei cosiddetti squawk . In altre parole, si tratta di emergenze assolute
che vengono segnalate dai piloti durante un volo passeggeri.
E si può notare che con l'introduzione del vaccino c'è stato un drammatico aumento del numero di
piloti in difficoltà nella cabina di pilotaggio.
Naturalmente, i fact-checkers contestano anche questo. Ma conosco persone che fanno parte
di questo settore, di Airliners for Humanity.
E mi hanno detto che vedono molti giovani colleghi, piloti che sono sempre stati in buona salute, che hanno
un attacco di cuore, un'embolia polmonare o un ictus.
Anche in questo caso, probabilmente è vero ciò che vedono le persone che lavorano nella zona.
Ebbene, il tasso di mortalità in eccesso. Tutti i paesi stanno registrando un aumento dei tassi di mortalità fino al 20% o più.
Non è correlato all'anno 2020, quando non c'era la vaccinazione. In realtà è correlato in tutti i Paesi con l'introduzione
o il rollout della vaccinazione, come si suol dire.
Naturalmente, si tratta di un fenomeno statistico. È un'associazione temporale, ma se si eliminano tutti
gli altri fattori confondenti che possono causarla, alla fine la vaccinazione rimane in tutti questi Paesi.
C'è un eccesso di mortalità per tumori maligni, che è diminuito ogni anno.
Ma si può notare che l'incidenza dei tumori maligni è aumentata dal lancio della vaccinazione.
E qui si possono ancora vedere gli adolescenti e i giovani quadrupli vaccinati che sono appena morti.
Si tratta di uno studio condotto nel Regno Unito, che mostra come i tassi di mortalità
siano aumentati dopo l'introduzione del vaccino.
Quello che posso consigliarvi su Internet è la presentazione di Konstantin Beck.
L'ho sentito io stesso, credo una quindicina di giorni fa, ha fatto le statistiche per la Svizzera e la Germania per
i nati morti, per l'eccesso di mortalità e per il baby gap.
L'immagine in basso a sinistra è interessante, vero?
Hanno detto: sono morte più persone, sì o no?
E quello che hanno fatto al nostro ufficio statistico di Berna è stato semplicemente prendere insieme le persone da 0 a 64 anni.
Perché? Perché non c'era bisogno di riferire sugli adolescenti, sui bambini da 0 a 14 anni. I
bambini da 0 a 64 anni sono stati semplicemente sommati.
E si può notare un drammatico aumento di embolie polmonari, arresti cardiaci e ictus tra i bambini da 0 a 14 anni.
Si tratta di malattie che colpiscono gli anziani e non i giovani.
Comunque la si veda, ecco un'altra statistica.
Qui si dice ogni anno: qual è il tasso di mortalità previsto?
Scende un po', scende un po' ogni anno, e da lì si traccia naturalmente una linea più o meno retta, giusto?
E ora possono semplicemente dire nel 2021, sì, il tasso di mortalità, ora stiamo assumendo un tasso di mortalità diverso, che
è del 12% più alto e non meno 1% più basso ogni anno, e possono dire, guarda, non c'è alcun cambiamento nella linea lassù.
In linea di principio, non si tratta altro che di una frode statistica e proviene dal nostro Ufficio federale di Berna.
Puoi vedere l'eccesso di mortalità qui.
C'è stato un eccesso di mortalità, ma l'eccesso di mortalità è stato drammatico dopo
l'introduzione del vaccino. Potete vederlo qui per il 2022.
Si nota anche un calo del tasso di natalità.
Konstantin Beck porta poi le cifre, quelle attuali, e si può notare che le curve qui
sopra stanno salendo un po' ovunque all'inizio.
In altre parole, era il periodo di Covid, c'è stata una pandemia, molte persone hanno rimandato la nascita
di figli, e poi ci sono state più nascite in seguito.
Da allora, però, si è registrato un massiccio calo dei tassi di natalità in tutti i
Paesi, soprattutto in Germania e in Australia.
Beh, voglio mostrare questo video qui.
È possibile trovarlo in tutti i diversi paesi, ho raccolto questi video. Anche i giapponesi ecc. dicono di non usare
booster fino a quando non si è risposto a tutte le domande, e probabilmente ci vorrà un po' di tempo.
Ebbene, è interessante che l'Ufficio federale della sanità pubblica abbia raccomandato alla fine dell'anno scorso che le
donne incinte dovrebbero essere vaccinate se si sa che la proteina spike passa attraverso la placenta, che
la proteina spike va al feto e che arriva al cervello.
E mi chiedo come si possa fare una raccomandazione del genere. E il Consiglio federale si è lodato per aver voluto
investire nella ricerca sull'mRNA, in questa piattaforma.
Un altro fatto interessante.
Guardate qui, in alto a sinistra troverete la prima e la seconda onda.
È una seconda ondata drammatica, vero? Ma è solo il numero di test.
Hanno semplicemente effettuato più test nella seconda ondata o in autunno e, poiché ne hanno
effettuati di più, hanno riscontrato più positività.
Ma se si osserva la situazione in modo diverso, se si guarda al numero di positivi per test, si
vedrà che non c'è differenza tra primavera e autunno.
E questo racconto è stato pubblicato da tutti i media mainstream in Svizzera, che non hanno idea delle statistiche.
E il problema è che, in realtà, dovremmo avere questo, nella scuola di medicina si dovrebbe insegnare la statistica
in modo intensivo per sei anni, perché altrimenti non siamo più in grado di leggere le pubblicazioni mediche.
Questo è un problema enorme.
Ora, la domanda è: perché queste domande sono importanti?
Dobbiamo avere risposte a queste domande perché esistono effetti collaterali e malattie legate ai vaccini.
Dobbiamo riconoscerli, distinguerli e trovare delle terapie.
E vogliamo saperne di più sulla produzione, la sicurezza e l'efficacia di questi vaccini.
Soprattutto, se possiamo continuare con la piattaforma mRNA.
Il fatto è che si tratta di una terapia genica esponenziale che è stata scatenata sulla popolazione mondiale troppo presto come
parte di un programma di vaccinazione di massa che ha semplicemente ignorato i principi
del CONSENSO INFORMATO e del PRIMUM NON NOCERE.
E la domanda è: cosa ne faranno i media?
In alto si vede il cittadino ben informato che probabilmente consulta le notizie e legge i media tradizionali.
E qui di seguito potete vedere coloro che hanno rovistato tra numerose pubblicazioni, media alternativi e
documenti scientifici e sono arrivati a formulare altre domande. Non ad altre affermazioni, ma a domande.
E questi sono i cosiddetti teorici della cospirazione.
Che cosa fa la stampa?
Come sapete, c'è stato un incontro sul coronavirus a Berna, dove è intervenuto Ueli Maurer.
E ora vedete che ci sono stati due articoli sul Tagesanzeiger. È tipico.
Guardate in basso a destra.
In questo articolo troverete solo scene anti-misure, scettici della corona, camicie di Treichler, politici controversi,
AUFRECHT, manie di omosessualità, opinioni estreme, anti-vaccinazione, estremisti di destra,
cospirazione mondiale ebraica, chiese libere e anti-abortisti.
In altre parole, un incontro simile a questo, in cui le persone si riuniscono, fanno domande e vogliono risposte, viene
denunciato fin dall'inizio attraverso un'inquadratura mirata.
E questi articoli non sono apparsi ora.
Era il 6 aprile. Questi articoli erano già stati pubblicati a marzo.
E questo è ciò che i media sostengono, non è vero?
Da una parte, lo dico con cattiveria, ci sono gli idioti di Covid, che sono in trincea, dall'altra i
teorici della cospirazione, anche loro in trincea.
E le persone non sono più in grado di ascoltare semplicemente gli argomenti dell'altra parte. Non sono più
capaci, non per ragioni di fatti, ma per ragioni ideologiche.
E attraverso questo lavoro mediatico, le persone vengono tenute in trincea e ulteriormente fortificate.
Chi ha mentito su tutto?
Chi ha mentito su tutto? - Il Dipartimento della Difesa. - Poi la DARPA è chiara, è il
braccio scientifico. La FDA ha chiaramente mentito.
- Anche il Centro per il controllo delle malattie. -<L'Istituto Robert Koch, lo sappiamo. - Le grandi stazioni televisive, i
media tradizionali. -<Arriverò all'Ordine dei Medici più tardi.
E la domanda è perché i generali della NATO erano a capo degli organi decisionali della corona, a livello europeo.
Si tratta di una politicizzazione e militarizzazione della medicina che la classe medica - ancora una
volta muta, come la FMH - non dovrebbe accettare.
E si conosce la nuova legge Pfizer in Francia. Chiunque faccia domande critiche sull'mRNA rischia
una multa di 35.000 euro o tre anni di prigione.
E posso dire che la Francia è così diventata uno Stato farmaceutico totalitario.
Bisogna sapere che le dieci aziende farmaceutiche più importanti d'America sono state multate per un totale di 35
miliardi perché hanno imbrogliato sull'introduzione dei farmaci. Una di queste è Pfizer con 2,5 miliardi.
Crimine
È anche molto interessante. Qui potete vedere un'europarlamentare, Michèle Rivasi.
Che cosa ha fatto? Ha indagato su come l'UE sotto la von der Leyen ha concluso questi contratti da un
miliardo di euro con la Pfizer, non è vero, su base WhatsApp?
E purtroppo non avete più i WhatsApp ecc.
Ed è stata appena trovata morta in Belgio.
Beh, se è solo una coincidenza, non lo so.
Beh, i medici, le società mediche e le nostre riviste scientifiche. Drosten, Fauci, Anderson ecc.
In America esiste il cosiddetto Freedom of Information Act. E da questo si può vedere come sono state raccontate le bugie.
Ecco, ad esempio. La conclusione di 100 studi. Non c'è nulla di negativo nelle donne in gravidanza.
Eppure è stato pubblicato nelle migliori riviste. Persino le aziende farmaceutiche lo hanno sconsigliato.
Qui potete vedere un articolo pubblicato sul New England Journal of Medicine.
Sulla base di questa pubblicazione, è stato detto che le donne in gravidanza devono essere vaccinate. La vaccinazione è
stata effettuata solo nel terzo trimestre, nell'ultimo terzo.
Cosa succede se si vaccinano le donne nel primo e nel secondo trimestre, dove i danni sono già stati fatti?
Non è stato discusso.
È interessante notare che il documento afferma che l'effetto collaterale specifico più comune è l'aborto spontaneo.
E il tasso di aborto spontaneo tra le vaccinate è aumentato dell'80%.
Il documento giunge a una conclusione diversa.
Ora, la domanda è: cos'è stato? È un test di prova?
È solo che vogliono limitare la nostra libertà personale attraverso la paura, in modo che i
cittadini possano essere controllati in modo completo?
C'è il miliardo d'oro e quando vedi il partner di Schwab, Yuval Harari, ha rilasciato un'intervista, non è
vero, cosa facciamo con tutti questi mangiatori inutili?
È meglio dare loro giochi per computer e droghe, e questo è in linea con Lauterbach, con
la liberalizzazione delle droghe in Germania.
Ed è una domanda, un test per capire se siamo ancora pronti a combattere per la nostra libertà, non è vero?
Il mondo non viene distrutto da chi fa il male, ma da chi sta a guardare.
Uno smantellamento della democrazia diretta
Ciò che sta accadendo in questo contesto è uno smantellamento della democrazia diretta in Svizzera.
Non voglio leggere tutto quello che c'è qui, lo sai, hai il diritto di dire la tua opinione liberamente -
è difficile oggi nell'era delle tempeste di merda organizzate e della censura - è proibito.
Ora la domanda è: dove sono integrati i media svizzeri?
E vedete, è la rete transatlantica di cui fanno tutti parte, ed è chiaro da dove
provengono le informazioni e cosa dovete riferire.
Lo stesso vale per il Project Syndicate, di cui si può leggere su Wikipedia.
Anche i nostri media mainstream vi sono rappresentati. Si tratta di un'organizzazione sostenuta da Soros in
Cecoslovacchia, che conta oltre 450 diversi organi di informazione e produce un'accozzaglia uniforme.
Il Consiglio federale sarebbe in realtà obbligato, non è vero, a prendere misure per salvaguardare
la sicurezza interna ed esterna del nostro Paese.
Non so se lo farà se accetterà il trattato dell'OMS sulle pandemie.
Il fatto è che nella presunta migliore democrazia del mondo, non è vero, la neutralità è stata seppellita da poche persone,
senza consultare il parlamento o senza consultare il popolo.
E oggi siamo arrivati al punto di poter dire che la democrazia è una forma di governo in cui chi è al potere tiene conto di ciò che
i cittadini credono o di ciò che sono stati indotti a credere.
Questo mina la nostra neutralità e il diritto dei cittadini di dire la loro.
Gli accordi con l'OMS non sono pubblicizzati, così come le norme sanitarie internazionali che si applicano.
Lo troverete già, è in un inglese complicato.
Penso che tutti impazziscano dopo cinque pagine - io l'ho provato.
E non è possibile leggerli.
Passo a parlare di GAVI .
Ebbene, cosa succede se si adottano queste linee guida ?
Poi il Segretario generale può dichiarare una pandemia o può dichiarare che una pandemia è imminente.
E nessuno può controllarlo. Non ci sono controlli e contrappesi.
Può istituire un sistema per la verifica delle vaccinazioni e per la verifica dello stato vaccinale.
L'OMS sarebbe autorizzata a effettuare vaccinazioni forzate e detenzioni forzate, chiusure e blocchi, potrebbe introdurre
procedure di quarantena, avere il controllo sugli spostamenti e sulla mobilità dei cittadini,
il tutto in violazione delle leggi nazionali
e può persino stabilire quali farmaci e vaccini si devono assumere, fissare i prezzi e scegliere le aziende.
E può essere controllata.
All'interno dell'OMS c'è l'IHR , un'organizzazione che può recarsi nei rispettivi Paesi, verificare se i Paesi
rispettano questi regolamenti e obbligare i Paesi o i governi di questi Paesi a rinchiudere i cittadini recalcitranti .
Beh, quello che dovete fare è abbastanza chiaro, tutto questo deve essere fermato.
Questi emendamenti al Regolamento Sanitario Internazionale ecc. devono essere fermati.
In Svizzera deve nascere un movimento che chieda al Consiglio federale di farlo, non è
vero? La neutralità deve essere rivitalizzata.
I cittadini non devono avere paura della libertà di espressione, perché viene censurata.
E posso dirvi che la domanda più frequente che ricevo dopo una conferenza o quando qualcosa è su Internet o
quando pubblico un articolo è se non ho paura e se adesso ho una protezione personale 24 ore su 24.
E penso che se in Svizzera così tanti cittadini hanno paura che questa è la domanda più frequente quando qualcuno parla - non hai
paura, hai una protezione personale 24 ore su 24, puoi ancora mantenere il tuo lavoro? -
allora qualcosa non va più bene nel nostro Paese.
E il fatto è che c'è una tempesta di merda organizzata dopo le opinioni liberamente espresse. E posso dirvi dove ho
trovato una cosa del genere, come si fa. Nel manuale del Ministero della Sicurezza di Stato, Direttiva 1, 1976 della DDR.
Lì si dice come distruggere, calunniare o diffamare individualmente qualcuno.
Ora, il Consiglio federale o il nostro governo ha nuovamente modificato la legge sulle epidemie in obbedienza anticipata.
Potete trovare i singoli passi, non li elencherò qui, ma date un'occhiata qui, per esempio, c'è l'emendamento numero 9.
Le FFS possono essere obbligate a controllare le carte di vaccinazione, così come le compagnie aeree.
L'OMS e l'IHR minacciano di fornire un codice QR che indichi se si è stati vaccinati, quale sia il proprio
stato di vaccinazione e che consenta di ricevere i contanti.
E se non si può mostrare lo stato corrispondente dei farmaci assunti, degli esami effettuati o delle vaccinazioni, non
si può andare in palestra, non si può fare shopping, il conto corrente viene bloccato, non si può volare, e così via.
È anche vero che l'emendamento alla legge sulle epidemie impone il divieto di riunirsi, che
in realtà è ciò che abbiamo il diritto di fare.
Vale quindi la pena di leggere bene questa legge sulle epidemie, sulla quale non abbiamo potuto votare.
Che sia vero allora, non è vero, una volta che sei stato all'OMS e all'IHR, se puoi dimetterti è discutibile.
A pagina 9 ci sono queste modalità di ritiro, mi pare sei mesi, se volete ritirarvi dall'OMS, potete farlo.
Poi si dice che non si possono più ottenere farmaci o vaccinazioni e i politici temono di non
essere più in grado di provvedere alla popolazione.
Ma in questo caso rimarrete con l'IHR per almeno un altro anno e mezzo e dovrete cancellarvi separatamente.
Beh, qual è il punto?
E sono molto vicino al signor Nehls, vero?
Bertrand Russell lo ha già detto.
La nostra politica prevede una dieta, iniezioni, ecc.
Fin dalla prima infanzia si deve produrre un carattere che ci renda impossibile criticare il nostro governo.
Dovrebbe essere psicologicamente impossibile.
E non è necessario prendere Orwell, è molto meglio prendere Brave New World di Aldous Huxley e credo
che la sezione rossa sia esattamente quella giusta.
L'ascesa di governi dittatoriali, la fecondazione in vitro, la clonazione genetica, la realtà virtuale, la sessualizzazione
di tutti gli aspetti della vita, compresa quella pubblica, e un uso massiccio e crescente di psicofarmaci e antidepressivi.
. È così che la nostra società diventerà facilmente gestibile.
Beh, se dormi oggi, domani ti sveglierai in una dittatura.
Cosa vogliamo sapere: Il Consiglio federale era a conoscenza dei dati post-autorizzazione di Pfizer , sì o no?
Se così fosse, perché ha reso obbligatoria la vaccinazione?
Perché le alternative sono state soppresse? Da chi e per volontà di chi?
Perché questi contratti con l'industria farmaceutica sono ancora oscurati?
Questo deve essere annullato.
Non voglio conoscere solo quelli dell'Albania, del Sudafrica e dell'UE, ma anche quelli della Svizzera.
I contratti con GAVI devono essere resi noti, i negoziati con l'OMS e l'IHR devono essere interrotti e questi contratti e
queste descrizioni, che sono tutti disponibili solo in inglese, devono essere tradotti in tutte e quattro le lingue
nazionali, perché deve esserci la possibilità di un referendum.
Beh, ho pensato a lungo: perché così poche persone si battono?
Penso che il mondo sia un po' in subbuglio con guerre, cose del genere, disordini ecc. e credo che gli individui
cerchino di difendere la loro tranquillità faticosamente conquistata assorbendo selettivamente le informazioni.
Ma non credo che questo possa funzionare a lungo termine.
Grazie per l'attenzione. Crediti La conferenza fa parte di un ciclo di conferenze organizzato dal
Movimento per la Libertà Svizzera (FBS) e da schweiz-macher.