Šiandien pasiekėme tokį lygį, kad galime sakyti, jog demokratija yra tokia valdymo forma, kai valdantieji atsižvelgia į
tai, kuo piliečiai tiki arba kuo jie buvo priversti tikėti.
Kas nutiks, jei priimsime šias gaires ?
Tada generalinis sekretorius gali paskelbti pandemiją arba paskelbti, kad pandemija neišvengiama.
Ir niekas negali jo patikrinti. Nėra jokios kontrolės ir atsvaros.
Ji gali sukurti skiepijimų tikrinimo ir skiepijimo būklės tikrinimo sistemą.
PSO būtų įgaliota vykdyti priverstinius skiepus, priverstinį sulaikymą, uždarymą ir blokavimą, galėtų įvesti
karantino procedūras, kontroliuoti piliečių keliones ir judėjimą, visa tai pažeidžiant nacionalinę teisę.
ir netgi gali nustatyti, kokius vaistus ir vakcinas turite vartoti, nustatyti kainas ir pasirinkti įmones.
Tai klausimas, tai išbandymas, ar mes vis dar pasirengę kovoti už savo laisvę, ar ne? Pasaulį naikina ne
tie, kurie daro blogį, o tie, kurie stovi nuošalyje.
Sutartys su GAVI turi būti atskleistos, derybos su PSO ir IHR turi būti nutrauktos, o šios sutartys ir aprašymai, kurie visi
yra tik anglų kalba, turi būti išversti į visas keturias nacionalines kalbas, nes turi būti galimybė surengti referendumą.
Šiuos teiginius išsakė ne kas kitas, o prof. med. dr. h.c. Paulas Robertas Vogtas.
Vogtas yra tarptautiniu mastu pripažintas bendrosios chirurgijos, širdies ir kraujagyslių chirurgijos specialistas.
Dešimtmečius kaupta patirtis ir daugiau nei 12 000 operacijų leidžia jam atlikti net
sudėtingiausias širdies ir kraujagyslių operacijas.
Daug metų dirbo Ciuricho universitetinėje ligoninėje ir Gyseno-Marburgo
universitetinės ligoninės kardiochirurgijos skyriuje.
Nuo 2022 m. jis dirba Hirslanden Group klinikoje Klinik Im Park. 2006 m. Vogtas įkūrė savanorišką Šveicarijos
fondą EurAsia Heart Foundation, kuris teikia chirurginę pagalbą Rytų Europoje, Azijoje ir Afrikoje.
2023 m. spalio 2 d. paskelbtame 22 puslapių disertacijos straipsnyje Vogtas politikams kelia tokius reikalavimus:
"Pastaruosius trejus su puse pandemijos metų reikia analizuoti skaidriai.
Tikimasi išsamios, moksliškai pagrįstos diskusijos.
Kas pavyko? Kas nepavyko? Ir kodėl?
Vogtas taip pat atvirai kalba apie PSO pandemijos sutartį ir Tarptautinių sveikatos taisyklių pakeitimus.
Jie bus pateikti tvirtinti 2024 m. gegužės 27 d. - birželio 1 d. Ženevoje vyksiančioje 77-ojoje Pasaulio sveikatos asamblėjoje.
Vogt negali paneigti įspūdžio, kad naujomis PSO gairėmis siekiama suduoti paskutinį smūgį tiesioginei Šveicarijos demokratijai.
2024 m. balandžio 13 d. paskaitoje Langentalyje (Šveicarija) jis vadina skiepus vardu, demaskuoja melagingus Federalinės tarybos
teiginius, atidžiai nagrinėja patvirtinimo tyrimus, įskaitant šalutinį skiepų poveikį, statistinio
sukčiavimo metodus ir nusikalstamas machinacijas.
Jo išvada vienareikšmiška:
Derybos su PSO turi būti nutrauktos, o jos sutartys, kurios yra tik anglų kalba, turi būti išverstos į visas nacionalines kalbas.
Šveicarijoje turi būti galimybė rengti referendumą.
Toliau galite žiūrėti jo pranešimo santrauką.
Vakcina yra veiksminga ir saugi. Ji buvo išbandyta taip pat griežtai, kaip ir bet kuri kita vakcina.
Paklausiau savęs, ar Bersetas nėra gydytojas.
Nemanau, kad jis studijavo imunologiją.
Kas jam į burną įdėjo šią nesąmonę, kad ši vakcina buvo ištirta taip pat kruopščiai, kaip ir visos kitos?
Kairėje pusėje matote tradicinę vakciną.
Kol šią vakciną bus leista naudoti, praeis 10-15 metų.
Ir matote vakciną Covid-19. Po 1,5 metų šią vakciną leista naudoti visiems pasaulio gyventojams.
Nėščioms moterims skiepytis nėštumo metu rekomenduojama dar griežčiau.
Prireikė 60 metų, kol nėščiosioms buvo pradėta skiepyti gripo vakcina. Covid-19 - 1,5 mėnesio.
Kyla klausimas: kas jam tai įdėjo į burną? Ar tai buvo mūsų darbo grupė, taip ar ne?
Taigi, autorizuotame tyrime, kuriame 20 000 placebo pacientų buvo lyginami su 20 000 paskiepytų pacientų,
prie to dar prieisiu. Mirties atvejai ten buvo nuslėpti.
Vakcinacijos grupėje buvo 38 mirties atvejai. Jie mirė nuo miokardito .
Jie buvo nuslėpti autorizacijos tyrime. Priešingu atveju FDA niekada nebūtų davusi leidimo.
Na, o kai paskiepijama pirmųjų 100 000 ir t. t., yra vadinamieji poregistraciniai duomenys.
Tai reiškia, kad vaistas ar skiepas yra leidžiamas.
Dabar tirsite, kas nutiks, jei tai išplėsite toliau.
Ir čia galite pamatyti, kad pati Pfizer po trumpo laiko pranešė apie 1223 mirties atvejus ir
aštuonis puslapius komplikacijų, susijusių su skiepais.
Pavyzdžiui, Naujosios Zelandijos vyriausybė, prieš pranešdama gyventojams, kad reikia skiepytis, turėjo šiuos dokumentus.
Ir, žinoma, man būtų įdomu sužinoti, ar šveicarai, pavyzdžiui, darbo grupė, ar kiti taip pat turėjo šią informaciją ir
kodėl jie vis tiek norėjo įvesti privalomą skiepijimo programą.
Na, net Pfizer yra sąžiningesnė, ar ne?
Ši informacija neredaguota. Jį galite rasti.
Kitaip tariant, Pfizer rašo: Mes nežinome ilgalaikio šios vakcinos poveikio.
Ir toliau apie nėščias moteris - apie Spikevax rašoma, kad nėra duomenų apie vakciną nėščioms moterims.
Ir tai galima rasti sutartyse be pakeitimų. Beje, rasite daugybę redakcijų.
Ir, žinoma, kaip Šveicarijos pilietis klausiu savęs: kodėl aš žinau neskelbtas farmacijos
bendrovių sutartis su ES, Albanija, Pietų Afrika?
Bet kodėl aš nežinau neredaguotų sutarčių su Šveicarija?
Kiek sumokėjome? Ir ar mes, kaip ir kitos šalys, privalome ir toliau mokėti Pfizer milijardus iki 2026 m.?
Apie visus šiuos dalykus turime žinoti.
Kurie teiginiai apie skiepus pasirodė esantys klaidingi?
Netiesa: - kad tai nėra genų terapija. - kad ji buvo saugi, veiksminga ir rimtai išbandyta.
- kad jis liktų injekcijos vietoje. Pavyzdžiui, jei jis sušvirkštas į kairįjį petį ir galbūt patenka tik į
drenuojantį limfmazgį. - kad jis neišplistų po visą kūną.
Po 30 minučių vakciną galima aptikti bet kurioje kūno vietoje. - kad mRNA yra trumpalaikė.
Taip nėra, nes ji buvo atitinkamai modifikuota.
Svarbu žinoti, kad atliekant FDA autorizavimo tyrimą buvo naudojamas kitoks produktas nei tas,
kuris buvo naudojamas masiniams skiepijimams.
Atliekant autorizuotą tyrimą buvo cheminiu būdu pagaminta mRNA, o šiose vakcinos partijose buvo 100 % mRNA.
Tačiau, kadangi tai brangu, šiai mRNA sintetinti masinei gamybai buvo naudojama E. coli bakterija.
Problema buvo ta, kad jis buvo pigesnis, greitesnis ir praktiškesnis gaminant
didelius kiekius. Tačiau buvo tik 45-55 % mRNA.
Buvo patologinių RNR fragmentų, nes transkripcija ląstelėje buvo neteisinga.
Buvo neleistinai didelis DNR kiekis. Ir iš esmės reikia pasakyti, kad žmonėms iš tikrųjų buvo duota
nežinomų medžiagų, kurios niekada nebuvo deklaruotos.
Taigi visiškai ignoruojami du esminiai medicinos ramsčiai: ne tik paciento, bet ir jį gydančio gydytojo informuotas
sutikimas. Ir primum nil nocere (pirmiausia nepakenk).
Europos vaistų agentūra (EMA) žinojo apie E. coli pagrindu pagamintų vakcinų trūkumus.
Vietoj to, kad Pfizer pasakytų, kad kokybė netinkama, reikia vėl koreguoti kokybę, kaip tai buvo padaryta
autorizacijos tyrime, ji tiesiog pritaikė kokybės standartus produktui, o ne atvirkščiai.
Žinoma, žinome, kad vėliau Pfizer EMA darbuotojams suteikė darbo vietas.
Teiginys, kad mRNA negali būti inkorporuota į DNR - kad ji negali patekti į ląstelės branduolį - taip pat nėra teisingas.
Kodėl plaučiuose esančio kvėpavimo takų viruso vakcinai naudojamos lipidų nanodalelės,
kurios expressis verbis gali patekti į smegenis?
Šie DNR fragmentai E. coli šios mRNA partijose, žinoma, gali pažeisti jų pačių DNR.
Jie gali išjungti vadinamuosius naviko slopinamuosius genus. Tai ląstelėse esantys genai, kurie slopina naviko augimą.
Kita vertus, jie gali aktyvuoti onkogenus, kurie skatina naviko augimą.
Kodėl šiose vakcinose yra SV40?
SV40 - taip vadinamas virusas, kuriuo, be kita ko, užsikrečia Malaizijos beždžionės. Ir SV40 skinasi kelią į mūsų pačių DNR.
COVID-19 būdinga smaigų mRNA ir baltymo branduolinė translokacija.
Tai reiškia, kad jis negali pažeisti suaugusiųjų ir ypač vaikų genetinės medžiagos. Tai netiesa.
Tačiau yra spikeopatija, kuri reiškia, kad spike baltymas išplinta visur. Esame girdėję, kad tai tarsi užkratas,
jis patenka į smegenis, gali sukelti lėtinį uždegimą.
Ilgalaikis mRNA likimas nežinomas.
Ką tik girdėjau vienos jaunos moters atvejį. Prieš dvejus metus ji buvo paskiepyta trečią kartą
ir staiga jai pasireiškė neurologiniai simptomai.
Tada buvo atlikta smegenų skysčio punkcija. Kitaip tariant, buvo paimtas nugaros smegenų
skystis ir po dvejų metų nustatyti spyglių baltymai.
Kitaip tariant, vis dar nežinome, kiek tai truks.
Akivaizdu, kad ląstelių paviršiuje esantys svetimi baltymai natūraliai sukelia autoimuninę ligą.
O tie, kurie gauna daugiau skiepų, gauna daugiau COVID-19 ir turi tam tikrą naują formą,
vadinamąsias IgG4 ligas, kurios turi platų klinikinį vaizdą.
IgG4 ligos - tai ligos arba, tarkime, ligos mechanizmas, apie kurį internistai intensyviai diskutuoja nuo
2003 m., ir šios ligos dažniau pasireiškia po vakcinos.
Taigi koks buvo visų šių apgaulių rezultatas?
Matote, senatorius Džonsonas paklausė valstybės sekretoriaus Ostino, kodėl turime tiek daug sergančių
kareivių, juk jie jauni, sveiki, tarnauja kariuomenėje.
Aukšto kraujospūdžio atvejų padaugėjo 2 000 %, nervų sistemos ligų - 1 000 %, auglių - beveik 1 000 %. Toliau
čia matote karcinomas, beveik 500 %, nevaisingumą, 472 %, plaučių emboliją, 468 % ir t. t., ir t. t.
Kitaip tariant, jauni sveiki žmonės, kurie buvo skiepijami - o Amerikos kariuomenėje buvo vykdoma
privaloma skiepijimo programa - susirgo šiomis ligomis.
Taip pat matėte, kad paprastai per metus visame pasaulyje nustatoma apie 69 sportininkų staigios
širdies mirtys. Čia matote, kad nuo 2021 m. sausio mėn. iki 2023 m. rugpjūčio mėn. jų buvo 2000.
Iš jų 600 pavyko išgelbėti, 1400 mirė. Viena iš priežasčių tikriausiai buvo miokarditas.
Kalbėjausi su sporto kardiologais. Jie sakė, kad iš tikrųjų daug dažniau susiduria su jaunų žmonių miokarditu.
Žinoma, faktų tikrintojai, kuriems visiems moka vyriausybė, tai neigia.
Įdomi statistika. Tai vadinamieji skvokai . Kitaip tariant, tai absoliučiai avarinės situacijos,
apie kurias praneša pilotai keleivinio skrydžio metu.
Ir čia matote, kad pradėjus naudoti vakciną smarkiai padaugėjo pilotų, kuriems pilotų kabinoje kilo nelaimė.
Žinoma, faktų tikrintojai tai taip pat ginčija. Bet aš pažįstu žmonių iš šio verslo, iš organizacijos Airliners for Humanity.
Jie man pasakojo, kad pas juos atvyksta daug jaunų kolegų, pilotų, kurie visada buvo sveiki ir kuriuos
ištinka širdies priepuolis, plaučių embolija ar insultas.
Šiuo atveju taip pat tikriausiai tiesa yra tai, ką iš tikrųjų mato šioje srityje dirbantys žmonės.
Na, per didelis mirtingumas. Visose šalyse mirtingumas padidėja iki 20 proc. ir daugiau.
Tai nesusiję su 2020 m., kai nebuvo skiepijama. Iš tikrųjų visose šalyse jis koreliuoja su
vakcinacijos įvedimu arba, kaip sakoma, įvedimu į rinką.
Žinoma, tai statistinis reiškinys. Tai laikinas ryšys, bet jei pašalinsite visus kitus sukeliančius veiksnius, kurie gali
tai lemti, galiausiai visose šiose šalyse vakcinacija išlieka.
Mirtingumas nuo piktybinių navikų kasmet mažėja.
Tačiau čia galima pastebėti, kad piktybinių navikų atvejų padaugėjo po to, kai buvo pradėta skiepyti.
O čia dar galima pamatyti keturiais skiepais paskiepytus paauglius ir ką tik mirusius jaunuolius.
Tai Jungtinėje Karalystėje atliktas tyrimas, kuriame matote, kaip padidėjo mirtingumas nuo vakcinos įdiegimo.
Galiu jums rekomenduoti Konstantino Becko pristatymą internete.
Aš pats jį girdėjau, manau, kad tai buvo prieš dvi savaites, jis pateikė Šveicarijos ir Vokietijos negyvų gimusių
kūdikių, per didelio mirtingumo ir kūdikių atotrūkio statistiką.
O apačioje kairėje įdomu, ar ne?
Jie klausė, ar mirė daugiau žmonių, taip ar ne?
Mūsų statistikos biure Berne buvo paprasčiausiai suskaičiuoti 0-64 metų amžiaus asmenys.
Kodėl? Todėl, kad nebuvo poreikio teikti ataskaitas apie paauglius, apie 0-14 metų vaikus.
0-64 metų amžiaus vaikai buvo tiesiog sumuojami.
Galite pastebėti, kad tarp 0-14 metų amžiaus vaikų smarkiai padaugėjo plaučių embolijos, širdies sustojimo ir insulto atvejų.
Ir tai yra ligos, kuriomis serga vyresnio amžiaus žmonės, o ne jaunimas.
Kad ir ką matytumėte, štai dar viena statistika.
Čia kiekvienais metais sakoma, koks yra tikėtinas mirtingumo lygis?
Jis po truputį mažėja, kiekvienais metais po truputį mažėja, ir iš to natūraliai
nubrėžkite liniją, kuri yra maždaug tiesi, tiesa?
Ir dabar jie paprasčiausiai sako, kad 2021 m., taip, mirtingumo rodiklis, mes dabar darome prielaidą, kad mirtingumo rodiklis bus
kitoks, t. y. 12 % didesnis, o ne minus 1 % mažesnis kiekvienais metais, ir jie gali sakyti,
kad, žiūrėkite, eilutėje nėra jokio pokyčio.
Iš esmės tai yra ne kas kita, kaip statistinis sukčiavimas, kurį vykdo mūsų federalinis biuras Berne.
Mirtingumo perteklių galite pamatyti čia.
Mirtingumas buvo per didelis, tačiau jis buvo dramatiškas po to, kai vakcina buvo pradėta naudoti. Čia galite pamatyti 2022 m.
Čia taip pat pastebimas gimstamumo mažėjimas.
Konstantinas Bekas pateikia dabartinius skaičius, ir galite matyti, kad iš pradžių kreivės visur šiek tiek kyla.
Kitaip tariant, buvo Kovido metas, kilo pandemija, daug žmonių atidėjo vaikų gimdymą, o vėliau gimdymų padaugėjo.
Tačiau nuo to laiko visose šalyse gimstamumas smarkiai sumažėjo, labiausiai Vokietijoje ir Australijoje.
Na, noriu parodyti šį vaizdo įrašą.
Tai galite rasti visose skirtingose šalyse, aš surinkau šiuos vaizdo įrašus. Netgi japonai ir kt. visi sako,
kad jokių stiprintuvų, kol nebus atsakyta į visus klausimus, o tai tikriausiai užtruks.
Įdomu tai, kad praėjusių metų pabaigoje Federalinis visuomenės sveikatos biuras rekomendavo skiepyti nėščiąsias, jei yra
žinoma, kad spyglių baltymas pereina per placentą, kad spyglių baltymas patenka į vaisių ir kad jis patenka į smegenis.
Įdomu, kaip galima pateikti tokią rekomendaciją. O Federalinė taryba pasigyrė, kad dabar
nori investuoti į mRNA tyrimus, į šią platformą.
Dar vienas įdomus faktas.
Pažvelkite čia, viršuje kairėje rasite pirmąją ir antrąją bangą.
Tai dramatiška antroji banga, ar ne? Bet tai tik bandymų skaičius.
Tiesiog antrosios bangos metu arba rudenį buvo atlikta daugiau tyrimų, o kadangi jų buvo
atlikta daugiau, nustatyta daugiau teigiamų rezultatų.
Tačiau jei žiūrėsite kitaip, t. y. į teigiamų rezultatų skaičių viename teste, pamatysite,
kad pavasarį ir rudenį nėra jokio skirtumo.
Šį pasakojimą paskelbė visos pagrindinės Šveicarijos žiniasklaidos priemonės, o jos neturi jokio supratimo apie statistiką.
Bėda ta, kad iš tikrųjų turėtume tai daryti, medicinos mokykloje šešerius metus intensyviai mokytis statistikos,
nes kitaip nebegalėsime skaityti medicininių publikacijų.
Tai didžiulė problema.
Dabar kyla klausimas, kodėl šie klausimai yra svarbūs?
Privalome gauti atsakymus į šiuos klausimus, nes yra su vakcinomis susijusių šalutinių poveikių ir ligų.
Turime juos atpažinti, atskirti ir rasti jų gydymo būdus.
Norime daugiau sužinoti apie šių vakcinų gamybą, saugumą ir veiksmingumą. Svarbiausia, ar
apskritai galime toliau naudoti mRNA platformą.
Tiesą sakant, tai yra eksponentinė genų terapija, kuri pasaulio gyventojams buvo pradėta taikyti per anksti, vykdant
masinio skiepijimo programą, kurioje paprasčiausiai buvo ignoruojami informuoto sutikimo ir PRIMUM NON NOCERE principai.
Kyla klausimas, ką su tuo darys žiniasklaida?
Viršuje matote gerai informuotą pilietį, kuris tikriausiai renkasi naujienas ir skaito pagrindinę žiniasklaidą.
Aukščiau rasite tuos, kurie peržvelgė daugybę leidinių, alternatyviosios žiniasklaidos ir mokslinių straipsnių ir
pateikė kitų klausimų. Ne į kitus teiginius, o į klausimus.
Ir tai yra vadinamieji sąmokslo teorijų šalininkai.
Ką daro spauda?
Kaip žinote, Berne vyko susitikimas dėl koronaviruso, kuriame dalyvavo Ueli Maurer.
Dabar matote, kad Tagesanzeiger buvo du straipsniai. Tai tipiška.
Pažvelkite į apačioje dešinėje.
Šiame straipsnyje rasite tik prieš priemones nukreiptas scenas, koronos skeptikus, Treichlerio marškinėlius, prieštaringai
vertinamus politikus, AUFRECHT, homoseksualų maniją, kraštutines pažiūras, prieš skiepus, dešiniuosius
ekstremistus, žydų pasaulinį sąmokslą, laisvąsias bažnyčias ir prieš abortus nusiteikusius žmones.
Kitaip tariant, panašus į šį susitikimas, į kurį susirinkę žmonės užduoda klausimus ir nori gauti atsakymus,
yra smerkiamas nuo pat pradžių, tikslingai jį įrėminant.
Ir šie straipsniai dabar nepasirodė.
Dabar buvo balandžio 6 d. Šie straipsniai jau buvo paskelbti kovo mėnesį.
Ir tai palaiko žiniasklaida, ar ne?
Vienoje pusėje, pasakysiu šlykščiai, yra Kovido idiotai, jie yra grioviuose, kitoje pusėje -
sąmokslo teorijų šalininkai, jie taip pat yra grioviuose.
Žmonės nebesugeba paprasčiausiai išklausyti kitos pusės argumentų. Jie nebesugeba ne dėl faktų, o dėl ideologinių priežasčių.
Per tokį darbą žiniasklaidoje žmonės lieka savo grioviuose ir dar labiau sustiprėja.
Kas apie viską melavo?
Kas apie viską melavo? - Gynybos ministerija. - Tada DARPA aišku, tai mokslinė dalis. Aišku, kad melavo FDA.
- Taip pat ir Ligų kontrolės centras. - Roberto Kocho institutas, mes tai žinome. - Didžiosios televizijos stotys, pagrindinė
žiniasklaida. - Prie Medicinos asociacijos pereisiu vėliau.
Kyla klausimas, kodėl NATO generolai vadovavo visos Europos karūnos sprendimų priėmimo organams.
Tai yra medicinos politizavimas ir militarizavimas, su kuriuo medikai, kurie, kaip ir
FMH, ir vėl yra nebylūs, neturėtų sutikti.
Antra, žinote apie naująjį Pfizer įstatymą Prancūzijoje. Kiekvienas, uždavęs kritiškų klausimų apie mRNA,
rizikuoja gauti 35 000 eurų baudą arba trejus metus kalėjimo.
Ir galiu pasakyti, kad Prancūzija tapo totalitarine farmacine valstybe.
Turite žinoti, kad dešimčiai svarbiausių Amerikos farmacijos bendrovių buvo skirta 35 mlrd. baudų, nes
jos sukčiavo pristatydamos vaistus. Viena iš jų - Pfizer, kuriai skirta 2,5 mlrd.
Nusikaltimas
Tai taip pat labai įdomu. Čia matote Europos Parlamento narę Michèle Rivasi.
Ką ji padarė? Ji tyrė, kaip von der Leyen vadovaujama ES sudarė šias milijardų eurų vertės
sutartis su Pfizer, ar ne - WhatsApp pagrindu.
Ir, deja, nebeturite WhatsApps ir pan.
Ji ką tik rasta negyva Belgijoje.
Na, jei tai tik sutapimas, aš nežinau.
Gydytojai, medicinos draugijos ir mūsų moksliniai žurnalai. Drostenas, Fauci, Andersonas ir kt.
Amerikoje galioja vadinamasis Informacijos laisvės įstatymas. Iš jo galima pamatyti, kaip buvo meluojama.
Pavyzdžiui, čia. 100 tyrimų išvados. Nėščioms moterims nėra nieko neigiamo.
Tačiau ji buvo publikuojama geriausiuose žurnaluose. Net farmacijos kompanijos įspėjo apie tai.
Čia galite pamatyti straipsnį žurnale New England Journal of Medicine.
Remiantis šia publikacija buvo teigiama, kad nėščios moterys turi būti skiepijamos. Skiepijimas buvo
atliekamas tik trečiajame trimestre, paskutiniame trečdalyje.
Kas nutiks, jei skiepysite moteris per pirmąjį ir antrąjį nėštumo trimestrą, kai žala jau būna padaryta?
Ji nebuvo aptarta.
Įdomu tai, kad dokumente teigiama, jog dažniausiai pasitaikantis šalutinis poveikis yra savaiminis abortas.
O persileidimų skaičius tarp paskiepytųjų padidėjo 80 proc.
Dokumente prieita prie kitokios išvados.
Dabar kyla klausimas, kas tai buvo? Ar tai bandomasis važiavimas?
Ar tik jie nori apriboti mūsų asmeninę laisvę per baimę, kad piliečiai būtų visapusiškai kontroliuojami?
Yra auksinis milijardas, ir kai pamatysite Schwabo partnerį Yuvalį Harari, jis davė interviu, ar ne, ką
mes darysime su visais šiais nenaudingais valgytojais?
Geriausia jiems duoti kompiuterinių žaidimų ir narkotikų, o tai iš tikrųjų atitinka Lauterbacho
rekomendacijas dėl narkotikų liberalizavimo Vokietijoje.
Tai klausimas, tai bandymas, ar vis dar esame pasirengę kovoti už savo laisvę, ar ne?
Pasaulį naikina ne tie, kurie daro blogį, bet tie, kurie pasyviai stebi.
Tiesioginės demokratijos griovimas
Šiame kontekste vyksta tiesioginės demokratijos griovimas Šveicarijoje.
Nenoriu visko čia skaityti, jūs tai žinote, turite teisę laisvai reikšti savo nuomonę - tai sunku šiandien,
organizuotų šūdų ir cenzūros amžiuje, - tai draudžiama.
Dabar kyla klausimas, kur integruota Šveicarijos žiniasklaida?
Matote, tai transatlantinis tinklas, kurio dalis jie visi yra, todėl aišku, iš kur gaunama informacija ir ką reikia pranešti.
Taip pat yra ir su Project Syndicate, apie kurį galite paskaityti Vikipedijoje.
Ten taip pat atstovaujama mūsų pagrindinei žiniasklaidai. Tai Sorošo remiama organizacija Čekoslovakijoje,
turinti daugiau kaip 450 skirtingų žiniasklaidos priemonių, kurios kuria vienodą mišrainę.
Federacinė taryba iš tikrųjų privalėtų imtis priemonių mūsų šalies vidaus ir išorės saugumui užtikrinti.
Nežinau, ar jis tai padarys, jei pritars PSO pandemijos sutarčiai.
Faktas yra tas, kad tariamai geriausioje pasaulyje demokratijoje, ar ne, neutralumą palaidojo keli žmonės, nesikonsultuodami
su parlamentu ir nesikonsultuodami su žmonėmis.
Šiandien jau galime teigti, kad demokratija yra tokia valdymo forma, kai valdantieji atsižvelgia į tai,
kuo piliečiai tiki arba kuo buvo priversti tikėti.
Tai kenkia mūsų neutralumui ir piliečių teisei pareikšti savo nuomonę.
Susitarimai su PSO nėra viešai skelbiami, kaip ir taikomos tarptautinės sveikatos apsaugos taisyklės.
Jį jau rasite, jis parašytas sudėtinga anglų kalba.
Manau, kad po penkių puslapių visi išprotėja - aš tai išbandžiau.
Ir jūs tiesiog negalite jų perskaityti.
Aš kalbėsiu apie GAVI .
Na, o kas nutiks, jei priimsime šias gaires ?
Tada generalinis sekretorius gali paskelbti pandemiją arba paskelbti, kad pandemija neišvengiama.
Ir niekas negali jo patikrinti. Nėra jokios kontrolės ir atsvaros.
Ji gali sukurti skiepijimų tikrinimo ir skiepijimo būklės tikrinimo sistemą.
PSO būtų įgaliota vykdyti priverstinius skiepus, priverstinį sulaikymą, uždarymą ir blokavimą, galėtų įvesti
karantino procedūras, kontroliuoti piliečių keliones ir judėjimą, visa tai pažeidžiant nacionalinę teisę.
ir netgi gali nustatyti, kokius vaistus ir vakcinas turite vartoti, nustatyti kainas ir pasirinkti įmones.
Ir tai galima kontroliuoti.
PSO yra IHR - organizacija, kuri gali nuvykti į atitinkamas šalis, patikrinti, ar šalys laikosi šių taisyklių, ir įpareigoti
šalis arba jų vyriausybes uždaryti nepaklusnius piliečius.
Na, ką reikia daryti, yra visiškai aišku, visa tai reikia sustabdyti.
Šie Tarptautinių sveikatos taisyklių ir kt. pakeitimai turi būti sustabdyti.
Šveicarijoje turi atsirasti judėjimas, kuris ragintų Federalinę tarybą tai padaryti, ar ne? Neutralumas turi būti atgaivintas.
Piliečiai neturėtų bijoti žodžio laisvės, nes ji yra cenzūruojama.
Ir galiu pasakyti, kad dažniausias klausimas, kurio sulaukiu po paskaitos arba kai ką nors paskelbiu internete, arba
kai publikuoju straipsnį, yra tas, ar aš nebijau ir ar dabar turiu 24 valandų per parą asmeninę apsaugą.
Ir manau, kad jei Šveicarijoje tiek daug piliečių bijo, kad tai yra dažniausias klausimas, kai kas nors pasisako - ar jūs
nebijote, ar turite 24 valandų per parą asmeninę apsaugą, ar apskritai dar galite išsaugoti savo
darbą? - tuomet mūsų šalyje kažkas nebėra gerai.
O reikalas tas, kad po laisvai išsakytos nuomonės kyla organizuotas shitstorm. Ir aš galiu papasakoti, kur
radau kažką panašaus, kaip tai padaryti. Valstybės saugumo ministerijos instrukcijoje, 1976 m. VDR 1 direktyvoje.
Ten rašoma, kaip asmeniškai sunaikinti, apšmeižti ar apšmeižti žmogų.
Nuo šiol Federalinė taryba, arba mūsų vyriausybė, iš anksto paklusdama dar kartą pakeitė Epidemijų įstatymą.
Galite rasti atskirus žingsnius, jų čia neišvardysiu, bet pažiūrėkite, pavyzdžiui, čia yra 9 pakeitimas.
SBB gali būti įpareigotas tikrinti skiepų korteles, kaip ir oro transporto bendrovės.
PSO ir IHR grasina, kad gausite QR kodą, kuriame bus nurodyta, ar esate paskiepytas, kokia jūsų
skiepijimo būklė, o pinigai bus pervesti per jį.
Jei negalėsite parodyti atitinkamo išgertų vaistų, atliktų tyrimų ar skiepų statuso, negalėsite eiti į sporto salę, apsipirkti,
jūsų sąskaita bus užblokuota, negalėsite skristi lėktuvu ir t. t.
Be to, Epidemijų įstatymo pakeitimu uždraudžiami susirinkimai, o iš tikrųjų mes turime teisę tai daryti.
Taigi verta tinkamai perskaityti šį Epidemijų įstatymą, dėl kurio taip pat negalėjome balsuoti.
Ar tuomet tai tiesa, ar ne, kai esi PSO ir IHR, ar gali atsistatydinti, abejotina.
9 puslapyje, manau, kad tai šeši mėnesiai, nurodytos pasitraukimo iš PSO sąlygos, jei
norite pasitraukti iš PSO, galite tai padaryti.
Tada jie sako, kad nebegalima gauti vaistų ar skiepų, o politikai baiminasi, kad nebegalės aprūpinti gyventojų.
Tačiau tuomet dar bent pusantrų metų liksite IHR ir turėsite atskirai išsiregistruoti.
Na, kokia prasmė?
Ir aš iš tikrųjų esu labai artimas ponui Nehlsui, ar ne?
Bertrand'as Russellas tai jau yra pasakęs.
Mūsų politika dėl dietos, injekcijų ir kt.
Nuo pat ankstyvos vaikystės turi būti ugdomas charakteris, dėl kurio negalėtume kritikuoti savo vyriausybės.
Tai turėtų būti psichologiškai neįmanoma.
Ir nereikia čia imti Orwello, daug geriau imti Aldouso Huxley'io Drąsųjį naująjį pasaulį, ir
manau, kad raudonasis skyrius yra visiškai teisingas.
Diktatoriškų vyriausybių įsigalėjimas, apvaisinimas in vitro, genetinis klonavimas, virtualioji realybė, visų gyvenimo aspektų,
įskaitant viešąjį gyvenimą, seksualizavimas, masinis ir vis didėjantis psichotropinių vaistų ir antidepresantų vartojimas.
. Taip mūsų visuomenė taps lengvai valdoma.
Na, jei šiandien miegosite, rytoj atsibusite diktatūroje.
Ką norime sužinoti: Ar Federalinė taryba žinojo apie Pfizer poregistracinius duomenis , taip ar ne?
Jei taip, kodėl jis nustatė privalomą skiepijimą?
Kodėl alternatyvos buvo atmestos? Kas ir kieno nurodymu?
Kodėl šios sutartys su farmacijos pramone vis dar užtušuotos?
Tai turi būti atšaukta.
Noriu žinoti ne tik apie Albanijos, Pietų Afrikos Respublikos ir ES, bet ir apie Šveicariją.
Sutartys su GAVI turi būti atskleistos, derybos su PSO ir IHR turi būti nutrauktos, o šios sutartys ir aprašymai, kurie visi
yra tik anglų kalba, turi būti išversti į visas keturias nacionalines kalbas, nes turi būti galimybė surengti referendumą.
Na, jau seniai galvoju, kodėl taip mažai žmonių stoja į kovą?
Manau, kad pasaulis išgyvena tam tikrą sumaištį dėl karų, kitų dalykų, neramumų ir t. t., todėl manau, kad
žmonės bando apginti savo sunkiai pasiektą ramybę selektyviai įsisavindami informaciją.
Tačiau nemanau, kad tai pasiteisins ilgalaikėje perspektyvoje.
Dėkojame už dėmesį. Creditai Paskaita yra paskaitų ciklo, kurį organizuoja Šveicarijos
laisvės judėjimas (FBS) ir "schweiz-macher", dalis.