En vandaag de dag hebben we het punt bereikt waarop we kunnen zeggen dat democratie een regeringsvorm is
waarin de machthebbers rekening houden met wat de burgers geloven of wat hen is voorgehouden.
Wat gebeurt er als je deze richtlijnen aanneemt?
Dan kan de secretaris-generaal een pandemie uitroepen of hij kan verklaren dat een pandemie dreigt.
En niemand kan het controleren. Er zijn geen checks and balances.
Het kan een systeem opzetten voor de verificatie van vaccinaties en voor de controle van de vaccinatiestatus.
De WHO zou gemachtigd zijn om gedwongen vaccinaties uit te voeren en gedwongen opsluitingen, lockdowns en lock-outs, zou
quarantaineprocedures kunnen invoeren en controle hebben over het reizen en de mobiliteit van
burgers, allemaal in strijd met de nationale wetgeving.
en het kan zelfs bepalen welke medicijnen en vaccins je moet nemen, de prijzen bepalen en de bedrijven kiezen.
En het is een vraag, het is een test, of we nog steeds bereid zijn om voor onze vrijheid te vechten, nietwaar?
De wereld wordt niet vernietigd door hen die kwaad doen, maar door hen die werkeloos toekijken.
De contracten met GAVI moeten openbaar worden gemaakt, de onderhandelingen met WHO en IHR moeten worden stopgezet en deze
contracten en deze beschrijvingen, die allemaal alleen in het Engels beschikbaar zijn, moeten in alle vier de landstalen
worden vertaald, want er moet een referendum mogelijk zijn.
Deze uitspraken zijn gedaan door niemand minder dan Prof Dr med Dr h.c. Paul Robert Vogt.
Vogt is een internationaal erkende specialist in algemene chirurgie, hart- en vaatchirurgie.
Zijn decennialange ervaring met meer dan 12.000 operaties stelt hem in staat om zelfs de
moeilijkste hart- en vaatprocedures uit te voeren.
Vogt werkte vele jaren in het Universitair Ziekenhuis Zürich en op de afdeling hartchirurgie
van het Universitair Ziekenhuis Giessen-Marburg.
Sinds 2022 opereert hij in de Klinik Im Park van de Hirslanden Groep. In 2006 richtte Vogt de EurAsia Heart Foundation
op, een vrijwillige Zwitserse stichting die chirurgische ondersteuning biedt in Oost-Europa, Azië en Afrika.
In een 22 pagina's tellend proefschrift dat op 2 oktober 2023 is gepubliceerd, stelt Vogt de volgende eisen aan politici:
\De afgelopen drieënhalf jaar van de pandemie moeten transparant worden geanalyseerd.
Er wordt een gedetailleerde, wetenschappelijk verantwoorde discussie verwacht.
Wat werkte er? Wat ging er fout? En waarom?
Vogt spreekt ook duidelijk over het pandemieverdrag van de WHO en de wijzigingen in de Internationale Gezondheidsregeling.
Deze zullen ter goedkeuring worden voorgelegd aan de 77e Wereldgezondheidsvergadering
van 27 mei tot 1 juni 2024 in Genève.
Vogt kan de indruk niet wegnemen dat de nieuwe WHO-richtlijnen bedoeld zijn om de genadeslag
toe te dienen aan de directe Zwitserse democratie.
In zijn lezing op 13 april 2024 in Langenthal, Zwitserland, noemt hij vaccinatie bij de naam, onthult hij valse beweringen van de
Federale Raad, neemt hij goedkeuringsstudies onder de loep, inclusief bijwerkingen van vaccinatie,
statistische fraudemethoden en criminele machinaties.
Zijn conclusie is ondubbelzinnig:
De onderhandelingen met de WHO moeten worden stopgezet en haar contracten, die alleen in het Engels beschikbaar
zijn, moeten in alle nationale talen worden vertaald.
In Zwitserland moet een referendum mogelijk zijn.
Hieronder kun je een samenvatting van zijn presentatie bekijken.
Het vaccin is effectief en veilig. Het is net zo streng getest als elk ander vaccin.
Ik vroeg me af, nou Berset is geen dokter.
Ik denk niet dat hij immunologie als bijvak heeft gestudeerd.
Wie heeft hem die onzin in de mond gelegd dat dit vaccin net zo zorgvuldig is bestudeerd als alle andere?
Links zie je een traditioneel vaccin.
Het zal 10 tot 15 jaar duren voordat dit vaccin wordt toegelaten.
En je ziet het Covid-19 vaccin. Na 1,5 jaar is dit vaccin wereldwijd toegelaten voor de algemene bevolking.
De aanbeveling voor zwangere vrouwen, voor vaccinaties tijdens de zwangerschap, is zelfs nog extremer.
Het duurde 60 jaar voordat het griepvaccin werd toegediend aan zwangere vrouwen. En 1,5 maand voor Covid-19.
Dus de vraag is: wie stopte dat in zijn mond? Was het onze task force, ja of nee?
Wel, in het toelatingsonderzoek waar 20.000 placebopatiënten werden vergeleken met 20.000 gevaccineerde patiënten, kom ik
daar nog op. De sterfgevallen werden daar verborgen gehouden.
Er waren 38 sterfgevallen in de vaccinatiegroep. Zij stierven aan myocarditis .
Ze werden verborgen gehouden in het toelatingsonderzoek. Anders zou de FDA het nooit hebben goedgekeurd.
Welnu, wanneer de eerste 100.000 etc. zijn gevaccineerd, zijn er zogenaamde post-autorisatie gegevens.
Dit betekent dat het geneesmiddel of de vaccinatie is toegestaan.
Nu bestudeer je wat er gebeurt als je dit verder verspreidt.
En je kunt hier zien dat Pfizer zelf na korte tijd 1.223 sterfgevallen en acht pagina's met
complicaties van de vaccinatie rapporteerde.
En de regering van Nieuw-Zeeland, bijvoorbeeld, had deze papieren voordat ze tegen de bevolking zei: je moet je laten vaccineren.
En ik zou natuurlijk graag willen weten of de Zwitsers, de taskforce bijvoorbeeld, of anderen ook over
deze informatie beschikten en waarom ze toch een verplicht vaccinatieprogramma wilden invoeren.
Nou, zelfs Pfizer is eerlijker, toch?
Dat is ongecensureerd. U kunt het vinden.
Met andere woorden, schrijft Pfizer: We kennen de langetermijneffecten van deze vaccinatie niet.
En hieronder voor de zwangere vrouwen - er staat over Spikevax dat er geen gegevens zijn over het vaccin bij zwangere vrouwen.
En dit is ongecensureerd terug te vinden in de contracten. Overigens vind je talloze bewerkingen.
En natuurlijk vraag ik me als Zwitsers burger af: Waarom ken ik de ongecensureerde contracten van de farmaceutische
bedrijven met de EU, met Albanië, met Zuid-Afrika?
Maar waarom ken ik de ongecensureerde verdragen met Zwitserland niet?
Wat hebben we betaald? En zijn wij, net als andere landen, verplicht om Pfizer tot 2026 miljarden te blijven betalen?
Dit zijn allemaal dingen die we moeten weten.
Van welke beweringen over vaccinaties is bewezen dat ze onjuist zijn?
Niet waar: - dat het geen gentherapie is. - dat het veilig en effectief is en serieus is getest.
- dat het op de injectieplaats blijft. Bijvoorbeeld als het in de linkerschouder wordt geïnjecteerd en misschien
alleen in de afvoerende lymfeklier terechtkomt. - dat het zich niet door het hele lichaam verspreidt.
Na 30 minuten kun je het vaccin overal in het lichaam aantonen. - dat het mRNA een korte levensduur heeft. Dat
is het niet, omdat het dienovereenkomstig is aangepast.
Het is belangrijk om te weten dat in het toelatingsonderzoek voor de FDA een ander product werd gebruikt
dan het product dat werd gebruikt voor massavaccinaties.
In het toelatingsonderzoek was er een chemisch geproduceerd mRNA en deze vaccinbatches hadden 100% mRNA.
Omdat dit echter duur is, werd E. coli, een bacterie, gebruikt om dit mRNA te synthetiseren voor massaproductie.
En het probleem was dat het goedkoper en sneller was en praktisch voor de productie van grote
hoeveelheden. Maar er was slechts 45-55% mRNA.
Er waren pathologische mRNA-fragmenten omdat de transcriptie in de cel niet correct was.
Er was een ongeoorloofde grote hoeveelheid DNA. En in principe moet gezegd worden dat mensen onbekende
stoffen toegediend kregen die nooit gedeclareerd zijn.
En dus zijn er twee essentiële pijlers van de geneeskunde die volledig genegeerd zijn, namelijk: geïnformeerde
toestemming, niet alleen door de patiënt, maar ook door de arts die het toedient. En het primum nil nocere .
De EMA, het Europees Geneesmiddelenbureau, wist van de tekortkomingen van de op E. coli gebaseerde vaccins.
En in plaats van dat Pfizer zei, de kwaliteit is niet goed, je moet de kwaliteit weer aanpassen zoals in het
toelatingsonderzoek, pasten ze gewoon de kwaliteitsstandaarden aan het product aan in plaats van andersom.
Natuurlijk weten we dat EMA-medewerkers vervolgens banen kregen bij Pfizer.
Nou, de bewering dat mRNA niet kan worden opgenomen in DNA - dat het de celkern niet kan binnendringen - is ook niet waar.
Waarom is de vaccinatie voor een ademhalingsvirus in de longen voorzien van lipide nanodeeltjes die
expressis verbis de hersenen kunnen binnendringen?
Deze DNA-fragmenten in de op E. coli gebaseerde partijen van dit mRNA kunnen natuurlijk hun eigen DNA beschadigen.
Ze kunnen zogenaamde tumorsuppressorgenen uitschakelen. Dit zijn genen in de cellen die de tumorgroei onderdrukken.
Aan de andere kant kunnen ze oncogenen activeren die de groei van tumoren bevorderen.
Waarom zit er SV40 in deze vaccins?
SV40 is de term voor een virus dat onder andere Maleisische apen infecteert. En het SV40 baant zich een weg naar ons eigen DNA.
De nucleaire translocatie van spike mRNA en het eiwit is een kenmerk van COVID-19.
Dit betekent dat het geen schade kan toebrengen aan het genetisch materiaal bij
volwassenen en vooral bij kinderen. Dat is niet waar.
Dan is er nog de spikeopathie, wat betekent dat het spike-eiwit zich overal verspreidt. We hebben gehoord dat het
een soort infectieagens is, dat het de hersenen binnendringt en chronische ontstekingen kan veroorzaken.
Het lot op lange termijn van het mRNA is onbekend.
Ik heb net een geval gehoord van een jonge vrouw. Ze kreeg twee jaar geleden haar derde
vaccinatie en kreeg plotseling neurologische symptomen.
Vervolgens werd er een ruggenmergpunctie uitgevoerd. Met andere woorden, er werd ruggenmergvloeistof afgenomen
en na twee jaar werden er spike-eiwitten gedetecteerd.
Met andere woorden, we weten nog steeds niet hoe lang het zal duren.
En het is duidelijk dat de vreemde eiwitten op de celoppervlakken van nature een auto-immuunziekte veroorzaken.
En degenen die meer vaccinaties krijgen, krijgen meer COVID-19 en hebben een bepaalde nieuwe vorm, de
zogenaamde IgG4-ziekten, die een breed klinisch beeld hebben.
IgG4-ziekten zijn ziekten, of laten we zeggen een ziektemechanisme, die sinds 2003 intensief worden besproken door
internisten en deze ziekten komen vaker voor na het vaccin.
Wat was het resultaat van al deze misleidingen?
Senator Johnson vroeg de minister van Buitenlandse Zaken, de heer Austin, waarom we zoveel zieke soldaten
hebben, ze zijn jong, ze zijn gezond, ze zitten in het leger.
En je ziet een toename van hoge bloeddruk, 2.000 %, ziekten van het zenuwstelsel, 1.000 %, tumoren, bijna 1.000 %.
Dan zie je hier carcinomen, bijna 500 %, onvruchtbaarheid, 472 %, longembolieën, 468 % enzovoort, enzovoort.
Met andere woorden, gezonde jonge mensen die gevaccineerd waren - en er was een verplicht vaccinatieprogramma
voor het Amerikaanse leger - ontwikkelden deze ziekten.
Wat je ook hebt gezien is dat er normaal gesproken wereldwijd ongeveer 69 plotselinge hartdoodgevallen bij
sporters per jaar worden gevonden. Hier zie je dat er van januari 2021 tot augustus 2023 2.000 waren.
Daarvan konden er 600 worden gered, 1400 stierven. En myocarditis is waarschijnlijk een van de oorzaken.
Ik heb met sportcardiologen gesproken. Ze zeiden dat ze eigenlijk veel meer myocarditis zien bij jonge mensen.
De fact-checkers, die allemaal door de overheid worden betaald, ontkennen dit natuurlijk.
Hier volgt een interessante statistiek. Dit zijn de zogenaamde squawks . Met andere woorden, dit zijn absolute noodgevallen
die door de piloten worden gemeld tijdens een passagiersvlucht.
En je kunt hier zien dat met de introductie van het vaccin er een dramatische toename is
van het aantal piloten in nood in de cockpit.
Natuurlijk betwisten de fact-checkers dat ook. Maar ik ken mensen uit deze business, van Airliners for Humanity.
En ze vertelden me dat ze veel jonge collega's zien, piloten die altijd gezond zijn geweest, die
een hartaanval, longembolie of beroerte krijgen.
Ook hier geldt dat wat de mensen zien die in het gebied werken waarschijnlijk waar is.
Nou, een te hoog sterftecijfer. In alle landen stijgt het sterftecijfer met 20% of meer.
Het correleert niet met het jaar 2020, toen er nog geen vaccinatie was. Het correleert eigenlijk in alle landen met
de introductie of uitrol van de vaccinatie, zoals ze zeggen.
Natuurlijk is het een statistisch fenomeen. Het is een tijdelijke associatie, maar als je alle andere verstorende
factoren elimineert die dit kunnen veroorzaken, dan blijft vaccinatie uiteindelijk in al deze landen bestaan.
Er is een oversterftecijfer door kwaadaardige tumoren, dat elk jaar is gedaald.
Maar je kunt hier zien dat de incidentie van kwaadaardige tumoren is toegenomen sinds de uitrol van de vaccinatie.
En hier zie je nog steeds de viervoudig gevaccineerde tieners en jongeren die net zijn overleden.
Het is een onderzoek uit het Verenigd Koninkrijk en je ziet dat de sterftecijfers zijn
gestegen sinds de introductie van het vaccin.
Wat ik je kan aanraden op internet is de presentatie van Konstantin Beck.
Ik heb hem zelf gehoord, ik denk dat het twee weken geleden was, hij deed de statistieken voor Zwitserland en Duitsland
voor doodgeboorten, voor oversterfte en voor de babykloof.
En linksonder is interessant, toch?
Ze zeiden: zijn er meer mensen gestorven, ja of nee?
En wat ze gewoon deden op ons statistiekbureau in Bern was de 0- tot 64-jarigen samennemen.
Waarom? Omdat het niet nodig was om te rapporteren over tieners, over de 0- tot 14-jarigen. De 0-
tot 64-jarigen werden gewoon bij elkaar opgeteld.
En je kunt zien dat er een dramatische toename is van longembolieën,
hartstilstanden en beroertes bij 0- tot 14-jarigen.
En dit zijn ziekten die voorkomen bij oudere mensen en niet bij jonge mensen.
Wat je ook ziet, hier is nog een statistiek.
Hier zeggen ze elk jaar, wat is het verwachte sterftecijfer?
Het daalt een beetje, het daalt elk jaar een beetje, en van daaruit trek je natuurlijk een lijn die ongeveer recht is, toch?
En nu zeggen ze gewoon in 2021, ja, het sterftecijfer, we gaan nu uit van een ander sterftecijfer, dat 12% hoger is
en niet elk jaar min 1% lager, en ze kunnen zeggen, kijk, er is geen verandering in de lijn daarboven.
In principe is dit niets meer dan statistische fraude en het komt van ons federale kantoor in Bern.
Je kunt het sterftecijfer hier bekijken.
Er was oversterfte, maar de oversterfte was dramatisch na de uitrol van het vaccin. Je kunt het hier zien voor 2022.
Wat je hier ook ziet is een daling van het geboortecijfer.
Konstantin Beck komt dan met de cijfers, de huidige cijfers, en je kunt zien dat de curven
hier in het begin overal een beetje omhoog gaan.
Met andere woorden, het was de tijd van de Covid, er was een pandemie, veel mensen stelden het krijgen
van kinderen uit, en daarna waren er meer geboorten.
Maar sindsdien is er een enorme daling in geboortecijfers in alle landen, het meest dramatisch in Duitsland en Australië.
Nou, ik wil deze video hier laten zien.
Je kunt dit in alle verschillende landen vinden, ik heb deze video's verzameld. Zelfs de Japanners etc. zeggen
allemaal geen boosters totdat alle vragen zijn beantwoord en dat zal waarschijnlijk nog wel even duren.
Wel, het is interessant dat het Federale Bureau voor Volksgezondheid eind vorig jaar adviseerde om zwangere vrouwen te
vaccineren als bekend is dat het spike-eiwit de placenta passeert, dat het spike-eiwit naar
de foetus gaat en dat het naar de hersenen gaat.
En ik vraag me af hoe zo'n aanbeveling kan worden gedaan. En de Federale Raad heeft zichzelf geprezen om nu
te willen investeren in mRNA-onderzoek, in dit platform.
Nog een interessant feit.
Kijk hier, linksboven vind je de eerste en tweede golf.
Dat is een dramatische tweede golf, nietwaar? Maar het is gewoon het aantal tests.
Ze testten gewoon meer in de tweede golf of in de herfst, en omdat ze meer testten, vonden ze meer positieven.
Maar als je het hier anders bekijkt, als je kijkt naar het aantal positieven per test, dan zul je
zien dat er geen verschil is in de lente en de herfst.
En dit verhaal werd gepubliceerd door alle reguliere media in Zwitserland en ze hebben geen idee van statistieken.
En het probleem is, dat we dit eigenlijk zouden moeten hebben, dat je op de medische faculteit zes jaar lang
intensief les krijgt in statistiek, omdat we anders geen medische publicaties meer kunnen lezen.
Dat is een enorm probleem.
De vraag is nu waarom deze vragen belangrijk zijn.
We moeten antwoorden hebben op deze vragen omdat er vaccin-gerelateerde bijwerkingen en ziekten
zijn. We moeten ze herkennen, er onderscheid tussen maken en er therapieën voor vinden.
En we willen meer weten over de productie, veiligheid en werkzaamheid van deze vaccins. En vooral, of
we überhaupt verder kunnen met het mRNA-platform.
Feit is dat dit een exponentiële gentherapie is die veel te vroeg op de wereldbevolking is losgelaten als onderdeel van een
massaal vaccinatieprogramma dat simpelweg de principes van INFORMED CONSENT en PRIMUM NON NOCERE heeft genegeerd.
En de vraag is wat de media ermee gaan doen.
Hierboven zie je de goed geïnformeerde burger die waarschijnlijk het nieuws raadpleegt en de reguliere media leest.
En hieronder zie je degenen die talloze publicaties, alternatieve media en wetenschappelijke artikelen hebben
doorgespit en met andere vragen zijn gekomen. Niet bij andere beweringen, maar bij vragen.
En dit zijn de zogenaamde samenzweringstheoretici.
Wat doet de pers?
Zoals u weet, was er een bijeenkomst over het coronavirus in Bern, waar Ueli Maurer zijn opwachting maakte.
En nu zie je dat er twee artikelen in de Tagesanzeiger stonden. Dat is typisch.
Kijk rechtsonder.
In dit artikel vind je alleen anti-maatregelen taferelen, corona sceptici, Treichler shirts, controversiële politici, AUFRECHT,
homo-gender manie, extreme standpunten, anti-vaccinatie, rechts-extremisten, Joodse
wereldsamenzwering, vrije kerken en anti-abortusisten.
Met andere woorden, een bijeenkomst zoals deze, waar mensen samenkomen, vragen stellen en antwoorden willen, wordt vanaf
het begin aan de kaak gesteld door middel van gerichte framing.
En deze artikelen zijn nu niet verschenen.
Het was nu 6 april. Deze artikelen waren al in maart gepubliceerd.
En dat is wat de media ondersteunt, nietwaar?
Aan de ene kant, ik ga het gemeen zeggen, staan de Covid idioten, zij zitten in de loopgraven, aan de andere kant staan
de samenzweringstheoretici, zij zitten ook in de loopgraven.
En mensen zijn niet langer in staat om simpelweg te luisteren naar de argumenten van de andere kant. Ze zijn niet langer in
staat, niet om redenen van feiten, maar om ideologische redenen.
En door dergelijk mediawerk worden mensen in hun loopgraven gehouden en verder versterkt.
Wie heeft er over alles gelogen?
Wie heeft over alles gelogen? -Departement van Defensie. -Dan is DARPA duidelijk, dat is de
wetenschappelijke tak. De FDA heeft duidelijk gelogen.
-<Ook het Centrum voor Ziektebeheersing. -<Het Robert Koch Instituut, dat weten we. -<De grote tv-stations, de
reguliere media. -<Ik kom later op de Medische Associatie.
En de vraag is waarom de NAVO-generaals aan het hoofd stonden van de corona-besluitvormingsorganen in heel Europa.
Het is een politisering en militarisering van de geneeskunde die de medische beroepsgroep - die weer eens
zwijgt, net als de FMH - niet zou moeten accepteren.
En je kent die nieuwe Pfizer-wet in Frankrijk. Iedereen die kritische vragen stelt over mRNA riskeert een
boete van 35.000 euro of drie jaar gevangenisstraf.
En ik kan zeggen dat Frankrijk daarmee een totalitaire farmaceutische staat is geworden.
Je moet weten dat de tien belangrijkste farmaceutische bedrijven in Amerika in totaal een boete van 35 miljard
kregen omdat ze sjoemelden met de introductie van medicijnen. Een van hen is Pfizer met 2,5 miljard.
Misdaad
Het is ook heel interessant. Hier zie je een lid van het Europees Parlement, Michèle Rivasi.
Wat heeft ze gedaan? Ze onderzocht hoe de EU onder von der Leyen deze miljardencontracten
met Pfizer sloot, nietwaar - op WhatsApp-basis.
En helaas heb je niet langer de WhatsApps enz.
En ze is net dood aangetroffen in België.
Of dat toeval is, weet ik niet.
Nou, de artsen, de medische genootschappen en onze wetenschappelijke tijdschriften. Drosten, Fauci, Anderson enz.
Er is de zogenaamde Freedom of Information Act in Amerika. En daaruit kun je opmaken hoe de leugens zijn verteld.
Hier, bijvoorbeeld. De conclusie van 100 onderzoeken. Er is niets negatiefs bij zwangere vrouwen.
Toch werd het gepubliceerd in de beste tijdschriften. Zelfs de farmaceutische bedrijven waarschuwden ervoor.
Hier zie je een artikel in de New England Journal of Medicine.
Op basis van deze publicatie werd gezegd dat zwangere vrouwen gevaccineerd moesten worden. Vaccinatie werd alleen
uitgevoerd in het derde trimester, in het laatste derde.
Wat gebeurt er als je vrouwen vaccineert in het eerste en tweede trimester, waar de schade al is aangericht?
Het werd niet besproken.
En interessant genoeg vermeldt het artikel dat de meest voorkomende specifieke bijwerking spontane abortus is.
En het percentage miskramen onder gevaccineerden is met 80 procent gestegen.
En het document komt tot een andere conclusie.
De vraag is nu, wat was dat? Is dit een test?
Is het gewoon zo dat ze onze persoonlijke vrijheid willen beperken door middel van angst,
zodat burgers volledig gecontroleerd kunnen worden?
Er is het gouden miljard en als je de partner van Schwab ziet, Yuval Harari, hij gaf een interview,
nietwaar, wat doen we met al deze nutteloze eters?
Het beste is om ze computerspelletjes en drugs te geven en dat past eigenlijk bij Lauterbach,
bij de liberalisering van drugs in Duitsland.
En het is een vraag, het is een test of we nog steeds bereid zijn om voor onze vrijheid te vechten, nietwaar?
De wereld wordt niet vernietigd door hen die kwaad doen, maar door hen die werkeloos toekijken.
Een ontmanteling van de directe democratie
Wat er in deze context gebeurt, is een ontmanteling van de directe democratie in Zwitserland.
Ik wil hier niet alles lezen, dat weet je, je hebt het recht om vrijuit te spreken - dat is tegenwoordig moeilijk in het tijdperk
van georganiseerde shitstorms en censuur - het is verboden.
De vraag is nu, waar zijn de Zwitserse media geïntegreerd?
En zie je, het is het trans-Atlantische netwerk waar ze allemaal deel van uitmaken, en het is duidelijk
waar de informatie vandaan komt en wat je moet melden.
Hetzelfde geldt voor Project Syndicate, je kunt erover lezen in Wikipedia.
Onze reguliere media zijn daar ook vertegenwoordigd. Het is een organisatie die wordt gesteund door Soros in
Tsjecho-Slowakije, het heeft meer dan 450 verschillende mediakanalen en ze produceren een uniform allegaartje.
De Bondsraad zou eigenlijk verplicht zijn om maatregelen te nemen om de interne en externe veiligheid van ons land te waarborgen.
Ik weet niet of hij dit zal doen als hij het pandemieverdrag van de WHO accepteert.
Het is een feit dat in de zogenaamd beste democratie ter wereld de neutraliteit ten grave wordt gedragen door een
paar mensen, zonder het parlement of het volk te raadplegen.
En vandaag de dag hebben we het punt bereikt waarop we kunnen zeggen dat democratie een regeringsvorm is
waarin de machthebbers rekening houden met wat de burgers geloven of wat hen geleerd is te geloven.
Dit ondermijnt onze neutraliteit en het recht van burgers om hun zegje te doen.
De overeenkomsten met de WHO worden niet openbaar gemaakt, evenmin als de internationale
gezondheidsvoorschriften die van toepassing zijn.
Je vindt het al, het is in ingewikkeld Engels.
Ik denk dat iedereen gek wordt na vijf pagina's - dat heb ik geprobeerd.
En je kunt ze gewoon niet lezen.
Ik zal het hebben over GAVI .
Welnu, wat gebeurt er als u deze richtlijnen aanneemt?
Dan kan de secretaris-generaal een pandemie uitroepen of hij kan verklaren dat een pandemie dreigt.
En niemand kan het controleren. Er zijn geen checks and balances.
Het kan een systeem opzetten voor de verificatie van vaccinaties en voor de controle van de vaccinatiestatus.
De WHO zou gemachtigd zijn om gedwongen vaccinaties uit te voeren en gedwongen opsluitingen, lockdowns en lock-outs, zou
quarantaineprocedures kunnen invoeren en controle hebben over het reizen en de mobiliteit van
burgers, allemaal in strijd met de nationale wetgeving.
en het kan zelfs bepalen welke medicijnen en vaccins je moet nemen, de prijzen bepalen en de bedrijven kiezen.
En het kan worden gecontroleerd.
Binnen de WHO is er de IHR , een organisatie die naar de respectievelijke landen kan gaan, kan controleren of de landen
zich aan deze regels houden en de landen of de regeringen van deze landen kan verplichten om recalcitrante burgers op te sluiten.
Nou, wat je moet doen is heel duidelijk, het moet allemaal stoppen.
Deze amendementen op de Internationale Gezondheidsregeling enz. moeten worden tegengehouden.
Er moet toch een beweging komen in Zwitserland die de Bondsraad hiertoe oproept? Neutraliteit moet nieuw leven worden ingeblazen.
Burgers moeten niet bang zijn voor de vrijheid van meningsuiting, omdat die gecensureerd wordt.
En ik kan je vertellen dat de meest gestelde vraag die ik krijg na een lezing of als er iets op het internet staat of
als ik een artikel publiceer is of ik niet bang ben en of ik nu 24 uur per dag persoonlijke bescherming heb.
En ik denk dat als zoveel burgers in Zwitserland bang zijn dat dit de meest gestelde vraag is als iemand zich uitspreekt - ben
je niet bang, heb je 24 uur per dag persoonlijke bescherming, kun je überhaupt nog je baan
houden? - dan klopt er iets niet meer in ons land.
En het ding is, er is een georganiseerde shitstorm na vrij geuite meningen. En ik kan je vertellen waar ik zoiets
gevonden heb, hoe je dat doet. In het handboek van het Ministerie van Staatsveiligheid, Richtlijn 1, 1976 van de DDR.
Daar staat hoe je iemand individueel kunt vernietigen, belasteren of belasteren.
Nu heeft de Federale Raad of onze regering de wet op epidemieën opnieuw gewijzigd in anticiperende gehoorzaamheid.
Je kunt de afzonderlijke stappen vinden, ik zal ze hier niet opnoemen, maar kijk bijvoorbeeld eens hier naar amendement 9.
De SBB kan worden verplicht om vaccinatiekaarten te controleren, net als de luchtvaartmaatschappijen.
Waar de WHO en IHR mee dreigen is dat je een QR-code krijgt, waarop staat of je gevaccineerd bent, wat je vaccinatiestatus
is en dat het geld via die QR-code wordt verwerkt.
En als je de bijbehorende status van ingenomen medicijnen, uitgevoerde tests of vaccinaties niet kunt laten zien,
kun je niet naar de sportschool, kun je niet winkelen, wordt je account geblokkeerd, kun je niet vliegen, enzovoort.
Het is ook zo dat het amendement op de epidemiewet een verbod op samenscholing oplegt - wat eigenlijk ons recht is om te doen.
Het is dus de moeite waard om deze epidemiewet, waarover we ook niet hebben kunnen stemmen, goed te lezen.
Of dat waar is, is nog maar de vraag als je eenmaal bij de WHO en de IHR bent geweest, of je kunt aftreden.
Op pagina 9 staan deze terugtrekkingsmodaliteiten, ik geloof zes maanden, als je je wilt terugtrekken uit de WHO, dan kan dat.
Dan zeggen ze dat je geen medicijnen of vaccinaties meer kunt krijgen en zijn politici bang dat ze niet
meer in staat zullen zijn om voor de bevolking te zorgen.
Maar dan blijf je nog minstens anderhalf jaar bij de IHR en moet je je daar apart uitschrijven.
Nou, wat is het punt?
En ik sta hier eigenlijk heel dicht bij Mr Nehls, nietwaar?
Bertrand Russell heeft dat al gezegd.
Ons beleid via dieet, injecties enz.
Van jongs af aan moeten we een karakter ontwikkelen dat het ons onmogelijk maakt om kritiek te hebben op onze regering.
Het zou psychologisch onmogelijk moeten zijn.
En je hoeft Orwell hier niet te nemen, het is veel beter om Brave New World van Aldous Huxley te
nemen en ik denk dat het rode gedeelte precies goed is.
De opkomst van dictatoriale regeringen, in-vitrofertilisatie, genetisch klonen, virtuele realiteit, seksualisering van alle
aspecten van het leven, inclusief het openbare leven, en een massaal en toenemend
gebruik van psychotrope drugs en antidepressiva.
. Dit is hoe onze samenleving gemakkelijk bestuurbaar moet worden.
Als je vandaag slaapt, word je morgen wakker in een dictatuur.
Wat we willen weten: Was de Bondsraad op de hoogte van de post-autorisatie gegevens van Pfizer , ja of nee?
Zo ja, waarom heeft hij vaccinatie dan verplicht gesteld?
Waarom werden de alternatieven onderdrukt? Door wie en in wiens opdracht?
Waarom zijn deze contracten met de farmaceutische industrie nog steeds geheim?
Dit moet worden geannuleerd.
Ik wil niet alleen die uit Albanië, Zuid-Afrika en de EU kennen, maar ook die met Zwitserland.
De contracten met GAVI moeten openbaar worden gemaakt, de onderhandelingen met de WHO en IHR moeten worden stopgezet en
deze contracten en deze beschrijvingen, die allemaal alleen in het Engels beschikbaar zijn, moeten worden vertaald in alle vier
de nationale talen, want er moet een referendum mogelijk zijn.
Nou, ik vraag me al heel lang af waarom zo weinig mensen zich verzetten.
Ik denk dat de wereld een beetje in beroering is met oorlogen, wat al niet, onrust etc. en ik denk dat
individuen hun moeizaam verworven gemoedsrust proberen te verdedigen door selectief informatie op te nemen.
Maar ik denk niet dat dat op de lange termijn zal werken.
Dank u voor uw aandacht. Credits De lezing maakt deel uit van een lezingenserie die wordt georganiseerd door de
Freedom Movement Switzerland (FBS) en schweiz-macher".