"Na leo tuko katika hatua ambapo tunaweza kusema kwamba demokrasia ni aina ya serikali ambayo wale walio madarakani huchukua kwa
kuzingatia kile raia wanachoamini au kile wamefanywa kuamini."
"Naam, nini kitatokea ikiwa mtapokea miongozo hii ?"
Kisha Katibu Mkuu anaweza kutangaza janga la kimataifa au anaweza kutangaza kwamba janga la kimataifa linakaribia.
Na hakuna anayeweza kumchunguza. Hakuna udhibiti wala uwiano.
Anaweza kuanzisha mfumo wa kuthibitisha chanjo na hali ya chanjo.
WHO ingekuwa na haki ya kupitisha sheria za kitaifa na kufanya chanjo za lazima na kizuizi cha lazima, kufunga miji, kuweka
vizuizi vya eneo, kufunga na kuzuia kutoka, kuanzisha taratibu za karantini, na kuwa na udhibiti juu ya usafiri na uhamaji wa raia.
na hata inaweza kuamua ni dawa na chanjo gani unazopaswa kuchukua, na inaamua bei na inaamua makampuni.
"Na ni swali, sivyo, jaribio la kuona kama bado tuko tayari kupigana kwa ajili ya uhuru wetu? Dunia haiharibiwi na
wale wanaofanya maovu, bali na wale wanaosimama na kutazama."
"Mikataba na GAVI lazima ifichuliwe, mazungumzo na WHO na IHR lazima yasimamishwe, na mikataba na maelezo haya, ambayo
yanapatikana tu kwa Kiingereza, lazima yatafsiriwe katika lugha zote nne za kitaifa, kwa
sababu lazima kuwe na uwezekano wa kura ya maoni."
Kauli hizi zinatoka kwa Prof. Dr. med. Dr. h.c. Paul Robert Vogt.
Vogt ni mtaalamu anayetambulika kimataifa katika upasuaji wa jumla na upasuaji wa moyo na mishipa ya damu.
Uzoefu wake wa miongo kadhaa na upasuaji zaidi ya 12,000 unamwezesha kufanya hata
taratibu ngumu zaidi kwenye moyo na mishipa ya damu.
Vogt alifanya kazi kwa miaka mingi katika Hospitali ya Chuo Kikuu cha Zurich na katika idara ya upasuaji wa
moyo ya Hospitali ya Chuo Kikuu cha Giessen-Marburg.
Tangu mwaka 2022, amekuwa akifanya kazi katika Klinik Im Park ya Kundi la Hirslanden. Mnamo mwaka 2006, Vogt alianzisha EurAsia
Heart Foundation, taasisi ya kujitolea ya Uswisi inayotoa msaada wa upasuaji katika Ulaya Mashariki, Asia na Afrika.
Katika karatasi ya tasnifu ya kurasa 22 iliyochapishwa tarehe 2 Oktoba 2023, Vogt anatoa madai yafuatayo kwa wanasiasa:
Miaka mitatu na nusu iliyopita ya janga lazima kushughulikiwe kwa uwazi.
Majadiliano ya kina na yenye msingi wa kisayansi yanatarajiwa.
Ni nini kilifanikiwa? Ni nini kilikwenda vibaya? Na kwa nini?
Vogt pia anazungumza waziwazi kuhusu mkataba wa janga la WHO na mabadiliko ya Kanuni za Afya za Kimataifa.
Hivi vinapaswa kuwasilishwa ili vipitishwe katika Mkutano wa 77 wa Baraza la Afya Duniani mjini
Geneva kuanzia tarehe 27 Mei hadi 1 Juni 2024.
Vogt hawezi kujizuia kuhisi kwamba miongozo mipya ya WHO inalenga kutoa pigo la mwisho kwa demokrasia ya moja kwa moja ya Uswisi.
Katika mhadhara wake tarehe 13 Aprili 2024 huko Langenthal, Uswisi, anataja safari za ndege za chanjo, anafichua madai ya
uongo yaliyotolewa na Baraza la Shirikisho, anachunguza kwa makini tafiti za idhini, na hata kujadili madhara ya
chanjo, mbinu za udanganyifu wa takwimu na shughuli za uhalifu.
Hitimisho lake halina utata:
Majadiliano na WHO lazima yasimamishwe na mikataba yake, ambayo inapatikana tu kwa Kiingereza,
lazima itafsiriwe katika lugha zote za kitaifa.
Katika Uswisi, lazima kuwe na uwezekano wa kura ya maoni.
Tafadhali angalia hapa chini mkusanyiko wa wasilisho lake.
Chanjo hii ina ufanisi na ni salama. Imepimwa kwa umakini sawa na chanjo nyingine yoyote.
Nilikuwa nikijiuliza, kwa kuwa Berset si mtaalamu wa afya.
Sidhani alichukua masomo ya ziada katika immunolojia.
Nani alimwingiza kichwani mwake upuuzi huu, kwamba chanjo hii imechunguzwa kwa umakini kama chanjo zote nyingine?
Kwa kushoto, unaweza kuona chanjo ya jadi.
Itachukua miaka 10 hadi 15 kwa chanjo hii kuidhinishwa.
Na unaona chanjo ya COVID-19. Baada ya mwaka mmoja na nusu, chanjo hii imeidhinishwa kwa
ajili ya idadi ya watu kwa ujumla duniani kote.
Mapendekezo kwa wanawake wajawazito kuhusu chanjo wakati wa ujauzito ni makali zaidi.
Ilichukua miaka 60 kwa chanjo ya mafua kutolewa kwa wanawake wajawazito. Na miezi 1.5 kwa Covid-19.
Basi swali ni: nani aliweka maneno hayo kinywani mwake? Je, ilikuwa kikosi chetu cha kazi, ndiyo au hapana?
Naam, katika utafiti wa idhini ambapo wagonjwa 20,000 waliokumbwa na placebo walilinganishwa na wagonjwa 20,000
waliopewa chanjo, nitarejea hapo baadaye. Walificha vifo hapo.
Kulikuwa na vifo 38 katika kundi la chanjo. Walikufa kutokana na myocarditis .
Zilifichwa katika utafiti wa idhini. Vinginevyo, FDA isingewaruhusu kamwe.
Basi, mara tu watu 100,000 wa kwanza na kadhalika watakapopatiwa chanjo, kutakuwa na
kile kinachojulikana kama data baada ya idhini.
Hii ina maana kwamba dawa au chanjo imeruhusiwa.
Sasa unafundi; nini kitatokea ukienezesha zaidi.
Na unaweza kuona hapa kwamba Pfizer yenyewe iliripoti vifo 1,223 na kurasa nane za
matatizo yaliyotokana na chanjo baada ya muda mfupi.
Na serikali ya New Zealand, kwa mfano, ilikuwa na nyaraka hizi kabla ya kuiambia idadi ya watu, "Lazima mpate chanjo."
Na bila shaka ningependa kujua kama Waiswisi, kikosi kazi kwa mfano, au wengine pia walikuwa na taarifa hii na kwa nini
bado walitaka kuanzisha sera ya chanjo ya lazima kivitendo.
Naam, hata Pfizer ni mwaminifu zaidi, sivyo?
Hiyo haijafutwa. Unaweza kuipata.
Kwa maneno mengine, Pfizer inasema: Hatujui athari za muda mrefu za chanjo hii.
Na kwa wajawazito – Spikevax inaeleza kuwa hakuna data inayopatikana kuhusu chanjo hii kwa wajawazito.
Na hiyo inaweza kupatikana bila kufutwa katika mikataba. Kwa bahati, utapata uharibifu mwingi wa maandishi.
Na kama raia wa Uswisi, najiuliza kwa kawaida: kwa nini ninafahamu makubaliano yasiyofanyiwa marekebisho kati ya
makampuni ya dawa na Umoja wa Ulaya, Albania na Afrika Kusini?
Lakini kwa nini siifahamu makubaliano yasiyohaririwa na Uswisi?
Tulilipa kiasi gani? Na je, sisi, kama nchi nyingine, tunalazimika kuendelea kulipa Pfizer mabilioni hadi mwaka 2026?
Haya yote ni mambo tunayohitaji kujua.
Ni kauli gani kuhusu chanjo zilizothibitishwa kuwa si sahihi?
Hakupiga kura: - kwamba si tiba ya vinasaba. - kwamba ni salama, yenye ufanisi na imejaribiwa kikamilifu.
- kwamba inabaki mahali pa sindano. Kwa mfano, ikiwa imeingizwa kwenye bega la kushoto, inaweza kwenda tu kwenye
tezi za limfu zinazochuja. - kwamba haienei mwilini kote.
Baada ya dakika 30, unaweza kugundua chanjo mahali popote mwilini. - mRNA hiyo haiishi kwa muda
mrefu. Sio hivyo, kwa sababu imebadilishwa ipasavyo.
Ni muhimu kutambua kwamba katika utafiti wa idhini wa FDA , bidhaa tofauti ilitumika kuliko ile iliyotumika kwa chanjo za wingi.
Katika utafiti wa idhini, kulikuwa na mRNA iliyotengenezwa kemikali, na mizunguko hii ya chanjo ilikuwa na mRNA 100%.
Hata hivyo, kwa sababu hii ni ghali, E. coli, bakteria, ilitumika kutengeneza mRNA hii kwa ajili ya uzalishaji mkubwa.
Na tatizo lilikuwa kwamba, ingawa ilikuwa nafuu, ya haraka na ya vitendo kwa uzalishaji wa
kiasi kikubwa, kulikuwa na mRNA tu asilimia 45–55.
Kulikuwa na vipande vya mRNA vyenye kasoro kwa sababu uandishi wa nakala ndani ya seli ulikuwa mbaya.
Kulikuwa na kiasi kisichoidhinishwa cha DNA. Na kimsingi, lazima isemwe kwamba watu walipewa
vitu visivyojulikana ambavyo havikutangazwa kamwe.
Hii ina maana kwamba nguzo mbili za msingi za tiba zimepuuzwa kabisa, yaani: ridhaa iliyojulikana, sio tu kwa mgonjwa, bali pia
kwa daktari anayetoa matibabu. Na kanuni ya primum nil nocere .
EMA, Shirika la Dawa la Ulaya, lilikuwa linatambua mapungufu ya chanjo zinazotokana na E. coli.
Na badala ya Pfizer kusema kwamba ubora haukuwa sahihi na kwamba walikuwa wanahitaji kurekebisha ubora kurudi kwenye kiwango
kilichoonekana katika utafiti wa idhini, walibadilisha tu viwango vya ubora ili vilingane na bidhaa, badala ya kinyume chake.
Bila shaka, ilibainika kwamba baadaye wafanyakazi wa EMA walipata kazi katika Pfizer, kama tunavyojua.
Naam, kauli kwamba mRNA haiwezi kuingizwa kwenye DNA – kwamba haiwezi kuingia ndani ya kiini cha seli – pia si sahihi.
Kwa nini chanjo ya virusi vya kupumua vilivyo kwenye mapafu inatolewa kwa kutumia chembechembe ndogo za
mafuta, ambazo zinaweza kuingia waziwazi kwenye ubongo?
Vipande hivi vya DNA katika mkusanyiko wa bakteria hizi zinazotengeneza asidi, zinazotokana na E. coli, za
mRNA hii, bila shaka, vinaweza kuharibu DNA yao wenyewe.
Wanaweza kuzima vinasaba vinavyoitwa vinazozima uvimbe. Hivi ni vinasaba vilivyomo
ndani ya seli zao vinavyozima ukuaji wa uvimbe.
Kwa upande mwingine, zinaweza kuamsha jeni za saratani, ambazo huamsha ukuaji wa uvimbe.
Kwa nini kuna SV40 katika chanjo hizi?
SV40 ni neno linalotumika kuelezea virusi vinavyoambukiza nyani wa Malaysia, miongoni mwa wengine. Na
SV40 hufungua njia kuingia kwenye DNA yake mwenyewe.
Uhamisho wa kiini wa mRNA ya spike na protini yake ni sifa bainishi ya COVID-19.
Hii ina maana kwamba haiwezi kuharibu nyenzo za kijenetiki kwa watu wazima na, zaidi ya yote, kwa watoto. Hiyo si kweli.
Kisha kuna kile kinachojulikana kama spikeopathy, ambacho kina maana kwamba protini ya spike inasambaa kila mahali.
Tumesikia kwamba ni kama kiumbe cha kuambukiza; huingia kwenye ubongo na inaweza kusababisha uvimbe sugu.
Uhifadhi wa muda mrefu wa mRNA haujulikani.
Nimesikia tu kuhusu kesi inayomhusisha mwanamke mchanga. Alipata chanjo yake ya tatu miaka
miwili iliyopita na ghafla alipata dalili za neva.
Na kisha walifanya uchimbaji wa maji ya uti wa mgongo. Hiyo inamaanisha walichukua kiasi cha maji ya uti wa mgongo na
kugundua protini za ncha ndani yake, baada ya miaka miwili.
Hiyo inamaanisha bado hatujui itadumu kwa muda gani.
Na pia ni wazi kwamba protini za kigeni kwenye uso wa seli husababisha ugonjwa wa kingamwili kwa njia ya asili.
Na wale wanaopata chanjo mara kwa mara huugua COVID-19 mara kwa mara na hupata aina mpya maalum ya ugonjwa, inayojulikana
kama ugonjwa wa IgG4, ambayo ina picha pana ya kimatibabu.
Magonjwa ya IgG4 ni magonjwa, au tuseme ni mfumo wa ugonjwa, ambayo yamekuwa mada ya mijadala makali miongoni mwa
madaktari wa magonjwa ya ndani tangu mwaka 2003, na magonjwa haya hutokea mara nyingi zaidi baada ya chanjo.
Basi matokeo ya udanganyifu huu wote yalikuwa nini?
Hapa unaweza kuona Seneta Johnson akiuliza Katibu wa Jimbo, Austin, kwa nini tuna wanajeshi wengi wagonjwa,
ikizingatiwa kuwa ni vijana, wenye afya na wako kwenye jeshi.
Na unaweza kuona ongezeko la shinikizo la damu la juu kwa asilimia 2,000, matatizo ya mfumo wa neva kwa asilimia 1,000,
uvimbe kwa karibu asilimia 1,000. Kisha unaona kansa za seli (carcinomas) kwa karibu asilimia 500, ukosefu wa uzazi kwa
asilimia 472, embolia za mapafu kwa asilimia 468, na kadhalika.
Yaani, watu wachanga wenye afya ambao walikuwa wamechanjwa – na chanjo ilikuwa lazima kwa
jeshi la Marekani – walipata magonjwa haya.
Kile ambacho pia tumeshuhudia ni kwamba kwa kawaida kuna takriban vifo 69 vya ghafla vya moyo kwa wanariadha kila
mwaka duniani kote. Hapa unaweza kuona kwamba kuanzia Januari 2021 hadi Agosti 2023, kulikuwa na vifo 2,000.
Kati ya hao, 600 waliweza kuokolewa, wakati 1,400 walikufa. Na mojawapo ya sababu huenda ni myocarditis.
Nilizungumza na madaktari wa moyo wa michezo. Walisema kwamba kwa kweli wanaona myocarditis nyingi zaidi kwa vijana.
Wachunguzi wa ukweli, bila shaka, ambao wote hulipwa na serikali, wanapinga hili.
Hapa kuna takwimu ya kuvutia. Hizi ndizo zinazoitwa 'squawks' . Hizi ni dharura kamili
zinazoripotiwa na marubani wakati wa safari za abiria.
Na unaweza kuona hapa kwamba tangu kuanzishwa kwa chanjo, kumekuwa na ongezeko kubwa la idadi ya
marubani wanaokumbana na matatizo ndani ya kokpiti.
Bila shaka, wachunguzi wa ukweli pia wanapinga hili. Lakini najua watu katika biashara hii, kutoka Airliners for Humanity.
Na kwa kweli waliniambia kwamba wanaona wenzao wengi vijana, marubani ambao daima wamekuwa na afya njema,
wakipata mshtuko wa moyo, embolismu ya mapafu au kiharusi.
Hapa pia, kile ambacho watu wanaofanya kazi kweli katika eneo hilo wanaona huenda ni sahihi.
Naam, kiwango cha ziada cha vifo. Katika nchi zote, unaona ongezeko la viwango vya vifo hadi 20% au zaidi.
Haifanani na mwaka 2020, wakati bado hakukuwa na chanjo. Badala yake, kwa kweli inaendana katika nchi zote
na utangulizi au uzinduzi wa chanjo, kama wanavyosema.
Bila shaka, ni tukio la takwimu. Ni uhusiano wa muda, lakini ukiondoa vigezo vingine vyote vinavyoweza kuchangia hali
kama hii, basi mwishowe chanjo inabaki katika nchi hizi zote.
Kuna kiwango kikubwa sana cha vifo kutokana na uvimbe hatari, ambacho kimepungua kila mwaka.
Lakini unaweza kuona hapa kwamba tangu kuanza kusambazwa kwa chanjo, matukio ya uvimbe hatari yameongezeka.
Na hapa unaweza kuona vijana na watu wachanga ambao walikuwa wamepokea chanjo nne na wamekufa hivi karibuni.
Ni utafiti kutoka Uingereza, na unaweza kuona jinsi viwango vya vifo vilivyoongezeka tangu kuanza kwa chanjo.
Ninachoweza kukushauri mtandaoni ni wasilisho la Konstantin Beck.
Nilimwona mwenyewe, nadhani ilikuwa wiki mbili zilizopita, alikusanya takwimu za Uswisi na Ujerumani kuhusu uzazi wa
watoto waliokufa tumboni, vifo vya ziada na pengo la watoto.
Na ni ya kuvutia chini kushoto, sivyo?
Imekuwa ikisemekana kwamba watu wengi zaidi wamekufa, ndiyo au hapana?
Na walichofanya katika ofisi yetu ya takwimu huko Bern kilikuwa tu kuunganisha makundi ya umri kutoka 0 hadi 64.
Kwa nini? Kwa sababu hakukuwa na haja ya kuripoti kuhusu vijana, wale wenye umri wa miaka 0 hadi 14.
Waliongeza tu takwimu za wale wenye umri wa miaka 0 hadi 64.
Na unaweza kuona kwamba kumekuwa na ongezeko kubwa la emboli za mapafu, kusimama kwa moyo na kiharusi
miongoni mwa watoto wenye umri wa miaka 0 hadi 14.
Na hizi ni magonjwa yanayotokea kwa watu wazee na si kwa vijana.
Chochote unachokiona, hapa kuna takwimu nyingine.
Hapa, kila mwaka wanasema, ni kiwango gani cha vifo kinachotarajiwa?
Inainuka kidogo, kisha inashuka kidogo kila mwaka, na kutokana na hilo unaweza kwa kawaida
kuchora mstari unaokaribia kuwa wima, sivyo?
Na sasa, mwaka wa 2021, wanasema tu, ndiyo, kiwango cha vifo, sasa tunachukulia kiwango tofauti cha vifo, ambacho ni asilimia
12 zaidi na si asilimia 1 chini kila mwaka, na kisha wanaweza kusema, tazama, hakuna mabadiliko katika mstari huo hapo juu.
Na hiyo kimsingi si kitu zaidi ya udanganyifu wa takwimu, na inatoka Ofisi yetu ya Shirikisho huko Bern.
Hapa unaweza kuona vifo vya ziada.
Kulikuwa na vifo vya ziada, lakini vifo vya ziada vilikuwa vya kushtusha baada ya kuanza
utoaji wa chanjo. Unaweza kuona hapa kwa mwaka 2022.
Kile tunachoona pia hapa ni kupungua kwa kiwango cha kuzaliwa.
Kisha Konstantin Beck anaonyesha takwimu za sasa, na unaweza kuona kwamba miondoko inapanda kidogo kwa ujumla juu.
Yaani, ilikuwa wakati wa Covid, ilikuwa janga, watu wengi walichelewesha mipango yao ya kupata
watoto, na kisha idadi ya uzazi iliongezeka baadaye.
Lakini tangu wakati huo, kumekuwa na kupungua kubwa kwa viwango vya kuzaliwa katika
nchi zote, hasa nchini Ujerumani na Australia.
Naam, nataka kuonyesha video hii hapa.
Unaweza kupata hili katika nchi mbalimbali; nimekusanya video hizi. Hata Wajapani na wengine wote wanasema hakuna chanjo za
ziada hadi maswali yote yafafanuliwe, na huenda ikachukua muda.
Naam, ni jambo la kuvutia kwamba Ofisi ya Shirikisho ya Afya ya Umma, mahali pa kushangaza zaidi, ilipendekeza mwishoni mwa mwaka
jana kwamba wanawake wajawazito wapate chanjo, wakijua kwamba protini ya spike hupita kwenye plasenta, kwamba protini ya
spike hupita kwa fetasi na kwamba huingia kwenye ubongo huko.
Na ninajiuliza jinsi mtu yeyote anavyoweza kutoa pendekezo kama hilo. Na Baraza la Shirikisho limejiahidi kwamba sasa
linataka kuwekeza katika utafiti wa mRNA, katika jukwaa hili.
Kitu kingine cha kuvutia.
Tazama hapa, juu kushoto utapata mawimbi ya kwanza na ya pili.
Hiyo ni wimbi la pili la kusisimua, sivyo? Lakini ni idadi tu ya vipimo.
Walifanya tu vipimo vingi zaidi wakati wa wimbi la pili au msimu wa vuli, na kwa sababu walifanya vipimo
vingi zaidi, walipata visa vingi zaidi vya maambukizi.
Lakini ukitazama kwa mtazamo tofauti, ukitazama idadi ya matokeo chanya kwa kila kipimo, utaona hakuna
tofauti kati ya majira ya kuchipua na majira ya kupukutika.
Na taswira hii ilichapishwa na vyombo vyote vikuu vya habari nchini Uswisi, na hawana ufahamu wowote kuhusu takwimu.
Na tatizo ni kwamba tunapaswa kuwa na hili: wanafunzi wa tiba wanapaswa kupokea mafunzo ya kina ya takwimu kwa miaka sita,
kwa sababu vinginevyo hatutaweza tena kusoma machapisho ya tiba.
Hiyo ni tatizo kubwa.
Naam, swali ni, kwa nini maswali haya ni muhimu?
Tunahitaji majibu kwa maswali haya kwa sababu kuna madhara na magonjwa yanayohusiana na chanjo. Tunahitaji
kuyatambua na kuyatofautisha, na tunahitaji kupata matibabu yao.
Na tunataka kujua zaidi kuhusu utengenezaji, usalama na ufanisi wa chanjo hizi. Zaidi ya yote,
kama inawezekana kabisa kuendelea na jukwaa la mRNA.
Ukweli ni kwamba hii ni tiba ya vinasaba ya eksponensiali ambayo imeachiliwa mapema mno kwa idadi ya watu duniani kote kama
sehemu ya mpango mkubwa wa chanjo, na ambayo imepuuza kabisa kanuni za ridhaa iliyojulikana na PRIMUM NON NOCERE .
Na swali ni, vyombo vya habari vinafanya nini na hili?
Hapo juu, unaona raia mwenye taarifa nyingi ambaye huenda huangalia habari na kusoma vyombo vikuu vya habari.
Na hapa chini unaweza kuona wale wanaochimba katika machapisho mengi, vyombo mbadala vya habari, na makala za kisayansi
na kuleta maswali mengine. Sio madai mengine, bali maswali.
Na hawa ndio wanaoitwa wanatheori za njama.
Waandishi wa habari wanafanya nini?
Unajua, kulikuwa na mkutano huu wa virusi vya korona huko Bern ambapo Ueli Maurer alionekana.
Na sasa unaona, kulikuwa na makala mbili katika Tagesanzeiger. Hiyo ni kawaida.
Tafadhali angalia chini kulia.
Katika makala hii, utapata tu matukio yanayopinga hatua za kuzuia, wale wanaoshuku kuhusu virusi vya korona, Treichlerhemd,
wanasiasa wenye utata, "AUFRECHT", wazimu wa jinsia moja, mitazamo mikali, wapinga chanjo, wenye msimamo
mkali wa mrengo wa kulia, njama ya dunia ya Kiyahudi, makanisa huru na wapinga utoaji mimba.
Hii ina maana kwamba mkutano kama huu, ambapo watu hukusanyika kuuliza maswali na kutafuta majibu,
unakashifiwa tangu mwanzo kupitia uwasilishaji uliolengwa.
Na makala hizi hazijachapishwa tu.
Sasa ilikuwa tarehe 6 Aprili. Makala hizi zilikuwa tayari zimechapishwa mwezi Machi, hivyo walizirusha tu.
Na ndivyo vyombo vya habari vinavyounga mkono, sivyo?
Kwa upande mmoja, ninakali sasa, kuna wajinga wa Covid, ambao wako kwenye mstari wa mbele, na kwa upande mwingine kuna wanaoamini
nadharia za njama, ambao pia wako kwenye mstari wa mbele.
Na watu hawawezi tena kusikiliza tu hoja za upande mwingine. Hawana tena uwezo wa kufanya hivyo, si
kwa sababu za ukweli, bali kwa sababu za kiitikadi.
Na kupitia kazi kama hiyo ya vyombo vya habari, watu wanawekwa kwenye mashimo yao na kuimarishwa zaidi.
Nani alidanganya kuhusu kila kitu?
Nani alidanganya? - Idara ya Ulinzi. - Basi DARPA ni wazi ni tawi la kisayansi. - FDA ilidanganya wazi.
- Kituo cha Kudhibiti Magonjwa pia. - Taasisi ya Robert Koch, tunajua hilo. - Vituo vikuu vya televisheni, vyombo
vikuu vya habari. - Nitakuja kwenye chama cha matibabu baadaye.
Na swali ni, kwa nini majenerali wa NATO walikuwa kileleni mwa miili ya kufanya maamuzi kuhusu virusi vya korona kote Ulaya?
Ni upolitiki na umilitarishaji wa tiba ambao taaluma ya matibabu – ambayo tena inanyamaza kimya, kama FMH – haipaswi kuukubali.
Na unafahamu kuhusu sheria hii mpya ya Pfizer nchini Ufaransa. Yeyote atakayeuliza maswali ya ukosoaji
kuhusu hatari za mRNA atatozwa faini ya euro 35,000 au kifungo cha miaka mitatu gerezani.
Na naweza kusema kwamba Ufaransa imekuwa hivyo dola la dawa la kidikteta.
Unapaswa kujua kwamba makampuni kumi makubwa zaidi ya dawa nchini Marekani yalipigwa faini jumla ya dola bilioni
35 kwa udanganyifu walipokuwa wakianzisha dawa. Moja yao ni Pfizer, yenye dola bilioni 2.5.
Uhalifu
Hii pia ni ya kuvutia sana. Hapa unaona Michèle Rivasi, Mjumbe wa Bunge la Ulaya.
Alifanya nini? Aliichunguza jinsi Umoja wa Ulaya chini ya von der Leyen ulivyosaini mikataba hii ya
mabilioni ya pauni na Pfizer, sivyo – kupitia WhatsApp.
Na kwa bahati mbaya, huna tena WhatsApp na kadhalika.
Na amepatikana hivi punde akiwa amekufa nchini Ubelgiji.
Naam, ikiwa hilo ni bahati tu, sijui.
Naam, madaktari, vyama vya matibabu na majarida yetu ya kisayansi. Drosten, Fauci, Anderson, n.k.
Kuna kitu kinachoitwa Sheria ya Uhuru wa Taarifa nchini Marekani. Na kutokana na hiyo, mtu anaweza kuona jinsi uongo ulivyosemwa.
Hapa, kwa mfano. Hitimisho la tafiti 100. Hakuna kitu kibaya kwa wanawake wajawazito.
Ilichapishwa katika majarida bora. Hata kampuni za dawa ziliionya dhidi yake.
Hapa unaweza kuona makala iliyochapishwa katika Jarida la Tiba la New England.
Kulingana na chapisho hili, ilisema kwamba wanawake wajawazito lazima wapate chanjo. Chanjo zilitolewa tu katika
robo ya tatu ya ujauzito, yaani sehemu ya mwisho ya ujauzito.
Nini hutokea wanawake wanapopewa chanjo katika robo ya kwanza na ya pili ya ujauzito, wakati madhara tayari yamefanyika?
Haikujadiliwa.
Na cha kushangaza, kulingana na karatasi hiyo, athari maalum inayotokea zaidi ni mimba kuharibika ghafla.
Na kiwango cha utoaji mimba miongoni mwa wale waliochanjwa kimeongezeka kwa asilimia 80.
Na karatasi inafikia hitimisho tofauti.
Naam, swali ni, hiyo ilikuwa nini? Je, ni jaribio?
Je, nia ilikuwa kuweka mipaka kwa uhuru wetu binafsi kwa kutumia hofu ili raia waweze kudhibitiwa kikamilifu?
Kuna bilioni ya dhahabu, na ukimtazama mshirika wa Schwab, Yuval Harari, alitoa mahojiano, sivyo,
akiuliza tutafanya nini na wale wote wanaokula bila faida?
Kitu bora tunachoweza kufanya ni kuwapa michezo ya kompyuta na madawa ya kulevya, jambo ambalo kwa kweli linaendana na mipango
ya Lauterbach ya kuhalalisha madawa ya kulevya nchini Ujerumani.
Na ni swali, sivyo? Ni jaribio la kuona kama bado tuko tayari kupigania uhuru wetu?
Ulimwengu hauharibiwi na wale wanaotenda maovu, bali na wale wanaosimama na kutazama.
Uvunjaji wa demokrasia ya moja kwa moja
Kinachotokea katika muktadha huu ni kuvunjwa kwa demokrasia ya moja kwa moja nchini Uswisi.
Sitaki kusoma kila kitu hapa, unajua hilo, watu wana haki ya uhuru wa kujieleza, ya kutoa maoni yao – hilo ni gumu leo katika
enzi ya dhoruba za uchafu zilizopangwa na udhibiti – limezuiwa.
Sasa swali ni, vyombo vya habari vya Uswisi vimejumuishwa wapi?
Na unaona, ni mtandao wa transatlantic ambao wote ni sehemu yake, na ni wazi taarifa
inatoka wapi na nini kinachopaswa kuripotiwa.
Na vivyo hivyo inatumika kwa Project Syndicate, kama unavyoweza kusoma kwenye Wikipedia.
Vyombo vyetu vikuu vya habari pia vimewakilishwa huko. Ni shirika linaloungwa mkono na Soros nchini
Chekoslovakia, lenye zaidi ya vyombo 450 tofauti vya habari, vyote vinazalisha maudhui yasiyo na ladha.
Kwa kweli, Baraza la Shirikisho lingelazimika, sivyo, kuchukua hatua za kulinda usalama wa ndani na wa nje wa nchi yetu.
Sijui kama atafanya hivyo akikubali mkataba wa janga la WHO.
Ukweli ni kwamba katika kile kinachodaiwa kuwa demokrasia bora zaidi duniani, upatanisho wa watu wachache
unazikwa bila kushauriana na Bunge au idadi ya watu.
Na leo tumefikia hatua ambapo tunaweza kusema kwamba demokrasia ni aina ya serikali ambayo wale walio madarakani
huzingatia kile raia wanachoamini au kile wamefanywa kuamini.
Hii inaharibu usawa wetu na haki ya raia ya kutoa maoni.
Makubaliano na WHO hayachapishwi, wala Kanuni za Afya za Kimataifa, ambazo ni za mamlaka.
Utaipata, iko kwa Kiingereza changamano.
Nadhani mtu yeyote angepoteza akili baada ya kurasa tano – nilijaribu.
Na huwezi tu kuzisoma.
Nataka kuruka GAVI .
Naam, nini kitatokea ikiwa miongozo hii zitakubaliwa?
Kisha Katibu Mkuu anaweza kutangaza janga la kimataifa au anaweza kutangaza kwamba janga la kimataifa linakaribia.
Na hakuna anayeweza kumchunguza. Hakuna udhibiti wala uwiano.
Anaweza kuanzisha mfumo wa kuthibitisha chanjo na hali ya chanjo.
WHO ingekuwa na haki ya kupitisha sheria za kitaifa na kufanya chanjo za lazima na kuwafunga watu kwa lazima, kufunga miji,
kuweka vizuizi vya eneo, kufunga na kuzuia kutoka, ingeweza kuanzisha taratibu za karantini, na
kuwa na udhibiti juu ya usafiri na uhamaji wa raia.
na hata inaweza kuamua ni dawa na chanjo gani unazopaswa kuchukua, kuweka bei na kuamua ni kampuni zipi za kutumia.
Na inaweza kudhibitiwa.
Ndani ya WHO kuna IHR , shirika linaloweza kutembelea nchi husika, kukagua kama zinatii mahitaji haya, na kulazimisha
nchi au serikali zao kuwafungia gerezani raia wanaokataa.
Naam, kinachohitaji kufanywa ni wazi kabisa: yote haya lazima yasimamishwe.
Marekebisho haya ya Kanuni za Afya za Kimataifa n.k. lazima yasimamishwe.
Inahitajika harakati nchini Uswisi ili hatimaye kuiomba Baraza la Shirikisho kufanya hivi, sivyo? Upole lazima ufufuliwe.
Raia hawapaswi kuogopa uhuru wa kujieleza, kwa sababu unadhibitiwa.
Na naweza kukuambia, swali la kawaida zaidi ninapoulizwa baada ya mhadhara, au kitu kinapochapishwa
mtandaoni, au ninapochapisha makala ni kama ninahofu na kama sasa nina ulinzi binafsi masaa 24.
Na nadhani kwamba ikiwa raia wengi sana nchini Uswisi wanaogopa kwamba hili litakuwa swali la kawaida zaidi mtu anapozungumza –
je, haogopi, je, una ulinzi binafsi masaa 24, je, hata unaweza kuendelea na kazi yako? –
basi kuna kitu hakiko sawa tena katika nchi yetu.
Na ni kweli, kuna dhoruba ya uchafu iliyopangwa baada ya maoni kuelezwa kwa uhuru. Na naweza kukuambia niliipata wapi kitu kama
hicho, na jinsi ya kukifanya. Katika mwongozo wa Wizara ya Usalama wa Taifa, Maelekezo ya
1, 1976 ya Jamhuri ya Kijamii ya Ujerumani.
Inaeleza jinsi ya kumdhoofisha, kumtusi au kumchafua mtu binafsi.
Naam, Baraza la Shirikisho, au serikali yetu, limebadilisha tena Sheria ya Vipindupindu kwa haraka ili kutii.
Unaweza kupata hatua binafsi; sitaki kuziorodhesha hapa, lakini angalia hapa, kwa mfano, kuna marekebisho namba 9.
SBB inaweza kulazimika kukagua vyeti vya chanjo, kama vile mashirika ya ndege.
Kinachotishia WHO na IHR ni kwamba utapokea msimbo wa QR unaoonyesha kama umepata chanjo na hali yako ya chanjo,
na miamala ya pesa taslimu itafanywa kupitia msimbo huu.
Na ikiwa huwezi kuthibitisha kuwa umechukua dawa zinazofaa, umefanyiwa vipimo vinavyohitajika au umepata chanjo
zinazohitajika, huwezi kwenda gym, huwezi kwenda ununuzi, akaunti yako itazuiwa, huwezi kusafiri kwa ndege, n.k.
Pia ni kweli kwamba marekebisho ya Sheria ya Vurugu za Kifua Nyonya yameweka marufuku
mikusanyiko – ambayo kwa kweli ni haki yetu.
Kwa hivyo inafaa kusoma kwa makini Sheria hii ya Epidemiki, ambayo pia hatukuweza kuipigia kura ipasavyo.
Hata hivyo, ukishakuwa mwanachama wa WHO na IHR, kama unaweza kuondoka ni swali.
Mchakato wa kujiondoa umeelezwa kwenye ukurasa wa 9. Ninaamini inachukua miezi sita ikiwa unataka
kujiondoa kutoka WHO, na uko huru kufanya hivyo.
Basi inamaanisha hautapata tena dawa wala chanjo, na wanasiasa wataogopa kwamba hawataweza tena kuwahudumia watu.
Hata hivyo, utabaki na IHR kwa angalau mwaka mmoja na nusu mwingine na itabidi ujisajili kutoka huko kando.
Basi, haya yote ni kuhusu nini?
Na kwa kweli niko karibu sana na mwenzangu Nehls kuhusu hili, sivyo?
Bertrand Russell tayari alisema hivyo.
Sera yetu kupitia lishe, sindano, n.k.
Kuanzia utotoni, tabia itatengenezwa inayofanya isiwezekane kwetu kuikosoa serikali yetu.
Inapaswa kuwa kisaikolojia haiwezekani.
Na hapa huna haja ya kumchukua Orwell, lakini ni bora zaidi kuchukua Brave New World ya Aldous
Huxley, na nadhani sehemu nyekundu ni sahihi kabisa.
Kuongezeka kwa serikali za kidikteta, uhamishaji mayai ya mayai (in vitro fertilisation), kloningi ya kijenetiki, uhalisia pepe,
kuleta mambo ya ngono katika nyanja zote za maisha, ikiwa ni pamoja na maisha ya umma, na matumizi makubwa na yanayoongezeka
ya dawa za kuathiri akili na za kupunguza unyogovu.
Hii inalenga kufanya jamii yetu iwe rahisi kudhibitiwa.
Naam, wale wanaolala leo wataamka kesho katika udikteta.
Tunachotaka kujua: Je, Baraza la Shirikisho lilijua kuhusu data za Pfizer baada ya idhini , ndiyo au hapana?
Ikiwa hivyo, kwa nini alifanya chanjo kuwa lazima?
Kwa nini mbadala zilifunikwa? Na nani na kwa agizo la nani?
Kwa nini mikataba hii na sekta ya dawa bado imefichwa?
Hii lazima iondolewe.
Nataka kujua sio tu wale kutoka Albania, Afrika Kusini na Umoja wa Ulaya, bali pia wale kutoka Uswisi.
Mikataba na GAVI lazima ifichuliwe, mazungumzo na WHO na IHR lazima yasimamishwe, na mikataba na maelezo haya, ambayo
yanapatikana tu kwa Kiingereza, lazima yatafsiriwe katika lugha zote nne za kitaifa,
kwani lazima kuwe na uwezekano wa kura ya maoni.
Naam, nimekuwa nikifikiria kwa muda mrefu kwanini watu wachache sana wanapigana kurudi.
Nadhani dunia iko katika machafuko na vita, vurugu, n.k., na naamini kwamba watu binafsi wanajaribu kulinda amani yao ya
akili waliyopata kwa bidii kwa kuchuja taarifa wanazopokea.
Lakini sidhani kwamba hilo litafanikiwa kwa muda mrefu.
Asante sana kwa umakini wenu. Mikopo Mhadhara huu ni sehemu ya mfululizo wa mihadhara iliyoratibiwa na
Harakati ya Uhuru ya Uswisi (FBS) na "schweiz-macher".