"At ngayon ay nasa puntong maaari na nating sabihin na ang demokrasya ay isang anyo ng pamahalaan kung saan
isinasaalang-alang ng mga nasa kapangyarihan ang pinaniniwalaan ng mga mamamayan o kung ano ang ipinaniwala sa kanila."
"Ano ang mangyayari kung ipatutupad mo ang mga alituntuning ito ?"
Pagkatapos ay maaaring ideklara ng Kalihim-Heneral na may pandemya o ideklara niyang malapit nang magkaroon ng pandemya.
At walang makakapagbantay sa kanya. Walang mga tseke at balanse.
Maaari siyang magtatag ng isang sistema para beripikahin ang mga bakuna at ang katayuan ng pagbabakuna.
Ang WHO ay magkakaroon ng karapatang lampasan ang batas ng bansa at magsagawa ng sapilitang pagbabakuna at sapilitang detensyon,
mga lockdown, cordon, lockdown at lockout, maaaring magpakilala ng mga pamamaraan ng kuwarantina, at magkaroon
ng kontrol sa paglalakbay at paggalaw ng mga mamamayan.
at kaya pa nitong tukuyin kung aling mga gamot at bakuna ang kailangan mong inumin, at
tinutukoy rin nito ang mga presyo at ang mga kumpanya.
"At tanong nga ito, hindi ba, isang pagsubok para makita kung handa pa ba tayong lumaban para sa ating
kalayaan? Hindi nasisira ang mundo ng mga gumagawa ng masama, kundi ng mga nakatayo at nanonood lamang."
"Ang mga kasunduan sa GAVI ay dapat ihayag, ang mga negosasyon sa WHO at IHR ay dapat itigil, at ang mga kasunduan at paglalarawan
na ito, na makukuha lamang sa Ingles, ay dapat isalin sa lahat ng apat na pambansang
wika, dahil dapat may posibilidad ng referendum."
Ang mga pahayag na ito ay nagmula sa walang iba kundi kay Prof. Dr. med. Dr. h.c. Paul Robert Vogt.
Si Vogt ay isang pandaigdigang kinikilalang espesyalista sa pangkalahatang operasyon
at operasyon sa puso at mga daluyan ng dugo.
Ang kanyang dekadang karanasan sa mahigit 12,000 na operasyon ang nagbibigay-daan sa kanya na maisagawa kahit ang
pinakamahihirap na pamamaraan sa puso at mga daluyan ng dugo.
Nagtrabaho si Vogt nang maraming taon sa University Hospital ng Zurich at sa departamento ng kirurhiya
sa puso ng University Hospital ng Giessen-Marburg.
Simula noong 2022, siya ay nagtatrabaho sa Klinik Im Park ng Hirslanden Group. Noong 2006, itinatag ni Vogt ang EurAsia Heart
Foundation, isang boluntaryong pundasyong Swiss na nagbibigay ng suportang kirurhiko sa Silangang Europa, Asya, at Aprika.
Sa isang 22-pahinang posisyong papel na inilathala noong 2 Oktubre 2023, inihain ni Vogt
ang mga sumusunod na kahilingan sa mga politiko:
Ang nakalipas na tatlong taon at kalahati ng pandemya ay dapat harapin nang may buong katapatan.
Inaasahan ang isang detalyado at siyentipikong makatwirang talakayan.
Ano ang naging epektibo? Ano ang nagkamali? At bakit?
Malinaw ding nagsasalita si Vogt tungkol sa kasunduan sa pandemya ng WHO at sa mga amyenda sa International Health Regulations.
Ito ay isusumite para sa pag-aampon sa ika-77 na Pangkalahatang Asembleya ng Kalusugan
sa Geneva mula 27 Mayo hanggang 1 Hunyo 2024.
Hindi maiwasan ni Vogt na maramdaman na ang mga bagong patnubay ng WHO ay nilalayong magbigay ng
huling dagok sa direktang demokrasya ng Switzerland.
Sa kanyang lektura noong 13 Abril 2024 sa Langenthal, Switzerland, binanggit niya ang mga flight para sa pagbabakuna,
inihayag ang mga maling pahayag ng Federal Council, sinuri nang mabuti ang mga pag-aaral sa pag-apruba, at tinalakay
pa ang mga side effect ng bakuna, mga pamamaraan ng estadistikal na pandaraya, at mga kriminal na gawain.
Ang kanyang konklusyon ay walang alinlangan:
Dapat itigil ang mga negosasyon sa WHO at ang mga kontrata nito, na nasa Ingles lamang,
ay dapat isalin sa lahat ng pambansang wika.
Sa Switzerland, dapat may posibilidad ng referendum.
Narito sa ibaba ang isang kompilasyon ng kanyang presentasyon.
Epektibo at ligtas ang bakuna. Sinubok ito nang kasinghigpit ng anumang ibang bakuna.
Nagtataka ako, dahil hindi propesyonal sa medisina si Berset.
Hindi ko sa tingin kumuha siya ng minor sa immunolohiya.
Sino ang naglagay ng kalokohan sa isip niya na ang bakunang ito ay pinag-aralan nang kasing-ingat gaya ng lahat ng iba pa?
Sa kaliwa, makikita mo ang isang tradisyonal na bakuna.
Aabutin ng 10 hanggang 15 taon bago aprubahan ang bakunang ito.
At narito na ang bakuna laban sa COVID-19. Pagkalipas ng isang taon at kalahati, inaprubahan na ang bakunang ito
para magamit sa pangkalahatang populasyon sa buong mundo.
Ang rekomendasyon para sa mga buntis na babae tungkol sa pagbabakuna habang nagdadalang-tao ay mas matindi pa.
Inabot ng 60 taon bago naibigay ang bakuna laban sa trangkaso sa mga buntis na kababaihan. At 1.5 buwan naman para sa Covid-19.
Kaya ang tanong: sino ang naglagay ng mga salitang iyon sa kanyang bibig? Iyon ba ay ginawa ng ating task force, oo o hindi?
Sa pag-aaral ng pag-apruba kung saan 20,000 pasyenteng nakatanggap ng placebo ang inihambing sa 20,000
pasyenteng nabakunahan, babalikan ko iyon mamaya. Pinanatili nilang lihim ang mga pagkamatay doon.
Mayroong 38 na pagkamatay sa grupong nabakunahan. Namatay sila dahil sa myocarditis .
Itinago sila sa pag-aaral ng pag-apruba. Kung hindi, hindi sana ito inaprubahan ng FDA.
Kapag nabakunahan na ang unang 100,000 at iba pa, magkakaroon ng tinatawag na datos pagkatapos ng pag-apruba.
Ibig sabihin nito ay awtorisado ang gamot o bakuna.
Ngayon, pag-aralan mo; ano ang mangyayari kung palawakin mo pa iyon.
At makikita mo rito na ang Pfizer mismo ay nag-ulat ng 1,223 pagkamatay at walong pahina ng mga
komplikasyon mula sa pagbabakuna pagkatapos ng maikling panahon.
At ang pamahalaan ng New Zealand, halimbawa, ay mayroon nang mga dokumentong ito bago sinabi
sa populasyon, "Kailangan kayong magpabakuna."
At siyempre, interesado akong malaman kung ang mga Swiss, halimbawa ang task force, o ang iba pa ay mayroon ding
impormasyong ito at kung bakit gusto pa rin nilang ipatupad ang isang de facto na sapilitang patakaran sa pagbabakuna.
O sige, mas tapat pa nga ang Pfizer, hindi ba?
Hindi iyon binura. Matatagpuan mo iyon.
Sa madaling salita, sinasabi ng Pfizer: Hindi namin alam ang pangmatagalang epekto ng pagbabakunang ito.
At sa ibaba, para sa mga buntis – sinasabi ng Spikevax na walang magagamit na datos para sa bakuna sa mga buntis.
At matatagpuan iyon nang hindi binago sa mga kontrata. Sa totoo lang, makakakita ka ng maraming binakong bahagi.
At bilang isang mamamayan ng Switzerland, natural na tinatanong ko sa aking sarili: bakit pamilyar ako sa mga
hindi binagong kasunduan sa pagitan ng mga kumpanyang parmasyutiko at ng EU, Albania, at Timog Aprika?
Ngunit bakit hindi ako pamilyar sa mga hindi binagong kasunduan sa Switzerland?
Magkano ang binayaran namin? At kami ba, tulad ng ibang bansa, ay obligado na magpatuloy sa
pagbabayad ng bilyon-bilyon sa Pfizer hanggang 2026?
Lahat ng ito ay mga bagay na kailangan nating malaman.
Alin sa mga pahayag tungkol sa pagbabakuna ang napatunayang hindi tama?
Hindi bumoto: - na hindi ito gene therapy. - na ito ay ligtas, epektibo at lubusang nasubok.
- na nananatili ito sa lugar ng pag-iniksyon. Halimbawa, kung ito ay ini-iniksyon sa kaliwang balikat, maaaring
pumunta lamang ito sa mga lymph node na nagpapalabas ng likido. - na hindi ito kumakalat sa buong katawan.
Pagkalipas ng 30 minuto, matutuklasan mo ang bakuna kahit saan sa katawan. – panandalian lamang ang mRNA na
iyon. Hindi naman, dahil ito ay binago nang naaayon.
Mahalagang tandaan na sa pag-aaral para sa pag-apruba ng FDA , ibang produkto ang ginamit
kaysa sa ginamit para sa malawakang pagbabakuna.
Sa pag-aaral ng pag-apruba, may kemikal na ginawang mRNA, at ang mga batch ng bakunang ito ay naglalaman ng 100% mRNA.
Gayunpaman, dahil mahal ito, ginamit ang E. coli, isang bakterya, upang sintesisin ang mRNA na ito para sa malawakang produksyon.
At ang problema ay, bagaman mas mura, mas mabilis, at praktikal ito para sa produksyon ng
malalaking dami, 45–55% lamang ng mRNA ang naroon.
May mga pathological na fragmento ng mRNA dahil hindi wasto ang transkripsyon sa selula.
May hindi awtorisadong halaga ng DNA. At sa madaling sabi, kailangang sabihin na binigyan ang mga tao ng mga
hindi kilalang substansiya na hindi kailanman idineklara.
Ibig sabihin nito ay ganap na hindi pinansin ang dalawang mahalagang haligi ng medisina, namely: ang may sapat na kaalamang
pahintulot, hindi lamang mula sa pasyente kundi pati na rin mula sa doktor na nagbibigay ng paggamot; at ang Primum nil nocere .
Alam ng EMA, ang European Medicines Agency, ang mga kakulangan ng mga bakunang batay sa E. coli.
At sa halip na sabihin ng Pfizer na hindi tama ang kalidad at kailangan nilang ibalik ito sa antas na nakita sa pag-aaral
na nagbigay ng pag-apruba, inangkop na lang nila ang mga pamantayan sa kalidad sa produkto, sa halip na kabaliktaran.
Siyempre, lumabas na kalaunan ay nakakuha ng trabaho sa Pfizer ang mga empleyado ng EMA, gaya ng alam natin.
Sa totoo lang, mali rin ang pahayag na hindi maaaring maisama ang mRNA sa DNA – na hindi ito makapasok sa nucleus ng selula.
Bakit ang bakuna para sa isang virus sa paghinga na nasa baga ay inihatid gamit ang mga lipid
nanoparticle na partikular na makakapasok sa utak?
Ang mga fragmento ng DNA sa mga batch ng mRNA na nakabase sa E. coli na ay, siyempre, maaaring makasira sa kanilang sariling DNA.
Maaari nilang patayin ang tinatawag na mga gene na pumipigil sa bukol. Ito ay mga gene na nasa
kanilang mga selula na pumipigil sa paglaki ng bukol.
Sa kabilang banda, maaari nilang i-aktiba ang mga oncogene, na nagpapasigla sa paglaki ng bukol.
Bakit naroroon ang SV40 sa mga bakunang ito?
Ang SV40 ay ang termino para sa isang virus na nakakahawa sa mga unggoy sa Malaysia, bukod sa iba pa. At
binubuksan ng SV40 ang daan patungo sa sarili nitong DNA.
Ang paglipat sa nucleus ng spike mRNA at protina ay isang katangi-tanging katangian ng COVID-19.
Ibig sabihin nito ay hindi nito maaaring sirain ang materyal na genetiko ng mga matatanda at,
higit sa lahat, ng mga bata. Hindi iyon totoo.
Pagkatapos ay may tinatawag na spikeopathy, na nangangahulugang kumakalat saanman ang spike protein. Narinig namin na
ito ay parang isang nakakahawang ahente; pumapasok ito sa utak at maaaring magdulot ng talamak na pamamaga.
Hindi alam kung gaano katagal nanatiling nasa katawan ang mRNA.
Kakatapos ko lang marinig ang tungkol sa isang kaso ng isang dalaga. Natanggap niya ang kanyang ikatlong
bakuna dalawang taon na ang nakalipas at bigla siyang nagkaroon ng mga sintomas na neurologikal.
At pagkatapos ay isinagawa nila ang lumbar puncture. Ibig sabihin nito ay kumuha sila ng likido ng gulugod at doon nila
natuklasan ang mga spike protein makalipas ang dalawang taon.
Ibig sabihin, hindi pa rin natin alam kung gaano ito katagal tatagal.
At malinaw din na ang mga dayuhang protina sa ibabaw ng mga selula ay likas na nagdudulot ng autoimmune na sakit.
At ang mga mas madalas na nababakunahan ay mas malamang na magka-COVID-19 at magkaroon ng isang tiyak na
bagong anyo ng sakit, na kilala bilang sakit na IgG4, na may malawak na klinikal na larawan.
Ang mga karamdaman ng IgG4 ay mga sakit, o masasabi nating isang mekanismo ng sakit, na naging paksa ng matinding
talakayan sa mga internista mula pa noong 2003, at mas madalas itong nagaganap pagkatapos ng pagbabakuna.
Ano ang naging resulta ng lahat ng mga panlilinlang na ito?
Dito makikita mo si Senador Johnson na tinatanong ang Kalihim ng Estado, si Austin, kung bakit napakaraming maysakit na
sundalo tayo, gayong sila ay bata, malusog, at nasa hukbo.
At makikita mo ang pagtaas ng mataas na presyon ng dugo ng 2,000 porsyento, mga karamdaman sa sistemang nerbiyos ng 1,000
porsyento, mga bukol ng halos 1,000 porsyento. Pagkatapos makikita mo ang mga karcinoma ng halos 500
porsyento, kawalan ng kakayahang magkaanak ng 472 porsyento, mga pulmonary embolism ng 468 porsyento, at iba pa.
Ibig sabihin, ang mga batang malulusog na indibidwal na nabakunahan – at sapilitan ang pagbabakuna sa
hukbong Amerikano – ay nagka-develop ng mga sakit na ito.
Ang nakita rin natin ay karaniwang may humigit-kumulang 69 na biglaang pagkamatay dahil sa puso sa mga atleta
bawat taon sa buong mundo. Dito makikita mo na mula Enero 2021 hanggang Agosto 2023, mayroong 2,000.
Sa mga ito, 600 ang nailigtas, habang 1,400 ang namatay. At isa sa mga sanhi ay malamang na myocarditis.
Nakausap ko ang mga cardiologist sa sports. Sinabi nila na talagang nakikita nila ang
mas maraming myocarditis sa mga kabataan.
Ang mga tagapag-suri ng katotohanan, siyempre, na lahat ay binabayaran ng pamahalaan, ay tinutuligsa ito.
Narito ang isang kawili-wiling estadistika. Ito ang tinatawag na mga squawks . Ito ang mga ganap na
emerhensiya na iniulat ng mga piloto sa mga flight ng pasahero.
At makikita mo rito na sa pagpapakilala ng pagbabakuna, nagkaroon ng matinding pagtaas sa bilang ng
mga piloto na nakararanas ng kahirapan sa cockpit.
Siyempre, tinutuligsa rin ito ng mga tagapag-suri ng katotohanan. Pero kilala ko ang mga tao sa
negosyong ito, mula sa Airliners for Humanity.
At sinabi nga nila sa akin na nakikita nila ang maraming batang kasamahan, mga piloto na dati'y malusog, na
nagkakaroon ng atake sa puso, embolismo sa baga, o stroke.
Dito rin, malamang ay tama ang nakikita ng mga taong talagang nagtatrabaho sa lugar.
Aba, labis na antas ng kamatayan. Sa lahat ng bansa, nakikita mo ang pagtaas ng antas ng kamatayan na hanggang 20% o higit pa.
Hindi ito tumutugma sa 2020, nang wala pang pagbabakuna. Sa halip, sa lahat ng bansa ay tumutugma ito sa pagpapakilala
o paglulunsad ng pagbabakuna, gaya ng sinasabi nila.
Siyempre, ito ay isang estadistikal na penomenon. Ito ay isang pansamantalang ugnayan, ngunit kung aalisin mo ang lahat ng
iba pang salik na nakakalito na maaaring magdulot ng ganito, sa huli ay nananatili ang pagbabakuna sa lahat ng mga bansang ito.
May labis na antas ng pagkamatay mula sa maligne na bukol, na bumababa taon-taon.
Ngunit makikita mo rito na mula nang ilunsad ang bakuna, tumaas ang bilang ng mga malignant na bukol.
At dito mo makikita ang mga kabataan at mga batang nasa hustong gulang na nakatanggap ng apat na bakuna at kakamatay lang.
Ito ay isang pag-aaral mula sa UK, at makikita mo kung paano tumaas ang mga antas ng
kamatayan mula nang ilunsad ang bakuna sa merkado.
Ang maaari kong irekomenda sa iyo sa internet ay ang presentasyon ni Konstantin Beck.
Narinig ko siya mismo, sa tingin ko mga dalawang linggo na ang nakalipas, nang inipon niya ang mga estadistika
para sa Switzerland at Germany tungkol sa mga stillbirth, sobrang mortalidad , at agwat ng sanggol.
At kawili-wili sa ibabang kaliwa, hindi ba?
Sinasabing mas maraming tao ang namatay, oo o hindi?
At ang ginawa nila sa aming tanggapan ng estadistika sa Bern ay pinagsama-sama lang ang mga grupong may edad mula 0 hanggang 64.
Bakit? Dahil hindi kailangang mag-ulat tungkol sa mga kabataan, yaong may edad 0 hanggang 14. Inisa-isa lang
nila ang mga bilang para sa mga may edad 0 hanggang 64.
At makikita mo na nagkaroon ng matinding pagtaas ng mga pulmonary embolism, cardiac arrest,
at stroke sa mga batang may edad 0 hanggang 14.
At ito ay mga sakit na nangyayari sa matatanda at hindi sa mga kabataan.
Anuman ang makita mo, narito pa ang isa pang estadistika.
Dito, tinatanong nila bawat taon, ano ang inaasahang antas ng kamatayan?
Tumataas ito nang kaunti, pagkatapos ay bumababa nang kaunti bawat taon, at mula rito maaari
kang maghugis ng linya na halos tuwid, hindi ba?
At ngayon, noong 2021, sinasabi na lang nila, oo, ang antas ng kamatayan, ipinapalagay na namin ngayon ang ibang antas ng
kamatayan, na 12% na mas mataas at hindi 1% na mas mababa bawat taon, at saka nila masasabi,
tingnan, walang pagbabago sa linya roon sa itaas.
At iyon ay sa esensya walang iba kundi pandarayang estadistikal, at nagmumula ito sa aming Pederal na Tanggapan sa Bern.
Dito makikita mo ang labis na pagkamatay.
May labis na kamatayan, ngunit naging dramatiko ang labis na kamatayan matapos ipatupad ang
pagbabakuna. Makikita mo ito dito para sa 2022.
Ang nakikita rin natin dito ay ang pagbaba ng antas ng kapanganakan.
Pagkatapos ay ipinapakita ni Konstantin Beck ang mga kasalukuyang numero, at makikita mong
bahagyang tumataas ang mga kurba sa kabuuan sa itaas.
Ibig sabihin, panahon ng Covid iyon, pandemya, maraming tao ang nag-antala ng kanilang plano na
magkaanak, at pagkatapos ay mas marami ang ipinanganak.
Ngunit mula noon, nagkaroon ng malaking pagbaba sa antas ng kapanganakan sa lahat ng
bansa, pinakamatindi sa Alemanya at Australia.
Ay, gusto kong ipakita ang video na ito dito.
Makikita mo ito sa iba't ibang bansa; nakalap ko ang mga video na ito. Kahit ang mga Hapon, atbp., ay nagsasabing huwag
munang gumamit ng mga booster hanggang linawin ang lahat ng katanungan, at malamang aabutin iyon ng ilang sandali.
Nakakatuwa na ang Federal Office of Public Health, sa lahat ng lugar, ay nagrekomenda sa katapusan ng nakaraang taon na dapat
mabakunahan ang mga buntis, sa kaalamang ang spike protein ay dumadaan sa inunan,
pumapasok sa sanggol, at pumapasok din sa utak.
At nagtataka ako kung paano makakapagbigay ang sinuman ng ganoong rekomendasyon. At nangako ang Pederal na
Konseho sa sarili na nais na ngayong mamuhunan sa pananaliksik sa mRNA, sa platapormang ito.
May isa pang kawili-wili.
Tingnan mo rito, sa itaas na kaliwa makikita mo ang unang at ikalawang alon.
Ang dramatiko ng pangalawang alon, hindi ba? Pero bilang lang iyon ng mga pagsusuri.
Mas marami lang silang nagpa-test noong ikalawang alon o sa taglagas, at dahil mas marami silang
nagpa-test, mas maraming positibong kaso ang kanilang natagpuan.
Ngunit kung titingnan mo ito nang iba, kung titingnan mo ang bilang ng mga positibo bawat pagsusuri, makikita
mong walang pinagkaiba sa pagitan ng tagsibol at taglagas.
At ang paglalarawang ito ay inilathala ng lahat ng pangunahing midya sa Switzerland, at wala silang alam tungkol sa estadistika.
At ang problema ay dapat talaga nating magkaroon nito: dapat makatanggap ang mga estudyanteng medikal ng anim na
taong masinsinang pagsasanay sa estadistika, dahil kung hindi, hindi na natin mababasa ang mga publikasyong medikal.
Malaking problema iyon.
Aba, ang tanong ay, bakit mahalaga ang mga tanong na ito?
Kailangan natin ng mga sagot sa mga tanong na ito dahil may mga side effect at sakit na may kaugnayan sa bakuna.
Kailangan nating kilalanin ang mga ito, pag-ibahin ang mga ito, at maghanap ng mga paggamot para sa mga ito.
At nais naming malaman pa ang tungkol sa paggawa, kaligtasan, at bisa ng mga bakunang ito. Higit sa lahat,
kung posible pa bang ipagpatuloy ang platapormang mRNA.
Ang katotohanan ay ito ay isang eksponensyal na terapiya ng gene na inilabas nang masyadong maaga sa pandaigdigang populasyon
bilang bahagi ng isang malawakang programa ng pagbabakuna, at na lubos na pinabayaan ang mga prinsipyo
ng INFORMAHING PAGSANG-AYON at PRIMUM NON NOCERE .
At ang tanong ay, ano ang ginagawa ng media rito?
Sa itaas, makikita mo ang isang mamamayang may sapat na kaalaman na malamang ay nanonood
ng balita at nagbabasa ng pangunahing midya.
At sa ibaba makikita mo ang mga naghuhukay sa napakaraming publikasyon, alternatibong media, at mga
siyentipikong papel, at nakabubuo ng iba pang mga tanong. Hindi iba pang mga pahayag, kundi mga tanong.
At sila ang tinatawag na mga teoryang konspirasyon.
Ano ang ginagawa ng pamamahayag?
Alam mo, may isang pulong tungkol sa coronavirus sa Bern kung saan lumitaw si Ueli Maurer.
At ngayon nakikita mo, may dalawang artikulo sa Tagesanzeiger. Karaniwan iyon.
Pakitingnan ang ibaba sa kanan.
Sa artikulong ito, makikita mo lamang ang mga eksenang kontra-hakbang, mga nagdududa sa coronavirus, Treichlerhemd, mga
kontrobersyal na politiko, "AUFRECHT", homo-gender mania, matitinding pananaw, mga kontra-bakuna, mga
ekstremistang kanan, Hudyoong pandaigdigang sabwatan, malalayang simbahan, at mga kontra-aborsiyonista.
Ibig sabihin nito, ang isang pagpupulong na katulad nito, kung saan nagsasama-sama ang mga tao upang magtanong
at maghanap ng mga sagot, ay kinokondena mula pa sa simula sa pamamagitan ng nakatuong pag-frame.
At hindi ngayon lang nailathala ang mga artikulong ito.
Ngayon ay ika-6 ng Abril na. Naipubliko na ang mga artikulong ito noong Marso, kaya agad silang nagpaputok.
At iyan ang sinusuportahan ng media, hindi ba?
Sa isang banda, mahigpit ako ngayon; nariyan ang mga hangal sa Covid na nasa unahan, at sa kabilang banda naman,
nariyan ang mga teoryang-konspirasyonista na nasa unahan din.
At hindi na kayang makinig ng mga tao nang simple sa mga argumento ng kabilang panig. Hindi na nila ito
magawa, hindi dahil sa mga makatotohanang dahilan, kundi dahil sa mga ideolohikal na dahilan.
At sa pamamagitan ng ganitong gawain sa media, nananatili ang mga tao sa kanilang mga hukay at
lalo pang napapalalim ang kanilang pagkakalubog.
Sino ang nagsinungaling tungkol sa lahat ng bagay?
Sino ang nagsinungaling? – Ang Kagawaran ng Depensa. – Kaya naman halata ang DARPA , iyon ang
sangay pang-agham. – Malinaw na nagsinungaling ang FDA.
- Ang Sentro para sa Kontrol ng Sakit din. - Ang Robert Koch Institute, alam natin iyan. - Ang mga pangunahing
istasyon ng telebisyon, ang pangunahing media. - Babanggitin ko ang samahan ng mga medikal sandali pa.
At ang tanong ay, bakit ang mga heneral ng NATO ang nangunguna sa mga lupon na gumagawa ng
desisyon tungkol sa coronavirus sa buong Europa?
Ito ay isang politisasyon at militarisasyon ng medisina na hindi dapat tanggapin ng
propesyon medikal – na muling nanahimik, tulad ng FMH.
At alam mo ang bagong batas ng Pfizer sa Pransya. Sinumang magtatanong ng mga kritikal na tanong tungkol
sa mga panganib ng mRNA ay maaaring multahan ng 35,000 euro o makulong nang tatlong taon.
At masasabi kong naging isang totalitaryong estadong parmasyutiko ang Pransya.
Dapat mong malaman na ang sampung pinakamalalaking kumpanya ng parmasyutiko sa Amerika ay pinatawan ng kabuuang multa
na 35 bilyon dahil sa pandaraya sa pagpapakilala ng mga gamot. Isa sa mga ito ay ang Pfizer, na may 2.5 bilyon.
Krimen
Napaka-interesante rin niyan. Narito mo nakikita si Michèle Rivasi, isang Miyembro ng Parlamento ng Europa.
Ano ang ginawa niya? Inimbestigahan niya kung paano nakipagkasundo ang EU sa ilalim ni von der Leyen sa mga kontratang
nagkakahalaga ng bilyong pound sa Pfizer, hindi ba – sa WhatsApp.
At sa kasamaang-palad, wala ka nang WhatsApp at iba pa.
At kakadiskubre lang na patay siya sa Belhika.
Aba, kung swerte-swerte lang iyon, ewan ko.
O sige, ang mga doktor, ang mga medikal na asosasyon at ang ating mga siyentipikong journal. Drosten, Fauci, Anderson, atbp.
May isang batas sa Amerika na tinatawag na Freedom of Information Act. At mula rito, makikita kung paano nagsinungaling.
Narito, halimbawa. Ang konklusyon ng 100 pag-aaral. Walang masama para sa mga buntis na kababaihan.
Ito ay inilathala sa pinakamahusay na mga journal. Kahit ang mga kumpanyang parmasyutiko ay nagbabala laban dito.
Dito makikita mo ang isang papel na inilathala sa New England Journal of Medicine.
Batay sa publikasyong ito, sinabi na dapat mabakunahan ang mga buntis. Ang pagbabakuna ay ibinibigay lamang sa
ikatlong trimester, ang huling ikatlong bahagi ng pagbubuntis.
Ano ang mangyayari kapag nabakunahan ang mga kababaihan sa unang at ikalawang trimester, kung kailan nagawa na ang pinsala?
Hindi ito tinalakay.
At kawili-wili, ayon sa papel, ang pinaka-karaniwang tiyak na epekto ay kusang pagkalaglag.
At ang antas ng aborsyon sa mga nabakunahan ay tumaas ng 80%.
At ang papel ay dumating sa ibang konklusyon.
Aba, ang tanong ay, ano iyon? Ito ba ay isang pagsubok?
Ito ba ang layunin: limitahan ang ating personal na kalayaan sa pamamagitan ng takot
upang ang mga mamamayan ay ganap na makontrol?
Mayroong gintong bilyon, at kung titignan mo ang katuwang ni Schwab, si Yuval Harari, nagbigay siya ng
panayam, hindi ba, tungkol sa kung ano ang dapat nating gawin sa lahat ng mga walang silbing kumakain.
Ang pinakamainam na magagawa natin ay bigyan sila ng mga computer games at droga, na akmang-akma sa mga
plano ni Lauterbach na gawing legal ang droga sa Alemanya.
At ito ay isang tanong, isang pagsubok para makita kung handa pa ba tayong lumaban para sa ating kalayaan, hindi ba?
Ang mundo ay hindi nasisira ng mga gumagawa ng kasamaan, kundi ng mga nakatayo at nanonood lamang.
Ang pagbuwag ng direktang demokrasya
Ang nangyayari sa kontekstong ito ay ang pagbuwag ng direktang demokrasya sa Switzerland.
Ayaw kong basahin lahat dito, alam mo 'yan, may karapatan ang lahat sa kalayaan sa pagsasalita, sa pagpapahayag ng
kanilang opinyon – mahirap iyon ngayon sa panahon ng organisadong bagyong dumi at sensura – ipinagbabawal iyon.
Ngayon ang tanong, saan nakapaloob ang mga midya ng Switzerland?
At nakikita mo, bahagi sila ng transatlantikong network, at malinaw kung saan nanggagaling
ang impormasyon at kung ano ang kailangang iulat.
At ganoon din sa Project Syndicate, gaya ng mababasa mo sa Wikipedia.
Kaharap din doon ang ating pangunahing midya. Ito ay isang organisasyong sinusuportahan ni Soros sa Czechoslovakia, na
binubuo ng mahigit 450 iba't ibang pahayagan at mga midya, na lahat ay gumagawa ng pare-parehong walang-lasa na nilalaman.
Sa katunayan, mapipilitan ang Pederal na Konseho na magsagawa ng mga hakbang upang mapanatili ang
panloob at panlabas na seguridad ng ating bansa, hindi ba?
Kung gagawin niya iyon kapag tinanggap niya ang kasunduan sa pandemya ng WHO, hindi ko alam.
Ang katotohanan ay sa bansang sinasabing pinakamahusay na demokrasya sa mundo, ang neutralidad ng ilang tao ay inililibing
nang hindi kumukonsulta sa Parlamento o sa populasyon.
At ngayon ay narating na natin ang punto kung saan masasabi natin na ang demokrasya ay isang anyo ng pamahalaan kung saan
isinasaalang-alang ng mga nasa kapangyarihan ang pinaniniwalaan ng mga mamamayan o ang pinaniwalaan sa kanila.
Ito ay sumisira sa ating neutralidad at sa karapatan ng mga mamamayan na magpahayag ng kanilang opinyon.
Ang mga kasunduan sa WHO ay hindi inilalathala, gayundin ang mga Pandaigdigang Regulasyon sa Kalusugan, na may awtoridad.
Matatagpuan mo ito, nasa komplikadong Ingles ito.
Sa tingin ko, mababaliw ang sinuman pagkatapos ng limang pahina – sinubukan ko.
At hindi mo talaga mabasa ang mga ito.
Gusto kong laktawan ang GAVI .
Ano ang mangyayari kung maipapatupad ang mga gabay na ito ?
Pagkatapos ay maaaring ideklara ng Kalihim-Heneral na may pandemya o ideklara niyang malapit nang maganap ang pandemya.
At walang makakapagsuri sa kanya. Walang mga tseke at balanse.
Maaari siyang magtatag ng isang sistema para beripikahin ang mga bakuna at ang katayuan ng pagbabakuna.
Ang WHO ay magkakaroon ng karapatang unahin ang sarili nitong kapasyahan kaysa sa batas ng bansa at magsagawa ng sapilitang
pagbabakuna at sapilitang detensyon, mga lockdown, cordon, lockout at iba pang mga lockdown, maaaring
magpakilala ng mga pamamaraan ng kuwarantina, at magkaroon ng kontrol sa paglalakbay at paggalaw ng mga mamamayan.
at kaya pa nitong tukuyin kung aling mga gamot at bakuna ang kailangan mong inumin, at
tinutukoy rin nito ang mga presyo at ang mga kumpanya.
At maaari itong kontrolin.
Sa loob ng WHO, mayroong IHR , isang organisasyon na maaaring bumisita sa mga nasabing bansa, suriin kung sumusunod sila
sa mga kinakailangang ito, at pilitin ang mga bansa o ang kanilang mga pamahalaan na ikulong ang mga mamamayang pasaway .
Aba, malinaw na malinaw kung ano ang kailangang gawin: dapat itong itigil nang lahat.
Dapat pigilan ang mga amyendang ito sa International Health Regulations at iba pa.
Kailangan ng isang kilusan sa Switzerland upang sa huli ay maanyayahan ang Federal Council na gawin
ito, hindi ba? Dapat muling buhayin ang neutralidad.
Hindi dapat matakot ang mga mamamayan sa kalayaan ng pagpapahayag dahil ito ay sinasala.
At masasabi ko sa iyo, ang pinakakaraniwang tanong na natatanggap ko pagkatapos ng isang lektura, kapag may naipost sa
internet, o kapag naglathala ako ng papel ay kung natatakot ako at kung mayroon na akong 24-oras na personal na seguridad.
At sa tingin ko, kung napakaraming mamamayan sa Switzerland ang natatakot na ito ang magiging pinakakaraniwang tanong kapag may
nagsalita – hindi ka ba natatakot, mayroon ka bang 24-oras na personal na proteksyon, makakapagpatuloy ka pa ba sa
iyong trabaho? – kung gayon, may mali na sa ating bansa.
At totoo nga, may organisadong bagyong dumi pagkatapos ng malayang pagpapahayag ng opinyon. At masasabi ko sa iyo
kung saan ko ito nakita at kung paano ito gawin. Sa manwal ng Ministri ng Pambansang Seguridad, Direktiba 1, 1976 ng GDR.
Ipinapaliwanag nito kung paano indibidwal na pahinain, paninisi, o paninirang-puri ang isang tao.
Naku, muling binago ng Pederal na Konseho, o ng ating pamahalaan, ang Batas sa mga Epidemya nang madalian upang makasunod.
Makikita mo ang mga indibidwal na hakbang; ayaw kong ilista ang mga ito dito, pero
silipin mo dito, halimbawa, ang amyenda bilang 9.
Maaaring mapilitan ang SBB na suriin ang mga sertipiko ng pagbabakuna, gayundin ang mga airline.
Ang binabanta ng WHO at IHR ay makakatanggap ka ng QR code na nagpapakita kung nabakunahan ka at kung ano ang
iyong katayuan sa pagbabakuna, at ang mga transaksyon sa pera ay ipoproseso sa pamamagitan ng kodigong ito.
At kung hindi mo mapatunayan na nakainom ka ng tamang gamot, sumailalim sa kinakailangang pagsusuri o nakatanggap ng
kinakailangang bakuna, hindi ka makakapunta sa gym, hindi ka makakapag-shopping, maa-block
ang iyong account, hindi ka makalilipad, atbp.
Ganito rin na ang amyenda sa Batas sa Epidemya ay nagpataw ng pagbabawal sa mga
pagtitipon – na sa katunayan ay karapatan natin.
Kaya't sulit basahin nang mabuti ang Batas sa Epidemya na hindi rin namin naboto.
Kung totoo man iyon, gayunpaman, kapag ikaw ay naging bahagi na ng WHO at ng IHR, kung maaari ka bang umalis, ay kuwestiyonable.
Ang mga pamamaraan ng pag-urong ay nakasaad sa pahina 9. Naniniwala ako na aabutin ito ng anim na buwan kung
nais mong umurong mula sa WHO, at malaya kang gawin ito.
Kung gayon, ibig sabihin hindi ka na makakatanggap ng gamot o bakuna, at mag-aalala ang mga
pulitiko na hindi na nila matutustusan ang populasyon.
Gayunpaman, mananatili ka sa IHR nang hindi bababa sa isa't kalahating taon pa at
kakailanganin mong mag-deregister doon nang hiwalay.
Aba, tungkol saan ito?
At sa totoo lang, sobrang lapit ko sa katrabaho kong si Nehls sa bagay na ito, hindi ba?
Sinabi na iyon ni Bertrand Russell.
Ang aming patakaran sa pamamagitan ng diyeta, mga iniksyon, atbp.
Mula sa maagang pagkabata, lilikhain ang isang karakter na magpapahirap sa atin na punahin ang ating pamahalaan.
Dapat itong maging sikolohikal na imposible.
At hindi mo kailangang kunin si Orwell dito, pero mas mainam na kunin mo ang Brave New World ni Aldous
Huxley, at sa tingin ko ay eksaktong tama ang pulang seksyon.
Ang pag-usbong ng mga diktatoryal na pamahalaan, in vitro fertilisation, genetic cloning, virtual reality, sekswalisasyon
ng lahat ng aspeto ng buhay, kabilang ang pampublikong buhay, at ang malawak at patuloy na pagtaas ng
paggamit ng mga psychotropic na gamot at mga antidepressant.
Nilalayon nito na gawing madaling kontrolin ang ating lipunan.
Aba, ang mga natutulog ngayon ay magigising bukas sa isang diktadura.
Ang gusto naming malaman: Alam ba ng Pederal na Konseho ang tungkol sa datos pagkatapos ng pag-apruba ng Pfizer , oo o hindi?
Kung ganoon, bakit niya ginawang sapilitan ang pagbabakuna?
Bakit pinigilan ang mga alternatibo? Sino ang gumawa nito at sa utos ng kanino?
Bakit hanggang ngayon ay naka-redact pa rin ang mga kontratang ito sa industriya ng parmasyutiko?
Dapat itong ipawalang-bisa.
Gusto kong malaman hindi lamang ang mga mula sa Albania, Timog Aprika at sa EU, kundi
pati na rin ang mga kasama ang Switzerland.
Dapat ihayag ang mga kasunduan sa GAVI, itigil ang mga negosasyon sa WHO at IHR, at ang mga kasunduang ito at mga paglalarawan,
na nasa Ingles lamang, ay dapat isalin sa lahat ng apat na pambansang wika, dahil dapat may posibilidad ng referendum.
Aba, matagal ko nang iniisip kung bakit kakaunti lang ang lumalaban.
Sa tingin ko ay nasa kaguluhan ang mundo dahil sa mga digmaan, kaguluhan, atbp., at naniniwala ako na sinusubukan ng mga
indibidwal na ipagtanggol ang kanilang pinaghirapang kapanatagan ng isip sa pamamagitan ng mapiling pagsipsip ng impormasyon.
Pero sa tingin ko hindi iyon gagana sa katagalan.
Maraming salamat sa inyong pansin. Mga kredito Ang lektura ay bahagi ng isang serye ng mga lektura na inorganisa
ng Swiss Freedom Movement (FBS) at ng "schweiz-macher".