"اور آج ہم اس مقام پر ہیں جہاں ہم کہہ سکتے ہیں کہ جمہوریت ایک ایسی حکومتی شکل ہے جس میں اقتدار میں رہنے
والے اس بات کا خیال رکھتے ہیں کہ شہری کیا مانتے ہیں یا انہیں کیا ماننے پر مجبور کیا گیا ہے۔"
"اچھا، اگر آپ ان رہنما اصولوں کو اپناتے ہیں تو کیا ہوگا؟"
پھر سیکرٹری جنرل ایک وبا کا اعلان کر سکتا ہے یا یہ اعلان کر سکتا ہے کہ وبا قریب الوقوع ہے۔
اور کوئی بھی اس کی نگرانی نہیں کر سکتا۔ نہ کوئی توازن و تفتیش ہے اور نہ کوئی جوابدہی۔
وہ ویکسینیشن اور ویکسینیشن کی حیثیت کی تصدیق کے لیے ایک نظام قائم کر سکتا ہے۔
عالمی ادارہ صحت کو قومی قوانین پر فوقیت حاصل ہوگی اور وہ لازمی ویکسینیشن اور لازمی حراستی اقدامات، لاک ڈاؤن، قرنطینہ کی پابندیاں
اور لاک آؤٹس نافذ کرنے، قرنطینہ کے طریقہ کار متعارف کروانے، اور شہریوں کے سفر و نقل و حرکت پر کنٹرول رکھنے کا حق حاصل ہوگا۔
اور یہ یہاں تک طے کر سکتا ہے کہ آپ کو کون سی دوائیں اور ویکسینز لینی ہیں، اور یہ قیمتیں اور کمپنیاں بھی طے کرتا ہے۔
اور یہ ایک سوال ہے، ہے نا؟ ایک آزمائشی دوڑ یہ دیکھنے کے لیے کہ کیا ہم اب بھی اپنی آزادی کے لیے لڑنے کے لیے تیار ہیں؟
دنیا کو برباد کرنے والے وہ لوگ نہیں ہیں جو برائی کرتے ہیں، بلکہ وہ لوگ ہیں جو خاموش تماشائی بن کر دیکھتے رہتے ہیں۔
"GAVI کے ساتھ معاہدے ظاہر کیے جائیں، WHO اور IHR کے ساتھ مذاکرات روکے جائیں، اور یہ معاہدے اور وضاحتیں، جو صرف
انگریزی میں دستیاب ہیں، ان کا ترجمہ چاروں قومی زبانوں میں کیا جائے، کیونکہ ریفرنڈم کا امکان ہونا چاہیے۔"
یہ بیانات کسی اور سے نہیں بلکہ پروفیسر ڈاکٹر میڈ ڈاکٹر ایچ سی پال رابرٹ ووگٹ کے ہیں۔
ووگٹ عمومی جراحی اور قلبی و عروقی جراحی میں بین الاقوامی سطح پر تسلیم شدہ ماہر ہیں۔
ان کے عشروں کے تجربے اور 12,000 سے زائد آپریشنز نے انہیں دل اور خون کی نالیوں کے سب سے
مشکل عمل بھی انجام دینے کے قابل بنا دیا ہے۔
ووگٹ نے کئی سال تک زیورخ کے یونیورسٹی ہسپتال اور گیسن-ماربرگ کے یونیورسٹی ہسپتال کے کارڈیک سرجری شعبے میں کام کیا۔
2022 سے وہ ہیرسلنڈن گروپ کے کلینک ام پارک میں کام کر رہے ہیں۔ 2006 میں، ووگٹ نے یوریشیا ہارٹ فاؤنڈیشن کی بنیاد
رکھی، ایک رضاکارانہ سوئس فاؤنڈیشن جو مشرقی یورپ، ایشیا اور افریقہ میں جراحی کی معاونت فراہم کرتی ہے۔
22 صفحات پر مشتمل ایک مقالہ جو 2 اکتوبر 2023 کو شائع ہوا، میں ووگٹ نے سیاستدانوں سے درج ذیل مطالبات کیے ہیں:
وبائی مرض کے گزشتہ ساڑھے تین سالوں سے شفافیت کے ساتھ نمٹا جانا چاہیے۔
ایک تفصیلی، سائنسی اعتبار سے مضبوط بحث متوقع ہے۔
کیا کام کامیاب رہا؟ کیا غلط ہوا؟ اور کیوں؟
ووگٹ عالمی ادارہ صحت کے وبائی معاہدے اور بین الاقوامی صحت کے ضوابط میں ترامیم کے بارے میں بھی صاف طور پر بات کرتے ہیں۔
یہ 27 مئی سے 1 جون 2024 تک جنیوا میں منعقد ہونے والی 77ویں عالمی صحت اسمبلی میں منظوری کے لیے پیش کیے جائیں گے۔
ووگٹ کو یہ محسوس کیے بغیر نہیں رہ سکتا کہ عالمی ادارہ صحت (WHO) کی نئی رہنما اصول براہِ راست سوئس
جمہوریت کو آخری دھچکا پہنچانے کے لیے بنائے گئے ہیں۔
اپنے لیکچر میں، جو 13 اپریل 2024 کو سوئٹزرلینڈ کے شہر لانگنتھال میں دیا گیا، وہ ویکسینیشن پروازوں کا ذکر کرتا ہے، فیڈرل کونسل کے
جھوٹے دعووں کو بے نقاب کرتا ہے، منظوری کے مطالعات کا باریک بینی سے جائزہ لیتا ہے، اور یہاں تک کہ ویکسین کے مضر اثرات،
شماریاتی فراڈ کے طریقوں اور مجرمانہ سرگرمیوں پر بھی بات کرتا ہے۔
ان کا نتیجہ غیر مبہم ہے:
ڈبلیو ایچ او کے ساتھ مذاکرات روکے جائیں اور اس کے معاہدے، جو صرف انگریزی میں دستیاب ہیں، تمام قومی زبانوں میں ترجمہ کیے جائیں۔
سوئٹزرلینڈ میں ریفرنڈم کا امکان ہونا چاہیے۔
براہِ کرم نیچے ان کی پیشکش کا مجموعہ ملاحظہ کریں۔
ویکسین مؤثر اور محفوظ ہے۔ اسے بالکل اسی سختی سے آزمایا گیا ہے جیسا کہ کسی بھی دوسری ویکسین کو۔
میں حیران تھا، چونکہ برسیٹ طبی پیشہ ور نہیں ہے۔
مجھے نہیں لگتا کہ اس نے امیونولوجی میں ضمنی مضمون کیا تھا۔
اس کے دماغ میں یہ بکواس کس نے ڈالی کہ اس ویکسین کا مطالعہ دوسری تمام ویکسینوں کی طرح احتیاط سے کیا گیا ہے؟
بائیں جانب آپ ایک روایتی ویکسین دیکھ سکتے ہیں۔
اس ویکسین کی منظوری کے لیے 10 سے 15 سال لگیں گے۔
اور آپ دیکھ رہے ہیں کہ کووڈ-19 ویکسین کو ڈیڑھ سال کے بعد دنیا بھر کی عام آبادی کے لیے استعمال کی منظوری مل گئی ہے۔
حمل کے دوران حاملہ خواتین کے لیے ویکسینیشن کے حوالے سے سفارش اور بھی زیادہ سخت ہے۔
حاملہ خواتین کو فلو ویکسین لگانے میں ساٹھ سال لگے۔ اور کووڈ-19 کے لیے ڈیڑھ ماہ۔
تو سوال یہ ہے: ان الفاظ کو اس کے منہ میں کس نے ڈالا؟ کیا یہ ہماری ٹاسک فورس تھی، ہاں یا نہیں؟
ٹھیک ہے، منظوری کے مطالعے میں جہاں 20,000 پلےسبو مریضوں کا موازنہ 20,000 ویکسینیٹڈ مریضوں سے کیا گیا تھا، میں اس
پر بعد میں واپس آؤں گا۔ انہوں نے وہاں اموات کو چھپا دیا۔
ویکسینیشن گروپ میں 38 اموات ہوئیں۔ وہ مایوکارڈائٹس (دل کی پٹھوں کی سوزش) کے باعث فوت ہوئے۔
انہیں منظوری کے مطالعے میں چھپا دیا گیا تھا۔ ورنہ ایف ڈی اے اسے کبھی منظور نہ کرتی۔
اچھا، ایک بار جب پہلے ایک لاکھ وغیرہ کو ویکسین لگا دی جائے گی، تو اسے بعد از اجازت نامہ ڈیٹا کہا جائے گا۔
اس کا مطلب ہے کہ دوا یا ویکسین کو اجازت دی گئی ہے۔
اب آپ مطالعہ کریں؛ اگر آپ اسے مزید پھیلاتے ہیں تو کیا ہوتا ہے؟
اور آپ یہاں دیکھ سکتے ہیں کہ فائزر نے خود مختصر عرصے کے بعد ویکسینیشن کے نتیجے میں 1,223
اموات اور پیچیدگیوں کے آٹھ صفحات رپورٹ کیے۔
اور نیوزی لینڈ کی حکومت کے پاس، مثال کے طور پر، یہ دستاویزات اس سے پہلے موجود تھیں جب اس
نے عوام کو کہا، "آپ کو ویکسین لگوانی ہوگی۔"
اور یقیناً میں یہ جاننے میں دلچسپی رکھتا ہوں کہ آیا سوئس ٹاسک فورس یا دیگر اداروں کے پاس بھی یہ معلومات تھیں اور پھر بھی وہ
عملی طور پر لازمی ویکسینیشن کی پالیسی کیوں نافذ کرنا چاہتے تھے۔
خیر، یہاں تک کہ فائزر بھی زیادہ ایماندار ہے، ہے نا؟
یہ حذف نہیں کیا گیا۔ آپ اسے تلاش کر سکتے ہیں۔
دوسرے الفاظ میں، فائزر کہتی ہے: ہمیں اس ویکسینیشن کے طویل المدتی اثرات معلوم نہیں ہیں۔
اور نیچے، حاملہ خواتین کے لیے – اسپائک ویکس میں کہا گیا ہے کہ حاملہ خواتین میں اس ویکسین کے لیے کوئی ڈیٹا دستیاب نہیں ہے۔
اور یہ معاہدوں میں بغیر ترمیم کے پایا جا سکتا ہے۔ اتفاقاً آپ کو متعدد ترمیم شدہ حصے ملیں گے۔
اور ایک سوئس شہری کے طور پر، میں فطری طور پر خود سے پوچھتا ہوں: مجھے دوا ساز کمپنیوں اور یورپی یونین، البانیہ اور
جنوبی افریقہ کے درمیان غیر ترمیم شدہ معاہدوں کا علم کیوں ہے؟
لیکن میں سوئٹزرلینڈ کے غیر ترمیم شدہ معاہدوں سے واقف کیوں نہیں ہوں؟
ہم نے کتنی رقم ادا کی؟ اور کیا ہم، دوسرے ممالک کی طرح، 2026 تک فائزر کو اربوں ڈالر ادا کرتے رہنے کے پابند ہیں؟
یہ سب وہ چیزیں ہیں جن کے بارے میں ہمیں جاننے کی ضرورت ہے۔
کون سے بیانات جو ویکسینیشن کے بارے میں غلط ثابت ہوئے ہیں؟
نے ووٹ نہیں دیا: - کہ یہ جینی تھراپی نہیں ہے۔ - کہ یہ محفوظ، مؤثر ہے اور اس کا مکمل تجربہ کیا جا چکا ہے۔
- کہ یہ انجیکشن کی جگہ پر ہی رہتا ہے۔ مثال کے طور پر، اگر اسے بائیں کندھے میں لگایا جائے تو یہ صرف نکاس لیمف
نوڈز تک ہی جا سکتا ہے۔ - کہ یہ پورے جسم میں نہیں پھیلتا۔
30 منٹ کے بعد آپ جسم میں کہیں بھی ویکسین کا پتہ لگا سکتے ہیں۔ – کہ یہ ایم آر این اے کم عمر ہے۔ یہ ایسا
نہیں ہے، کیونکہ اسے مناسب طریقے سے تبدیل کیا گیا ہے۔
یہ بات قابلِ ذکر ہے کہ ایف ڈی اے کی منظوری کے مطالعے میں ایک مختلف مصنوعات استعمال کی گئی تھی، نہ کہ
وہ جو بڑے پیمانے پر ویکسینیشن کے لیے استعمال ہوئی۔
منظوری کے مطالعے میں کیمیائی طور پر تیار کردہ ایم آر این اے موجود تھی، اور ان ویکسین بیچز میں سو فیصد ایم آر این اے شامل تھی۔
تاہم چونکہ یہ مہنگا ہے، اس لیے بڑے پیمانے پر پیداوار کے لیے ای کولی نامی بیکٹیریا کو اس
ایم آر این اے کی ترکیب کے لیے استعمال کیا گیا۔
اور مسئلہ یہ تھا کہ اگرچہ یہ بڑی مقدار میں پیداوار کے لیے سستا، تیز اور عملی تھا، مگر صرف 45–55 فیصد ایم آر این اے تھا۔
خلیے میں ٹرانسکرپشن غلط ہونے کی وجہ سے پیتھولوجیکل mRNA کے ٹکڑے موجود تھے۔
ڈی این اے کی غیر مجاز مقدار موجود تھی۔ اور بنیادی طور پر یہ کہنا پڑے گا کہ لوگوں کو نامعلوم
مادے دیے گئے تھے جن کا کبھی اعلان نہیں کیا گیا تھا۔
اس کا مطلب ہے کہ طب کے دو بنیادی ستونوں کو مکمل طور پر نظر انداز کیا گیا ہے، یعنی: مطلع شدہ رضامندی، نہ صرف مریض کی بلکہ
علاج کرنے والے ڈاکٹر کی بھی۔ اور 'پرائمم نِل نوکیری' کے اصول۔
EMA، یورپی دواسازی ایجنسی، ای کولی پر مبنی ویکسینوں کی خامیوں سے واقف تھی۔
اور اس کے بجائے کہ فائزر یہ کہے کہ معیار ٹھیک نہیں تھا اور انہیں اسے منظوری کے مطالعے میں دیکھے گئے معیار کی سطح
پر واپس لانا چاہیے تھا، انہوں نے بس معیار کے معیار کو مصنوعات کے مطابق ڈھال لیا، نہ کہ اس کے برعکس۔
ظاہر ہے کہ جیسا کہ ہم جانتے ہیں، بعد ازاں EMA کے ملازمین کو فائزر میں ملازمتیں مل گئیں۔
ٹھیک ہے، یہ بیان کہ ایم آر این اے ڈی این اے میں شامل نہیں ہو سکتا – یعنی یہ خلیے کے نیوکلیس میں داخل نہیں ہو سکتا – بھی غلط ہے۔
پھیپھڑوں میں موجود ایک سانس کے وائرس کی ویکسین کو لپڈ نینو پارٹیکلز کے ساتھ کیوں دیا جا رہا
ہے، جو واضح طور پر دماغ میں داخل ہو سکتے ہیں؟
یہ ڈی این اے کے ٹکڑے، جو ای کولی پر مبنی کے بیچز میں موجود اس ایم آر این اے کے ہیں،
بلاشبہ اپنے ہی ڈی این اے کو نقصان پہنچا سکتے ہیں۔
وہ نام نہاد ٹیومر سُپریسر جینز کو بند کر سکتے ہیں۔ یہ وہ جینز ہیں جو ان کے خلیات میں
موجود ہوتی ہیں اور ٹیومر کی نشوونما کو روکتی ہیں۔
دوسری طرف، وہ آنکو جینز کو فعال کر سکتے ہیں، جو ٹیومر کی نشوونما کو متحرک کرتے ہیں۔
ان ویکسینوں میں SV40 کیوں ہے؟
SV40 ایک ایسے وائرس کا نام ہے جو دیگر کے علاوہ ملائیشیائی بندر کو متاثر کرتا ہے۔ اور SV40 اپنے
ڈی این اے میں داخل ہونے کا راستہ ہموار کرتا ہے۔
سپائک ایم آر این اے اور پروٹین کی نیوکلیئر منتقلی کووڈ-19 کی ایک مخصوص خصوصیت ہے۔
اس کا مطلب ہے کہ یہ بالغوں میں اور سب سے بڑھ کر بچوں میں جینیاتی مادے کو نقصان نہیں پہنچا سکتا۔ یہ درست نہیں ہے۔
پھر وہ چیز ہے جسے سپائیکوپیتھی کہا جاتا ہے، جس کا مطلب ہے کہ سپائیک پروٹین ہر جگہ پھیل جاتا ہے۔ ہم نے سنا
ہے کہ یہ ایک متعدی عامل کی طرح ہے؛ یہ دماغ میں داخل ہوتا ہے اور دائمی سوزش کا باعث بن سکتا ہے۔
ايم آر این اے کے طویل مدتی برقرار رہنے کے بارے میں معلوم نہیں ہے۔
مجھے ابھی ایک ایسے کیس کے بارے میں معلوم ہوا ہے جس میں ایک نوجوان خاتون ملوث ہے۔ اس نے دو سال قبل اپنی تیسری
ویکسینیشن کروائی تھی اور اچانک اسے اعصابی علامات ظاہر ہو گئیں۔
اور پھر انہوں نے لومبر پنکچر کیا۔ اس کا مطلب ہے کہ انہوں نے کچھ ریڑھ کی ہڈی کا سیال لیا اور
دو سال بعد اس میں اسپائک پروٹینز کا پتہ لگایا۔
اس کا مطلب ہے کہ ہمیں ابھی تک معلوم نہیں کہ یہ کتنی دیر تک رہے گا۔
اور یہ بھی واضح ہے کہ خلیے کی سطح پر موجود غیر ملکی پروٹینز قدرتی طور پر ایک خودکار مدافعتی بیماری کا سبب بنتے ہیں۔
اور جو لوگ زیادہ بار ویکسین لگواتے ہیں، ان میں کووڈ-19 لگنے اور بیماری کی ایک مخصوص نئی شکل، جسے آئی جی جی4 بیماری کہا جاتا ہے،
پیدا ہونے کا زیادہ امکان ہوتا ہے، جس کی طبی تصویر وسیع ہوتی ہے۔
IgG4 کے امراض ایسی بیماریاں ہیں، یا یوں کہیں کہ ایک مرضیاتی عمل ہے، جو 2003 سے اندرونی امراض کے ماہرین کے
درمیان شدید بحث کا موضوع رہا ہے، اور یہ امراض ویکسینیشن کے بعد زیادہ کثرت سے ظاہر ہوتے ہیں۔
تو، ان تمام دھوکوں کا نتیجہ کیا نکلا؟
یہاں آپ دیکھ سکتے ہیں کہ سینیٹر جانسن سیکرٹری آف اسٹیٹ آسٹن سے پوچھ رہے ہیں کہ جب کہ وہ جوان، صحت مند
اور فوج میں ہیں، ہمارے اتنے زیادہ فوجی بیمار کیوں ہیں؟
اور آپ دیکھ سکتے ہیں کہ بلند فشار خون میں 2000 فیصد اضافہ، اعصابی نظام کے امراض میں 1000 فیصد اضافہ، ٹیومرز میں تقریباً 1000 فیصد
اضافہ۔ پھر آپ کارسینوما میں تقریباً 500 فیصد اضافہ، بانجھ پن میں 472 فیصد اضافہ، پلمونری
ایمبولزم میں 468 فیصد اضافہ وغیرہ دیکھ سکتے ہیں۔
یعنی نوجوان، صحت مند افراد جنہیں ویکسین لگائی گئی تھی – اور امریکی فوج میں ویکسینیشن لازمی تھی – ان میں یہ بیماریاں پیدا ہوئیں۔
جو ہم نے یہ بھی دیکھا ہے کہ عام طور پر دنیا بھر میں کھلاڑیوں میں ہر سال تقریباً 69 اچانک دل کی موت کے واقعات ہوتے ہیں۔ آپ یہاں
دیکھ سکتے ہیں کہ جنوری 2021 سے اگست 2023 تک 2,000 واقعات پیش آئے۔
ان میں سے 600 کو بچایا جا سکا، جبکہ 1,400 ہلاک ہو گئے۔ اور ایک وجہ شاید مایوکارڈائٹس ہے۔
میں نے کھیلوں کے دل کے ماہرین سے بات کی۔ انہوں نے کہا کہ وہ واقعی نوجوانوں میں ماйоکارڈائٹس کے بہت زیادہ کیسز دیکھ رہے ہیں۔
فیکٹ چیکرز، جو بلاشبہ سب حکومت کی تنخواہ پر ہیں، اس کی تردید کرتے ہیں۔
یہاں ایک دلچسپ اعداد و شمار ہے۔ یہ نام نہاد 'اسکوکس' ہیں۔ یہ بالکل ہنگامی صورتِ حال ہیں جو
پائلٹس نے مسافر پروازوں کے دوران رپورٹ کی ہیں۔
اور آپ یہاں دیکھ سکتے ہیں کہ ویکسینیشن کے آغاز کے بعد سے کاک پٹ میں مشکلات کا سامنا کرنے
والے پائلٹس کی تعداد میں ڈرامائی اضافہ ہوا ہے۔
ظاہر ہے، حقائق جانچنے والے بھی اس کی تردید کرتے ہیں۔ لیکن میں اس شعبے میں ایئرلائنز فار ہیومینٹی کے لوگوں کو جانتا ہوں۔
اور انہوں نے حقیقتاً مجھے بتایا کہ وہ بہت سے نوجوان ساتھی پائلٹس کو، جو ہمیشہ صحت مند رہے ہیں، دل کے
دورے، پلمونری ایمبولزم یا فالج کا شکار ہوتے دیکھ رہے ہیں۔
یہاں بھی، جو لوگ حقیقتاً اس علاقے میں کام کرتے ہیں، جو کچھ وہ دیکھتے ہیں وہ غالباً درست ہے۔
ٹھیک ہے، اضافی اموات کی شرح۔ تمام ممالک میں آپ اموات کی شرح میں 20 فیصد یا اس سے زیادہ اضافہ دیکھتے ہیں۔
یہ 2020 کے ساتھ مطابقت نہیں رکھتا، جب ابھی تک کوئی ویکسینیشن نہیں ہوئی تھی۔ درحقیقت، یہ تمام ممالک میں ویکسینیشن کے
آغاز یا نفاذ کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے، جیسا کہ کہا جاتا ہے۔
ظاہر ہے، یہ ایک شماریاتی مظہر ہے۔ یہ ایک وقتی تعلق ہے، لیکن اگر آپ تمام دیگر مداخلت کرنے والے عوامل کو ختم کر
دیں جو ایسی صورتحال پیدا کر سکتے ہیں، تو آخر کار ان تمام ممالک میں ویکسینیشن برقرار رہتی ہے۔
خطرناک ٹیومرز سے اموات کی شرح بہت زیادہ ہے، جو ہر سال کم ہوتی جا رہی ہے۔
لیکن آپ یہاں دیکھ سکتے ہیں کہ ویکسین کے رول آؤٹ کے بعد بدخیم ٹیومرز کے واقعات میں اضافہ ہوا ہے۔
اور یہاں آپ وہ نوعمر اور نوجوان دیکھ سکتے ہیں جنہوں نے چار ویکسینیشنز لگوائیں تھیں اور ابھی ابھی انتقال کر گئے ہیں۔
یہ برطانیہ کا ایک مطالعہ ہے، اور آپ دیکھ سکتے ہیں کہ ویکسین کے رول آؤٹ کے بعد اموات کی شرح میں اضافہ ہوا ہے۔
جو میں آپ کو انٹرنیٹ پر تجویز کر سکتا ہوں وہ کونسٹانٹن بیک کی پیشکش ہے۔
میں نے خود اسے سنا، میرے خیال میں یہ دو ہفتے پہلے کی بات ہے، اس نے سوئٹزرلینڈ اور جرمنی کے لیے مردہ پیدائشوں، اضافی اموات
(زیادہ شرح اموات) اور بچوں کے فرق کے اعداد و شمار مرتب کیے۔
اور یہ نیچے بائیں جانب دلچسپ ہے، ہے نا؟
کہا گیا ہے کہ مزید لوگ مرے ہیں، ہاں یا نہیں؟
اور برن میں ہمارے شماریاتی دفتر میں انہوں نے جو کیا وہ محض 0 سے 64 سال کی عمر کے گروپوں کو یکجا کرنا تھا۔
کیوں؟ کیونکہ 0 سے 14 سال کے نوعمروں کے بارے میں رپورٹ کرنے کی ضرورت نہیں تھی۔ انہوں نے صرف 0 سے
64 سال کے افراد کے اعداد و شمار کو جمع کر دیا۔
اور آپ دیکھ سکتے ہیں کہ 0 سے 14 سال کے بچوں میں پھیپھڑوں کے امبولیزم، دل کے دورے اور فالج میں ڈرامائی اضافہ ہوا ہے۔
اور یہ وہ بیماریاں ہیں جو بزرگوں میں ہوتی ہیں اور نوجوانوں میں نہیں ہوتیں۔
جو کچھ بھی آپ دیکھیں، یہاں ایک اور اعداد و شمار ہے۔
یہاں وہ ہر سال کہتے ہیں کہ متوقع اموات کی شرح کیا ہے؟
یہ ہر سال تھوڑا سا بڑھتا ہے، پھر تھوڑا سا کم ہو جاتا ہے، اور اس سے آپ فطری طور پر ایک ایسی
لکیر کھینچ سکتے ہیں جو تقریباً سیدھی ہو، ٹھیک ہے؟
اور اب، 2021 میں، وہ بس کہتے ہیں، ہاں، شرح اموات کے بارے میں، ہم اب ایک مختلف شرح اموات فرض کر رہے ہیں، جو ہر سال 1
فیصد کم ہونے کے بجائے 12 فیصد زیادہ ہے، اور پھر وہ کہہ سکتے ہیں، دیکھیں، اوپر والی لائن میں کوئی تبدیلی نہیں ہے۔
اور یہ بنیادی طور پر شماریاتی فراڈ کے سوا کچھ نہیں، اور یہ ہمارے برن میں واقع وفاقی دفتر سے آتا ہے۔
یہاں آپ اضافی اموات دیکھ سکتے ہیں۔
اضافی اموات ہوئیں، لیکن ویکسینیشن کے آغاز کے بعد یہ اضافی اموات بہت زیادہ ہوئیں۔ آپ اسے یہاں 2022 کے لیے دیکھ سکتے ہیں۔
جو ہم یہاں دیکھ رہے ہیں وہ پیدائش کی شرح میں کمی بھی ہے۔
پھر کونسٹانٹن بیک اعداد و شمار پیش کرتا ہے، موجودہ اعداد و شمار، اور آپ دیکھ سکتے ہیں کہ
اوپر کی جانب تمام منحنی خطوط ہلکے سے بڑھ رہے ہیں۔
یعنی یہ کووڈ کا وقت تھا، ایک وبا تھی، بہت سے لوگوں نے بچے پیدا کرنے کے اپنے منصوبے ملتوی کر
دیے، اور پھر بعد میں پیدائشوں میں اضافہ ہوا۔
لیکن تب سے تمام ممالک میں پیدائش کی شرح میں زبردست کمی آئی ہے، جو جرمنی اور آسٹریلیا میں سب سے زیادہ نمایاں ہے۔
ٹھیک ہے، میں یہ ویڈیو یہاں دکھانا چاہتا ہوں۔
آپ یہ مختلف ممالک میں دیکھ سکتے ہیں، میں نے یہ ویڈیوز جمع کی ہیں۔ یہاں تک کہ جاپانی وغیرہ بھی کہہ رہے ہیں کہ جب تک
تمام سوالات واضح نہ ہو جائیں، کوئی بوسٹر نہیں لگائے جائیں گے، اور اس میں شاید کافی وقت لگ جائے گا۔
یہ دلچسپ بات ہے کہ وفاقی دفتر برائے صحتِ عامہ نے، سب جگہوں میں سے، پچھلے سال کے آخر میں حاملہ خواتین کو ویکسین لگوانے کی سفارش
کی، جبکہ انہیں معلوم تھا کہ اسپائک پروٹین پلاسینٹا سے گزرتا ہے، اسپائک پروٹین جنین تک
پہنچتا ہے اور وہاں سے دماغ میں داخل ہو جاتا ہے۔
اور میں حیران ہوں کہ کوئی ایسی سفارش کیسے کر سکتا ہے۔ اور وفاقی کونسل نے خود سے وعدہ کیا ہے کہ اب وہ اس پلیٹ
فارم میں ایم آر این اے تحقیق میں سرمایہ کاری کرنا چاہتی ہے۔
کچھ اور دلچسپ۔
یہاں دیکھیں، اوپر بائیں جانب آپ کو پہلی اور دوسری لہریں ملیں گی۔
یہ تو ایک ڈرامائی دوسری لہر ہے، ہے نا؟ لیکن یہ تو صرف ٹیسٹوں کی تعداد ہے۔
انہوں نے دوسری لہر یا خزاں کے دوران صرف زیادہ ٹیسٹ کیے، اور چونکہ انہوں نے زیادہ ٹیسٹ کیے، اس لیے انہیں زیادہ مثبت کیسز ملے۔
لیکن اگر آپ اسے مختلف انداز سے دیکھیں، اگر آپ فی ٹیسٹ مثبت کی تعداد دیکھیں تو آپ
دیکھیں گے کہ بہار اور خزاں میں کوئی فرق نہیں ہے۔
اور یہ پیشکش سوئٹزرلینڈ کے تمام مرکزی دھارے کے میڈیا اداروں نے شائع کی، اور انہیں شماریات کا کوئی علم نہیں۔
اور مسئلہ یہ ہے کہ ہمیں درحقیقت یہ ہونا چاہیے: طبی طلبہ کو چھ سال کی جامع شماریات کی تربیت ملنی
چاہیے، کیونکہ ورنہ ہم طبی اشاعتیں پڑھ ہی نہیں سکیں گے۔
یہ ایک بہت بڑا مسئلہ ہے۔
اچھا، سوال یہ ہے کہ یہ سوالات کیوں اہم ہیں؟
ہمیں ان سوالات کے جوابات درکار ہیں کیونکہ ویکسین سے متعلق ضمنی اثرات اور بیماریاں موجود ہیں۔ ہمیں انہیں
پہچاننا، ان میں فرق کرنا اور ان کے علاج تلاش کرنا ضروری ہے۔
اور ہم ان ویکسینز کی تیاری، حفاظت اور مؤثریت کے بارے میں مزید جاننا چاہتے ہیں۔ سب سے بڑھ کر یہ کہ آیا ایم آر این
اے پلیٹ فارم کے ساتھ بالکل بھی جاری رہنا ممکن ہے یا نہیں۔
حقیقت یہ ہے کہ یہ ایک نمایی جینی علاج ہے جو عالمی آبادی پر ایک بڑے پیمانے پر ویکسینیشن پروگرام کے تحت بہت جلد جاری کر دیا
گیا ہے، اور جس نے مطلع شدہ رضامندی اور PRIMUM NON NOCERE (پہلے نقصان نہ پہنچائیں) کے اصولوں کو بالکل نظر انداز کر دیا ہے۔
اور سوال یہ ہے کہ میڈیا اس کے ساتھ کیا کر رہا ہے؟
اوپر آپ ایک باخبر شہری کو دیکھ رہے ہیں جو غالباً خبریں دیکھتا ہے اور مرکزی دھارے کے میڈیا کو پڑھتا ہے۔
اور نیچے آپ دیکھ سکتے ہیں وہ لوگ جو متعدد اشاعتوں، متبادل میڈیا اور سائنسی مقالوں میں کھوج کر کے دوسرے سوالات
کے ساتھ سامنے آتے ہیں۔ نہ کہ دوسری دعوے، بلکہ سوالات۔
اور یہی ہیں نام نہاد سازشی نظریہ ساز۔
پریس کیا کر رہا ہے؟
آپ جانتے ہیں، برن میں ایک کورونا وائرس کا اجلاس ہوا تھا جہاں یولی ماؤر نے شرکت کی تھی۔
اور اب آپ دیکھ رہے ہیں کہ ٹاگس انزیگر میں دو مضامین تھے۔ یہی تو معمول ہے۔
براہ کرم نیچے دائیں جانب دیکھیں۔
اس مضمون میں آپ کو صرف احتجاجی مناظر، کورونا وائرس کے شک کرنے والے، ٹرائکلر ہیمڈ، متنازع سیاستدان، "آفرخت"، ہم جنس پرستوں کا
جنون، انتہا پسندانہ نظریات، ویکسین مخالف، دائیں بازو کے انتہا پسند، یہودی عالمی سازش،
آزاد کلیسیاں اور اسقاطِ حمل کے مخالفین ملیں گے۔
اس کا مطلب ہے کہ اس جیسی ایک میٹنگ، جہاں لوگ سوالات پوچھنے اور جوابات تلاش کرنے کے لیے اکٹھے ہوتے ہیں،
ابتدا ہی سے مخصوص فریمنگ کے ذریعے مذمت کی جاتی ہے۔
اور یہ مضامین ابھی شائع نہیں ہوئے ہیں۔
اب چھ اپریل ہو چکا تھا۔ یہ مضامین پہلے ہی مارچ میں شائع ہو چکے تھے، اس لیے انہوں نے بس فائر کر دیا۔
اور یہی وہ چیز ہے جس کی میڈیا حمایت کرتی ہے، ہے نا؟
ایک طرف، میں اب سخت ہوں، کووڈ کے احمق ہیں جو محاذ پر ہیں، اور دوسری طرف سازشی نظریہ ساز ہیں، جو بھی محاذ پر ہیں۔
اور لوگ اب دوسری جانب کے دلائل کو صرف سننے کے قابل بھی نہیں رہے۔ وہ ایسا اب نہیں کر سکتے، حقائق
کی بنیاد پر نہیں بلکہ نظریاتی وجوہات کی بنا پر۔
اور اس طرح کی میڈیا کوریج کے ذریعے لوگوں کو ان کی خندقوں میں رکھا جاتا ہے اور مزید گہرا کیا جاتا ہے۔
کس نے ہر چیز کے بارے میں جھوٹ بولا؟
کس نے جھوٹ بولا؟ - محکمہ دفاع نے۔ - تو DARPA واضح طور پر سائنسی بازو ہے۔ - ایف ڈی اے نے واضح طور پر جھوٹ بولا۔
- مرکز برائے بیماریوں کے کنٹرول بھی۔ - رابرٹ کوخ انسٹی ٹیوٹ، ہمیں یہ معلوم ہے۔ - بڑے ٹیلی ویژن اسٹیشنز، مرکزی دھارے
کا میڈیا۔ - میں چند لمحوں میں طبی ایسوسی ایشن پر آؤں گا۔
اور سوال یہ ہے کہ پورے یورپ میں کورونا وائرس کے فیصلہ سازی کے اداروں کی قیادت میں نیٹو کے جنرلز کیوں تھے؟
یہ طب کی سیاست کاری اور عسکری کاری ہے جسے طبی پیشہ ورانہ برادری – جو ایک بار پھر FMH کی طرح خاموش ہے – قبول نہیں کرنی چاہیے۔
اور آپ فرانس میں اس نئے فائزر قانون سے واقف ہیں۔ جو کوئی بھی ایم آر این اے کے خطرات کے بارے میں تنقیدی سوالات پوچھے
گا، اسے 35,000 یورو جرمانہ یا تین سال قید کی سزا ہو سکتی ہے۔
اور میں یہ کہہ سکتا ہوں کہ فرانس اس طرح ایک آمریت پسند دواسازی کی ریاست بن چکا ہے۔
آپ کو معلوم ہونا چاہیے کہ امریکہ کی دس سب سے بڑی دوا ساز کمپنیوں کو ادویات متعارف کرواتے وقت دھوکہ دہی کے الزام میں
مجموعی طور پر 35 ارب ڈالر جرمانہ عائد کیا گیا تھا۔ ان میں سے ایک فائزر ہے، جس پر 2.5 ارب ڈالر جرمانہ عائد کیا گیا۔
جرم
یہ بھی بہت دلچسپ ہے۔ یہاں آپ یورپی پارلیمنٹ کی رکن میشل ریواسی کو دیکھ سکتے ہیں۔
اس نے کیا کیا؟ اس نے یہ تفتیش کی کہ وان ڈیر لیین کے تحت یورپی یونین نے فائزر کے ساتھ اربوں پاؤنڈ
کے یہ معاہدے کیسے کیے، ہے نا؟ وہ بھی واٹس ایپ پر۔
اور بدقسمتی سے، آپ کے پاس اب واٹس ایپ وغیرہ نہیں ہیں۔
اور وہ ابھی ابھی بیلجیم میں مردہ پائی گئی ہے۔
اچھا، اگر یہ محض اتفاق ہے تو مجھے نہیں معلوم۔
خیر، ڈاکٹروں، طبی انجمنوں اور ہماری سائنسی جرائد۔ ڈروسٹن، فاؤچی، اینڈرسن وغیرہ۔
امریکہ میں ایک قانون ہے جسے آزادی اطلاعات کا قانون کہتے ہیں۔ اور اس سے یہ دیکھا جا سکتا ہے کہ جھوٹ کیسے بولا گیا تھا۔
یہاں مثال کے طور پر۔ 100 مطالعات کے نتائج۔ حاملہ خواتین کے لیے کوئی منفی اثر نہیں ہے۔
یہ بہترین جرائد میں شائع ہوا تھا۔ حتیٰ کہ دوا ساز کمپنیوں نے بھی اس کے خلاف انتباہ کیا تھا۔
یہاں آپ نیو انگلینڈ جرنل آف میڈیسن میں شائع ہونے والا ایک مقالہ دیکھ سکتے ہیں۔
اس اشاعت کی بنیاد پر کہا گیا کہ حاملہ خواتین کو لازماً ویکسین لگوانی چاہیے۔ ویکسینیشن صرف تیسری
سہ ماہی یعنی حمل کے آخری تین ماہ میں دی جاتی تھی۔
جب خواتین کو پہلے اور دوسرے سہ ماہی میں ویکسین لگائی جاتی ہے، جب نقصان پہلے ہی ہو چکا ہوتا ہے تو کیا ہوتا ہے؟
اس پر بحث نہیں ہوئی۔
اور دلچسپ بات یہ ہے کہ مقالے کے مطابق سب سے عام مخصوص ضمنی اثر خودبخود اسقاطِ حمل ہے۔
اور جن لوگوں کو ویکسین لگائی گئی ہے، ان میں اسقاطِ حمل کی شرح 80 فیصد بڑھ گئی ہے۔
اور مقالہ ایک مختلف نتیجے پر پہنچتا ہے۔
اچھا، سوال یہ ہے کہ وہ کیا تھا؟ کیا یہ ایک آزمائشی چلاؤ تھا؟
کیا نیت یہ تھی کہ خوف کے ذریعے ہماری ذاتی آزادی کو محدود کیا جائے تاکہ شہریوں پر جامع کنٹرول کیا جا سکے؟
سونے کا ارب ہے، اور اگر آپ شواب کے ساتھی یووال ہارأری کو دیکھیں تو اس نے ایک انٹرویو دیا تھا، ہے نا؟ اس میں اس نے
پوچھا تھا کہ ہم ان تمام بے کار کھانے والوں کا کیا کریں گے؟
ہم جو سب سے بہترین کام کر سکتے ہیں وہ یہ ہے کہ انہیں کمپیوٹر گیمز اور منشیات دیں، جو درحقیقت لاؤٹرباخ کے جرمنی میں
منشیات کو قانونی قرار دینے کے منصوبوں سے مطابقت رکھتا ہے۔
اور یہ ایک سوال ہے، ہے نا؟ ایک آزمائشی چکر یہ دیکھنے کے لیے کہ کیا ہم اپنی آزادی کے لیے لڑنے کے لیے اب بھی تیار ہیں؟
دنیا کو برے لوگ تباہ نہیں کرتے، بلکہ وہ لوگ تباہ کرتے ہیں جو تماشہ دیکھتے رہتے ہیں۔
براہِ راست جمہوریت کا انہدام
اس سیاق و سباق میں جو ہو رہا ہے وہ سوئٹزرلینڈ میں براہِ راست جمہوریت کا انہدام ہے۔
میں یہاں سب کچھ پڑھنا نہیں چاہتا، تم جانتے ہو، ہر کسی کو اظہارِ رائے کی آزادی کا حق حاصل ہے، اپنی رائے کا
اظہار کرنے کا حق – آج کے منظم گندے طوفانوں اور سنسرشپ کے دور میں یہ مشکل ہے – یہ ممنوع ہے۔
اب سوال یہ ہے کہ سوئس میڈیا کہاں مربوط ہیں؟
اور آپ دیکھیں، یہ وہ ٹرانس اٹلانٹک نیٹ ورک ہے جس کا وہ سب حصہ ہیں، اور یہ واضح ہے کہ
معلومات کہاں سے آتی ہیں اور کیا رپورٹ کرنا ہے۔
اور یہی بات پروجیکٹ سنڈیکیٹ پر بھی صادق آتی ہے، جیسا کہ آپ ویکیپیڈیا پر پڑھ سکتے ہیں۔
ہماری مرکزی دھارے کی میڈیا بھی وہاں موجود ہے۔ یہ چیکوسلواکیا میں سوروس کی حمایت یافتہ ایک تنظیم ہے، جس میں 450 سے زائد مختلف
میڈیا ادارے شامل ہیں، جو سب ایک ہی بے ذائقہ مواد تیار کرتے ہیں۔
درحقیقت، وفاقی کونسل ہماری ملک کی اندرونی اور بیرونی سلامتی کے تحفظ کے لیے اقدامات کرنے پر مجبور ہوگی، ہے نا؟
اگر وہ عالمی ادارہ صحت کے وبائی مرض کے معاہدے کو قبول کر لے تو کیا وہ ایسا کرے گا، مجھے معلوم نہیں۔
حقیقت یہ ہے کہ دنیا کی مبینہ طور پر بہترین جمہوریت میں چند افراد کی غیرجانبداری کو پارلیمنٹ
یا عوام سے مشورہ کیے بغیر دفن کیا جا رہا ہے۔
اور آج ہم اس مقام پر پہنچ چکے ہیں جہاں ہم کہہ سکتے ہیں کہ جمہوریت ایک ایسی حکومتی شکل ہے جس میں اقتدار میں رہنے
والے اس بات کا خیال رکھتے ہیں کہ شہری کیا مانتے ہیں یا انہیں کیا ماننے پر مجبور کیا گیا ہے۔
یہ ہماری غیرجانبداری اور شہریوں کے رائے دینے کے حق کو کمزور کرتا ہے۔
عالمی ادارہ صحت (WHO) کے ساتھ معاہدے شائع نہیں کیے جاتے، اور نہ ہی بین الاقوامی صحت کے ضوابط شائع کیے جاتے ہیں، جو بااختیار ہیں۔
آپ اسے پا لیں گے، یہ پیچیدہ انگریزی میں ہے۔
مجھے لگتا ہے کہ پانچ صفحات کے بعد کوئی بھی پاگل ہو جائے گا – میں نے خود آزمایا۔
اور آپ انہیں پڑھ ہی نہیں سکتے۔
میں GAVI کو چھوڑنا چاہتا ہوں۔
تو، اگر یہ رہنما اصول اپنا لیے جائیں تو کیا ہوگا؟
پھر سیکرٹری جنرل ایک وبا کا اعلان کر سکتا ہے یا یہ اعلان کر سکتا ہے کہ وبا قریب الوقوع ہے۔
اور کوئی بھی اس کی نگرانی نہیں کر سکتا۔ نہ کوئی توازن ہے نہ کوئی تدارک۔
وہ ویکسینیشنوں کی تصدیق اور ویکسینیشن کی حیثیت کی تصدیق کے لیے ایک نظام قائم کر سکتا ہے۔
عالمی ادارہ صحت کو قومی قوانین پر فوقیت حاصل ہوگی اور وہ لازمی ویکسینیشن اور لازمی حراستی اقدامات، لاک ڈاؤن، قرنطینہ کی پابندیاں
اور لاک آؤٹس نافذ کرنے، قرنطینہ کے طریقہ کار متعارف کروانے، اور شہریوں کے سفر و نقل و حرکت پر کنٹرول رکھنے کا حق حاصل ہوگا۔
اور یہ یہاں تک طے کر سکتا ہے کہ آپ کو کون سی دوائیں اور ویکسینز لینی ہیں، اور یہ قیمتیں اور کمپنیاں بھی طے کرتا ہے۔
اور اسے کنٹرول کیا جا سکتا ہے۔
ڈبلیو ایچ او کے اندر IHR (بین الاقوامی پابند صحت کے ضوابط) موجود ہے، ایک ایسا ادارہ جو متعلقہ ممالک کا دورہ کر سکتا ہے، یہ جانچ
سکتا ہے کہ آیا وہ ان تقاضوں کی تعمیل کر رہے ہیں، اور ممالک یا ان کی حکومتوں کو ضدی (انکار
کرنے والے) شہریوں کو قید کرنے پر مجبور کر سکتا ہے۔
ٹھیک ہے، جو کرنا ہے وہ بالکل واضح ہے: یہ سب کچھ روکنا ہوگا۔
انٹرنیشنل ہیلتھ ریگولیشنز وغیرہ میں کی جانے والی یہ ترامیم روکی جانی چاہئیں۔
سوئٹزرلینڈ میں بالآخر وفاقی کونسل کو کارروائی کرنے پر آمادہ کرنے کے لیے ایک تحریک کی ضرورت
ہے، ہے نا؟ غیرجانبداری کو دوبارہ زندہ کرنا چاہیے۔
شہریوں کو اظہارِ رائے کی آزادی سے خوفزدہ نہیں ہونا چاہیے، کیونکہ اس پر سنسرشپ ہے۔
اور میں آپ کو بتا سکتا ہوں کہ لیکچر کے بعد یا جب انٹرنیٹ پر کچھ پوسٹ ہوتا ہے یا جب میں کوئی مقالہ شائع کرتا ہوں تو مجھ سے سب سے
زیادہ پوچھا جانے والا سوال یہ ہوتا ہے کہ کیا میں خوفزدہ ہوں اور کیا مجھے اب چوبیس گھنٹے ذاتی حفاظتی انتظامات فراہم کیے گئے ہیں۔
اور میرا خیال ہے کہ اگر سوئٹزرلینڈ کے اتنے زیادہ شہری اس بات سے خوفزدہ ہیں کہ جب کوئی آواز اٹھائے گا تو سب سے عام سوال یہ ہوگا –
کیا آپ خوفزدہ نہیں ہیں، کیا آپ کو چوبیس گھنٹے ذاتی تحفظ ملا ہے، کیا آپ اپنی ملازمت بھی برقرار رکھ
سکتے ہیں؟ – تو پھر ہمارے ملک میں کچھ ٹھیک نہیں رہا۔
اور یہ سچ ہے، آزادانہ طور پر ظاہر کی گئی آراء کے بعد ایک منظم گندگی کا طوفان کھڑا ہو جاتا ہے۔ اور میں آپ کو بتا سکتا ہوں کہ
میں نے ایسی چیز کہاں پائی اور اسے کیسے کرنا ہے۔ ریاستی سلامتی کی وزارت کے ہینڈ بک میں، جی ڈی آر کے 1976 کے ہدایت نامہ نمبر 1 میں۔
یہ بتاتا ہے کہ کسی کو انفرادی طور پر کیسے کمزور کیا جائے، بدنام کیا جائے یا اس کی بدنامی کیسے کی جائے۔
خیر، وفاقی کونسل یا ہماری حکومت نے تعمیل کے لیے ایک بار پھر وبائی امراض ایکٹ میں ہنگامی طور پر ترمیم کر دی ہے۔
آپ انفرادی مراحل تلاش کر سکتے ہیں؛ میں انہیں یہاں فہرست نہیں کرنا چاہتا، لیکن مثال کے طور پر یہاں دیکھیں، ترمیم نمبر 9 ہے۔
SBB کو ویکسینیشن سرٹیفیکیٹس چیک کرنے کے پابند ہونا پڑ سکتا ہے، جیسا کہ ایئرلائنز کو بھی۔
جو چیز WHO اور IHR دھمکی دے رہے ہیں وہ یہ ہے کہ آپ کو ایک QR کوڈ دیا جائے گا جو بتائے گا کہ آپ کو ویکسین لگائی گئی
ہے یا نہیں اور آپ کی ویکسینیشن کی حیثیت کیا ہے، اور نقد لین دین اس کوڈ کے ذریعے انجام دیا جائے گا۔
اور اگر آپ یہ ثابت نہیں کر سکتے کہ آپ نے مناسب دوا لی ہے، ضروری ٹیسٹ کروائے ہیں یا مطلوبہ ویکسینیشنز کروائی ہیں، تو
آپ جم نہیں جا سکتے، خریداری نہیں کر سکتے، آپ کا اکاؤنٹ بلاک کر دیا جائے گا، آپ پرواز نہیں کر سکتے، وغیرہ۔
یہ بھی حقیقت ہے کہ وبائی قانون میں کی گئی ترمیم اجتماعات پر پابندی عائد کرتی ہے – جو دراصل ہمارا حق ہے۔
لہٰذا اس وبائی ایکٹ کو، جس پر ہم ووٹ بھی نہیں دے سکے، اچھی طرح پڑھنا ضروری ہے۔
تاہم، ایک بار جب آپ WHO اور IHR کے ساتھ ہو چکے ہوں، تو یہ سوالیہ نشان ہے کہ کیا آپ نکل سکتے ہیں۔
واپسی کے طریقہ کار صفحہ 9 پر بیان کیے گئے ہیں۔ میرا خیال ہے کہ اگر آپ WHO سے دستبردار ہونا چاہیں تو اس
میں چھ ماہ لگتے ہیں، اور آپ ایسا کرنے کے لیے آزاد ہیں۔
تو اس کا مطلب ہے کہ آپ کو مزید دوائیں یا ویکسینیشن نہیں ملے گی، اور سیاستدان اس بات سے ڈر
جائیں گے کہ وہ اب آبادی کی کفالت نہیں کر سکیں گے۔
تاہم، آپ پھر بھی کم از کم ڈیڑھ سال تک IHR کے ساتھ رہیں گے اور وہاں سے علیحدہ طور پر رجسٹریشن منسوخ کروائی ہوگی۔
اچھا، یہ سب کیا ہے؟
اور میں درحقیقت اس معاملے میں اپنے ساتھی نیلز کے بہت قریب ہوں، ہے نا؟
برٹنڈ رسل نے پہلے ہی کہا تھا۔
ہمارا پالیسی غذا، انجیکشنز وغیرہ کے ذریعے۔
ابتدائی بچپن سے ہی ایک ایسا کردار تشکیل دیا جائے گا جو ہمیں اپنی حکومت کی تنقید کرنے سے ناممکن بنا دے گا۔
یہ نفسیاتی طور پر ناممکن ہو جانا چاہیے۔
اور آپ کو یہاں اورویل کو لینے کی ضرورت نہیں، لیکن آپ بہت بہتر طور پر ایلڈس ہکسلی کی 'بریو نیو ورلڈ' لے
سکتے ہیں، اور میرے خیال میں سرخ حصہ بالکل درست ہے۔
آمرانہ حکومتوں کا عروج، ان وِٹرو فرٹیلائزیشن، جینیاتی کلوننگ، ورچوئل ریئلٹی، زندگی کے تمام پہلوؤں بشمول عوامی
زندگی کے جنسی رنگ میں رنگ جانا، اور نفسیاتی منشیات اور ڈپریشن مخالف ادویات کے بے پناہ اور بڑھتے ہوئے استعمال۔
اس کا مقصد ہماری سوسائٹی کو آسانی سے قابو میں لانے کے قابل بنانا ہے۔
خیر، جو لوگ آج سوتے ہیں وہ کل ایک آمریت میں جاگ جائیں گے۔
ہم کیا جاننا چاہتے ہیں: کیا فیڈرل کونسل کو فائزر کے اجازت نامے کے بعد کے ڈیٹا کے بارے میں علم تھا یا نہیں؟
اگر ایسا ہے تو اس نے ویکسینیشن کو لازمی کیوں قرار دیا؟
متبادلوں کو کیوں دبا دیا گیا؟ کس نے اور کس کے حکم پر؟
دواسازی کی صنعت کے ساتھ یہ معاہدے اب بھی کیوں محرمانہ رکھے گئے ہیں؟
اسے ختم کیا جانا چاہیے۔
میں صرف البانیہ، جنوبی افریقہ اور یورپی یونین کے لوگوں کے بارے میں نہیں جاننا چاہتا، بلکہ
سوئٹزرلینڈ کے لوگوں کے بارے میں بھی جاننا چاہتا ہوں۔
GAVI کے ساتھ معاہدے ظاہر کیے جائیں، WHO اور IHR کے ساتھ مذاکرات روکے جائیں، اور یہ معاہدے اور وضاحتیں جو صرف
انگریزی میں دستیاب ہیں، انہیں چاروں قومی زبانوں میں ترجمہ کیا جائے، کیونکہ ریفرنڈم کا امکان ہونا چاہیے۔
ٹھیک ہے، میں کافی عرصے سے سوچ رہا ہوں کہ اتنے کم لوگ کیوں مزاحمت نہیں کر رہے۔
مجھے لگتا ہے کہ دنیا جنگوں، بےچینی وغیرہ کی وجہ سے افراتفری کا شکار ہے، اور میرا خیال ہے کہ لوگ اپنی محنت سے حاصل کردہ
ذہنی سکون کا دفاع معلومات کو چن چن کر قبول کرکے کر رہے ہیں۔
لیکن میرا خیال ہے کہ طویل مدت میں یہ کام نہیں کرے گا۔
آپ کی توجہ کا بہت شکریہ۔ کریڈٹس یہ لیکچر سوئس فریڈم موومنٹ (FBS) اور "شوائز-ماخر" کے زیر اہتمام لیکچرز کی ایک سیریز کا حصہ ہے۔