Der er et andet aspekt af de offentliggjorte RKI-protokoller, som endnu ikke er blevet behandlet.
For mig er dette indlysende, behovet for at tale om det - eminent.
Nürnberg-koden har ikke været anvendt siden senest december 2020.
Nødsituationen, som er blevet "opskaleret" uden beviser, og panikken over en coronavirus skabt ved hjælp af
pseudovidenskabelig ordakrobatik har i sidste ende ført til det største medicinske
eksperiment i menneskets historie - modRNA-injektionen.
Selv hvis vi ikke behøvede at sørge over de (officielle) 17 millioner - hvis ikke (med en række urapporterede tilfælde)
milliarder - ofre for dette eksperiment, står faktum tilbage:
Nürnbergkodeksen er blevet fuldstændig tilsidesat, og de ofre, der skulle til for at give dette etiske
løfte til verden, er blevet og bliver fortsat hånet.
Nürnberg-kodeksen definerer krav og grænser for medicinske eksperimenter på mennesker og gør læger og forskere personligt
ansvarlige for patienternes information og sikkerhed uden mulighed for at overføre dette ansvar
eller undskylde det med instruktioner ovenfra.
Nürnbergkodeksens standarder er blevet indarbejdet i den internationale straffelov.
De er juridisk gældende i dag - i freds- og krigstider.
Den panik, der kunstigt er skabt af "opskaleringen", vil kulminere med underskrivelsen af WHO-traktaten og det internationale
sundhedsregulativ , som forventes at finde sted i maj 2024.
Den "bekymring", der genererer milliarder, er folkesundheden.
Det betyder, at WHO opfatter hele verdens befolkning som en gennemsnitlig patient, en amorf masse uden sjæl, etnicitet, køn,
alder, familiehistorie - uden alle de værdifulde egenskaber, der udgør ET MENNESKE og påvirker den enkeltes sundhed.
Er det ikke rigtigt, at nogle asiater ikke kan tåle alkohol?
For blot at nævne et eksempel på delikat individualitet.
WHO går endnu længere:
De har også til hensigt at inkludere klimamål og miljømæssig sundhed, så det kan meget vel blive en realitet, at vi
bliver sendt i lockdown, fordi træerne har en svampeinfektion.
Der findes ikke noget, der hedder folkesundhed.
Sundhed er noget individuelt og intimt.
Nürnberg-koden manifesterer utvetydigt individets værdighed over det kollektive gode.
Individets værdighed, som ikke er til forhandling, er kernen i kodekset - dette og retten til at sige NEJ uden
at blive truet med udstødelse eller endda afskedigelse.
Men RKI har truffet foranstaltninger, der ikke giver plads til individuel sundhed.
Og det er netop på dette grundlag, at WHO's direktør, Tedros Adhanom Ghebreyesus, får eneret til at erklære
pandemier og komme med anbefalinger, som erfaringsmæssigt bliver implementeret i forventningsfuld lydighed.
Det er essensen af totalitarisme.
Har RKI forberedt WHO-direktørens planlagte magtovertagelse?
Eller er det en uønsket bivirkning?
Resultaterne fra de offentliggjorte RKI-protokoller må føre til en fuldstændig afvisning af WHO, dens
magtambitioner og det umenneskelige princip om folkesundhed.
Ellers ville RKI, PEI, Stiko og den tyske regering blive beskyldt for at have forsæt:
Overlagt desinformation og psykologisk terror, overlagt ødelæggelse af økonomien og samfundet, overlagt ødelæggelse af
familier, overlagt eksploderende selvmord, overlagt sundhedsskader og hidtil uset overdødelighed i tidsmæssig
sammenhæng eller som følge af eksperimentelle indsprøjtninger, overlagt permanent underminering af den
medicinske etik og dens vigtigste lov - Nürnbergkodeksen.
Masha Orel, datter og barnebarn af Holocaust-overlevende, født i USSR