Það er annar þáttur í birtu RKI-prótókollunum sem hefur enn ekki verið tekinn til meðferðar.
Fyrir mig er þörfin á að tala um þetta augljós – og afar mikilvæg.
Frá því í desember 2020, hið síðasta, og til dagsins í dag er Nürnberg-kóðinn ekki lengur í gildi.
"Mjög uppblásna" neyðarástandið, sem skortir sönnunargögn, og paníkið í kringum kórónuveiruna, sem hefur verið uppbyggt með
pseudóvísindalegri orðakrobatík, hafa að lokum leitt til stærstu læknisfræðilegu tilraunar í sögu mannkyns – mRNA-sprautunnar.
Jafnvel þótt við þyrftum ekki að syrgja hin (opinberu) 17 milljónir – ef ekki (með ótilkynntum tilfellum) milljarða –
fórnarlamba þessa tilraunar, stendur staðreyndin óhögguð:
Nürnbergarkóðinn hefur verið alfarið ógiltur, og fórnarlömbin sem þurfti til að gefa heiminum þessa siðferðislegu
skuldbindingu þá hafa verið og eru enn háð og gerð að háði.
Nürnbergarkóðinn skilgreinir skilyrði og takmarkanir fyrir læknisfræðilegum tilraunum á mönnum og gerir lækna og
rannsakendur persónulega ábyrgða fyrir því að upplýsa sjúklinga og tryggja öryggi þeirra, án þess að þeir geti fært þessa
ábyrgð yfir á aðra né afsakað sig með fyrirmælum frá yfirstjórn.
Staðlar Nürnbergarlagabálksins hafa verið innlimaðir í alþjóðlega glæpalöggjöfina.
Þau gilda löglega í dag – á friðartímum sem á stríðstímum.
Óttinn sem "upscaling"-ið hefur gervilega skapað mun ná hápunkti sínum með væntanlegri undirritun samningsins um
heilsuöryggi hjá Alþjóðaheilbrigðismálastofnuninni (WHO) og Alþjóðlegu heilsutilviksreglugerðinni (IHR) í maí 2024.
Milljarða punda áhyggjuefnið snýst um lýðheilsu.
Þetta þýðir að WHO lítur á alla heimsbyggðina sem meðal sjúkling, óformlega massann án sálar, þjóðernis, kyns, aldurs,
fjölskyldusögu – án allra þeirra verðmætu einkenna sem mynda EITT MANNSVERU og hafa áhrif á einstaklingsheilsu.
Er það ekki satt að sumir Asíubúar þola ekki áfengi?
Til að nefna aðeins eitt dæmi um viðkvæma einstaklingshyggju.
Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin gengur enn lengra:
Þeir hyggjast einnig taka inn loftslagsmarkmið og umhverfislæknisfræði, svo það gæti vel orðið
að veruleika að okkur verði komið í útgöngubann vegna þess að tré eru sýkt af sveppum.
Það er ekkert sem heitir lýðheilsa.
Heilsa er eitthvað einstaklingsbundið og persónulegt.
Nürnbergarkóðinn sýnir óyggjandi virðingu einstaklingsins umfram sameiginlega hagsmuni.
Óviðræðanleg reisn einstaklingsins er kjarni kóðans – þetta og rétturinn til að segja NEI án þess að
vera hótað félagslegri útilokun eða jafnvel uppsögn.
Hins vegar hefur RKI innleitt aðgerðir sem skilja engan veginn eftir pláss fyrir einstaklingsheilsu.
Og á þessum grundvelli fær WHO-stjóri Tedros Adhanom Ghebreyesus einvaldsvald til að lýsa yfir faröldrum og gefa út tillögur sem,
eins og reynslan hefur sýnt, eru framfylgt með fyrirfram hlýðni.
Þetta er kjarni einræðisstjórnar.
Undirbjó RKI fyrirhugaða valdarán yfirlæknis Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar?
Eða er þetta óæskileg aukaverkun?
Niðurstöðurnar úr birtu RKI-prótókollunum verða að leiða til fullkominnar brotthvarfs frá WHO, metnaði þess
til valda og ómannúðlegu meginreglunni um lýðheilsu.
Annars myndi maður þurfa að saka RKI, PEI, STIKO og þýsku ríkisstjórnina um ásetning:
Vitið rangar upplýsingar og sálfræðileg hryðjuverk, vitað eyðilegging efnahagslífs og samfélags, vitað eyðilegging
fjölskyldna, vitað sprengivöxt sjálfsvíga, vitað skaða á heilsu og fordæmalaus umframdauði í tímabundnu sambandi við eða sem
afleiðing tilraunabólusetningarinnar, Viljandi varanleg undirgröftur læknisfræðilegrar siðfræði og
mikilvægustu lagagreinar hennar – Nürnberg-kóðans.
Mascha Orel, dóttir og barnabarn helförar-lifenda, fædd í Sovétríkjunum