공개된 RKI 프로토콜에는 아직 해결되지 않은 또 다른 측면이 있습니다.
저에게 이것은 분명한 사실이며, 이에 대해 이야기해야 할 필요성이 두드러집니다.
뉘른베르크 강령은 늦어도 2020년 12월부터는 적용되지 않습니다.
증거 없이 '확대'된 비상 상황과 사이비 과학적 단어의 곡예로 만들어진 코로나 바이러스에 대한 공포는 결국 인류 역사상 가장 큰 의료 실험인 모더나이제이션(modRNA) 주사로 이어졌습니다.
이 실험으로 인한 (공식적인) 1,700만 명(보고되지 않은 사례도 많지만) 수십억 명의 희생자를 애도할 필요는 없더라도, 사실은 여전히 남아 있습니다:
뉘른베르크 강령은 완전히 무시되었고, 이 윤리적 서약을 전 세계에 알리기 위해 희생된 사람들은 조롱의 대상이 되어 왔으며 지금도 조롱당하고 있습니다.
뉘른베르크 강령은 인간을 대상으로 한 의료 실험의 요건과 한계를 정의하고 의사와 연구자가 환자의 정보와 안전에 대해 개인적으로 책임을 지며, 이 책임을 상부의 지시로 전가하거나 변명할 수 없도록 하고 있습니다.
뉘른베르크 규범의 기준은 국제 형법에 통합되었습니다.
이 규정은 평시와 전시를 막론하고 오늘날에도 법적으로 적용됩니다.
'업스케일링'이 인위적으로 만들어낸 공황은 2024년 5월로 예상되는 WHO 조약과 국제보건규정의 체결로 절정에 달할 것입니다.
수십억 달러를 벌어들이는 '관심사'는 공중 보건입니다.
이는 WHO가 전 세계 인구를 영혼, 민족, 성별, 나이, 가족력 등 한 인간을 구성하고 개인의 건강에 영향을 미치는 모든 중요한 특성이 없는 평균적인 환자, 즉 무정형 덩어리로 이해하고 있다는 것을 의미합니다.
일부 아시아인은 알코올을 견디지 못한다고 하지 않나요?
섬세한 개성의 한 가지 예를 들자면 다음과 같습니다.
WHO는 여기서 더 나아갑니다:
또한 기후 목표와 환경 보건을 포함할 계획이므로 나무가 곰팡이에 감염되어 봉쇄되는 일이 현실이 될 수도 있습니다.
공중 보건과 같은 것은 존재하지 않습니다.
건강은 개인적이고 내밀한 문제입니다.
뉘른베르크 강령은 개인의 존엄성을 집단적 이익보다 우선시한다는 점을 명확히 밝히고 있습니다.
개인의 타협할 수 없는 존엄성, 즉 배척이나 해고의 위협 없이 거절할 수 있는 권리는 강령의 본질입니다.
그러나 RKI는 개인의 건강을 위한 여지를 남기지 않는 조치를 취했습니다.
테드로스 아드하놈 게브레예수스 WHO 사무총장이 팬데믹을 선언하고 권고를 내릴 수 있는 단독 권한을 갖게 된 것은 바로 이러한 근거에 근거한 것이며, 그간의 경험에 따르면 팬데믹 선언은 예상대로 이행되는 것으로 나타났습니다.
이것이 전체주의의 본질입니다.
RKI는 WHO 국장의 계획된 권력 장악을 준비 했습니까?
아니면 바람직하지 않은 부작용인가요?
발표된 RKI 프로토콜의 결과는 WHO와 그 권력 야망, 공중보건의 비인간적 원칙에 대한 완전한 거부로 이어져야 합니다.
그렇지 않으면 RKI, PEI, Stiko 및 독일 정부는 고의성을 의심받아야 할 것입니다:
허위 정보와 심리적 테러, 경제와 사회 파괴에 대한 사전 계획, 가족 파괴에 대한 사전 계획, 폭발적인 자살에 대한 사전 계획, 시간적 맥락에서 또는 실험 주사의 결과로 인한 건강 손상 및 전례없는 초과 사망률에
대한 사전 계획, 의료 윤리와 가장 중요한 법령인 뉘른베르크 규범의 영구적 훼손에 대한 사전 계획입니다.
마샤 오렐, 홀로코스트 생존자의 딸이자 손녀, 소련 태생