Det finns en annan aspekt av de publicerade RKI-protokollen som ännu inte har tagits upp.
För mig är detta uppenbart, behovet av att prata om det - eminent.
Nürnbergkoden har inte tillämpats sedan senast december 2020.
Nödsituationen, som har "skalats upp" utan bevis, och paniken över ett coronavirus som skapats med hjälp av pseudovetenskaplig
ordakrobatik har i slutändan lett till det största medicinska experimentet i mänsklighetens historia - modRNA-injektionen.
Även om vi inte skulle behöva sörja de (officiella) 17 miljoner - om inte (med ett antal orapporterade fall)
miljarder - offren för detta experiment, kvarstår faktum:
Nürnbergkoden har åsidosatts helt och hållet, och de uppoffringar som krävdes för att ge världen
detta etiska löfte har hånats och hånas fortfarande.
Nürnbergkoden definierar krav och gränser för medicinska experiment på människor och gör läkare och forskare personligen
ansvariga för patienternas information och säkerhet, utan möjlighet att överföra detta ansvar
eller ursäkta det med instruktioner uppifrån.
Nürnbergkodexens normer har införlivats i den internationella strafflagen.
De är juridiskt tillämpliga idag - i fredstid och i krigstid.
Den panik som "uppskalningen" artificiellt skapar kommer att kulminera i undertecknandet av WHO-fördraget och det
internationella hälsoreglementet , vilket väntas ske i maj 2024.
Det "problem" som genererar miljarder är folkhälsan.
Det innebär att WHO betraktar hela världens befolkning som en genomsnittlig patient, en amorf massa utan själ, etnicitet, kön,
ålder, familjehistoria - utan alla de värdefulla egenskaper som utgör EN MÄNNISKA och som påverkar den individuella hälsan.
Är det inte sant att vissa asiater inte tål alkohol?
För att bara nämna ett exempel på känslig individualitet.
WHO går ännu längre:
De avser också att inkludera klimatmål och miljöhälsa, så det skulle mycket väl kunna bli verklighet att vi
tvingas stänga ner för att träden har en svampinfektion.
Det finns inget sådant som folkhälsa.
Hälsa är något individuellt och intimt.
Nürnbergkoden ger otvetydigt uttryck för att individens värdighet står över det kollektiva bästa.
Individens icke förhandlingsbara värdighet är kärnan i koden - detta och rätten att säga NEJ utan att
hotas av utfrysning eller till och med uppsägning.
RKI har dock vidtagit åtgärder som inte lämnar något utrymme för individuell hälsa.
Och det är just på denna grund som WHO-chefen Tedros Adhanom Ghebreyesus ska få ensamrätt att förklara
pandemier och utfärda rekommendationer, som erfarenheten har visat genomförs i förväntansfull lydnad.
Det är kärnan i totalitarism.
Har RKI förberett det planerade maktövertagandet av WHO:s direktör
eller är detta en oönskad bieffekt?
Resultaten från de publicerade RKI-protokollen måste leda till ett fullständigt förkastande av WHO, dess
maktambitioner och den omänskliga principen om folkhälsa.
I annat fall skulle RKI, PEI, Stiko och den tyska regeringen behöva anklagas för uppsåt:
Förberedelse för desinformation och psykologisk terror, förberedelse för förstörelse av ekonomin och samhället,
förberedelse för förstörelse av familjer, förberedelse för exploderande självmord, förberedelse för hälsoskador och
exempellös överdödlighet i tidsmässigt sammanhang eller till följd av experimentella injektioner,
förberedelse för permanent undergrävande av medicinsk etik och dess viktigaste stadga - Nürnbergkoden.
Masha Orel, dotter och dotterdotter till överlevande från Förintelsen, född i Sovjetunionen