Sporazum o pandemijama SZO-a i revidirane Međunarodne zdravstvene propise mora se zaustaviti!
To je bio jednoglasan konsenzus na simpozijuu SZO-a u Zürichu 20. aprila 2024. godine.
Međunarodno priznati govornici objasnili su dramatičan utjecaj koje će nove regulative Svjetske zdravstvene
organizacije imati na zdravlje i slobodu izražavanja.
Ovi dokumenti će biti predstavljeni 194 državi članici na usvajanje na 77. sjednici Svjetske zdravstvene
skupštine u Ženevi od 27. maja do 1. juna 2024. godine.
Informativnu sesiju je inicirao Urs Hans,
Bivši član Kantonalnog vijeća Zürich i predsjednik Public Eye on Science.
Public Eye on Science čini nauku transparentnom i znanje dostupnim široj javnosti.
Sada pogledajte kompilaciju različitih prezentacija.
Cilj je ojačati dvanaest razloga zašto sporazum SZO o pandemijama i revidirane Međunarodne zdravstvene propise treba zaustaviti.
Pojedinačne prezentacije u cijelosti mogu se pronaći pod linkovima prikazanim u referencama.
1. Zato što WHO krši osnovna prava.
Svjetska zdravstvena organizacija je uklonila poštovanje ljudskog dostojanstva i ljudskih prava.
Oni više ne bi trebali postojati.
Svako, dame i gospodo, ko još uvijek ima i trunku razumijevanja o suštini čovječanstva, o
onome što nas se tiče, ne može se složiti s ovim.
Termin 'pandemija' se rasteže do krajnjih granica: klimatske promjene, gubitak bioraznolikosti, sve se uzdiže na nivo
pandemije kako bi Svjetska zdravstvena organizacija na kraju mogla preuzeti suverenitet, a pojedinačne vlade ukinuti.
Oni sami sebe ukidaju.
2. Zato što SZO krši osnovni princip demokratije – slobodu izražavanja i slobodu informacija.
I donio sam vam dva primjera.
Primjer: gubitak suvereniteta.
– Zapravo, to je današnja tema, iako ću, kao što sam rekao, kasnije posebno govoriti o mRNA tehnologiji.
Pitanje je, ako izgubimo svoju samoodređenost – da, to se događa s ovom genskom terapijom,
naravno. Primjećujete da je ne nazivam vakcinacijom.
Zašto? Reći ću ti za trenutak.
Kada izgubimo samoodređenje, nalazimo se u najvećoj krizi našeg identiteta; više nismo svoji.
I to je očigledno namjera.
Ovo se postiže vođenim razmišljanjem, koje se zatim očituje nervozom, razdražljivošću, pretjeranim zahtjevima, anksioznošću,
izgaranjem, depresijom i svime ostalim o čemu smo upravo čuli.
A u tom pogledu, ako izgubimo suverenitet – i upravo zato danas održavamo ovu konferenciju.
U Švicarskoj imamo direktnu demokratiju.
U našoj zemlji odlučuju ljudi, i niko drugi.
Zdravstvena politika je zapravo odgovornost kantona, a ne savezne vlade.
A od Covida, savezna vlada se pretpostavlja da sve više centralizira i kontrolira.
I moramo vratiti ovo kolo unazad.
Pandemijski pakt bi značio da bismo, kada je riječ o zdravlju, bili lišeni naših liberalnih, demokratskih prava.
To je ono što želimo.
Ne mislim tako.
Naime, u kojoj mjeri će zakon ili međunarodni ugovor na kraju utjecati na naš pravni položaj?
Koliko će biti ograničena sposobnost vlade da djeluje?
I koliko je uplitanja u cjelokupnu strukturu vlasti, kako je definirano našim ustavom, u arhitekturi podjele vlasti?
Dakle, što je ova intervencija ozbiljnija,
Što veće pravo na glasanje.
I to nalazimo u raznim odredbama.
Član 164 je ovdje donekle širi, jednostavno navodeći da zakonodavstvo uvijek znači da narod treba imati
pravo glasa, barem u okviru dobrovoljnog referenduma.
Ključno pitanje je: Hoće li WHO u budućnosti moći ograničiti temeljna načela našeg ustava?
I svi argumenti da se sve moralo dogoditi vrlo brzo
i da je bilo toliko toga što se nije znalo
i da se jednostavno ne može ne donijeti hitni zakon,
Ja lično ovo smatram vrlo, vrlo otkrivajućim, iz tri razloga.
Prvo, pokazuju da je velika većina donositelja odluka bila ili je nesklona provesti analizu rizika s prisebnim umom
u slučaju krize i potom poduzeti ciljane zaštitne mjere.
Već su, u trenucima sumnje ili krize, spremni odbaciti sve te divne ustavne principe koje bi trebali predstavljati.
Drugo, vjerujem da je pokazalo da veliki broj donositelja odluka uopće ne želi preuzeti nikakvu odgovornost,
ali su itekako spremni prepustiti je drugima u krizi.
I treće, vjerujem da je pokazalo da je, barem za neke donosioce odluka, demokratija zapravo nešto vrlo naporno.
I praktično, rješenje za sve ove probleme je sada dostupno.
A rješenje su međunarodne organizacije poput Svjetske zdravstvene organizacije i
nadnacionalni sudovi poput Evropskog suda za ljudska prava.
Ako nacionalni političari ne žele preuzeti odgovornost, ona će im jednostavno biti oduzeta.
Ovaj sporazum o zdravlju, ovi Međunarodni zdravstveni propisi, nisu samo o politici, oni su o mnogo više od toga.
Vjerujem da je to također zajednički nazivnik.
Moj kolega Marcus Riva je to spomenuo.
Također želimo tamo voditi profesionalnu kampanju.
Ne možemo pridobiti drugu stranu, ili one koji su do sada razmišljali drugačije,
stalno fokusirajući se na pitanje vakcinacije.
Ali je na kocki mnogo više.
Zapravo se radi o nezavisnosti, suverenitetu i, u konačnici, o srži slobode pojedinca i države poput Švicarske.
U tome je suština ovog Međunarodnog pakta o pandemiji.
Ne, nije riječ o izolaciji.
Poenta je da ostanemo suvereni i donosimo vlastite odluke.
Jer s ovim sporazumom SZO-a i ostalima, zaista je pitanje života i smrti.
Rekao sam to, to
Radi se o našem suverenitetu, o našoj nezavisnosti, o odbrani naših demokratskih prava.
To je to.
A onda drugi slijedi primjer.
U oba ugovora vidjet ćete riječ "infodemije" u središtu.
Infodemije su ključno sredstvo kontrole. Moram završiti.
Ključno sredstvo kontrole za SZO.
Ali pogledajte, međunarodna organizacija koja ne samo u ovim ugovorima, već i svugdje drugdje na svojoj početnoj stranici,
Možete googlati WHO i zatim infodemic, svugdje, to je u suštini posvuda, ima taj pečat, samo mi možemo utvrditi istinu.
Dozvoljeno nam je reći koje su supstance efikasne i dozvoljeno nam je reći koliko će trajati vanredno stanje.
To je čista proizvoljnost.
To je Louis XIV.
To je apsolutistička vladavina prije Francuske revolucije.
Ovo je potpuno nespojivo s našim ustavom.
Ovo ćete pronaći i u ugovorima i na početnoj stranici.
I samo to, ova dogma da je dozvoljeno definirati samu istinu i provoditi ili pokretati cenzuru, već je sama po sebi
ogromno kršenje temeljnog načela koje nam je potrebno u svakoj demokratiji, a to su sloboda mišljenja i sloboda informacija.
A ako oduzmete slobodu mišljenja i slobodu informacija, onda nemate slobodnu nauku, nemate
pravedan pravosudni sistem, niti demokratiju.
I to nikada ne smije biti dopušteno.
Postoji WHO-ov dokument, pročitao sam ga, nisam ga sanjao.
To je dezinformacija, što znači da oni koji razmišljaju drugačije, razumno i naučno, trebaju biti marginalizirani i ušutkani.
Nedavno smo ovo čuli od gospođe von der Leyen u vezi s EU.
Još jedna tema.
Treba pratiti i stvarati nove autoritete.
Kad to čujem, osjećam se užasno.
Moramo smanjiti broj vlasti, a ne povećati ga!
S moje tačke gledišta i na osnovu mojih zapažanja, smatram da masovni mediji u ovom kontekstu igraju upitnu ulogu.
Oni su, na neki način, produžetak globalnog sjedišta.
Dakle, mislim da su upravo te diktature koje žele nametnuti centralizam one koje širile poruke širom svijeta.
I oni su također stvorili atmosferu u kojoj se različita mišljenja i stavovi više ne mogu javno raspravljati.
Zaista smo ovo iskusili: ako nemam isto mišljenje o koronavirusu ili ratu u Ukrajini, jedva da više mogu to javno reći.
Ili sam teoretičar zavjera, ili sam krajnja desnica, ili sam Putinov simpatizer, ili ne znam šta.
A u demokratiji to je situacija koju ne može biti dopušteno da se nastavi.
Čak i pod rizikom da budemo proglašeni teoretičarima zavjere, ne smijemo izgubiti srce.
Ne smijemo dopustiti da nas se zastraši.
Također vjerujem da nismo teoretičari zavjere, već da smo otkrili zavjeru.
3. Zato što WHO krši vlastiti princip pomaganja svim narodima da postignu najbolje moguće stanje zdravlja.
Prvo, moramo razmotriti koje su ovlasti Svjetske zdravstvene organizacije. One su vrlo
jasno utvrđene u članku 1. njenog statuta.
Svrha Svjetske zdravstvene organizacije je pomoći svim narodima da postignu najbolje moguće stanje zdravlja.
Uskoro ćete znati šta ovo isključuje.
Ovo isključuje davanje lažnih informacija ljudima, nagovaranje ljudi na upotrebu supstance i preporučivanje toksičnih supstanci.
Dakle, ne treba nanijeti štetu.
To je najvažniji princip.
To je upravljačko i koordinacijsko tijelo i djeluje samo u savjetodavnoj ulozi.
To je polazna tačka.
To znači promicanje zaštite ljudskog zdravlja u skladu s najboljim raspoloživim znanjem i najboljim praksama,
uzimajući u obzir nova otkrića i, nakon tako dugog razdoblja krize, provođenje temeljite i samokritične revizije.
Svjetska zdravstvena organizacija je to trebala sama učiniti, ali nije.
Ali sada imate ključne kriterije mjerenja, koji vam također mogu pomoći u raspravama i omogućiti vam da
kažete: "Stop, prije svega mora se obaviti pregled."
I drugo, moraju se poštovati vlastita pravila SZO-a.
I treće, prema vlastitim ciljevima, WHO uopće nije ovlaštena nanijeti štetu.
4. Zato što su preporuke SZO-a bile očigledno lažne informacije sa razornim posljedicama.
Neophodno je, i nažalost važno na samom početku, da bacimo kratak pogled unazad.
Moramo imati na umu da ova preporuka za mRNA injekcije nije došla niotkuda.
Ovo nisu osmislili sami ministri zdravlja, već je to došlo od Svjetske zdravstvene organizacije.
Vakcina je zvučala tako pozitivno – genska terapija.
Usput, upravo si to sada priznao.
Da smo to ispravno nazvali genskom terapijom, ne bismo pronašli nijednu osobu koja bi bila voljna da joj to ubrizgaju.
Prije mnogo godina, jedna stranka, koja je iste boje kao trava, odbijam reći koja, upozoravala
je da se ne jede genetski modificirani kukuruz.
Dame i gospodo, većina onoga što konzumiramo izlučuje se probavom.
Sada su oni ti koji najglasnije viču da se genska terapija jednostavno ubrizgava u mišić i završava u krvotoku.
Uđete u radnju, vidite tamo parkiran automobil i automobil je zaista sjajan.
Kažu: "Vau, kakav sjajan lakirani posao, i sigurno je jako brz. Hajde, daj mi ključ, želim ga isprobati na probnoj vožnji."
Uđeš, okreneš ključ, a auto ne proizvodi zvuk.
A šta kaže prodavač?
Znam to.
Znam da to ne radi.
Pogledaj taj prekrasan lak, upravljač i sjedišta.
Sada ga prenesite.
Znao si da ova genska terapija, ovo cijepljenje, ne djeluje.
A šta nam možete reći?
Pa, ne tako teški slučajevi.
Vakcina mora štititi od prijenosa i mora štititi od bolesti. Tačka.
Usput, ovo je definicija SZO-a.
Kao što smo ranije čuli od naučnika, vakcinacija ne sprečava ni prijenos ni početak bolesti.
Dakle, to nije vakcinacija. Tačka.
Naučni diskurs je u Švicarskoj bio sistematski spriječen.
Svako ko je rekao drugačije bio je isključen.
A najgori dio svega je što smo znali da postoje i druge terapijske opcije osim takozvane vakcinacije.
Bili su ili ušutkani, zabranjeni ili marginalizirani.
Također je važno znati da je Covid uglavnom, ali ne uvijek, bezopasan, kao što možemo
vidjeti iz ovih nuspojava, a statistiku imam ovdje.
0 do 70 godina 0,095% do 16 godina 0,00035%.
A posebno u ovoj dobnoj skupini, kriminalno je koristiti takozvane vakcine kod kojih je
stopa nuspojava 10 ili 100 puta veća od toga.
Ono što također znamo, a o čemu je upravo objavljena nova studija, jest da su ljudi koji su se tek
vakcinisali, takozvani vakcinisani, doživjeli mnogo više nuspojava i, prije svega, smrtnih slučajeva.
Veliki dijelovi relevantnih istraživanja su namjerno falsificirani.
A to nije ni novo,
Ioannidis je to odavno kritikovao, posebno u medicinskim istraživanjima.
Veliki dijelovi stanovništva bili su bombardirani ovim dokazima poluistine.
I moraš reći, ko će nam vjerovati, zar ne?
Mogu čak povući dobitnike Nobelove nagrade iz opticaja i diskreditovati ih.
Mislim, drugi Bhattacharya, koji je vrlo važan ekonomist zdravstva u Americi, bio je vrlo kritičan, ali
njegove Twitter datoteke više nisu bile dostupne; više niste mogli vidjeti objave, kako smo kasnije shvatili.
On je jednostavno stvoren, ne blokiran, ali donekle nevidljiv.
U 2020. godini zabilježili smo rekordno nisku popunjenost bolnica, koja je bila toliko
drastična da je zatvoreno desetine bolnica.
Prosječna godišnja stopa nedovoljne popunjenosti iznosila je 13%. U proljeće je ta brojka porasla čak na 30%. U
Berlinu je također s velikom pompom izgrađena nova bolnica.
Međutim, nikada nije pušten u rad.
Tamo nikada nije bilo pacijenta.
Od tada je srušen.
Košta 50 miliona. To je Berlin za tebe.
Usput, ovo možete pronaći na web stranici Saveznog ministarstva zdravlja.
Bundestag i Bundesrat su u ranoj fazi osnovali takozvanu stručnu komisiju, sastavljenu
od naučnika koje su sami pažljivo odabrali.
Dakle, ne samo teoretičari zavjere poput Hockertza i Homburga, nego svi – šef sa svojom članskom karticom SPD-a, advokat.
Pa, šta je ovaj stručni odbor rekao nakon dvije godine?
Izvještaj je također povezan s Saveznim ministarstvom zdravlja, s ključnom rečenicom na stranici 70:
Nema vidljive veze između mjera i stope incidencije. Pa, pa.
Sljedeća stavka.
Nakon što je cijela populacija bila vakcinisana jednom, dvaput, triput, hrabri poslanici u Evropskom parlamentu uspjeli su
izvući izjavu od EMA, Evropske agencije za lijekove, da ova eksperimentalna mRNA terapija ne pruža zaštitu od prijenosa.
To je bilo navedeno pismeno, što je tada izazvalo priličnu buru na našim društvenim mrežama, ali sam to od
samog početka rekao jer Pfizer to prvobitno nije tvrdio.
Samo zamisli to.
Ako ste proizvođač lijeka, onda ćete iz marketinških razloga definitivno reći:
"Pogledajte, ima zaštitu prijenosa", ako je zaista ima.
Ali oni to nisu tvrdili.
U studiji odobrenja također nije bilo nikakvog testiranja zaštite od prijenosa.
U licenci nije bilo ništa.
To je bilo čisto izmišljeno od strane marketinških agencija i političara da kažu: zaštitite sebe i druge.
I ova izmišljena bajka, da ne kažem laž, korištena je kao osnova za različite oblike obavezne vakcinacije.
Mnogo je gore u Njemačkoj nego u vašoj zemlji.
Studenti su bili isključeni sa našeg univerziteta ako nisu željeli biti vakcinisani.
Postojao je izričit zahtjev za vakcinaciju za sve medicinsko osoblje, čak i ako su radili
samo u bolničkoj kancelariji za obračun plata.
I do danas ova obavezna vakcinacija vojnika ostaje na snazi, bez navođenja ikakvog razloga.
To je jednostavno nevjerovatno.
Ali ako pročitate RKI protokole, šta oni kažu?
Na primjer, kaže se da više ljudi umire od gripe nego od koronavirusa.
Glavni faktor rizika za koronavirus je napredna dob.
FFP2 maske nemaju dokazan učinak.
I istovremeno govore vanjskom svijetu da se suočavamo s hitnom situacijom kakva ne
postoji ni u jednoj drugoj u ljudskoj historiji.
Treba reći da je ovo, naravno, bilo ironično mišljeno; najveći poticaj za vakcinaciju, na primjer, došao je od države.
Napisao sam o tome naslovnu priču za Weltwoche.
Ranije je spomenuto da su nam EMA, Janine Small iz Pfizera i glavni strateg za vakcinaciju EU, Wolfgang Philipp, priznali
i rekli da su je političari u javnosti pogrešno predstavili.
Ova vakcinacija je beskorisna; ne štiti vas.
To je bilo jasno od samog početka.
Zatim sam čekao i stalno razmišljao: da, ovo je revolucionarna vijest što to priznaju.
Sada, mjesecima zaredom, slušamo suprotno, da je vakcinacija panaceja.
A sada oni odjednom kažu: ne, ne, nije bilo tako.
To je bila samo šala.
I onda sam čekao.
NZZ, Neue Zürcher Zeitung, Tagesanzeiger, Blick, Swiss Radio and Television.
Kada će ova revolucionarna vijest biti objavljena?
Ona jednostavno nikada nije došla.
Naš savezni savjetnik, bivši savezni savjetnik, a zatim savezni savjetnik Berset, također je rekao da je vakcina sigurna, da
štiti, da je dobra, da je najviše kvalitete i da nema nuspojava.
Svi znamo šta je istina.
Da, bilo je mnogo drugih lažnih vijesti poput ovih iz državnih medija.
Možda se također sjećate videa Marca Waldera koji sam tada objavio na Nebelspalteru.
Kao novinar, često su me pitali: 'Pa kakva je situacija? Jesu li mediji kontrolisani ili nisu?'
Uvijek sam govorio ne, nikada to nisam doživio.
Mislim da novinari to rade dobrovoljno, baš kao što svi trče u istom smjeru, poput leminga ili ovaca.
Oni žele to, taj instinkt stada, jer im pruža osjećaj ugode, ne ističu se, ugodno su smješteni.
Ali moram reći da je u ovom videu Marc Walder, izvršni direktor Ringier grupe koja posluje međunarodno, javno, odnosno polujavno
– ja sam ga učinio javnim – izjavio da je naložio svim novinarima u Ringier grupi da podrže vladu tokom
pandemije, iako je rekao da to treba ostati u malom krugu.
To govori sve o saradnji ovog državnog medijskog kompleksa.
5. Zato što je SZO preporučila supstance \(injekcije mRNA\) koje su toksične \(otrovne\).
Više uopće nemam imunitet, i opet je tu ta krvno-moždana barijera,
Ovo je sve moje... Ovo je moj certifikat o oštećenju usljed vakcinacije. Tri stranice.
Mislim, ko ima certifikat o oštećenju od vakcinacije na tri stranice?
To su sve dijagnoze koje su tamo navedene.
Moraš o tome razmisliti.
I danas sam veoma ponosan što stojim ovdje.
Mislim, uzimam 200 kapsula dnevno, ali takav je život, i bolje je nego ležati bolesno u
krevetu i šutjeti, jer nemamo vremena za šutnju.
Ljekari su ostali nijemi, prijatelji su ostali nijemi, komšije, ali iznad svega ljekari, policija, cijela država.
Ali to ne radim.
Nikada nisam bio ovakav, rođen sam ovakav i umrijet ću ovakav, glasno izjavljujući da ste kriminalci!
Detaljno ću o ovome pisati u svojoj knjizi; ove godine ću početi pisati knjigu. Terapija će također biti opsežno obrađena.
Ali iznad svega, sjećat ću se svog bijesa, svojih odvratnih trenutaka u bolnici i međuljudskih susreta koje sam imao.
Ali i od gradonačelnika do gradonačelnika, ili tako nešto, kad si već bio tamo, zašto
zabranjuješ moju demonstraciju u mom malom gradu ovdje?
Da, ne trebamo ljude poput tebe.
Ti si poseban slučaj.
Ne mogu više slušati tu rečenicu.
Nakon što sam zatražio pomoć, 500.000 žrtava vakcine iz Njemačke kontaktiralo me je iste sedmice i reklo: "I ja sam bolestan."
Da, gospodine Lauterbach, u kojem trenutku više nismo izolovan slučaj?
Od 10? Od 100? Od milion? U Njemačkoj nas je više od 10 miliona!
Sada bih želio posebno odgovoriti na ovo pitanje. To će biti genetski kod, dame i gospodo, i prodan nam je kao vakcina, da.
To je izraz koji je najpogrešniji što može biti.
Genetski kod se ubrizgava u tijelo i stanice su prisiljene proizvoditi toksični protein.
To je silovanje, to je krivično djelo.
Ovo je zločin koji su ljudi počinili protiv drugih, što je na kraju uzrokovalo da njihove ćelije proizvode
toksin, i upravo smo vrlo jasno vidjeli koliko je taj toksin učinkovit u Katharininoj prezentaciji.
Zato, lingvistički gledano, trebali bismo početi govoriti da ovo nije vakcinacija.
Zašto ste nam ovo prodali kao vakcinu?
Vakcinacija ima pozitivan karakter.
Vakcinacija je samo mala ubod, a onda si opet slobodan.
Ovo su pojmovi koji su nas na kraju zaveli od prvog dana.
Vodili i obmanjivali lažnom terminologijom.
Dopustite mi da ponovo sažmem. Ovo je vrlo važno. Supstance koje su tamo ubrizdane ne
pružaju nikakvu zaštitu od vanjskih faktora.
Auto neće da upali.
Fredl Fesl je nekada pjevao tako lijepo. Mnogi od vas ga se još uvijek sjećaju.
To je bio bavarski pjevač. "Automobil koji se ne vozi je beskoristan."
Vakcina koja ne djeluje je zločin protiv čovječnosti.
Zato što se ovi ljudi zaraze Covidom.
Nemamo prekid u lancu zaraze, imamo teške slučajeve. Ovo su podaci iz Ujedinjenog Kraljevstva.
To znači da oni nisu samo potpuno neučinkoviti. Njihova učinkovitost, dame i gospodo, je
šteta za psihu, živčani i imunološki sustav.
Oni su makro sistemi.
Nisu oštećena samo jetra, nije samo mozak, nisu samo bubrezi oštećeni.
To su ovi makro sistemi.
A kada uzmemo u obzir da ovi makrosistemi predstavljaju ravnotežu unutar naših tijela – poput tijela, uma i
duše – tada shvatimo da je ovo napad na nas kao cjelinu.
To nije samo napad na bubrege ili samo na srce. Iako mnogo govorimo o problemima srca.
To je napad na vlastito ja. Na nervni sistem, na psihu i na imuni sistem.
Posljednja tačka.
Postoji neviđen broj nuspojava cjepiva.
Ovo znamo iz Instituta Paula Ehrlicha.
Samo ovoj organizaciji prijavljeno je pedeset hiljada slučajeva ozbiljne štete.
Prema medicinskoj literaturi, procjenjuje se da je prijavljeno samo 10% slučajeva. To bi
značilo da ima oko 500.000 teških slučajeva.
Dakle, ne radi se samo o bilo kakvom crvenilu na mjestu uboda, nego o svemu što smo od tada vidjeli u novinama, tj. mladim ženama
u invalidskim kolicima, ženi kojoj su uklonili tri metra crijeva, i gdje je uzročnost s vakcinacijom također potpuno jasna.
Ipak, proizvođač će se vjerovatno izvući zahvaljujući ovim đavoljim propisima o odgovornosti.
Kao što vjerovatno znate, u Njemačkoj postoji 17 parlamentarnih tijela: 16 za savezne zemlje i jedno za saveznu vladu.
I tako je moglo biti 17 istražnih odbora.
Međutim, u saveзној državi Brandenburg bilo je samo jedno.
To je zato što je jedina stranka koja želi pojašnjenje AfD, koja je tada svugdje bila u opoziciji i koja je to progurala.
Zamjenik šefa PEI-ja tamo je intervjuiran i rekao je, blizu suza: "Kada je program vakcinacije počeo početkom 2021. godine, bili
smo potpuno preplavljeni, uključujući izvještaje o smrtnim slučajevima. Morali smo prebaciti osoblje iz
drugih odjela da bismo uopće počeli sve to obrađivati."
Jer ono što je ovdje navedeno u osmoj liniji ne odnosi se samo na neviđen broj nuspojava vakcine, nego i na broj po dozi.
6. Zato što je odobravanje mRNA injekcija eksperimentalni postupak, a ne zna se kakav će ishod biti.
Šta znamo? Mi zapravo ne znamo ništa.
I zato je tužba protiv BioNTecha, naravno, opravdana, ali ne i dovoljno dalekosežna.
Također moramo tužiti one koji su se udružili s ljudima koji su proizveli tu robu.
U Švicarskoj je to Swissmedic. U Evropi je to bivša Evropska agencija za lijekove.
Ovo su također oni koji su učestvovali.
I ne znamo kako će sve to biti prihvaćeno.
Ne znamo kako će na kraju biti pretvoreno, distribuirano i potom uklonjeno.
To znači da imamo temu farmakokinetike, što je terminologija koja stoji iza toga. Dakle, kako se supstanca
raspoređuje u tijelu? Ne znamo ništa o ovoj mRNA tehnologiji.
Što je još gore, međutim, jeste da također ne znamo ništa o farmakodinamici.
Šta znači farmakodinamika?
To jest, efekt doze.
I ovdje postaje zaista uzbudljivo.
Kontaktirali smo Swissmedic u vezi žrtve vakcine ovdje u Švicarskoj i, nakon što smo im detaljno objasnili šta je mRNA
tehnologija, pitali smo ih koliko. Oni o tome nisu znali ništa.
Oni to zaista nisu znali.
Vjerovali su da je mRNA injektiran u ljude aktivni sastojak.
Ne, to je plan zgrade.
Ali je trebalo dugo vremena, i onda smo konačno došli do tačke kada smo rekli: mRNA je nacrt, a šiljasti protein
je supstanca koja na kraju ima aktivni učinak, aktivni farmaceutski sastojak, kako se to lijepo naziva.
A onda se postavilo pitanje, dragi Swissmedic: koliko se zapravo ovog spike proteina proizvodi u tijelu, koliko
mikrograma spike proteina po kilogramu tjelesne težine?
Još uvijek imam e-mail kod kuće, potpisan od strane Swissmedic.
Ukratko: ne znamo.
Ne znamo dozu u ovom slučaju.
Također ne znamo koje interakcije s drugim molekulama u tijelu su uključene u cijeli proces.
Ne znamo ništa.
Dame i gospodo, kažem ovo otvoreno i iskreno s pozornice i želio bih da to kamere također zabilježe: ovo je kriminalni čin.
Ali ide dalje, ne zaustavlja se tu.
Dame i gospodo, vjerovao sam da je sve to samo RNK. Sve dok McKernan, naučnik iz SAD-a, nije
dokazao da smo pogriješili. I uspjeli smo to potvrditi.
Ne samo da se u ovoj smjesi ljudima ubrizgava RNA, već se ubrizgava i DNA, što nam pruža produljeni
učinak, mnogo intenzivniji nego što bi ga mRNA sama imala.
U ovo je uloženo mnogo truda.
Usput, da, ne bismo trebali govoriti samo o RNK, već o modificiranoj RNK.
Ovaj uracil, koji se obično u njemu nalazi, je pseudo-uracil, što na kraju čini ovu RNK znatno stabilnijom.
To znači da imamo stabilniju RNK, supstance koje ostaju efikasne duže i proizvode ovaj toksin u našim tijelima mnogo duže.
I možete vidjeti iz ove crvene strelice da je cijela stvar kršenje ćelije – to bi trebalo predstavljati ćeliju.
Ovdje se intervenira u fiziološki proces; ovdje se, da tako kažemo, uvodi RNA.
Ovo je jezgro ćelije, gdje se RNA obično transkribuje.
I u ovom kršenju tijelo na kraju proizvodi vlastiti otrov.
Dame i gospodo, ovo je prvi put u ljudskoj historiji da sami proizvodimo vlastiti otrov.
Do sada smo bili izloženi toksinima u okolišu,
Do sada smo bili izloženi toksinima putem hrane i odjeće.
Sada, putem ovog postupka, putem ove intervencije ovdje u ćeliji, u stanju smo sami proizvesti toksin.
Zato sam postavio dodatna pitanja.
Želio sam znati, da to malo preciznije definiram, jer je skepticizam prema cjepivu, na kraju krajeva... Dakle, kada SZO,
kao profesionalna i svjetska zdravstvena organizacija koja ima gotovo sve zemlje kao članice, iznese tako
nejasnu izjavu i proglasi ljude s mišljenjem prijetnjom, onda moram pitati što se točno time misli.
Pa sam pitao: Da li skepticizam prema vakcinaciji također znači skepticizam prema farmaceutskim
kompanijama koje su morale platiti milijarde u kaznama?
Skepticizam prema vlastima koje žure s odobravanjem novih vakcina?
Skepticizam prema vlastima koje ne osiguravaju adekvatno sigurnost lijekova nakon odobrenja?
Skepticizam prema vlastima koje ne mjere adekvatno učinkovitost novih cjepiva, ali ipak potvrđuju visoku
učinkovitost s malo podataka i kršenjima u izvještavanju?
Ukratko ću.
Već su mi rekli za tri minute.
Chat-GPT odgovara na svako moje skeptično pitanje o vakcinaciji:
Da, to znači skepticizam prema vakcinaciji.
I mi smo to dokazali. Posebno u ažuriranoj verziji, koju možete pronaći na internetu, od samog početka je svim
regulatornim tijelima bilo jasno da to ne može funkcionirati.
Ovo je eksperiment.
Nemate nikakvu kontrolu nad tim šta se tačno proizvodi u tijelu, u kojoj količini, kvaliteti i koliko dugo.
Sve smo to znali od samog početka.
Ipak, bilo je dozvoljeno.
I ljubazno vas molim da barem pročitate sažetak.
Da, i zašto je to toliko značajno?
Važno je jer ovdje govorimo o eksperimentalnim supstancama.
I jesam, nije da nisu učinjeni nikakvi pokušaji.
Postoje još tri ili četiri druga aspekta koja ovu proceduru čine izrazito eksperimentalnom.
Na njemačkom su rekli da nemaju pojma kakav će ishod biti.
I kao civilizacija, kao civilizacija od Drugog svjetskog rata, vjerovali smo da nikada nećemo dopustiti da se ovo ponovo dogodi.
I zato smo stvorili Nirnbergski kodeks i u zakon ugradili ovaj Međunarodni pakt o građanskim i političkim pravima,
član 7, koji se primjenjuje u svim okolnostima, čak i u kriznim situacijama, u slučaju javne opasnosti.
I da je ova obavezna zaštitna regulativa protiv sudjelovanja, protiv prisilnog sudjelovanja u eksperimentima,
prekršena milijune puta jer su ljudi dobivali lažne informacije.
Bili su prevareni i pod pritiskom.
7. Zato što se klasifikacije SZO-a određuju proizvoljno (npr. kriteriji za pandemiju i PCR testovi).
Švicarska je nekritički prihvatila preporuke SZO-a. To se mora reći.
Ovo je važno jer nikada ne želimo da se ovo ponovo dogodi.
Provedene su mjere koje nisu bile naučno dokazane, besmislene ili čak štetne.
I mislim, za sve ove stvari – obavezne maske, lockdowni – nema naučnih dokaza.
Naprotiv, PCR test nije pogodan za kliničku upotrebu. Koristan je samo za kompanije.
Imali smo ovo PCR mjerenje, za koje se znalo od samog početka – sjećam se legendarne panel diskusije u Aarauu 14. augusta, kada
je profesor Marcel Tanner, član radne grupe Federalnog vijeća za COVID-19 i predsjednik Akademije nauka, jasno
odgovorio na pitanje Samuela Eckerta, rekavši: pogledajte, PCR test ne pruža kliničku dijagnozu.
To je poenta, pa je netačno reći da pozitivan test dokazuje bolest.
Oni znaju sve.
A koliko je ovaj čitav sistem bio proizvoljan, pa čak i posve apsurdan, pokazano je svima u
našem diskusionom programu ARENA 7. januara 2022.
Ignazio Cassis, tadašnji predsjednik Švicarske Konfederacije i po struci doktor, rekao je da je svako ko umre
u saobraćajnoj nesreći i bude pozitivan na koronavirus, smrtni slučaj od koronavirusa.
A onda je voditelj zastadeo i zatražio pojašnjenje.
I da, rekao je Cassis, tako je, to je ono što je Svjetska zdravstvena organizacija učinila sa svojom klasifikacijom.
I sve je ovo zapravo predložila Svjetska zdravstvena organizacija; nije se pojavilo niotkuda,
uključujući i klasifikaciju slučajeva COVID-19.
Sljedeća činjenica.
Mediji iznova izvještavaju o smrtima od koronavirusa ili, što je još gore, o smrtima od Covida.
Međutim, postoji dobro poznat video našeg šefa RKI-ja Wielera. U njemu on kaže da svakoga ko je umro s
pozitivnim testom računamo kao smrt od koronavirusa.
Pozitivan test je možda bio prije nekoliko sedmica ili mjeseci.
Drugim riječima, ako neko bude pozitivan jer ima prehladu, oporavit će se, obično nakon sedam dana uz lijekove.
I tri mjeseca kasnije, on se zabije motociklom u drvo. Onda imamo još jednu smrt od koronavirusa u statistici.
Ono što sam rekao potkrepljeno je činjenicom da su to – radije ih nazivam PCR smrtima, što je neutralan izraz.
Ne, to je zaista neutralno.
Dakle, oni su mrtvi i PCR test je bio pozitivan.
To je to. To je sve što znamo. Obdukcije su gotovo nikada nisu izvođene.
I evo je, taj nejasan članak u predloženoj izmjeni Zakona o epidemijama, koji bi omogućio Saveznom vijeću da zahtijeva
od svih institucija da testiraju otpadne vode na patogene.
Naime, koristeći metodu genomskog sekvenciranja.
Dakle, nekako se spuštaš na atomski nivo i pokušavaš primijeniti PCR test na otpadne vode, opet tumačeći listove čaja, kako bi
izmišljao dokaze o prijetnjama na osnovu kojih bi Saveznom vijeću trebalo biti dozvoljeno da proglasi stanje nužne situacije.
To je proizvoljnost u principu.
I to me, kao advokata, naježi, jer općenito prezirem proizvoljnost.
i sigurno ne kao osnovu za vanredno stanje.
To se ne smije dogoditi.
Zatim postoji ova poznata lista Bolesti X. To je u suštini najbolja pretpostavka.
Dakle, pretpostavka o tome koji bi patogen mogao udariti sljedeći.
Pandemijski proizvodi su već dostupni na osnovu ovog patogena. Vakcine se obezbjeđuju pod nazivom Hitno odobrenje za upotrebu.
I sve zemlje bi trebale uspostaviti odobrenja u hitnim slučajevima.
Hitna odobrenja, dame i gospodo, do danas nisu formalno odobrena.
Još uvijek smo imali određene minimalne prepreke u svim našim zemljama u Evropi i u Švicarskoj. Ali pod nazivom "odobrenje u
hitnim slučajevima" – koje postoji u SAD-u – sve što je potrebno jeste da nadležno tijelo proglasi vanredno stanje, i
tada nije potrebna daljnja istraga o efikasnosti ili sigurnosti.
Apsolutno ništa, jer je hitan slučaj.
To je vojno razmišljanje koje stoji iza toga.
Ukratko, ovo je ogroman ekonomski ciklus koji postoji nezavisno od bilo kojeg scenarija vanrednog stanja.
Ali mi je doktor jednom rekao da se razliku između prehlade i gripe može saznati samo testiranjem.
Simptomi su uvijek isti.
Najstariji među vama još se sjećaju ove reklame: Raider postaje Twix, ništa se drugo ne mijenja.
I tako se prijelaz od gripe na koronavirus, a sada nazad na gripu, također može protumačiti.
Nije bilo ništa za vidjeti. Nema pandemije, nema vanrednog stanja, ništa.
Ali to je bilo samo zbog mjera, zar ne? Paradoks prevencije.
Ali ako pogledamo izvještaje SZO-a, a ne one čudne modelne proračune iz Londona, nego stvarne brojke.
Zatim kažu da je, proračunato na cjelokupnu pseudo-pandemiju od 2020. do 2022. godine, višak
smrtnosti u Švedskoj bio niži nego u Njemačkoj.
U Švedskoj crkve i prodavnice nisu bile zatvorene ni jedan dan.
Imali smo ukupno osam mjeseci lockdowna u Njemačkoj, gdje je bilo gore nego u vašoj zemlji.
Prva dva mjeseca, zatim još šest mjeseci.
Čak smo imali policijski sat za bračne parove zbog kontrole zaraze.
Smjeli su se grliti u krevetu noću, ali im nije bilo dozvoljeno da zajedno izlaze van.
Samo zamisli to.
Ova peta činjenica konačno dokazuje da to nije bilo posljedica drastičnih mjera, tj. pretjeranog provođenja
vladavine prava, nego da su postojali drugi razlozi.
I mogu vam samo reći da se bavimo organiziranim kriminalom, koji postoji već stoljećima i milenijima.
Mi se bavimo samo ljudima, a danas ću također spomenuti imena i lica.
Tema ovog simpozija Svjetske zdravstvene organizacije je, naravno, sporazum o pandemijama, i želio bih iskoristiti ovih 20
minuta da detaljno razmotrim ovu temu, jer je činjenica da ovaj novi zdravstveni sporazum SZO-a, ovaj sporazum o
pandemijama, također uključuje novu klauzulu koja još nije široko objavljena niti prihvaćena od drugih.
I to je vrlo važna klauzula, jer Svjetska zdravstvena organizacija priprema cijeli svijet za bakterijski terorizam.
Zato morate ili biste trebali zapamtiti skraćenicu AMR.
AMR označava antimikrobnu rezistenciju.
Dakle, ovdje se ne radi o pitanju da li imamo posla sa dobrotvorima, već o udruženju počinitelja.
To je dokazano.
I to je velika razlika u poređenju s mnogima drugima.
U sporazumu SZO-a postoji klauzula u članku 4, a sada i u stavku 3h. I tamo je uvedeno
nešto što na prvi pogled izgleda beznačajno.
Ovo se odnosi na AMR, antimikrobnu rezistenciju.
Ukratko, navodi se da se sve države potpisnice u svijetu, tj. gotovo sve države, sada
moraju pripremiti za preduzimanje protumjera.
To znači da ako nastane široko rasprostranjena panika zbog bakterija, kao što je to bilo i sa virusima, oni će reći
da sada moraju imati plan da sve zatvore, na primjer, kako bi im zabeležili genetski kod. I još mnogo, mnogo više.
8. Zato što SZO nije provela niti naložila samokritičku analizu nakon pandemije COVID-19.
I trebali bismo biti oprezni da ne zabijemo klin još dublje između nevakcinisanih i vakcinisanih.
Inače, nećemo imati nikakvu šansu da se pomirimo s prošlošću. Inače, nećemo moći zajedno krenuti naprijed.
Želim pružiti nadu drugim žrtvama cjepiva. To je moja patologija.
Svaka bolnica koja me operisala uzima patologiju. Šta sam uradio?
Nije me bilo briga, pozvao sam taksi – nisam mogao voziti – do bolnice:
Želim svoj patološki nalaz.
To nije moguće!
Da, to je moguće. Inače će biti puno buke.
To je iz različitih bolnica.
I poslao sam ovo profesoru Burkhardtu.
Rekao sam: molim vas, dragi profesore, pogledajte i provjerite da li zaista nisam bolestan zbog Pfizera ili sam ipak u pravu.
A onda je došao rezultat.
Da je endotel umro. I da je to dokazano.
I na sramotu Njemačke, Švicarske i cijele Evrope;
Trenutno ne postoji nijedna laboratorija koja obavlja patologiju za osobe oštećene vakcinom ili za preminule.
Svaki patolog koji ovo sada vidi trebao bi se stidjeti.
Ovaj pregled je vrlo jednostavan za obojavanje.
Ali to niko ne radi.
Niko nema muda da kaže: "U bolnici je 200 mrtvih ljudi. Istražit ću ovo i onda reći da su bolesni
zbog Pfizera, kako bi ih ljudi konačno mogli tužiti."
Niko se ne usuđuje to učiniti.
I kažem vam, nije dobro ako šutite.
Jer oni koji šute su saučesnici. Svaki od njih.
Šta sam do sada postigao sam?
Mnogi kažu da ona uopće nije postigla ništa.
Odlazim kod liječnika koji me prije nisu liječili, osjećajući se potpuno opušteno, i sa sobom nosim: certifikat o
oštećenju od cjepiva, nalaz patologije, moje trenutne vrijednosti špika i terapiju koja pomaže.
I idi kod doktora, razmisli o tome.
Zar cijela tvoja praksa nije puna oštećenja od cjepiva?
Želite li im pomoći? Da ili ne?
Pokušaj da se praktično ušutka razgovor o koronavirusu kada je počeo rat u Ukrajini je propao.
Sada se prve ličnosti vraćaju u talk showe i govore o pomirenju s prošlošću.
Od Komisije za istragu, koja je tako plitko preispitivanje uz čašu vina.
I poklopac neće da stane.
I ne čudi što poklopac ne pristaje,
jer sve što su radili nije bilo dozvoljeno.
To me dovodi do kraja.
Mislim da se cijela stvar najbolje može klasificirati kao masovna psihoza.
Izraz "diktatura" mi se čini pogrešnim.
Jer u diktaturi su ljudi prisiljeni raditi stvari koje ne žele raditi.
Dok u totalitarizmu učestvuju dobrovoljno.
I moraš shvatiti da je veliki broj građana učestvovao dobrovoljno.
Posebno u Njemačkoj sa svojim mentalitetom blokovskog nadzornika.
I time su političari u suštini pretvorili milione ljudi u saučesnike, na primjer vlasnike restorana koji
moraju odbiti goste koji nisu vakcinisani i slično, poduzetnike koji moraju nadzirati svoje zaposlene.
Činjenica da u suštini postoje milioni saučesnika čini vrlo teškim doći do dna stvari.
Sudstvo, mediji i akademska zajednica su posvuda podbacili.
Mislim da bi se svi sada složili s tim.
Prava revizija je apsolutno nepoželjna.
A to znači da ako Savezni savjet, Parlament, sudovi, kantoni i mediji odbijaju efikasno riješiti to pitanje,
onda se nešto poput onoga što smo upravo doživjeli može ponovo dogoditi u bilo kojem trenutku.
I zato moramo prvo naučiti lekcije.
Ne smijemo nastaviti s novim Zakonom o epidemijama, pandemijskim sporazumima ili podređivanjem
EU. Umjesto toga, moramo se suočiti s prošlošću.
Kako bih pojačao pritisak za provođenje ove revizije, snažno preporučujem, zapravo vas pozivam da potpišete
inicijativu za reviziju ako to već niste učinili. Molim vas, u svakom slučaju, pobrinite se da to učinite.
Hvala vam.
U redu, dakle, kao privremeni rezultat, ono što sam upravo rekao je ovdje ponovo sažeto.
Bez preispitivanja nema pouka. Pouke su naučene. I sigurno nema ugovora o pandemiji.
9. Zato što se ne poštuju formalna proceduralna pravila SZO-a.
Pa, postoji još jedna važna stvar koju treba imati na umu, a to je da se o takvim amandmanima može glasati samo ako
je konačna verzija glasanja dostavljena Svjetskoj zdravstvenoj skupštini najmanje četiri mjeseca unaprijed.
Tako da bi to bilo na glasanju krajem maja, a konačna verzija krajem juna.
Žao mi je, kraj januara 2024. Ali to nije dostupno.
Samo slušamo, pregovaramo, pregovaramo, pregovaramo.
Dakle, to znači da bi to bilo protiv njihovih vlastitih pravila, kako je navedeno u članu 55. stavku 2. Pravilnika o
zdravlju, i bilo bi protiv njihovih vlastitih proceduralnih pravila SZO-a ako bi sada, krajem maja, željeli glasati o tome.
Shodno tome, dr. Silvia Behrendt i njena organizacija, Global Health Responsibility Agency, napisali su otvoreno pismo Tedrosu,
generalnom sekretaru, optužujući ga upravo za to i navodeći: Vi ste odgovorni za osiguranje poštivanja proceduralnih pravila SZO.
Ne možete dopustiti da se o ovim prilagodbama glasa za nekoliko sedmica, a da niko, nijedna država, nije imala priliku
interno razmotriti šta ove prilagodbe zaista znače za nas.
10. Jer je to u suštini zdravstvena diktatura
Svjetska zdravstvena organizacija je preuzela isključivo ovlaštenje za tumačenje,
prekomjernu moć i monopol na informacije.
Svjetska zdravstvena organizacija želi više utjecaja. Ona želi obavezujuće obaveze.
Do sada smo bili savjetodavnog karaktera.
A ono što sada želimo od ovih sporazuma je obavezujuća snaga.
I na način koji potkopava naš suverenitet.
Trenutno su na snazi međunarodni propisi: zdravstveni propisi.
Moramo ga aktivno odbaciti do određenog datuma.
Dakle, moramo poduzeti akciju.
Zatim postoji pandemijski pakt. On treba biti potpisan.
I moramo spriječiti da ovo bude potpisano. A to bi zapravo bilo krajem maja.
A Savezni savjet pokušava držati Parlament izvan petlje tako što je nejasan i zamagljuje. I oklijeva.
A onda se u odborima uvijek govore laži. Što jednostavno nije istina.
I ono što je za nas važno je da se pakt definitivno mora predati Parlamentu.
Jer tek tada je podobno za referendum. I o tome možemo glasati.
To je ključno.
Zatim razvoj i prodaja lijekova trebaju biti centralizirani.
To znači da SZO sklapa ugovore s farmaceutskim kompanijama.
Naravno, SZO će duboko zaroniti u svoje džepove i pomoći sebi.
Donose se odluke o tome gdje će se razvoj odvijati i koje će kompanije učestvovati.
Cijene su kontrolisane i određene.
Više niko nema šta da kaže o tome, a najmanje državne vlasti.
I prihvatanje vakcinacija se općenito promoviše.
Svake godine moraš u kamp donijeti vakcine, a onda, naravno, istekne rok i moraš ih baciti.
Onda će ponovo biti neposredna potražnja.
Dakle, to je kao mašina vječnog pokreta za farmaceutsku industriju.
Je korisno za farmaceutsku industriju.
Usput, to nije nadnacionalna organizacija, već samo međuvladina međunarodna organizacija
i, iznad svega, nema monopol na informacije.
Međutim, ona je sve to uzela u obzir i, štaviše, mora poštovati temeljna prava i, kao što moram neprestano
naglašavati, mora neprestano preispitivati vlastite postupke.
Ovo su vrlo teška krivična djela koja ona nije počinila.
Nikada ne smije nanijeti nikakvu štetu.
Tokom protekle četiri i po godine potpuno se diskreditovala ponavljajući prijedloge takvih toksičnih supstanci kao
jedinog rješenja u takozvanoj borbi protiv takozvane prijetnje.
I ovdje dolazimo do prve ključne izjave.
Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji mora se uskratiti svaka legitimnost da prisvaja ili bude dodijeljena dodatna ovlaštenja.
Jednostavno nije dokazano, ali ovdje je potrebna tačka.
Stop! Pregled nakon akcije u vojnom žargonu.
I tek kada se sve greške riješe, možemo razgovarati o novim dogovorima, i to sigurno ne prije.
I tako, ono što ovdje radimo je pomalo poput čitanja lišća čaja, jer možemo samo tumačiti ove predložene prilagodbe i primijetiti
da švicarska pregovaračka delegacija do sada nikada, nikada zaista nije rekla: "Da, ne sviđaju nam se ove predložene prilagodbe."
Apsolutno želimo zaštititi ljudska prava, želimo da se uzme u obzir princip odvojenosti od nasilja, želimo ovaj
nevjerovatan element proizvoljnosti, ovu prekomjernu moć SZO-a,
Moramo to ograničiti putem nadzornog ili kontrolnog tijela i, iznad svega, nikada ne smijemo dozvoliti da
samo SZO određuje koje su informacije u cijelom zdravstvenom sektoru ispravne, a koje netačne.
Još nisam čuo ovo iz usta nijednog magistrata u Švicarskoj.
Ali si to trebao reći, jer se ne slažeš s tim.
I zato o tome moramo razgovarati.
Dakle, koji je opći sadržaj?
Mogu samo ukratko objasniti opći sadržaj, ali radi se o ogromnom poslu.
Ovdje se uspostavlja prava pandemijska industrija; vrlo je pažljivo promišljena.
Dakle, ako to pročitaš sam, razumjet ćeš.
Ovdje počinje pod naslovom: rečeno je da je najgora stvar koja nam se mogla dogoditi tokom Covida bila to što nismo
mogli svima osigurati istu količinu vakcine u isto vrijeme.
Pravedna raspodjela, pravedna raspodjela nije uspjela.
Termin "ekviteta" je skovan u tu svrhu.
Ravnopravnost bi trebala značiti pravednu raspodjelu.
I pod ovim su ljudi govorili da je bilo tako loše, tako opasno, da je moglo umrijeti još mnogo miliona ljudi.
Moramo dati SZO ovlast da odredi koji se proizvodi proizvode.
Dakle, govorimo o supstancama vakcina, dijagnostičkim agensima na bazi mRNA, bilo kakvim pandemijskim proizvodima.
Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji treba dopustiti da o svemu ovome odlučuje.
Kada sam prvi put počeo istraživati pristup One Health, bio sam vrlo iznenađen kad sam saznao da datira još iz 2004. godine,
tačnije sa konferencije na Rockefeller University u New Yorku.
A želio bih vam pročitati kako su to tada definirali,
Jedno zdravlje: Prepoznavanje veze između zdravlja ljudi, domaćih životinja i divljih životinja, kao i prijetnje koju bolesti
predstavljaju za ljude, njihovu opskrbu hranom i ekonomiju, te za bioraznolikost radi očuvanja zdravog okoliša
i funkcionalnih ekosistema koji su nam svima potrebni.
Agenda 2030, kao što ste možda čuli, ranije je bila poznata kao Agenda 21 ili, pomalo svečano, Agenda za 21. stoljeće.
Ovo je zato što se također temelji na pristupu One Health, iako se to ime ne spominje među 17 ciljeva održivosti, kao što ste
možda već čuli – 17 ciljeva održivog razvoja – ne koristi termin One Health, ali se također odnosi na to, i
implicitno je spomenuto u cilju broj tri ove agende:
Osigurati zdrave živote i promovisati dobrobit za sve u svim dobima.
Preostalih 16 ciljeva zvuče jednako privlačno kao i cilj broj tri, i prodaje nam se utopija savršenog
svijeta koja je predobra da bi bila istinita, i zaista jest.
Važno je da mi ljudi budemo zadivljeni ovim lijepim riječima.
Jer, i sada obratite pažnju, najmanje 14 od ovih 17 ciljeva održivosti uključuju
vakcinacije ili imunizacije kao rješenje problema.
A sada ću vam pokazati ko to radi za nas.
To je ono što UN, Ujedinjene nacije, rade. Ja ih nazivam "neizabrani nikogaši".
Jer nas ti neizabrani neznanci svakodnevno zasipaju svojim mantrama o općem dobru ili većem
dobru; nemoj to raditi za sebe, radi to za zajednicu.
Ovo su kolektivistički pristupi koje smo svi dovoljno često čuli tokom pandemije koronavirusa.
A za mene je perfidna stvar u ovome što se čini da mase nisu spremne priznati da ne
postoji veće i uzvišenije dobro od slobode.
I upravo to nam zauvijek treba oduzeti.
I zato ti sada kažem da nema većeg dobra od slobode.
I to je u suštini moj zaključak.
Ne postoji viši interes, a sigurno ni iluzorni opći interes, koji može opravdati Agendu 2030, pristup Jedno
zdravlje ili bilo koju drugu nehumanu agendu i natjerati nas da odustanemo od vlastitih interesa.
Sloboda je najveće dobro i mora se braniti.
I odgovori na sve ove krize, očigledno spasenje koje se zatim nudi u obliku Covid
potvrde, na primjer, imaju mnogo toga zajedničkog.
Zato što slijede određenu logiku, a ta je logika općenito: više nadzora u ime sigurnosti, više cenzure u ime borbe protiv
dezinformacija, više kolektivizma u ime solidarnosti, veća ovisnost između države i korporacija u ime sigurnosti opskrbe,
više farmaceutskih proizvoda u ime zdravlja, više kontrole u ime zaštite klime, više povezivanja
ljudi i tehnologije u ime napretka, u ime održivosti.
Ako ovo dobro razmislite do logičnog zaključka, sve se to može postići samo kroz opsežne mjere
kontrole, nadzora, centralizacije i eksproprijacije.
I ne temelji se na ljudskim potrebama, već na apstraktnoj ideji idealnog svijeta u kojem vladaju
potpuno zdravlje, potpuna sigurnost i savršena klima.
I drugo, čisto mehanički, potpuno materijalistički pogled na svijet i čovječanstvo, u kojem se sve što je
tehnološki izvodljivo i moguće također smatra poželjnim.
A ono što se u tom procesu žrtvuje je čovječnost.
Koliko je čitav sporazum o pandemiji iskrivljen, može se vidjeti iz jedne rečenice.
Međunarodni zdravstveni propisi, također, kako je to iskrivljeno, kako pogrešno.
Ovo se odnosi na pravno obavezujuću preporuku. Advokati su o tome možda već čuli.
Kako to treba da funkcioniše? Preporuka ili naredba? Oboje. U konačnici, to je naredba.
Preporuka ne može biti pravno obavezujuća.
Ovu apsurdnu logiku u ovoj jednoj rečenici – možeš reći – možeš je baciti u kantu za smeće.
A onda dolazi zdravstvena diktatura.
Pod zdravstvenom diktaturom zapravo mislim da nam se, s jedne strane, govori da se trebamo vakcinisati, ali
prije svega šta smijemo jesti, a šta više ne smijemo jesti.
I ovdje vidim vrlo veliku opasnost u vezi s digitalizacijom.
Današnji moderni mediji stvorili su mogućnost potpune kontrole nad građanima.
Mislim da će prije ili kasnije ove mjere kontrole također dovesti do nametanja sankcija ako se ljudi ne budu pridržavali propisa.
Uzmimo primjer: možda će ljudi koji jedu meso odjednom morati plaćati veće premije zdravstvenog osiguranja.
Ukratko: Nalazimo se usred razvoja u kojem gubimo svoju individualnost i samoodređenje i u
najpravdijem smislu riječi ostajemo bez prava glasa.
11. Zato što Svjetska zdravstvena organizacija nije podložna nikakvoj nadzornoj vlasti ili ustavnoj reviziji od strane sudova.
Sve ovo dovodi do odbijanja suočavanja s prošlošću.
I ovdje sam zapisao ono što smatram najjednostavnijom formulom, koja je više puta korištena protiv mene na sudu, ali koja se
također primjenjuje na društvo u cjelini, i koju iznova i iznova čujem od svih svojih kolega i prijatelja, koji mi kažu:
"Gledaj, u vremenima pandemija vlastima se mora dati veća diskrecija. I sve dok se vlasti pridržavaju
smjernica SZO-a, ne možemo i ne bismo smjeli to dovoditi u pitanje." Nešto poput toga.
Da, i ova polazna tačka ilustrira izuzetno važnu ulogu koju Svjetska zdravstvena organizacija ima kada proglasi vanredno
stanje u slučaju pandemije, kao što je to činila i u prošlosti.
Ljudi okreću leđa, a sudovi okreću leđa svojoj ustavnoj dužnosti nadzora i dopuštaju SZO da radi po svome.
To je već bio slučaj u prošlosti.
Da, i upravo zato ove najozbiljnije intervencije ikada viđene nisu riješene – čak ni do danas.
12. Jer se SZO mora smatrati alatom globalno aktivnih arhitekata centralne svjetske vlade.
Globalizaciju ekonomije sada prati globalizacija vrijednosti, životnih stilova i društvenih poredaka.
Ko ima koristi od ovog razvoja događaja je ključno pitanje, ali ono ostaje uglavnom nejasno.
Sigurno je jedna od pokretačkih snaga Svjetski ekonomski forum s Klausom, ali, naravno, postoje i sasvim različite
organizacije koje imaju za cilj uspostavljanje takozvane jedinstvene vlade, ili, kako bi se moglo reći, svjetske vlade.
A na kraju će gubitnici biti velika većina.
Mala elita će pobijediti.
Također bismo mogli reći da će finansijska industrija pobijediti, da bismo to jasnije rekli.
Pandemija Covida bila je idealan terenski test da se sazna u kojoj mjeri će ljudi prihvatiti i
podržati globalno nametanje mišljenja i mjera.
Nažalost, moram reći da je ovo terensko testiranje bilo potpuni uspjeh za inicijatore.
Postoji vrlo visok rizik da će naša budućnost biti vezana za globalnu diktaturu mišljenja i zdravlja.
Transnacionalni sporazumi, poput sporazuma SZO-a, otvaraju put za ovo.
Sada ćete pitati šta je ova "skrivena agenda".
"Skrivena agenda" je da je UN, Ujedinjene nacije, jezgro, nukleus buduće Vlade jednog svijeta – svjetske vlade.
Jer je osnovana upravo u tu svrhu.
Možda to prije niste čuli tako rečeno, ali je istina.
Sada dolazimo do WHO.
Svjetska zdravstvena organizacija je podružnica Ujedinjenih naroda.
I sada je to postalo alat, instrument pomoću kojeg se ovaj cilj jedinstvene svjetske vlade treba brže ostvariti.
I zato Svjetska zdravstvena organizacija želi steći svemoć nad svim područjima naših života, a ne samo nad zdravljem.
Ona želi kontrolu nad svime i svima.
Po mom mišljenju, postoji jedan ključni razlog zašto je SZO zloupotrijebljena da bi se postigli ovi ciljevi agende.
Budući da se samo mali broj ljudi još uvijek drži političkih filozofija i ideologija, sigurnost i
zdravlje su jedine razloge zbog kojih dopuštaju dalekosežna ograničenja svojih temeljnih prava.
A pandemija koronavirusa je to i dokazala.
I veoma mi je žao što to moram reći, ali pandemija koronavirusa je bila test inteligencije.
Bio je to pilot-projekt da se vidi dokle se može dogurati. Nažalost, ovaj projekt je iznenađujuće dobro uspio.
Sve jedan, jedan, jedan.
Jedan program, jedno zdravlje, jedan program, jedna svjetska vlada, jedna diktatura.
To je kratka verzija. Vratit ću se kasnije na ovu agendu.
Ali ako se sada pitate zašto ovo dovodi do diktature, samo razmislite o EU.
EU je već Evropska unija, ona je već, da tako kažemo, mala svjetska vlada.
A Evropski parlament se sastoji od članova koje su izabrali građani ovih država članica EU, ali koji nemaju pravo glasa.
A Evropska komisija, koja odlučuje o svemu, nije izabrana ni od koga, već je postavljena od strane lutkara iza kulisa.
I nemoj ni na trenutak pomisliti da bi bilo drugačije da sada imamo vladu jednog
svijeta, da bi to bio demokratski sistem. Nikada!
U velikoj mjeri je u našim rukama hoćemo li u našoj budućnosti imati centralizam i diktaturu ili slobodu i samoodređenje.
Ko još može suprotstaviti se trenutnim trendovima?
Moramo razviti otpor paternalizmu i, poput kamena koji bacim u jezero, moramo biti u stanju
mobilizirati više ljudi svojim idejama i uvjerenjima.
Po mom mišljenju, danas je ključna prekretnica i vjerujem da je zaista pet minuta do ponoći.
Želimo li vegetirati u ropstvu ili voditi samoodređen život?
Odgovor na ovo pitanje trebao bi biti vrlo jasan svima nama.
Borimo se za ono što naše postojanje čini vrijednim življenja.
Hvala vam na pažnji.