Η συνθήκη του ΠΟΥ για την πανδημία και οι αναθεωρημένοι Διεθνείς Κανονισμοί Υγείας πρέπει να σταματήσουν!
Αυτή ήταν η ομόφωνη τοποθέτηση στο συμπόσιο του ΠΟΥ στη Ζυρίχη στις 20 Απριλίου 2024.
Διεθνώς αναγνωρισμένοι ομιλητές εξήγησαν τον δραματικό αντίκτυπο που θα έχουν οι νέοι κανονισμοί
του ΠΟΥ στην υγεία και την ελευθερία της έκφρασης.
Αυτές πρόκειται να υποβληθούν στα 194 κράτη μέλη για έγκριση στην 77η Παγκόσμια Συνέλευση Υγείας
από τις 27 Μαΐου έως την 1η Ιουνίου 2024 στη Γενεύη.
Ο Urs Hans ήταν ο εμπνευστής της ενημερωτικής διάσκεψης,
πρώην δημοτικός σύμβουλος της Ζυρίχης και πρόεδρος του Public Eye on Science.
Το Public Eye on Science καθιστά την επιστήμη διαφανή και τη γνώση προσιτή στο ευρύ κοινό.
Μπορείτε τώρα να δείτε μια περίληψη των διαφόρων παρουσιάσεων.
Στόχος είναι να επιβεβαιωθούν δώδεκα λόγοι για τους οποίους πρέπει να σταματήσει η συνθήκη του ΠΟΥ για την
πανδημία και οι αναθεωρημένοι διεθνείς υγειονομικοί κανονισμοί.
Θα βρείτε τις επιμέρους παρουσιάσεις σε πλήρη έκταση στους συνδέσμους που εμφανίζονται στις παραπομπές.
1. επειδή ο ΠΟΥ παραβιάζει θεμελιώδη δικαιώματα.
Ο σεβασμός της ανθρώπινης αξιοπρέπειας και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων έχει ακυρωθεί από τον ΠΟΥ.
Δεν θα έπρεπε να υπάρχουν πλέον.
Οποιοσδήποτε, οποιοσδήποτε, κυρίες και κύριοι, που έχει έστω και ελάχιστη κατανόηση για το τι σημαίνει ανθρωπιά,
για το τι μας αφορά, δεν μπορεί να συμφωνήσει με αυτό.
Η έννοια της πανδημίας φτάνει στα όριά της, η κλιματική αλλαγή, όλα αυτά, η απώλεια της βιοποικιλότητας, τα πάντα αναδεικνύονται
σε πανδημία, έτσι ώστε ο ΠΟΥ να μπορεί τελικά να αναλάβει την κυριαρχία και οι επιμέρους κυβερνήσεις, ναι, να καταργηθούν.
Καταργούν τον εαυτό τους.
2. επειδή ο ΠΟΥ παραβιάζει τη θεμελιώδη αρχή της δημοκρατίας - την ελεύθερη γνώμη και την ελεύθερη πληροφόρηση.
Και σας έφερα δύο παραδείγματα.
Ένα παράδειγμα: η απώλεια της κυριαρχίας.
- Αυτό είναι στην πραγματικότητα το σημερινό θέμα, αν και, όπως είπα, θα αναφερθώ στην
τεχνολογία mRNA με περισσότερες λεπτομέρειες αργότερα.
Το πραγματικό ερώτημα είναι πότε χάνουμε τον αυτοπροσδιορισμό μας - ναι, φυσικά αυτό συμβαίνει επίσης μέσω αυτής της γονιδιακής
θεραπείας. Θα παρατηρήσετε ότι δεν το αποκαλώ εμβολιασμό.
Γιατί; Θα σας πω σε λίγο.
Αν χάσουμε τον αυτοπροσδιορισμό, τότε βρισκόμαστε στη μεγαλύτερη κρίση του εγώ μας, τότε δεν είμαστε πια ο εαυτός μας.
Και αυτός είναι προφανώς ο στόχος.
Αυτό επιτυγχάνεται μέσω της εποπτευόμενης σκέψης, η οποία στη συνέχεια εκδηλώνεται με νευρικότητα,
ευερεθιστότητα, υπερβολικές απαιτήσεις, άγχος, εξουθένωση, κατάθλιψη, όλα αυτά για τα οποία μόλις ακούσαμε.
Και τελικά, αν χάσουμε την κυριαρχία μας - και γι' αυτό το λόγο το συνέδριο σήμερα.
Στην Ελβετία έχουμε άμεση δημοκρατία.
Με εμάς, ο λαός αποφασίζει και κανένας άλλος.
Και η πολιτική υγείας είναι στην πραγματικότητα αρμοδιότητα των καντονίων και όχι της ομοσπονδιακής κυβέρνησης.
Και μετά το Κόβιντ, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση ανέλαβε να συγκεντρωθεί και να κατευθύνει όλο και περισσότερο.
Και πρέπει να γυρίσουμε τον τροχό πίσω.
Το σύμφωνο για την πανδημία θα σήμαινε ότι θα στερηθούμε τα φιλελεύθερα, δημοκρατικά μας δικαιώματα όσον αφορά την υγεία.
Αυτό θέλουμε
μάλλον όχι.
Δηλαδή, σε ποιο βαθμό ένας νόμος ή μια διεθνής συνθήκη θα επηρεάσει τελικά τη νομική μας κατάσταση,
πόσο περιορίζεται επίσης η εξουσία της κυβέρνησης να ενεργεί
Και πόση παρέμβαση υπάρχει στην όλη δομή της εξουσίας, όπως ορίζεται από το σύνταγμά μας,
στην αρχιτεκτονική της διάκρισης των εξουσιών;
Έτσι, όσο ισχυρότερη είναι αυτή η παρέμβαση,
όσο ισχυρότερο είναι το δικαίωμα να έχει λόγο.
Και το βρίσκουμε αυτό σε διάφορες διατάξεις.
Το άρθρο 164 είναι κάπως μεγαλύτερο εδώ, το οποίο λέει απλά: "Η νομοθεσία σημαίνει πάντα ότι ο λαός πρέπει να έχει
λόγο, τουλάχιστον στο πλαίσιο του προαιρετικού δημοψηφίσματος.
Το κρίσιμο ερώτημα είναι: Θα μπορέσει η ΠΟΥ να περιορίσει στο μέλλον θεμελιώδεις αρχές του Συντάγματός μας;
Και όλα τα επιχειρήματα ότι όλα έπρεπε να συμβούν πολύ γρήγορα
και ότι δεν ήξερες τόσα πολλά
και ότι δεν υπήρχε άλλη επιλογή από το να θεσπιστεί απλώς νομοθεσία έκτακτης ανάγκης,
Προσωπικά το βρίσκω πολύ, πολύ αποκαλυπτικό για τρεις λόγους.
Πρώτον, δείχνουν ότι η συντριπτική πλειονότητα των υπευθύνων λήψης αποφάσεων δεν ήταν ή δεν είναι διατεθειμένοι να
προβούν σε ανάλυση κινδύνου με καθαρό μυαλό σε περίπτωση κρίσης και στη συνέχεια να λάβουν στοχευμένα μέτρα προστασίας.
Αλλά ότι σε περίπτωση αμφιβολίας, σε περίπτωση κρίσης, είναι έτοιμοι να πετάξουν στη θάλασσα όλες αυτές τις
υπέροχες συνταγματικές αρχές που θα έπρεπε να εκπροσωπούν.
Δεύτερον, πιστεύω ότι έδειξε ότι πάρα πολλοί υπεύθυνοι λήψης αποφάσεων δεν θέλουν να αναλάβουν καθόλου την ευθύνη, αλλά ότι
είναι πολύ πρόθυμοι να παραδώσουν την ευθύνη σε περίπτωση κρίσης.
Και τρίτον, νομίζω ότι έδειξε ότι για ορισμένους υπεύθυνους λήψης αποφάσεων τουλάχιστον, η
δημοκρατία είναι στην πραγματικότητα κάτι πολύ ενοχλητικό.
Και βολικά, η λύση σε όλα αυτά τα προβλήματα είναι τώρα διαθέσιμη.
Και η λύση σημαίνει διεθνείς οργανισμούς όπως ο ΠΟΥ και υπερεθνικά δικαστήρια όπως το
Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.
Εάν οι εθνικοί πολιτικοί δεν θέλουν να αναλάβουν την ευθύνη, τότε θα τους αφαιρεθεί.
Αυτή η συνθήκη για την υγεία, αυτοί οι διεθνείς κανονισμοί για την υγεία, δεν αφορούν μόνο την πολιτική, αφορούν περισσότερα.
Νομίζω ότι αυτός είναι και ο κοινός παρονομαστής.
Ο συνάδελφός μου Marcus Riva αναφέρθηκε σε αυτό.
Θέλουμε επίσης να διεξάγουμε μια επαγγελματική εκστρατεία.
Δεν μπορούμε να κερδίσουμε την άλλη πλευρά, ή όσους έχουν τσεκάρει διαφορετικά μέχρι τώρα, απλά και μόνο
με το να επιμένουμε συνεχώς στο θέμα του εμβολιασμού.
Αλλά πρόκειται για κάτι πολύ περισσότερο από αυτό.
Πρόκειται πραγματικά για την ανεξαρτησία, την κυριαρχία και τελικά τον πυρήνα της
ελευθερίας του ατόμου και ενός κράτους όπως η Ελβετία.
Αυτό είναι το νόημα αυτού του διεθνούς συμφώνου για την πανδημία.
Όχι, δεν πρόκειται για διαμερισματοποίηση.
Είναι σημαντικό να συνεχίσουμε να είμαστε κυρίαρχοι και να λαμβάνουμε τις δικές μας αποφάσεις.
Επειδή με αυτή τη συνθήκη του ΠΟΥ, όπως και με άλλες, το θέμα είναι πραγματικά να μπούμε στη δουλειά.
Το είπα, το
Πρόκειται για την κυριαρχία μας, για την ανεξαρτησία μας, για την υπεράσπιση των δημοκρατικών μας δικαιωμάτων.
Αυτό είναι όλο.
Και μετά ακολουθεί το άλλο.
Θα δείτε τη λέξη Infodemics στο κέντρο και των δύο συμβάσεων.
Η infodemics είναι ένα πολύ αποφασιστικό μέσο κυριαρχίας. Πρέπει να καταλήξω σε ένα συμπέρασμα.
Ένα πολύ αποφασιστικό μέσο κυριαρχίας του ΠΟΥ.
Αλλά κοιτάξτε, ένας διεθνής οργανισμός, όχι μόνο σε αυτές τις συνθήκες, αλλά και παντού αλλού στην ιστοσελίδα του,
Μπορείτε να γκουγκλάρετε το WHO και μετά το Infodemic, παντού, είναι σχεδόν παντού, τα γράμματα είναι στον
τοίχο, πρέπει να προσδιορίσουμε την αλήθεια μόνοι μας.
Επιτρέπεται να πούμε ποιες ουσίες είναι αποτελεσματικές και επιτρέπεται να πούμε πόσο
θα διαρκέσει η κατάσταση έκτακτης ανάγκης.
Αυτό είναι καθαρή αυθαιρεσία.
Αυτός είναι ο Λουδοβίκος ΙΔ'.
Αυτή είναι η απολυταρχική διακυβέρνηση πριν από τη Γαλλική Επανάσταση.
Αυτό δεν είναι σε καμία περίπτωση συμβατό με το σύνταγμά μας.
Και αυτό θα το βρείτε και στις δύο συμβάσεις και θα το βρείτε και αλλού στην αρχική σελίδα.
Και αυτό από μόνο του, αυτό το δόγμα του να επιτρέπεται να ορίζεις εσύ την αλήθεια και να ασκείς ή να προκαλείς λογοκρισία,
αυτό από μόνο του είναι ήδη ένα τεράστιο αδίκημα κατά της θεμελιώδους αρχής που χρειαζόμαστε σε κάθε δημοκρατία,
δηλαδή κατά της ελεύθερης γνώμης και της ελεύθερης πληροφόρησης.
Και αν αφαιρέσετε την ελεύθερη γνώμη και την ελεύθερη πληροφόρηση, τότε δεν έχετε ελεύθερη επιστήμη,
δεν έχετε δίκαιη δικαιοσύνη και δεν έχετε δημοκρατία.
Και αυτό δεν πρέπει ποτέ να επιτραπεί να συμβεί.
Υπάρχει ένα έγγραφο του ΠΟΥ, το διάβασα, δεν το ονειρεύτηκα.
Η ιδέα είναι ότι η παραπληροφόρηση, δηλαδή όσοι σκέφτονται διαφορετικά και ορθολογικά και
επιστημονικά, πρέπει να περιθωριοποιούνται και να φιμώνονται.
Αυτό ακούσαμε πρόσφατα και από την κ. von der Leyen σε σχέση με την ΕΕ.
Ένα άλλο θέμα.
Θα πρέπει να παρακολουθούμε και να δημιουργούμε νέες αρχές.
Και μόνο που το ακούω αυτό με κάνει να αισθάνομαι απαίσια.
Πρέπει να μειώσουμε τις αρχές, όχι να τις αυξήσουμε!
Από τη δική μου άποψη και από τις παρατηρήσεις μου, πιστεύω ότι τα μέσα μαζικής ενημέρωσης
παίζουν ανησυχητικό ρόλο σε αυτό το πλαίσιο.
Αποτελούν κατά κάποιο τρόπο προέκταση της παγκόσμιας έδρας.
Έτσι, αυτή η δικτατορία που θέλει να επιβάλει τον συγκεντρωτισμό, νομίζω ότι είναι αυτοί που στέλνουν μηνύματα στον κόσμο.
Και δημιούργησαν επίσης μια ατμόσφαιρα στην οποία μια διαφορετική άποψη, μια διαφορετική
άποψη, δεν μπορεί πλέον να συζητηθεί δημόσια.
Έχουμε πραγματικά βιώσει ότι αν δεν έχω την ίδια γνώμη όταν πρόκειται για την Κορόνα ή τον πόλεμο στην
Ουκρανία, τότε δύσκολα μπορώ να το πω πλέον δημόσια.
Είτε είμαι συνωμοσιολόγος, είτε είμαι ακροδεξιός, είτε είμαι απολογητής του Πούτιν, είτε δεν ξέρω τι.
Και σε μια δημοκρατία, αυτή είναι μια κατάσταση που δεν μπορεί να διατηρηθεί.
Ακόμη και με τον κίνδυνο να χαρακτηριστούμε θεωρητικοί συνωμοσίας, δεν πρέπει να χάσουμε το θάρρος μας.
Δεν πρέπει να επιτρέψουμε στον εαυτό μας να εκφοβιστεί.
Πιστεύω επίσης ότι δεν είμαστε θεωρητικοί συνωμοσίας, αλλά ότι έχουμε αποκαλύψει τη συνωμοσία.
3. επειδή ο ΠΟΥ παραβιάζει την ίδια του την αρχή να βοηθά όλους τους λαούς να επιτύχουν την καλύτερη δυνατή κατάσταση υγείας.
Πρέπει πρώτα να εξετάσουμε ποιες είναι οι αρμοδιότητες του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας. Πολύ
ωραία ορίζονται στο άρθρο 1 του καταστατικού του.
Σκοπός του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας είναι να βοηθήσει όλους τους λαούς να επιτύχουν την καλύτερη δυνατή κατάσταση υγείας.
Καταλαβαίνετε αμέσως τι αποκλείει αυτό.
Αυτό αποκλείει την παροχή ψευδών πληροφοριών στους ανθρώπους, την πίεση των ανθρώπων σε μια
ουσία και τη σύσταση ουσιών που είναι τοξικές.
Έτσι δεν μπορείτε να κάνετε κακό.
Αυτή είναι η πιο σημαντική αρχή.
Είναι όργανο διαχείρισης και συντονισμού και ενεργεί μόνο με συμβουλευτική ιδιότητα.
Αυτή είναι η αρχική θέση.
Με άλλα λόγια, πρόκειται να προωθηθεί η προστασία της ανθρώπινης υγείας σύμφωνα με τις βέλτιστες γνώσεις, τις βέλτιστες πρακτικές
και λαμβάνοντας υπόψη τα νέα πορίσματα και, μετά από μια τόσο μακρά φάση κρίσης, να πραγματοποιηθεί
μια πολύ αποτελεσματική και αυτοκριτική επανεκτίμηση.
Ο ΠΟΥ θα έπρεπε να το είχε κάνει αυτό από μόνος του, αλλά δεν το έκανε.
Αλλά τώρα έχετε τα βασικά κριτήρια μέτρησης που μπορούν επίσης να σας βοηθήσουν στις συζητήσεις και να σας επιτρέψουν να πείτε,
σταματήστε, πρώτα απ' όλα πρέπει να γίνει μια επανεκτίμηση.
Και δεύτερον, πρέπει να τηρούνται οι κανόνες του παιχνιδιού του ίδιου του ΠΟΥ.
Και τρίτον, σύμφωνα με τους ίδιους τους στόχους του, ο ΠΟΥ δεν επιτρέπεται να προκαλεί καμιά βλάβη.
4. επειδή οι συστάσεις του ΠΟΥ ήταν κατάφωρη παραπληροφόρηση με καταστροφικές συνέπειες.
Είναι απαραίτητο, και δυστυχώς σημαντικό στην αρχή, να κάνουμε μια σύντομη αναδρομή στο παρελθόν.
Πρέπει να έχουμε υπόψη μας ότι αυτή η σύσταση για την έγχυση mRNA δεν ήρθε από το πουθενά.
Δεν το σκέφτηκαν οι ίδιοι οι υπουργοί υγείας, αλλά ο ΠΟΥ.
Ο εμβολιασμός ακουγόταν τόσο θετικά - γονιδιακή θεραπεία.
Παρεμπιπτόντως, τώρα το παραδέχεστε και εσείς ο ίδιος.
Αν ονομάζαμε το όλο θέμα γονιδιακή θεραπεία, δεν θα είχαμε βρει ούτε έναν άνθρωπο που θα του το έκαναν ένεση.
Πριν από χρόνια, ένα συγκεκριμένο κόμμα, το οποίο έχει το ίδιο χρώμα με το γκαζόν, αρνούμαι να το πω, προειδοποίησε
κατά της κατανάλωσης γενετικά τροποποιημένου αραβοσίτου.
Κυρίες και κύριοι, το μεγαλύτερο μέρος όσων τρώμε βγαίνει πάλι έξω μέσω του πεπτικού συστήματος.
Τώρα είναι αυτοί που φωνάζουν πιο δυνατά υπέρ της γονιδιακής θεραπείας που απλώς εγχέεται στο
μυ και βρίσκει το δρόμο της στο αγγειακό σύστημα.
Μπαίνεις στο κατάστημα, βλέπεις ένα αυτοκίνητο παρκαρισμένο εκεί, το αυτοκίνητο είναι πραγματικά υπέροχο.
Λένε, "Ουάου, τι ωραίο βάψιμο και είμαι σίγουρος ότι θα είναι πολύ γρήγορο." Λένε,
"Ορίστε, δώσε μου το κλειδί, θέλω να το δοκιμάσω.
Μπαίνετε μέσα, γυρίζετε το κλειδί και το αυτοκίνητο δεν βγάζει ούτε έναν ήχο.
Και τι λέει ο πωλητής;
Το ξέρω αυτό.
Ξέρω ότι δεν οδηγεί.
Κοιτάξτε την όμορφη βαφή, το τιμόνι και τα καθίσματα.
Τώρα ας μεταφερθούμε.
Ήξεραν ότι αυτή η γονιδιακή θεραπεία, αυτός ο εμβολιασμός, δεν θα λειτουργούσε.
Και τι μας λέτε;
Λοιπόν, όχι τόσο σοβαρά μαθήματα.
Ο εμβολιασμός πρέπει να προστατεύει από τη μετάδοση και ο εμβολιασμός πρέπει να προστατεύει από τη νόσο. Τελεία και παύλα.
Παρεμπιπτόντως, αυτός είναι ο ορισμός του ΠΟΥ.
Ο εμβολιασμός, όπως έχουμε ακούσει επιστημονικά στο παρελθόν, δεν εμποδίζει ούτε τη μετάδοση ούτε την έξαρση της νόσου.
Επομένως, δεν πρόκειται για εμβολιασμό. Τελεία και παύλα.
Ένας επιστημονικός διάλογος αποτράπηκε συστηματικά στην Ελβετία.
Όποιος έλεγε το αντίθετο, εξοστρακιζόταν.
Και το χειρότερο απ' όλα είναι ότι γνώριζαν ότι υπήρχαν και άλλες θεραπευτικές μέθοδοι εκτός του λεγόμενου εμβολιασμού.
Είτε αποσιωπήθηκαν, είτε απαγορεύτηκαν, είτε περιθωριοποιήθηκαν.
Αυτό που είναι επίσης σημαντικό να γνωρίζετε είναι ότι το Covid είναι ως επί το πλείστον, αλλά όχι πάντα, και
φυσικά βλέπουμε ότι με αυτές τις παρενέργειες, είναι ακίνδυνο και έχω τα στατιστικά στοιχεία εδώ.
0 έως 70 έτη 0,095 % έως 16 έτη 0,00035 %.
Και ειδικά σε αυτό το ηλικιακό τμήμα, είναι έγκλημα να χρησιμοποιούνται εμβόλια, τα λεγόμενα εμβόλια, όπου το ποσοστό
παρενεργειών είναι μια δύναμη 10 ή 100 φορές υψηλότερο από αυτό.
Αυτό που γνωρίζουμε επίσης, και μόλις κυκλοφόρησε μια νέα μελέτη, είναι ότι οι εμβολιασμένοι άνθρωποι, οι
λεγόμενοι εμβολιασμένοι άνθρωποι, προκαλούν πολύ περισσότερες παρενέργειες και, πάνω απ' όλα, θανάτους.
Μεγάλο μέρος της σχετικής έρευνας παραποιείται σκόπιμα.
Και αυτό δεν είναι καν καινούργιο,
Ο Ιωαννίδης ασκεί εδώ και καιρό κριτική σε αυτό, ιδίως στην ιατρική έρευνα.
Μεγάλα τμήματα του πληθυσμού βομβαρδίστηκαν με αυτά τα μισόλογα στοιχεία.
Και πρέπει να πείτε, ποιος θέλει να μας πιστέψει, σωστά;
Μπορούν ακόμη και να αποσύρουν από την κυκλοφορία τους βραβευμένους με Νόμπελ, να τους δυσφημίσουν.
Θέλω να πω, ένας δεύτερος Bhattacharya είναι ένας πολύ σημαντικός οικονομολόγος της υγείας στην Αμερική, ήταν πολύ επικριτικός,
δεν μπορούσες να δεις πια τα αρχεία του στο Twitter, δεν μπορούσες να δεις τις καταχωρήσεις, το καταλάβατε εκ των υστέρων.
Απλώς με κάποιο τρόπο, όχι μπλοκαρισμένος, αλλά κάπως αόρατος.
Το 2020 είχαμε ιστορικό χαμηλό στην πληρότητα των κλινικών, το οποίο ήταν τόσο δραστικό που δεκάδες κλινικές έκλεισαν.
Καταγράφηκε ετήσιο μέσο ποσοστό υποαπασχόλησης 13%. Και την άνοιξη έφθασε το 30 %. Ένα νέο
νοσοκομείο χτίστηκε επίσης στο Βερολίνο με μεγάλη επιτυχία.
Ωστόσο, δεν τέθηκε ποτέ σε λειτουργία.
Δεν υπήρχε ποτέ ασθενής μέσα.
Έκτοτε έχει κατεδαφιστεί.
Κόστος 50 εκατομμύρια. Αυτό είναι μόνο το Βερολίνο.
Παρεμπιπτόντως, μπορείτε να το βρείτε στον ιστότοπο του Ομοσπονδιακού Υπουργείου Υγείας.
Η Μπούντεσταγκ και το Μπούντεσρατ συγκρότησαν σε πρώιμο στάδιο μια επιτροπή εμπειρογνωμόνων,
αποτελούμενη από επιστήμονες που επέλεξαν οι ίδιοι.
Έτσι, όχι κάποιοι θεωρητικοί συνωμοσίας όπως ο Hockertz και ο Homburg, αλλά τα πάντα - το αφεντικό με την
ιδιότητα του μέλους του κόμματος SPD, ένας δικηγόρος.
Τι είπε λοιπόν αυτή η επιτροπή εμπειρογνωμόνων μετά από δύο χρόνια;
Η έκθεση συνδέεται επίσης με το Ομοσπονδιακό Υπουργείο Υγείας, αποφασιστική πρόταση στη σελίδα 70:
Δεν υπάρχει αναγνωρίσιμη συσχέτιση μεταξύ των μέτρων και της επίπτωσης. Λοιπόν.
Επόμενο σημείο.
Αφού όλος ο πληθυσμός εμβολιάστηκε μία, δύο, τρεις φορές, οι γενναίοι ευρωβουλευτές κατάφεραν να αποσπάσουν από τον
EMA, τον Ευρωπαϊκό Ιατρικό Οργανισμό, τη φράση ότι αυτή η πειραματική θεραπεία mRNA δεν προστατεύει από τη μετάδοση.
Είχε ειπωθεί εγγράφως, ήταν όλη η μόδα στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης μας εκείνη την εποχή, μόνο που, το είπα
από την αρχή, επειδή η Pfizer δεν το διεκδίκησε αρχικά.
Πρέπει να το φανταστείτε αυτό.
Αν είστε κατασκευαστής φαρμάκων, τότε για διαφημιστικούς λόγους θα πείτε σίγουρα, κοιτάξτε,
αυτό έχει προστασία μετάδοσης, αν όντως έχει.
Αλλά δεν ισχυρίστηκαν κάτι τέτοιο.
Επίσης, δεν δοκιμάστηκε καθόλου για την προστασία από τη μετάδοση στη μελέτη έγκρισης.
Δεν υπήρχε τίποτα στην εξουσιοδότηση.
Ήταν μια καθαρή εφεύρεση των οργανισμών μάρκετινγκ και των πολιτικών για να πούμε ότι
προστατεύετε τον εαυτό σας και τους άλλους.
Και οι διάφορες μορφές υποχρεωτικού εμβολιασμού έχουν βασιστεί σε αυτό το απόλυτο παραμύθι, για να μην πω ψέμα.
Πολύ χειρότερα στη Γερμανία από ό,τι στη χώρα σας.
Στη χώρα μας, οι μαθητές απογράφηκαν αν δεν ήθελαν να εμβολιαστούν.
Υπήρχε ρητή απαίτηση εμβολιασμού για όλο το ιατρικό προσωπικό, ακόμη και αν εργάζονταν
μόνο στο γραφείο μισθοδοσίας του νοσοκομείου.
Και μέχρι σήμερα, υπάρχει αυτός ο υποχρεωτικός εμβολιασμός για τους στρατιώτες, χωρίς να δίνεται κανένας λόγος.
Είναι απλά απίστευτο.
Αλλά αν διαβάσετε τα πρωτόκολλα του RKI, τι λέει;
Για παράδειγμα, αναφέρει ότι περισσότεροι άνθρωποι πεθαίνουν από τη γρίπη παρά από τον κορονοϊό.
Ο κύριος κίνδυνος με την κορώνα είναι η πολύ υψηλή ηλικία.
Οι μάσκες FFP2 δεν έχουν αποδεδειγμένο αποτέλεσμα.
Ταυτόχρονα, λένε στον έξω κόσμο ότι έχουμε μια κατάσταση έκτακτης ανάγκης που όμοιά της δεν
έχει ξαναγίνει ποτέ στην ιστορία της ανθρωπότητας.
Πρέπει να ειπωθεί ότι αυτό ήταν φυσικά ειρωνικά εννοούμενο, το μεγαλύτερο άροτρο, για παράδειγμα, προερχόταν από το κράτος.
Έγραψα ένα εξώφυλλο γι' αυτό για την Weltwoche.
Αναφέρθηκε προηγουμένως, ο EMA, η Janine Small από την Pfizer, ο κορυφαίος στρατηγικός σύμβουλος της ΕΕ για τον
εμβολιασμό, ο Wolfgang Philipp, μας παραδέχθηκαν και είπαν ότι, όχι, παραποιήθηκαν από τους πολιτικούς στο κοινό.
Αυτός ο εμβολιασμός είναι άχρηστος, δεν προστατεύει.
Αυτό ήταν σαφές από την αρχή.
Στη συνέχεια περίμενα και πάντα σκεφτόμουν, ναι, είναι πρωτοποριακή είδηση που το παραδέχονται.
Τώρα ακούμε το αντίθετο εδώ και μήνες σε έναν απόλυτο καταιγισμό, ότι ο εμβολιασμός είναι η πανάκεια.
Και τώρα ξαφνικά λένε, όχι, όχι, δεν ήταν έτσι.
Αυτό ήταν απλώς ένα αστείο.
Και μετά περίμενα.
NZZ, Neue Zürcher Zeitung, Tagesanzeiger, Blick, ελβετικό ραδιόφωνο και τηλεόραση.
Πότε λοιπόν θα κυκλοφορήσουν αυτά τα πρωτοποριακά νέα;
Απλώς δεν ήρθε ποτέ.
Ο ομοσπονδιακός μας σύμβουλος, πρώην ομοσπονδιακός σύμβουλος Berset, δήλωσε επίσης ότι ο εμβολιασμός είναι
ασφαλής, προστατεύει, είναι καλός, είναι απολύτως υψηλής ποιότητας, δεν έχει παρενέργειες.
Όλοι γνωρίζουμε ποια είναι η αλήθεια.
Ναι, υπήρχαν πολύ περισσότερες ψευδείς ειδήσεις όπως αυτή από τα κρατικά μέσα ενημέρωσης.
Μπορεί επίσης να θυμάστε το βίντεο του Marc Walder που δημοσίευσα τότε στο διαδίκτυο στο Nebelspalter.
Ως δημοσιογράφος, συχνά με ρωτούν: "Ποια είναι η κατάσταση, ελέγχονται τα μέσα ενημέρωσης ή όχι;
Πάντα έλεγα, όχι, δεν το έχω βιώσει ποτέ αυτό.
Νομίζω ότι οι δημοσιογράφοι το κάνουν αυτό οικειοθελώς, όπως όλοι τρέχουν προς μια κατεύθυνση, σαν τα λειβάδια ή τα πρόβατα.
Αυτό είναι που θέλουν, αυτό το ένστικτο της αγέλης, όπου αισθάνεσαι άνετα, όπου δεν
ξεχωρίζεις, όπου είσαι όμορφα εγκατεστημένος.
Αλλά πρέπει να πω ότι σε αυτό το βίντεο του Marc Walder, ο οποίος είναι ο διευθύνων σύμβουλος του ομίλου Ringier και
δραστηριοποιείται διεθνώς, είπε δημόσια, δηλαδή ημι-δημόσια, το έκανα δημόσιο, σε ένα βίντεο, είπε ότι πρέπει να παραμείνει σε
ένα μικρό κύκλο, ότι είχε δώσει εντολή σε όλους τους δημοσιογράφους του ομίλου Ringier να
στηρίξουν την κυβέρνηση κατά τη διάρκεια της πανδημίας.
Αυτό λέει τα πάντα για τη συνεργασία αυτού του κρατικού συγκροτήματος μέσων ενημέρωσης.
5. επειδή ο ΠΟΥ έχει συστήσει ουσίες \(ενέσεις mRNA\) που είναι τοξικές \(δηλητηριώδεις\).
Δεν έχω πλέον ανοσοποιητικό σύστημα, εντελώς, να το πάλι με τον αιματοεγκεφαλικό φραγμό,
Αυτά είναι όλα τα ... Αυτό είναι το πιστοποιητικό εμβολιασμού μου. Τρεις σελίδες.
Θέλω να πω, ποιος έχει τρεις σελίδες με πιστοποιητικά βλαβών από εμβολιασμούς;
Αυτές είναι όλες οι διαγνώσεις που αναγράφονται εκεί.
Πρέπει να το σκεφτείτε αυτό.
Και σήμερα είμαι πολύ περήφανος που βρίσκομαι εδώ.
Θέλω να πω, παίρνω 200 κάψουλες την ημέρα, αλλά έτσι είναι, αλλά είναι καλύτερο από το να ξαπλώνουμε στο κρεβάτι
άρρωστοι και να σιωπούμε, γιατί δεν έχουμε χρόνο να σιωπούμε.
Οι γιατροί παρέμειναν σιωπηλοί, οι φίλοι παρέμειναν σιωπηλοί, οι γείτονες, αλλά πάνω απ'
όλα οι γιατροί, η αστυνομία, ολόκληρο το κράτος.
Αλλά εγώ δεν το κάνω αυτό.
Ποτέ δεν ήμουν έτσι, γεννήθηκα έτσι και θα πεθάνω έτσι, δυνατά, λέγοντας ότι είστε εγκληματίες!
Θα αναφερθώ σε αυτό λεπτομερώς στο βιβλίο μου, θα ξεκινήσω να γράφω ένα βιβλίο φέτος.
Η θεραπεία θα καλύψει επίσης πολλά θέματα.
Αλλά πάνω απ' όλα, θα μοιραστώ τον θυμό μου και τις αηδιαστικές στιγμές μου στο
νοσοκομείο και τις διαπροσωπικές συναντήσεις που είχα.
Αλλά και από δήμαρχο σε δήμαρχο ή κάτι τέτοιο, αφού έχετε πάει εκεί, γιατί απαγορεύετε το demo μου στη μικρή μου πόλη εδώ;
Ναι, δεν χρειαζόμαστε ανθρώπους σαν εσένα.
Είστε μια μοναδική περίπτωση.
Δεν μπορώ να ακούσω άλλο αυτή την πρόταση.
Αφού ζήτησα βοήθεια, την ίδια εβδομάδα 500.000 άνθρωποι από τη Γερμανία που είχαν εμβολιαστεί
επικοινώνησαν μαζί μου και μου είπαν ότι και εγώ ήμουν άρρωστος.
Ναι, κ. Lauterbach, σε ποιο επίπεδο δεν είμαστε πλέον μια μεμονωμένη περίπτωση;
Από το 10? Από το 100; Από 1 εκατομμύριο; Είμαστε πάνω από 10 εκατομμύρια στη Γερμανία!
Θα ήθελα τώρα να ασχοληθώ συγκεκριμένα με αυτό το θέμα, έναν γενετικό κώδικα, κυρίες και
κύριοι, που μας έχει πουληθεί ως εμβόλιο, ναι.
Αυτή είναι μια ιδέα που είναι όσο πιο λανθασμένη γίνεται.
Ένας γενετικός κώδικας εγχέεται στο σώμα και τα κύτταρα αναγκάζονται να παράγουν μια τοξική πρωτεΐνη.
Αυτό είναι βιασμός, αυτό είναι ποινικό αδίκημα.
Πρόκειται για ένα ποινικό αδίκημα που οι άνθρωποι έχουν διαπράξει εναντίον άλλων, ώστε τα κύτταρά τους να παράγουν τελικά
ένα δηλητήριο, και μόλις είδαμε την επιτυχία αυτού του δηλητηρίου πολύ, πολύ έντονα στην παρουσίαση της Katharina.
Επομένως, γλωσσικά, θα πρέπει να προχωρήσουμε στο να πούμε στον εαυτό μας, ότι αυτό δεν είναι ανοσοποίηση.
Γιατί μας το πουλήσατε ως εμβόλιο;
Ο εμβολιασμός έχει θετικό χαρακτήρα.
Ο εμβολιασμός είναι κάτι, είναι απλώς ένα μικρό τσίμπημα, και μετά είσαι πάλι ελεύθερος.
Αυτοί είναι όροι με τους οποίους τελικά, ναι, παρασυρθήκαμε από την πρώτη μέρα,
Οδηγήθηκαν και παρασύρθηκαν με ψευδείς αντιλήψεις.
Επιτρέψτε μου να συνοψίσω ξανά. Πολύ σημαντικό. Αυτές οι ουσίες που εγχύθηκαν εκεί δεν προσφέρουν καμία εξωτερική προστασία.
Το αυτοκίνητο δεν κινείται.
Ο Fredl Fesl τραγούδησε κάποτε τόσο όμορφα. Πολλοί από εσάς θα τον γνωρίζουν ακόμα.
Ήταν ένας Βαυαρός τραγουδιστής: "Ένα αυτοκίνητο που δεν οδηγεί δεν αξίζει τίποτα".
Ένας εμβολιασμός που δεν λειτουργεί είναι έγκλημα κατά της ανθρωπότητας.
Επειδή αυτοί οι άνθρωποι παίρνουν το Covid.
Δεν έχουμε καμία διακοπή στην αλυσίδα της μόλυνσης, έχουμε σοβαρές πορείες. Αυτά είναι δεδομένα από το Ηνωμένο Βασίλειο.
Αυτό σημαίνει ότι δεν είναι μόνο εντελώς αναποτελεσματικά. Η αποτελεσματικότητά τους, κυρίες και κύριοι,
είναι η βλάβη του ψυχισμού, του νευρικού συστήματος και του ανοσοποιητικού συστήματος.
Είναι μακροσυστήματα.
Δεν είναι μόνο το συκώτι, δεν είναι μόνο ο εγκέφαλος, δεν είναι μόνο τα νεφρά που καταστρέφονται.
Είναι αυτά τα μακροσυστήματα.
Και όταν δούμε πώς αυτά τα μακροσυστήματα στο σώμα μας αντιπροσωπεύουν μια ισορροπία - όπως το σώμα, ο
νους και η ψυχή - τότε συνειδητοποιούμε ότι πρόκειται για μια ολοκληρωτική επίθεση εναντίον μας.
Δεν είναι μια επίθεση μόνο στα νεφρά ή μόνο στην καρδιά. Παρόλο που μιλάμε πολύ για τα καρδιακά προβλήματα.
Είναι μια επίθεση στον εαυτό μας. Στο νευρικό σύστημα, στον ψυχισμό και στις άμυνες του σώματος.
Τελευταίο σημείο.
Υπάρχει ένας άνευ προηγουμένου αριθμός παρενεργειών των εμβολίων.
Αυτό το γνωρίζουμε από το Ινστιτούτο Paul Ehrlich.
Μόνο γι' αυτό έχουν αναφερθεί 50.000 σοβαρές απώλειες.
Σύμφωνα με την ιατρική βιβλιογραφία, ο εκτιμώμενος αριθμός των μη αναφερόμενων περιπτώσεων ανέρχεται στο 90%.
Αυτό θα σήμαινε μια προεκτίμηση 500.000 σοβαρών περιπτώσεων.
Έτσι, όχι απλώς οποιαδήποτε ερυθρότητα στο σημείο της ένεσης, αλλά αυτό που είδαμε έκτοτε στις εφημερίδες, δηλαδή νεαρές
γυναίκες να κάθονται σε αναπηρικά καροτσάκια, μια γυναίκα από την οποία αφαιρέθηκαν τρία μέτρα έντερο και όπου η
αιτιώδης συνάφεια με τον εμβολιασμό είναι επίσης απολύτως σαφής.
Παρ' όλα αυτά, ο κατασκευαστής πιθανόν να τη γλιτώσει εξαιτίας αυτών των διαβολικών κανονισμών περί ευθύνης.
Όπως πιθανώς γνωρίζετε, υπάρχουν 17 κοινοβούλια στη Γερμανία, 16 για τα ομόσπονδα
κρατίδια και ένα για την ομοσπονδιακή κυβέρνηση.
Επομένως, θα μπορούσαν να υπάρχουν 17 εξεταστικές επιτροπές.
Ωστόσο, υπήρξε μόνο μία στο ομόσπονδο κρατίδιο του Βρανδεμβούργου.
Και αυτό γιατί το μόνο κόμμα εκεί που θέλει μια διευκρίνιση είναι το AfD, το οποίο ήταν παντού στην αντιπολίτευση
εκείνη την εποχή, έχει προωθήσει μια τέτοια ρύθμιση.
Εκεί ρωτήθηκε η αναπληρώτρια επικεφαλής του ΠΕΙ και είπε, κοντά στα δάκρυα: "Όταν ξεκίνησε το πρόγραμμα εμβολιασμού στις αρχές
του 2021, ήμασταν τόσο συγκλονισμένοι, μεταξύ άλλων και με αναφορές θανάτων. Έπρεπε να τραβήξουμε προσωπικό
από άλλες υπηρεσίες για να το αντιμετωπίσουμε καθόλου".
Διότι αυτό που γράφεται εδώ στην όγδοη γραμμή δεν σημαίνει μόνο έναν απολύτως πρωτοφανή αριθμό
παρενεργειών εμβολιασμού, αλλά και υπολογισμένο ανά δόση.
6. επειδή η απελευθέρωση των ενέσεων mRNA είναι μια πειραματική διαδικασία χωρίς να γνωρίζουμε ποιο θα είναι το αποτέλεσμα.
Τι γνωρίζουμε; Στην πραγματικότητα δεν ξέρουμε τίποτα.
Και γι' αυτό το λόγο η αγωγή κατά της BioNTech είναι δικαιολογημένη, αλλά όχι αρκετά εκτεταμένη.
Πρέπει επίσης να μηνύσουμε εκείνους που έχουν κάνει κοινή υπόθεση με τους ανθρώπους που παρήγαγαν το υλικό.
Στην Ελβετία, αυτό είναι το Swissmedic. Και στην Ευρώπη είναι ο πρώην Ευρωπαϊκός Οργανισμός Φαρμάκων.
Αυτοί είναι επίσης οι άνθρωποι που έλαβαν μέρος.
Και δεν ξέρουμε πώς θα γίνει δεκτό το όλο θέμα.
Δεν γνωρίζουμε πώς θα αναδιοργανωθεί τελικά, θα διανεμηθεί και στη συνέχεια θα αποβληθεί.
Με άλλα λόγια, συζητήσαμε το θέμα της φαρμακοκινητικής, που είναι η ορολογία πίσω από αυτό. Πώς κατανέμεται λοιπόν μια ουσία στον
οργανισμό; Δεν γνωρίζουμε τίποτα για αυτή την τεχνολογία mRNA.
Αυτό που είναι ακόμη χειρότερο είναι ότι δεν γνωρίζουμε τίποτα ούτε για τη φαρμακοδυναμική.
Τι σημαίνει φαρμακοδυναμική;
Με άλλα λόγια, η δόση έχει αποτέλεσμα.
Και εδώ είναι που γίνεται πραγματικά συναρπαστικό.
Επικοινωνήσαμε επίσης με την Swissmedic εδώ στην Ελβετία μέσω ενός θύματος εμβολίου και τους είπαμε πόσα, αφού τους εξηγήσαμε
εκτενώς τι είναι η τεχνολογία mRNA. Δεν τα γνώριζαν καν όλα αυτά.
Πραγματικά δεν το ήξεραν αυτό.
Πίστευαν ότι το mRNA που εγχέεται στον άνθρωπο είναι το δραστικό συστατικό.
Όχι, είναι το σχέδιο.
Αλλά χρειάστηκε πολύς χρόνος και τελικά τους φτάσαμε στο σημείο να πούμε: Το mRNA είναι το προσχέδιο και η πρωτεΐνη
αιχμής είναι η ουσία που λειτουργεί πραγματικά στο τέλος, το δραστικό φαρμακευτικό συστατικό, όπως λένε.
Και τότε ήρθε το ερώτημα, αγαπητέ Swissmedic: Πόση από αυτή την πρωτεΐνη spike στο σώμα, πόσα μικρογραμμάρια πρωτεΐνης
spike ανά κιλό σωματικού βάρους παράγονται στην πραγματικότητα;
Έχω ακόμα το e-mail στο σπίτι μου υπογεγραμμένο από την Swissmedic.
Πολύ σύντομη πρόταση: Δεν ξέρουμε.
Δεν γνωρίζουμε τη δόση σε αυτή την περίπτωση.
Επίσης, δεν γνωρίζουμε ποιες αλληλεπιδράσεις με άλλα μόρια του σώματος εμπλέκονται.
Δεν γνωρίζουμε τίποτα.
Κυρίες και κύριοι, θα το πω εδώ από τη σκηνή αρκετά ανοιχτά και ειλικρινά στον έξω κόσμο, οι κάμερες θα πρέπει επίσης να
είναι ευτυχείς να το καταγράψουν αυτό, είναι ποινικό αδίκημα.
Αλλά συνεχίζει, δεν σταματά εκεί.
Κυρίες και κύριοι, νόμιζα ότι το όλο θέμα ήταν απλά RNA. Μέχρι που ο McKernan, ένας επιστήμονας από τις
ΗΠΑ, μας διέψευσε και μπορέσαμε να το επιβεβαιώσουμε.
Δεν είναι μόνο το RNA σε αυτή τη σούπα που εγχέεται σε ανθρώπους, αλλά και το DNA, το οποίο μας δίνει έναν
παρατεταμένο τρόπο δράσης, έναν πολύ πιο εντατικό τρόπο δράσης από ό,τι θα είχε μόνο το mRNA.
Έχουν ήδη καταβληθεί πολλές προσπάθειες γι' αυτό.
Παρεμπιπτόντως, ναι, δεν πρέπει να μιλάμε μόνο για RNA, αλλά για τροποποιημένο RNA.
Αυτή η ουρακίλη, η οποία φυσιολογικά εμφανίζεται σε αυτό, είναι μια ψευδοουρακίλη, η οποία
τελικά καθιστά αυτό το RNA σημαντικά πιο σταθερό.
Αυτό σημαίνει ότι έχουμε πιο σταθερό RNA, ουσίες με μεγαλύτερη διάρκεια δράσης που παράγουν αυτή την
τοξίνη στο σώμα μας για πολύ μεγαλύτερο χρονικό διάστημα.
Και μπορείτε να δείτε από αυτό το κόκκινο βέλος ότι το όλο πράγμα είναι ένας βιασμός του κυττάρου
- αυτό υποτίθεται ότι αντιπροσωπεύει ένα κύτταρο.
Πρόκειται για μια παρέμβαση, μια φυσιολογική διαδικασία, εισάγεται ένα RNA, για να το πω έτσι.
Αυτός είναι ο πυρήνας του κυττάρου, όπου διαβάζεται κανονικά το RNA.
Και αυτός ο βιασμός παράγει τελικά το δικό του δηλητήριο.
Κυρίες και κύριοι, είναι η πρώτη φορά στην ανθρώπινη ιστορία που παράγουμε το δικό μας δηλητήριο μέσα μας.
Μέχρι τώρα, ήμασταν εκτεθειμένοι σε τοξίνες στο περιβάλλον,
Μέχρι τώρα, εκτίθεμασταν σε τοξίνες μέσω των τροφίμων και των ρούχων μας.
Τώρα είμαστε σε θέση να παράγουμε εμείς οι ίδιοι την τοξίνη μέσω αυτής της λαβής, μέσω αυτής της παρέμβασης εδώ στο κύτταρο.
Γι' αυτό ρωτούσα συνέχεια.
Ήθελα να μάθω, να το ορίσω λίγο πιο συγκεκριμένα, γιατί ο σκεπτικισμός για τον εμβολιασμό είναι... Όταν λοιπόν ο ΠΟΥ, ως
επαγγελματίες και ως Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας, που έχει σχεδόν όλες τις χώρες ως μέλη, κάνει μια τόσο
αόριστη δήλωση και κηρύσσει τους ανθρώπους με άποψη ως απειλή, τότε πρέπει να ρωτήσω τι ακριβώς εννοείται.
Ρώτησα λοιπόν: ο σκεπτικισμός για τον εμβολιασμό σημαίνει επίσης σκεπτικισμό για τον εμβολιασμό απέναντι
στις φαρμακευτικές εταιρείες που αναγκάστηκαν να πληρώσουν δισεκατομμύρια σε πρόστιμα;
Σκεπτικισμός για τον εμβολιασμό απέναντι στις αρχές που εγκρίνουν την πρόωρη έγκριση νέων εμβολίων;
Σκεπτικισμός για τον εμβολιασμό απέναντι στις αρχές που δεν πληρούν επαρκώς τις απαιτήσεις
ασφάλειας των φαρμάκων μετά την αδειοδότηση;
Ο σκεπτικισμός των εμβολιασμών απέναντι στις αρχές που δεν μετρούν επαρκώς την αποτελεσματικότητα των νέων εμβολίων,
αλλά παρ' όλα αυτά πιστοποιούν υψηλό επίπεδο αποτελεσματικότητας με λίγες παραβιάσεις δεδομένων και αναφορών;
Θα το συντομεύσω.
Τα τρία λεπτά έχουν ήδη καταλογιστεί εναντίον μου.
Η Chat-GPT απαντά σε κάθε μία από τις ερωτήσεις μου για τον σκεπτικισμό των εμβολίων:
Ναι, αυτό αναφέρεται στον σκεπτικισμό για τον εμβολιασμό.
Και το έχουμε αποδείξει αυτό εκεί. Ιδιαίτερα στην επικαιροποιημένη έκδοση, την οποία μπορείτε να βρείτε στο
Διαδίκτυο, ήταν σαφές από την αρχή, ήταν σαφές από την αρχή σε όλες τις αδειοδοτούσες
αρχές ότι αυτό δεν μπορούσε να λειτουργήσει.
Αυτό είναι ένα πείραμα.
Δεν έχετε κανέναν έλεγχο για το τι ακριβώς παράγεται στο σώμα, σε ποια ποσότητα, ποιότητα και για πόσο χρονικό διάστημα.
Τα γνωρίζαμε όλα αυτά από την αρχή.
Το επέτρεψαν ούτως ή άλλως.
Και σας παροτρύνω να διαβάσετε τουλάχιστον την περίληψη.
Ναι, και γιατί αξίζει να το τονίσουμε αυτό;
Αυτό είναι σημαντικό, διότι εδώ μιλάμε για πειραματικές ουσίες.
Και το έχω κάνει, δεν είναι μόνο ότι δεν έχουν γίνει προσπάθειες.
Υπάρχουν τρεις ή τέσσερις άλλες πτυχές που εξηγούν γιατί πρόκειται για μια άκρως πειραματική διαδικασία.
Για να το θέσω ευθέως, δεν έχετε ιδέα ποιο θα είναι το τελικό αποτέλεσμα.
Και ως πολιτισμός, ως πολιτισμός από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και μετά, πιστεύαμε ότι δεν θα επιτρέψουμε ποτέ να ξανασυμβεί
κάτι τέτοιο. Και γι' αυτό δημιουργήσαμε τον Κώδικα της Νυρεμβέργης και αυτό το Διεθνές Σύμφωνο για τα Ατομικά και
Πολιτικά Δικαιώματα, το άρθρο 7, το οποίο εφαρμόζεται σε όλες τις περιστάσεις, συμπεριλαμβανομένων των
καταστάσεων κρίσης και των καταστάσεων έκτακτης ανάγκης.
Και ότι αυτός ο υποχρεωτικός προστατευτικός κανονισμός κατά της συμμετοχής, της ακούσιας συμμετοχής σε
πειράματα, έχει παραβιαστεί εκατομμύρια φορές επειδή οι άνθρωποι έλαβαν λανθασμένες πληροφορίες.
Τους εξαπάτησαν και τους άσκησαν πίεση.
7. Επειδή οι ταξινομήσεις του ΠΟΥ καθορίζονται αυθαίρετα (π.χ. κριτήρια πανδημίας και δοκιμή PCR).
Η Ελβετία υιοθέτησε άκριτα τις συστάσεις του ΠΟΥ. Αυτό πρέπει να ειπωθεί.
Αυτό είναι σημαντικό γιατί δεν θέλουμε να ξανασυμβεί ποτέ αυτό.
Εφαρμόστηκαν επιστημονικά αναπόδεικτα ή άσκοπα ή ακόμη και επιβλαβή μέτρα.
Και νομίζω ότι δεν υπάρχουν επιστημονικές αποδείξεις για όλα αυτά τα πράγματα - υποχρεωτικές μάσκες, κλείδωμα.
Αντιθέτως, η δοκιμή PCR είναι ακατάλληλη για κλινική χρήση. Είναι καλό μόνο για τις εταιρείες.
Είχαμε αυτή την παράμετρο PCR, η οποία ήταν γνωστή από την αρχή - θυμάμαι τη θρυλική συζήτηση σε πάνελ στο Aarau στις 14 Αυγούστου,
όπου ένα μέλος της ομάδας εργασίας Covid-19 του Ομοσπονδιακού Συμβουλίου, ο καθηγητής Marcel Tanner, Πρόεδρος της Ακαδημίας
Επιστημών, είπε ξεκάθαρα σε απάντηση μιας ερώτησης του Samuel Eckert, ναι, κοιτάξτε, ένα τεστ PCR δεν παρέχει κλινική διάγνωση.
Αυτό είναι το θέμα, οπότε είναι λάθος ότι ένα θετικό τεστ αποδεικνύει μια ασθένεια.
Τα γνωρίζουν όλα αυτά.
Και πόσο αυθαίρετο, πόσο εντελώς παράλογο ήταν όλο αυτό το σύστημα, αποδείχθηκε σε όλους στο
πρόγραμμα συζητήσεων ARENA στις 7 Ιανουαρίου 2022.
Ο Ignazio Cassis, τότε πρόεδρος της Ελβετικής Συνομοσπονδίας και γιατρός στο επάγγελμα, δήλωσε ότι όποιος
πεθαίνει σε αυτοκινητιστικό ατύχημα και είναι θετικός στον κοροναϊό είναι θύμα του κοροναϊού.
Και τότε ο παρουσιαστής έκανε παύση και ρώτησε.
Και ναι, είπε ο Cassis, ναι, έτσι είναι, αυτό έκανε ο ΠΟΥ μέσω της ταξινόμησής του.
Και όλα αυτά προτάθηκαν στην πραγματικότητα από τον ΠΟΥ, δεν προέκυψαν από το πουθενά,
συμπεριλαμβανομένης της ταξινόμησης των περιπτώσεων Covid.
Επόμενο γεγονός.
Ο Τύπος μιλάει πάντα για θανάτους από corona ή, ακόμη χειρότερα, για θανάτους από Covid.
Αλλά υπάρχει ένα πολύ γνωστό βίντεο από το αφεντικό μας RKI Wieler. Λέει ότι μετράμε όλους
όσους πέθαναν με θετικό τεστ ως θανάτους από κορώνα.
Το θετικό τεστ μπορεί να έχει γίνει εβδομάδες ή μήνες πριν.
Με άλλα λόγια, αν κάποιος έχει θετικό τεστ για κοινό κρυολόγημα, θα αναρρώσει, συνήθως μετά από μία
εβδομάδα, με φαρμακευτική αγωγή μετά από μόλις επτά ημέρες.
Και τρεις μήνες αργότερα, οδηγεί τη μοτοσικλέτα του πάνω σε ένα δέντρο. Τότε έχουμε
άλλον έναν θάνατο από κορώνα στις στατιστικές.
Αυτό που είπα υπογραμμίζεται από το γεγονός ότι αυτοί - προτιμώ να τους αποκαλώ θανάτους PCR, που είναι μια ουδέτερη διατύπωση.
Όχι, αυτό είναι πραγματικά ουδέτερο.
Έτσι, είναι νεκροί και έχουν θετικό τεστ PCR.
Τελεία και παύλα. Τίποτα περισσότερο δεν είναι γνωστό. Δεν έγινε σχεδόν ποτέ αυτοψία.
Και υπάρχει πράγματι η ασαφής διάταξη στην προτεινόμενη τροποποίηση του νόμου περί επιδημιών, σύμφωνα με την οποία το
Ομοσπονδιακό Συμβούλιο θα πρέπει να μπορεί να υποχρεώνει όλα τα ιδρύματα να ελέγχουν τα λύματα για παθογόνους μικροοργανισμούς.
Αυτό γίνεται με τη μέθοδο της γονιδιωματικής αλληλουχίας.
Οπότε με κάποιο τρόπο κατεβαίνετε στο ατομικό επίπεδο και προσπαθείτε να πλαστογραφήσετε αποδείξεις για μια απειλή με ένα
τεστ PCR από λύματα, επίσης εδώ διαβάζετε καφέδες, βάσει των οποίων το Ομοσπονδιακό Συμβούλιο θα πρέπει στη
συνέχεια να έχει τη δυνατότητα να κηρύξει νόμο έκτακτης ανάγκης.
Αυτή είναι η αρχή της αυθαιρεσίας.
Και αυτό με κάνει να ανατριχιάζω ως δικηγόρος, επειδή γενικά απεχθάνομαι την αυθαιρεσία.
και ακόμη περισσότερο ως βάση για νόμο έκτακτης ανάγκης.
Αυτό δεν πρέπει να συμβεί.
Στη συνέχεια, υπάρχει ο περίφημος κατάλογος Disease X. Αυτή είναι ουσιαστικά η καλύτερη εικασία.
Έτσι, η εικασία είναι ποιο παθογόνο θα μπορούσε να χτυπήσει το επόμενο.
Ήδη διατίθενται πανδημικά προϊόντα με βάση αυτό το παθογόνο. Εμβόλια υπό τον τίτλο Κατάλογος για χρήση έκτακτης ανάγκης.
Και όλα τα κράτη θα πρέπει να δημιουργήσουν άδειες έκτακτης ανάγκης.
Κυρίες και κύριοι, δεν είχαμε ακόμη εγκρίσεις έκτακτης ανάγκης με την επίσημη έννοια.
Είχαμε ακόμη ορισμένα ελάχιστα εμπόδια σε όλες τις χώρες μας στην Ευρώπη και την Ελβετία. Αλλά υπό τον τίτλο της "έγκρισης έκτακτης
ανάγκης" - που έχουμε στις ΗΠΑ - μόνο μία αρμόδια αρχή χρειάζεται να δηλώσει μια κατάσταση έκτακτης ανάγκης και
τότε δεν υπάρχει πλέον καμία ανάγκη για έρευνα σχετικά με την αποτελεσματικότητα ή την ασφάλεια.
Τίποτα απολύτως, επειδή είναι επείγον.
Αυτή είναι η στρατιωτική ιδέα πίσω από αυτό.
Εν ολίγοις, πρόκειται για έναν τεράστιο οικονομικό κύκλο που υφίσταται ανεξάρτητα από ένα σενάριο έκτακτης ανάγκης.
Αλλά ο γιατρός μου κάποτε μου είπε ότι μπορείς να καταλάβεις τη διαφορά μεταξύ κρυολογήματος και
κρυολογήματος μόνο αν κάνεις ένα τεστ ούτως ή άλλως.
Τα συμπτώματα είναι πάντα τα ίδια.
Οι παλαιότεροι από εσάς θα θυμούνται αυτή τη διαφήμιση Ο Raider γίνεται Twix, τίποτα άλλο δεν αλλάζει.
Και με αυτόν τον τρόπο μπορείτε επίσης να ερμηνεύσετε τη μετάβαση από τη γρίπη στη corona και τώρα πίσω στη γρίπη.
Δεν υπήρχε τίποτα να δούμε. Ούτε πανδημία, ούτε κατάσταση έκτακτης ανάγκης, τίποτα.
Αλλά αυτό οφειλόταν μόνο στα μέτρα. Έτσι δεν είναι; Παράδοξο της πρόληψης.
Και αν ρίξουμε τώρα μια ματιά στις αναφορές του ΠΟΥ, όχι σε αυτούς τους περίεργους
υπολογισμούς του Λονδίνου, αλλά στα πραγματικά στοιχεία.
Στη συνέχεια, λένε ότι - υπολογιζόμενο για ολόκληρη την ψευδοπανδημία από το 2020 έως το 2022 - το ποσοστό υπερβάλλουσας
θνησιμότητας στη Σουηδία ήταν χαμηλότερο από ό,τι στη Γερμανία.
Στη Σουηδία, οι εκκλησίες και τα καταστήματα δεν έκλεισαν ούτε μία ημέρα.
Είχαμε συνολικά οκτώ μήνες αποκλεισμού στη Γερμανία, που ήταν χειρότεροι από τους δικούς σας.
Πρώτα δύο μήνες, μετά άλλους έξι μήνες.
Είχαμε ακόμη και απαγόρευση της κυκλοφορίας για τα παντρεμένα ζευγάρια για να προστατευτούμε από τη μόλυνση.
Επιτρέπονταν να αγκαλιάζονται μαζί στο κρεβάτι το βράδυ, αλλά δεν επιτρεπόταν να βγαίνουν μαζί από την μπροστινή πόρτα.
Πρέπει να το φανταστείτε αυτό.
Αυτό το πέμπτο γεγονός αποδεικνύει περίτρανα ότι δεν οφειλόταν στα μεγάλα μέτρα, δηλαδή στις
υπερβολές του κράτους δικαίου, αλλά είχε άλλους λόγους.
Και το μόνο που μπορώ να σας πω είναι ότι έχουμε να κάνουμε με οργανωμένο έγκλημα, και
αυτό συμβαίνει εδώ και αιώνες και χιλιετίες.
Είναι απλώς άνθρωποι με τους οποίους έχουμε να κάνουμε και θα αναφέρω επίσης πρόσωπα και πρόσωπα σήμερα.
Το θέμα αυτού του συμποσίου του ΠΟΥ είναι φυσικά και η συνθήκη για την πανδημία και θα ήθελα επίσης να χρησιμοποιήσω τα 20 λεπτά
για να αναφερθώ ακριβώς σε αυτό το θέμα, διότι μια νέα ρήτρα έχει επίσης ενσωματωθεί σε αυτή τη νέα συνθήκη υγείας του ΠΟΥ,
αυτή τη συνθήκη για την πανδημία, η οποία δεν έχει ακόμη δημοσιοποιηθεί ευρέως και δεν έχει υιοθετηθεί από άλλους.
Και αυτή είναι μια πολύ σημαντική ρήτρα, διότι ο ΠΟΥ προετοιμάζει ολόκληρο τον κόσμο για μια βακτηριακή τρομοκρατία.
Επομένως, πρέπει ή θα πρέπει να απομνημονεύσετε τη συντομογραφία AMR.
AMR σημαίνει αντιμικροβιακή αντοχή.
Έτσι, τώρα δεν έχουμε να κάνουμε με το ερώτημα αν έχουμε να κάνουμε με ευεργέτες, αλλά με μια ένωση κακοποιών.
Αυτό έχει αποδειχθεί.
Και αυτή είναι η μεγάλη διαφορά από πολλούς άλλους.
Υπάρχει μια ρήτρα στη συνθήκη της ΠΟΥ στο άρθρο 4, τώρα επίσης στην παράγραφο 3η. Και εκεί έχει
εισαχθεί κάτι που για πρώτη φορά φαίνεται δυσδιάκριτο.
Όλα αφορούν την AMR, την αντιμικροβιακή αντοχή.
Και εν ολίγοις, λέει ότι όλα τα συμβαλλόμενα κράτη στον κόσμο, δηλαδή σχεδόν όλα τα κράτη, πρέπει
τώρα να προετοιμαστούν για να λάβουν αντίμετρα.
Αυτό σημαίνει ότι αν υπάρξει ένας μεγάλος βακτηριακός πανικός, όπως ακριβώς υπήρξε και ο πανικός των ιών, τότε θα πρέπει να
καταστρώσουν ένα σχέδιο για να τους κλειδώσουν όλους μέσα, για παράδειγμα, προκειμένου να
συλλάβουν τον γενετικό κώδικα. Και πολλά, πολλά άλλα.
8. Επειδή ο ΠΟΥ δεν προέβη ούτε διέταξε αυτοκριτική αναθεώρηση μετά την πανδημία του Covid.
Και θα πρέπει να είμαστε προσεκτικοί ώστε να μην ανοίξουμε περαιτέρω τη σφήνα μεταξύ ανεμβολίαστων και εμβολιασμένων.
Διαφορετικά, δεν έχουμε καμία πιθανότητα να συμβιβαστούμε με την κατάσταση. Διαφορετικά, δεν θα καταφέρουμε να πάμε πουθενά μαζί.
Θέλω να δώσω ελπίδα σε άλλους που έχουν εμβολιαστεί. Αυτή είναι η παθολογία μου.
Κάθε νοσοκομείο που με χειρούργησε παίρνει παθολογική εξέταση. Εγώ τι έκανα;
Δεν πειράζει, κάλεσα ένα ταξί -δεν μπορούσα να οδηγήσω- για να πάω στην κλινική:
"Θέλω την παθολογία μου".
"Αυτό δεν είναι δυνατόν!"
"Ναι, αυτό είναι δυνατόν. Διαφορετικά, θα γίνει φασαρία εδώ".
Αυτό προέρχεται από διάφορα νοσοκομεία.
Και το έστειλα αυτό στον καθηγητή Burkhardt.
Είπα, παρακαλώ, αγαπητέ καθηγητά, ρίξτε μια ματιά για να δείτε αν πραγματικά δεν είμαι
άρρωστος από την Pfizer ή αν τελικά έχω δίκιο.
Και τότε ήρθε το αποτέλεσμα.
Ότι τα ενδοθήλια έχουν πεθάνει. Και αυτό είναι αποδεδειγμένο.
Προς ντροπή της Γερμανίας, της Ελβετίας και ολόκληρης της Ευρώπης,
Αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει ούτε ένα εργαστήριο που να κάνει παθολογική εξέταση για ανθρώπους
που έχουν τραυματιστεί ή πεθάνει από το εμβόλιο.
Κάθε παθολόγος που το βλέπει αυτό τώρα θα πρέπει να ντρέπεται.
Αυτή η εξέταση είναι πολύ εύκολο να χρωματιστεί.
Αλλά κανείς δεν το κάνει.
Κανείς δεν έχει τα κότσια να πει: "Υπάρχουν 200 νεκροί στο νοσοκομείο. Θα το ερευνήσω και μετά θα πω ότι
είναι άρρωστοι εξαιτίας της Pfizer, ώστε οι άνθρωποι να μπορέσουν επιτέλους να κάνουν μήνυση".
Κανείς δεν τολμά να το κάνει αυτό.
Και σας λέω, δεν είναι καλό να παραμείνετε σιωπηλοί.
Επειδή όσοι παραμένουν σιωπηλοί συμμετέχουν. Κάθε ένας από εμάς.
Τι έχω πετύχει μόνος μου τώρα;
Πολλοί λένε ότι δεν έχει πετύχει τίποτα απολύτως.
Πηγαίνω στους γιατρούς που δεν με έχουν αντιμετωπίσει στο παρελθόν με εντελώς χαλαρό τρόπο και παίρνω μαζί μου: το
πιστοποιητικό εμβολιασμού μου, την παθολογία μου, τις τρέχουσες τιμές αιχμής μου και τη θεραπεία μου, η οποία βοηθάει.
Και πηγαίνετε στους γιατρούς, σκεφτείτε το.
Δεν έχετε ολόκληρο το ιατρείο σας γεμάτο από βλάβες από εμβόλια;
Δεν θέλετε να τους βοηθήσετε; Ναι ή όχι;
Η προσπάθεια να φιμωθεί ουσιαστικά η Κορόνα όταν ξεκίνησε ο πόλεμος στην Ουκρανία απέτυχε.
Τώρα οι πρώτες φιγούρες επιστρέφουν στις εκπομπές και μιλούν για την αντιμετώπιση του παρελθόντος.
Από την Επιτροπή Enquete, η οποία είναι μια τόσο ρηχή επανεκτίμηση με λίγο κρασί.
Και το καπάκι δεν είναι ανοιχτό.
Και δεν είναι περίεργο που το καπάκι δεν ταιριάζει,
επειδή ό,τι έκαναν δεν επιτρεπόταν.
Αυτό με φέρνει στο τέλος.
Νομίζω ότι το όλο θέμα μπορεί να χαρακτηριστεί καλύτερα ως μαζική ψύχωση.
Ο όρος δικτατορία μου φαίνεται λάθος.
Επειδή σε μια δικτατορία, οι άνθρωποι αναγκάζονται να κάνουν κάτι που δεν θέλουν να κάνουν.
Ενώ στον ολοκληρωτισμό, συμμετέχουν εθελοντικά.
Και πρέπει να συνειδητοποιήσετε ότι πολλοί άνθρωποι συμμετείχαν εθελοντικά.
Ιδιαίτερα στη Γερμανία, με τη νοοτροπία του φύλακα των μπλόκων.
Και το γεγονός ότι η πολιτική έχει ουσιαστικά μετατρέψει εκατομμύρια ανθρώπους σε συνένοχους, για παράδειγμα ιδιοκτήτες
εστιατορίων που πρέπει να διώχνουν τους επισκέπτες που δεν είναι εμβολιασμένοι και άλλα παρόμοια,
επιχειρηματίες που πρέπει να παρακολουθούν τους υπαλλήλους τους.
Το γεγονός ότι ουσιαστικά έχετε εκατομμύρια συνεργούς καθιστά επίσης πολύ δύσκολο να καταλήξετε σε μια εξήγηση.
Η δικαιοσύνη, τα μέσα ενημέρωσης και η επιστήμη έχουν αποτύχει στο σύνολό τους.
Πιθανότατα όλοι θα το έβλεπαν έτσι τώρα.
Μια πραγματική επανεκτίμηση είναι απολύτως ανεπιθύμητη.
Και αυτό σημαίνει ότι αν το Ομοσπονδιακό Συμβούλιο, το Κοινοβούλιο, τα δικαστήρια, τα καντόνια και τα μέσα ενημέρωσης
αρνηθούν να αντιμετωπίσουν αποτελεσματικά την κατάσταση, τότε κάτι σαν αυτό που ζήσαμε
τώρα μπορεί να συμβεί ξανά ανά πάσα στιγμή.
Και γι' αυτό πρέπει πρώτα να μάθουμε τα μαθήματα.
Δεν πρέπει να προωθήσουμε νέα νομοθεσία για τις επιδημίες, συνθήκες για την πανδημία ή την
υποταγή στην ΕΕ. Αντίθετα, πρέπει να τα ξεπεράσουμε.
Προκειμένου να αυξηθεί η πίεση για την επανεκτίμηση, σας συνιστώ ανεπιφύλακτα να υπογράψετε την πρωτοβουλία
επανεκτίμησης, αν δεν το έχετε ήδη κάνει. Σας παρακαλούμε να το πράξετε σε κάθε περίπτωση.
Σας ευχαριστώ πολύ.
Ακριβώς, οπότε το ενδιάμεσο αποτέλεσμα, αυτό που μόλις είπα συνοψίζεται και πάλι εδώ.
Δεν υπάρχουν μαθήματα χωρίς επανεκτίμηση. Τα διδάγματα που αντλήθηκαν. Και σίγουρα δεν υπάρχουν πανδημικές συμβάσεις.
9. επειδή δεν τηρούνται οι τυπικές διαδικαστικές απαιτήσεις του ΠΟΥ.
Τώρα, υπάρχει ένα άλλο σημαντικό σημείο που πρέπει να έχουμε κατά νου, δηλαδή ότι οι προσαρμογές αυτές μπορούν να ψηφιστούν
μόνο εάν η Παγκόσμια Συνέλευση Υγείας έχει λάβει την τελική έκδοση για ψήφιση τουλάχιστον τέσσερις μήνες νωρίτερα.
Έτσι, αυτό θα είναι προς ψήφιση στα τέλη Μαΐου, και αυτή θα είναι η τελική έκδοση στα τέλη Ιουνίου.
Λυπούμαστε, τέλος Ιανουαρίου 2024, αλλά αυτό δεν είναι διαθέσιμο.
Απλά ακούμε, διαπραγματευόμαστε, διαπραγματευόμαστε, διαπραγματευόμαστε, διαπραγματευόμαστε.
Με άλλα λόγια, θα ήταν ενάντια στους κανόνες του παιχνιδιού του ΠΟΥ, όπως αναφέρεται στο άρθρο 55 παράγραφος 2 των
υγειονομικών κανονισμών, και θα ήταν ενάντια στους κανόνες διαδικασίας του ΠΟΥ αν ψηφίζαμε για αυτό στα τέλη Μαΐου.
Και κατά συνέπεια, η Dr. Silvia Behrendt και η οργάνωσή της, Global Health Responsibility Agency, έγραψαν μια ανοιχτή επιστολή
στον Tedros, στον Γενικό Γραμματέα, κατηγορώντας τον ακριβώς γι' αυτό και λέγοντας ότι είστε υπεύθυνος για
τη συμμόρφωση με τους διαδικαστικούς κανόνες του ΠΟΥ.
Δεν μπορείτε να επιτρέψετε να ψηφιστούν αυτές οι προσαρμογές σε λίγες εβδομάδες, χωρίς κανείς, ένα κράτος, να
έχει την ευκαιρία να σκεφτεί εσωτερικά τι σημαίνουν αυτές οι προσαρμογές στην πραγματικότητα για εμάς.
10. επειδή πρόκειται για μια πραγματική δικτατορία στον τομέα της υγείας
Ο ΠΟΥ έχει καταλάβει την αποκλειστική κυριαρχία της ερμηνείας, την υπερβολική εξουσία και το μονοπώλιο της πληροφόρησης.
Ο ΠΟΥ θέλει περισσότερη επιρροή. Θέλει δέσμευση.
Μέχρι τώρα είχαμε εισηγητικό χαρακτήρα.
Και αυτό που θέλετε από αυτά τα συμβόλαια είναι δέσμευση.
Και με τρόπο που υπονομεύει την κυριαρχία μας.
Επί του παρόντος υπάρχουν διεθνείς κανονισμοί. Οι υγειονομικοί κανονισμοί.
Πρέπει να αρνηθούμε ενεργά μέχρι μια συγκεκριμένη ημερομηνία.
Πρέπει λοιπόν να δραστηριοποιηθούμε.
Στη συνέχεια, υπάρχει το σύμφωνο για την πανδημία. Πρέπει να το υπογράψετε.
Και πρέπει να αποτρέψουμε να υπογραφεί αυτό. Και αυτό θα γίνει στα τέλη Μαΐου.
Και το Ομοσπονδιακό Συμβούλιο προσπαθεί να κρατήσει το Κοινοβούλιο έξω από τον βρόχο με έναν
τόσο λαρβαίο, συγκεχυμένο τρόπο. Και διστάζει.
Και μετά υπάρχουν πάντα ψέματα στις προμήθειες. Που απλά δεν είναι αλήθεια.
Και αυτό που είναι σημαντικό για εμάς είναι ότι το σύμφωνο πρέπει οπωσδήποτε να περάσει από το Κοινοβούλιο.
Διότι μόνο τότε είναι επιλέξιμη για δημοψήφισμα. Και μπορούμε να το ψηφίσουμε.
Αυτό είναι ζωτικής σημασίας.
Στη συνέχεια, η ανάπτυξη και οι πωλήσεις φαρμάκων θα συγκεντρωθούν.
Αυτό σημαίνει ότι ο ΠΟΥ συνάπτει συμβάσεις με φαρμακευτικές εταιρείες.
Φυσικά, ο ΠΟΥ θα βάλει βαθιά το χέρι στην τσέπη και θα βοηθήσει τον εαυτό του.
Αποφασίζεται πού θα αναπτυχθεί και ποιες εταιρείες θα συμμετάσχουν.
Η τιμολόγηση ελέγχεται και καθορίζεται.
Κανείς δεν έχει λόγο στο θέμα, ιδίως οι κρατικές αρχές.
Και γενικά προωθεί την αποδοχή των εμβολιασμών.
Πρέπει να κάνετε εμβόλια σε απόθεμα κάθε χρόνο και μετά, φυσικά, τα εμβόλια θα εκλείψουν ξανά με την ημερομηνία λήξης.
Τότε υπάρχει και πάλι άμεση ζήτηση.
Είναι σαν μια μηχανή αέναης κίνησης για τη φαρμακευτική βιομηχανία.
Είναι καλό για τη φαρμακευτική βιομηχανία.
Επιπλέον, δεν είναι υπερεθνικός οργανισμός, αλλά μόνο ένας κρατικός διεθνής οργανισμός και,
κυρίως, δεν έχει το μονοπώλιο της πληροφόρησης.
Αλλά τα έχει αναγνωρίσει όλα αυτά και πρέπει να σέβεται τα θεμελιώδη δικαιώματα και, όπως πρέπει να τονίσω
ξανά και ξανά, πρέπει να ελέγχει συνεχώς τον εαυτό της.
Πρόκειται για πολύ σοβαρά αδικήματα που δεν έχει διαπράξει.
Δεν πρέπει ποτέ να προκαλεί ζημία.
Τα τελευταία τεσσεράμισι χρόνια, έχει απαξιωθεί πλήρως προτείνοντας επανειλημμένα τέτοιες τοξικές ουσίες ως τη
μόνη λύση στη λεγόμενη καταπολέμηση μιας λεγόμενης απειλής.
Και εδώ ερχόμαστε στο πρώτο βασικό μήνυμα.
Ο ΠΟΥ δεν πρέπει να νομιμοποιηθεί να σφετεριστεί ή να του παραχωρηθούν περαιτέρω αρμοδιότητες.
Απλώς δεν έχει αποδειχθεί, αλλά εδώ απαιτείται ένα ΠΛΗΡΕΣ ΣΤΑΜΑΤΗΜΑ.
STOP! Σταματήστε την πορεία! Ανασκόπηση μετά τη δράση στη στρατιωτική ορολογία.
Και μόνο όταν όλα τα λάθη έχουν ξεπεραστεί, μπορούμε να μιλήσουμε για νέες συμφωνίες, και σίγουρα όχι νωρίτερα.
Και έτσι αυτό που κάνουμε εδώ είναι λίγο σαν να διαβάζουμε το χώμα του καφέ, γιατί το μόνο που μπορούμε να κάνουμε είναι να
ερμηνεύσουμε αυτές τις προτάσεις προσαρμογής και να συνειδητοποιήσουμε ότι μέχρι τώρα μια ελβετική
διαπραγματευτική αντιπροσωπεία δεν είπε ποτέ, δεν είπε ποτέ πραγματικά, ναι, δεν μας αρέσουν αυτές οι προτάσεις προσαρμογής,
Θέλουμε οπωσδήποτε να προστατεύσουμε τα ανθρώπινα δικαιώματα, θέλουμε να ληφθεί υπόψη η αρχή της διάκρισης των
εξουσιών, θέλουμε αυτό το απίστευτο στοιχείο της αυθαιρεσίας, αυτή την υπερβολική εξουσία της ΠΟΥ,
Θέλουμε οπωσδήποτε να το περιορίσουμε αυτό μέσω μιας αρχής παρακολούθησης ή ελέγχου και, κυρίως, δεν πρέπει ποτέ να
επιτρέψουμε στον ΠΟΥ να καθορίζει μόνος του ποιες πληροφορίες είναι σωστές και ποιες
λανθασμένες σε ολόκληρο τον τομέα της υγείας.
Δεν το έχω ακούσει ποτέ αυτό από το στόμα κανενός δικαστή στην Ελβετία.
Αλλά θα έπρεπε να το είχατε πει αυτό επειδή δεν συμφωνείτε με αυτό.
Και γι' αυτό πρέπει να μιλήσουμε γι' αυτό.
Ποιο είναι λοιπόν το ακατέργαστο περιεχόμενο;
Μπορώ μόνο να εξηγήσω το πρόχειρο περιεχόμενο τόσο πρόχειρα, αλλά πρόκειται για μια τεράστια επιχείρηση.
Μια πραγματική βιομηχανία πανδημίας δημιουργείται εδώ, είναι πολύ καλά μελετημένη.
Έτσι, αν το διαβάσεις και εσύ, θα καταλάβεις.
Ξεκινάει εδώ, κάτω από τον τίτλο, έχει ειπωθεί ότι το χειρότερο πράγμα που θα μπορούσε να μας συμβεί στο πλαίσιο
του Covid ήταν ότι δεν θα μπορούσαμε να παρέχουμε σε όλους την ίδια ποσότητα εμβολίου την ίδια στιγμή.
Η διανεμητική δικαιοσύνη, η διανεμητική δικαιοσύνη δεν λειτούργησε.
Ο όρος equity δημιουργήθηκε για το σκοπό αυτό.
Η ισότητα υποτίθεται ότι είναι η διανεμητική δικαιοσύνη.
Και κάτω από αυτό είπαν ότι ήταν τόσο κακό, ήταν τόσο επικίνδυνο, που πολλά εκατομμύρια άνθρωποι θα μπορούσαν να είχαν πεθάνει.
Πρέπει να δώσουμε στον ΠΟΥ την εξουσία να καθορίσει, εντάξει, αυτά είναι τα προϊόντα που παράγονται.
Μιλάμε λοιπόν για εμβόλια, εμβόλια με βάση το mRNA, διαγνωστικούς παράγοντες, όλα τα είδη προϊόντων πανδημίας γενικά.
Ο ΠΟΥ θα πρέπει να έχει τη δυνατότητα να αποφασίσει για όλα αυτά.
Όταν άρχισα να ψάχνω για την προσέγγιση One Health Approach, έμαθα έκπληκτος ότι χρονολογείται από το 2004, σε
ένα συνέδριο στο Πανεπιστήμιο Rockefeller της Νέας Υόρκης.
Και θα ήθελα να σας διαβάσω πώς το όριζαν τότε,
Μία Υγεία: Αναγνωρίζοντας τη σχέση μεταξύ της υγείας των ανθρώπων, των κατοικίδιων ζώων και της άγριας πανίδας και την απειλή που
αποτελούν οι ασθένειες για τους ανθρώπους, τον εφοδιασμό τους με τρόφιμα και την οικονομία, καθώς και τη βιοποικιλότητα
που απαιτείται για τη διατήρηση του υγιούς περιβάλλοντος και των λειτουργικών οικοσυστημάτων που όλοι χρειαζόμαστε.
Ίσως έχετε ακούσει για την Ατζέντα 2030, η οποία παλαιότερα ονομαζόταν Ατζέντα 21 ή, με
αξιοθρήνητο τρόπο, Ατζέντα του 21ου αιώνα.
Επειδή βασίζεται επίσης στην προσέγγιση της μίας υγείας, αν και δεν αναφέρει τη λέξη μία υγεία στους 17 στόχους της για τη
βιώσιμη ανάπτυξη, όπως ίσως έχετε ακούσει - 17 στόχοι για τη βιώσιμη ανάπτυξη - αλλά αυτό είναι επίσης το θέμα της, και
αναφέρεται εμμέσως στον στόχο νούμερο τρία αυτής της ατζέντας:
"Εξασφάλιση μιας υγιούς ζωής για όλους τους ανθρώπους όλων των ηλικιών και προώθηση της ευημερίας τους".
Οι άλλοι 16 στόχοι είναι εξίσου ευφημισμένοι με τον στόχο νούμερο τρία, και μας πλασάρουν μια ουτοπία ενός τέλειου κόσμου
που είναι πολύ καλός για να είναι αληθινός, αλλά δεν είναι.
Αυτό που έχει σημασία είναι ότι εμείς οι άνθρωποι πρέπει να θαμπωθούμε από αυτές τις όμορφες λέξεις.
Επειδή, και τώρα δώστε προσοχή, όχι λιγότεροι από 14 από αυτούς τους 17 στόχους βιωσιμότητας περιλαμβάνουν
τον εμβολιασμό ή την ανοσοποίηση ως λύση στο πρόβλημα.
Και τώρα θα σας δείξω ποιος το κάνει αυτό για εμάς.
Αυτό είναι που τα Ηνωμένα Έθνη, τα Ηνωμένα Έθνη, τα αποκαλώ "μη εκλεγμένα νούμερα", "μη εκλεγμένα μηδενικά".
Γι' αυτά τα μη εκλεγμένα μηδενικά, μας αντηχούν καθημερινά με τα μαντρά τους, όπως το κοινό ή το μεγαλύτερο καλό-
μην το κάνεις για τον εαυτό σου, κάν' το για το κοινό καλό.
Πρόκειται για κολεκτιβιστικές προσεγγίσεις που όλοι έχουμε ακούσει αρκετά συχνά στην εποχή του κοροναϊού.
Και για μένα, το ύπουλο είναι ότι οι μάζες δεν φαίνεται να είναι έτοιμες να αναγνωρίσουν ότι δεν
μπορεί να υπάρξει μεγαλύτερο αγαθό από την ελευθερία.
Και είναι ακριβώς αυτό που πρόκειται να μας αφαιρεθεί για πάντα.
Και γι' αυτό σας λέω τώρα ότι δεν υπάρχει μεγαλύτερο αγαθό από την ελευθερία.
Και αυτό είναι πάνω κάτω το συμπέρασμά μου
Δεν υπάρχει κανένα ανώτερο καλό και σίγουρα κανένα πρόσχημα του κοινού καλού που να δικαιολογεί την Ατζέντα 2030, την
προσέγγιση "Μία Υγεία" ή οποιαδήποτε άλλη απάνθρωπη ατζέντα που μπορεί να μας αναγκάσει να εγκαταλείψουμε τον εαυτό μας.
Η ελευθερία είναι το ύψιστο αγαθό και πρέπει να υπερασπίζεται.
Και οι απαντήσεις σε όλες αυτές τις κρίσεις, η φαινομενική σωτηρία που παρουσιάζεται στη συνέχεια με τη μορφή ενός
πιστοποιητικού Covid, για παράδειγμα, έχουν πολλά κοινά στοιχεία.
Επειδή ακολουθούν μια συγκεκριμένη λογική, και αυτή η λογική είναι γενικά: περισσότερη επιτήρηση στο όνομα της ασφάλειας,
περισσότερη λογοκρισία στο όνομα της καταπολέμησης της παραπληροφόρησης, περισσότερος κολεκτιβισμός στο όνομα της
αλληλεγγύης, περισσότερη εξάρτηση μεταξύ κράτους και επιχειρήσεων στο όνομα της ασφάλειας του εφοδιασμού, πληρέστερη φαρμακευτική
προμήθεια στο όνομα της υγείας, περισσότερος έλεγχος στο όνομα της προστασίας του κλίματος, περισσότερη δικτύωση ανθρώπων και
τεχνολογίας στο όνομα της προόδου, στο όνομα της βιωσιμότητας.
Αν το σκεφτείτε μέχρι το λογικό του συμπέρασμα, όλα αυτά μπορούν να επιτευχθούν μόνο με εκτεταμένο έλεγχο,
παρακολούθηση, συγκεντρωτισμό και μέτρα απαλλοτρίωσης.
Και δεν προσανατολίζεται προς τις ανθρώπινες ανάγκες, αλλά πρωτίστως προς μια αφηρημένη ιδέα ενός ιδανικού
κόσμου στον οποίο επικρατούν η απόλυτη υγεία, η απόλυτη ασφάλεια και η απόλυτη κλιματική ειδυλλιακή κατάσταση.
Και δεύτερον, μια καθαρά μηχανική, εντελώς υλιστική θεώρηση του κόσμου και των ανθρώπων, στην οποία ό,τι είναι
τεχνολογικά εφικτό και δυνατό θεωρείται επίσης επιθυμητό.
Και αυτό που θυσιάζεται στη διαδικασία είναι η ανθρωπιά.
Μπορείτε να δείτε πόσο στρεβλό είναι το όλο θέμα με τη συνθήκη για την πανδημία από μια μόνο διατύπωση.
Επίσης, οι διεθνείς υγειονομικοί κανονισμοί, πόσο διεστραμμένοι είναι, πόσο λάθος.
Πρόκειται για νομικά δεσμευτική σύσταση. Οι δικηγόροι μπορεί να το έχουν ήδη ακούσει αυτό.
Πώς υποτίθεται ότι γίνεται αυτό; Σύσταση ή διαταγή; Είναι και τα δύο. Τελικά, είναι διαταγή.
Μια σύσταση δεν μπορεί να είναι νομικά δεσμευτική, δεν είναι νομικά δεσμευτική.
Ακριβώς αυτή η παράλογη λογική σε αυτή τη μία πρόταση - μπορείτε να πείτε - μπορείτε να την πετάξετε στον κάδο.
Και μετά έρχεται η δικτατορία της υγειονομικής περίθαλψης.
Με τον όρο δικτατορία της υγείας, εννοώ ότι μας λένε, αφενός, ότι πρέπει να εμβολιαζόμαστε,
αλλά κυρίως, τι πρέπει και τι δεν πρέπει να τρώμε.
Και εδώ βλέπω έναν πολύ μεγάλο κίνδυνο σε σχέση με την ψηφιοποίηση.
Τα σημερινά σύγχρονα μέσα ενημέρωσης έχουν δημιουργήσει τις δυνατότητες για τον απόλυτο έλεγχο του πολίτη.
Και νομίζω ότι αργά ή γρήγορα αυτά τα μέτρα ελέγχου θα οδηγήσουν επίσης στην επιβολή κυρώσεων εάν οι
άνθρωποι δεν συμπεριφέρονται σύμφωνα με τους κανονισμούς.
Ας πάρουμε ένα παράδειγμα: ίσως οι άνθρωποι που τρώνε κρέας να έχουν ξαφνικά υψηλότερα ασφάλιστρα υγείας.
Συνοψίζοντας: Διανύουμε μια εξέλιξη κατά την οποία χάνουμε την ατομικότητά μας, τον αυτοπροσδιορισμό μας και
καθίστανται ανίκανοι με την κυριολεκτική έννοια του όρου.
11. Επειδή ο ΠΟΥ δεν υπόκειται σε καμία εποπτική αρχή ή συνταγματικό έλεγχο από τα δικαστήρια.
Όλα αυτά οδηγούν σε μια άμυνα κατά της επανεκτίμησης.
Και έχω καταγράψει εδώ για εσάς αυτό που θεωρώ ότι είναι η απλούστερη φόρμουλα, η οποία έχει χρησιμοποιηθεί εναντίον μου
ξανά και ξανά από τα δικαστήρια, αλλά η οποία ισχύει επίσης για το σύνολο της κοινωνίας και την οποία επίσης
ακούω ξανά και ξανά από όλους τους συναδέλφους και τους φίλους μου, οι οποίοι μου το λένε:
"Κοιτάξτε, σε περιόδους πανδημιών, οι αρχές πρέπει να έχουν μεγαλύτερη διακριτική ευχέρεια. Και εφόσον οι αρχές
τηρούν τις κατευθυντήριες γραμμές του ΠΟΥ, δεν μπορούμε και δεν πρέπει να το αμφισβητήσουμε αυτό." Κάτι τέτοιο.
Ναι, και αυτό το σημείο εκκίνησης καθιστά σαφές τον εξαιρετικά σημαντικό ρόλο που διαδραματίζει ο ΠΟΥ όταν κηρύσσει
κατάσταση έκτακτης ανάγκης για πανδημία, ακόμη και στο παρελθόν.
Ο κόσμος απομακρύνεται και τα δικαστήρια απομακρύνονται από το συνταγματικό τους καθήκον του
ελέγχου και αφήνουν την ΠΟΥ να κάνει ό,τι θέλει.
Αυτό συνέβαινε ήδη στο παρελθόν.
Ναι, και αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο δεν υπήρξε -και εξακολουθεί να μην υπάρχει- μια επανεκτίμηση
αυτών των σοβαρότερων παρεμβάσεων που έγιναν ποτέ.
12. επειδή ο ΠΟΥ πρέπει να θεωρηθεί ως εργαλείο των παγκοσμίως ενεργών αρχιτεκτόνων μιας συγκεντρωτικής παγκόσμιας κυβέρνησης.
Η παγκοσμιοποίηση της οικονομίας ακολουθείται τώρα από την παγκοσμιοποίηση των αξιών,
των τρόπων ζωής και των κοινωνικών συστημάτων.
Το ποιος επωφελείται από αυτή την εξέλιξη είναι ένα βασικό ερώτημα, το οποίο όμως παραμένει σε μεγάλο βαθμό στο σκοτάδι.
Φυσικά, μια από τις κινητήριες δυνάμεις είναι το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ με τον Κλάους, αλλά υπάρχουν φυσικά και άλλες
οργανώσεις που έχουν ως στόχο την οικοδόμηση μιας λεγόμενης κυβέρνησης ενότητας ή, θα
μπορούσαμε επίσης να πούμε, μιας παγκόσμιας κυβέρνησης.
Και οι χαμένοι θα είναι τελικά η μεγάλη πλειοψηφία.
Μια μικρή ελίτ θα κερδίσει.
Μπορούμε επίσης να πούμε ότι ο χρηματοπιστωτικός κλάδος θα κερδίσει, ίσως για να το θέσουμε πιο ωμά.
Η πανδημία του Covid ήταν μια ιδανική δοκιμή πεδίου για να διαπιστωθεί σε ποιο βαθμό οι άνθρωποι θα αποδεχθούν και
θα υποστηρίξουν την παγκόσμια επιβολή απόψεων και μέτρων.
Και δυστυχώς πρέπει να πω ότι αυτή η δοκιμή πεδίου ήταν μια απόλυτη επιτυχία για τους εμπνευστές της.
Υπάρχει ένας πολύ πραγματικός κίνδυνος το μέλλον μας να συνδεθεί με μια παγκόσμια δικτατορία της γνώμης και της υγείας.
Το έδαφος γι' αυτό ανοίγουν διακρατικές συμφωνίες, όπως η συμφωνία του ΠΟΥ.
Τώρα μπορεί να αναρωτηθείτε ποια είναι αυτή η "κρυφή ατζέντα".
Η "κρυφή ατζέντα" είναι ότι ο ΟΗΕ, τα Ηνωμένα Έθνη, είναι ο πυρήνας, ο πυρήνας μιας μελλοντικής
Παγκόσμιας Κυβέρνησης - μιας παγκόσμιας κυβέρνησης.
Επειδή ιδρύθηκε ακριβώς για αυτόν τον σκοπό.
Μπορεί να μην το έχετε ξανακούσει αυτό, αλλά είναι αλήθεια.
Τώρα ερχόμαστε στον ΠΟΥ.
Ο ΠΟΥ είναι θυγατρικός οργανισμός του ΟΗΕ.
Και τώρα έχει γίνει το εργαλείο, το μέσο με το οποίο αυτός ο στόχος της Παγκόσμιας Κυβέρνησης θα επιτευχθεί ταχύτερα.
Και αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ο ΠΟΥ θέλει να αποκτήσει παντοδυναμία σε όλους
τους τομείς της ζωής μας, όχι μόνο στην υγεία.
Θέλει τον έλεγχο των πάντων και των πάντων.
Και κατά την άποψή μου, υπάρχει ένας βασικός λόγος για τον οποίο ο ΠΟΥ έχει καταχραστεί
για την επίτευξη αυτών των στόχων της ατζέντας.
Δεδομένου ότι λίγοι άνθρωποι εξακολουθούν να ακολουθούν πολιτικές φιλοσοφίες και ιδεολογίες, η ασφάλεια ή η υγεία
είναι οι μόνοι λόγοι για τους οποίους επιτρέπουν εκτεταμένους περιορισμούς στα βασικά τους δικαιώματα.
Και η πανδημία του κοροναϊού παρείχε την απόδειξη.
Και λυπάμαι πολύ αν πρέπει να το πω αυτό εδώ: Η πανδημία Corona ήταν ένα τεστ νοημοσύνης.
Ήταν ένα πιλοτικό πρόγραμμα για να δούμε πόσο μακριά θα μπορούσαμε να πάμε. Και
δυστυχώς, αυτό το έργο λειτούργησε εκπληκτικά καλά.
Όλοι ένα, ένα, ένα.
Μία ατζέντα, μία υγεία, μία ατζέντα, μία παγκόσμια κυβέρνηση, μία δικτατορία.
Αυτή είναι η σύντομη εκδοχή προς το παρόν. Θα ασχοληθώ με αυτή την ατζέντα αργότερα.
Αλλά αν τώρα αναρωτιέστε: Γιατί υπάρχει μία δικτατορία, σκεφτείτε μόνο την ΕΕ.
Η ΕΕ είναι ήδη η Ευρωπαϊκή Ένωση, μια μικρή παγκόσμια κυβέρνηση, κατά κάποιο τρόπο.
Και υπάρχουν ευρωβουλευτές στο Κοινοβούλιο της ΕΕ, οι οποίοι εκλέχθηκαν από τους πολίτες αυτών των
κρατών μελών της ΕΕ, αλλά δεν έχουν τίποτα να πουν.
Και η Επιτροπή της ΕΕ, η οποία αποφασίζει για τα πάντα, δεν εκλέχθηκε από κανέναν, αλλά
τοποθετήθηκε από τους παρασκηνιακούς ιθύνοντες.
Και δεν πιστεύετε ότι θα ήταν διαφορετικά αν είχαμε τώρα μια μονοκοσμική κυβέρνηση, ότι θα ήταν ένα δημοκρατικό σύστημα. Ποτέ!
Είναι σε μεγάλο βαθμό στα δικά μας χέρια αν θα έχουμε συγκεντρωτισμό και δικτατορία ή
ελευθερία και αυτοδιάθεση στο μέλλον μας.
Ποιος άλλος θα μπορούσε να αντιμετωπίσει τις τρέχουσες τάσεις;
Πρέπει να αναπτύξουμε αντίσταση στον πατερναλισμό και, όπως η πέτρα που ρίχνεται στη λίμνη, πρέπει να
είμαστε σε θέση να κινητοποιήσουμε άλλους ανθρώπους με τις ιδέες και τις πεποιθήσεις μας.
Κατά την άποψή μου, σήμερα - και πιστεύω ότι είναι πραγματικά πέντε παρά δώδεκα - είναι μια
κρίσιμη στιγμή για να καθορίσουμε την πορεία.
Θέλουμε να φυτοζωούμε στην υποτέλεια ή να ζούμε μια αυτοκαθοριζόμενη ζωή;
Η απάντηση σε αυτό το ερώτημα θα πρέπει να είναι ξεκάθαρη σε όλους μας.
Ας αγωνιστούμε για αυτό που κάνει την ύπαρξή μας να αξίζει να ζούμε.
Σας ευχαριστώ για την προσοχή σας.