WHO महामारी संधि और संशोधित अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य नियमों को रोका जाना चाहिए!
यह 20 अप्रैल 2024 को ज्यूरिख में डब्ल्यूएचओ संगोष्ठी में सर्वसम्मति से सहमति थी।
अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रसिद्ध वक्ताओं ने स्वास्थ्य और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर नए WHO नियमों के नाटकीय प्रभाव को समझाया।
इन पर 27 मई से 1 जून 2024 तक जिनेवा में आयोजित 77वीं विश्व स्वास्थ्य सभा में 194 सदस्य
देशों द्वारा अपनाने के लिए प्रस्तुत किया जाएगा।
सूचना सत्र की शुरुआत उर्स हंस ने की,
ज़्यूरिख़ कांटनल काउंसिल के पूर्व सदस्य और पब्लिक आई ऑन साइंस के अध्यक्ष।
पब्लिक आई ऑन साइंस विज्ञान को पारदर्शी और ज्ञान को व्यापक जनता के लिए सुलभ बनाता है।
अब विभिन्न प्रस्तुतियों का संकलन देखें।
उद्देश्य यह है कि WHO महामारी संधि और संशोधित अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियमों को क्यों रोका
जाना चाहिए, इसके बारह कारणों को मजबूत किया जाए।
व्यक्तिगत प्रस्तुतियों को पूरी लंबाई में संदर्भों में प्रदर्शित लिंक के अंतर्गत पाया जा सकता है।
1. क्योंकि WHO मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है।
विश्व स्वास्थ्य संगठन (WHO) ने मानवीय गरिमा और मानवाधिकारों का सम्मान हटा दिया है।
उन्हें अब मौजूद नहीं होना चाहिए।
महिलाओं और सज्जनों, जो भी अब भी मानवता का एक भी कण समझता है, जो भी हमारी चिंताओं को समझता है, वह इससे सहमत नहीं हो सकता।
शब्द 'महामारी' को उसकी सीमाओं तक फैलाया जा रहा है: जलवायु परिवर्तन, जैव विविधता का नुकसान, सब कुछ महामारी का
दर्जा दिया जा रहा है ताकि अंततः WHO संप्रभुता पर कब्ज़ा कर सके और व्यक्तिगत सरकारों को समाप्त किया जा सके।
वे स्वयं को समाप्त कर रहे हैं।
2. क्योंकि WHO लोकतंत्र के मौलिक सिद्धांत - अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और सूचना की स्वतंत्रता का उल्लंघन करता है।
और मैंने आपके लिए दो उदाहरण लाए हैं।
एक उदाहरण: संप्रभुता का ह्रास।
– असल में, आज का विषय यही है, हालाँकि, जैसा कि मैंने कहा, मैं बाद में विशेष रूप से एमआरएनए तकनीक पर चर्चा करूँगा।
सवाल यह है कि अगर हम अपनी आत्मनिर्णय क्षमता खो देते हैं – हाँ, यह जीन थेरेपी के साथ निश्चित रूप से होता
है। आप देखेंगे कि मैं इसे टीकाकरण नहीं कह रहा हूँ।
क्यों? मैं आपको एक पल में बताऊँगा।
जब हम अपनी आत्मनिर्णय क्षमता खो देते हैं, तो हम अपनी पहचान के सबसे बड़े संकट में फँस जाते हैं; हम अब स्वयं नहीं रहते।
और यह स्पष्ट रूप से इरादा है।
यह निर्देशित सोच के माध्यम से हासिल किया जाता है, जो फिर घबराहट, चिड़चिड़ापन, अत्यधिक मांगें, चिंता, बर्नआउट, अवसाद और उन सभी
अन्य चीजों में प्रकट होती है जिनके बारे में हमने अभी-अभी सुना है।
और इस दूसरे संबंध में, यदि हम अपनी संप्रभुता खो देते हैं – और इसी कारण आज हम यह सम्मेलन आयोजित कर रहे हैं।
स्विट्ज़रलैंड में, हमारे पास प्रत्यक्ष लोकतंत्र है।
हमारे देश में निर्णय लोग ही करते हैं, और कोई और नहीं।
और स्वास्थ्य नीति वास्तव में कांटनों की जिम्मेदारी है, संघीय सरकार की नहीं।
और कोविड के बाद से, संघीय सरकार लगातार और अधिक केंद्रीकरण और नियंत्रण करने का दंभ कर रही है।
और हमें इस पहिये को वापस घुमाना होगा।
महामारी समझौते का मतलब यह होगा कि, स्वास्थ्य के मामले में, हम अपने उदार, लोकतांत्रिक अधिकारों से वंचित हो जाएंगे।
यही हम चाहते हैं।
मुझे ऐसा नहीं लगता।
अर्थात्, कोई कानून या अंतरराष्ट्रीय संधि अंततः हमारी कानूनी स्थिति को किस हद तक प्रभावित करेगी?
सरकार की कार्रवाई करने की क्षमता कितनी सीमित हो जाएगी?
और हमारे संविधान द्वारा परिभाषित शक्तियों के पृथक्करण की संरचना में, शक्ति की समग्र संरचना में कितना हस्तक्षेप है?
तो, यह हस्तक्षेप जितना अधिक गंभीर होगा,
जितना अधिक अधिकार, उतना ही अधिक कहने का अधिकार।
और हमें यह विभिन्न प्रावधानों में मिलता है।
अनुच्छेद 164 यहाँ कुछ हद तक व्यापक है, यह केवल यह कहता है कि कानून निर्माण का हमेशा मतलब है कि लोगों की राय होनी
चाहिए, कम से कम एक वैकल्पिक जनमत संग्रह के ढांचे के भीतर।
महत्वपूर्ण प्रश्न यह है: क्या WHO भविष्य में हमारे संविधान के मौलिक सिद्धांतों को प्रतिबंधित करने में सक्षम होगा?
और सभी तर्क कि सब कुछ बहुत जल्दी होना था।
और इतना कुछ था जो कोई नहीं जानता था।
और यह कि कोई व्यक्ति बस आपातकालीन कानून लागू किए बिना नहीं रह सकता था,
मैं व्यक्तिगत रूप से इसे तीन कारणों से बहुत-बहुत खुलासा करने वाला पाता हूँ।
सबसे पहले, वे दिखाते हैं कि निर्णय-निर्माताओं की विशाल बहुमत संकट की स्थिति में स्पष्ट सोच से जोखिम विश्लेषण करने और
फिर लक्षित सुरक्षात्मक उपाय अपनाने के लिए अनिच्छुक थे या हैं।
बल्कि संदेह या संकट के समय में, वे इन सभी अद्भुत संवैधानिक सिद्धांतों को, जिनका वे प्रतिनिधित्व
करने के लिए बने हैं, त्यागने के लिए तैयार रहते हैं।
दूसरा, मेरा मानना है कि इसने दिखाया है कि बहुत से निर्णयकर्ता बिलकुल भी कोई जिम्मेदारी नहीं लेना चाहते, लेकिन संकट की
स्थिति में जिम्मेदारी छोड़ने के लिए वे पूरी तरह तैयार रहते हैं।
और तीसरे, मेरा मानना है कि इसने दिखाया है कि कम से कम कुछ निर्णयकर्ताओं के लिए लोकतंत्र वास्तव में बहुत श्रमसाध्य है।
और सुविधाजनक रूप से, इन सभी समस्याओं का समाधान अब उपलब्ध है।
और इसका समाधान WHO जैसे अंतरराष्ट्रीय संगठनों और यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय जैसे अधिराष्ट्रीय न्यायालयों में निहित है।
यदि राष्ट्रीय राजनेता जिम्मेदारी नहीं लेना चाहते, तो वह उनसे छीन ली जाएगी।
यह स्वास्थ्य समझौता, ये अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य नियम, केवल राजनीति के बारे में नहीं हैं, बल्कि इससे कहीं अधिक हैं।
मुझे लगता है कि वह भी सामान्य तत्व है।
मेरे सहकर्मी मार्कस रिव्हा ने इसका उल्लेख किया।
हम वहाँ भी एक पेशेवर अभियान चलाना चाहते हैं।
टीकाकरण के मुद्दे पर लगातार ध्यान केंद्रित करके हम दूसरी तरफ वालों को, या अब तक अलग सोच
रखने वालों को, अपने पक्ष में नहीं कर सकते।
लेकिन दांव पर और भी बहुत कुछ है।
यह वास्तव में स्वतंत्रता, संप्रभुता और अंततः व्यक्ति तथा स्विट्ज़रलैंड जैसे राज्य की स्वतंत्रता के मूल के बारे में है।
यही इस अंतर्राष्ट्रीय महामारी समझौते का सार है।
नहीं, यह अलगाव के बारे में नहीं है।
मुद्दा यह है कि हम संप्रभु बने रहें और अपने निर्णय स्वयं लें।
क्योंकि इस WHO संधि और अन्य संधियों के साथ, यह वास्तव में जीवन और मृत्यु का मामला है।
मैंने कहा, यह
यह हमारी संप्रभुता के बारे में है, यह हमारी स्वतंत्रता के बारे में है, यह हमारे लोकतांत्रिक अधिकारों की रक्षा के बारे में है।
बस।
और फिर दूसरा भी उसी का अनुसरण करता है।
दोनों अनुबंधों में, आप केंद्र में "इन्फोडेमिक्स" शब्द देखेंगे।
इन्फोडेमिक्स नियंत्रण का एक महत्वपूर्ण साधन है। मुझे निष्कर्ष निकालना होगा।
WHO के लिए नियंत्रण का एक महत्वपूर्ण साधन।
लेकिन देखिए, एक अंतरराष्ट्रीय संगठन जो न केवल इन संधियों में, बल्कि अपने होमपेज पर हर जगह भी,
आप WHO और फिर इन्फोडेमिक को गूगल कर सकते हैं, हर जगह, यह मूलतः हर जगह छाया हुआ है, इसमें वही
पहचान है, सत्य का निर्धारण केवल हम ही कर सकते हैं।
हमें यह कहने की अनुमति है कि कौन से पदार्थ प्रभावी हैं और हमें यह कहने की अनुमति है कि आपातकाल कितनी देर तक चलेगा।
यह पूर्ण मनमानी है।
वह लुई चौदवा है।
यह फ्रांसीसी क्रांति से पहले का निरंकुश शासन था।
यह हमारे संविधान के साथ पूरी तरह असंगत है।
आप इसे अनुबंधों में और होमपेज पर दोनों जगह पाएँगे।
और केवल यही—सत्य को स्वयं परिभाषित करने तथा सेंसरशिप लागू करने या आरंभ करने की अनुमति देने का यह सिद्धांत—पहले से ही हर
लोकतंत्र में आवश्यक मौलिक सिद्धांत, अर्थात् अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और सूचना की स्वतंत्रता, का एक विशाल उल्लंघन है।
और यदि आप अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और सूचना की स्वतंत्रता छीन लेते हैं, तो आपके पास न तो स्वतंत्र विज्ञान
होगा, न ही निष्पक्ष न्याय व्यवस्था, और न ही लोकतंत्र।
और ऐसा कभी होने नहीं दिया जाना चाहिए।
एक WHO का पेपर है, मैंने इसे पढ़ा है, मैंने इसका सपना नहीं देखा था।
यह भ्रामक जानकारी है, जिसका अर्थ है कि जो लोग अलग, तर्कसंगत और वैज्ञानिक रूप से सोचते हैं, उन्हें
हाशिए पर रखा जाना चाहिए और चुप करा दिया जाना चाहिए।
हमने हाल ही में यूरोपीय संघ के संबंध में यह श्रीमती वॉन डेर लेयेन से सुना।
एक और विषय।
नए प्राधिकरणों की निगरानी करनी चाहिए और उन्हें बनाना चाहिए।
जब मैं यह सुनता हूँ, तो मुझे बहुत बुरा लगता है।
हमें प्राधिकरणों की संख्या कम करनी चाहिए, न कि बढ़ाना!
मेरी दृष्टि से और मेरे अवलोकनों के आधार पर, मुझे लगता है कि इस संदर्भ में जनसंचार माध्यम एक संदिग्ध भूमिका निभाते हैं।
वे एक तरह से वैश्विक मुख्यालय का विस्तार हैं।
तो, मुझे लगता है कि ये तानाशाहियाँ जो केंद्रीकरण लागू करना चाहती हैं, वे ही संदेशों को दुनिया भर में फैलाती हैं।
और उन्होंने एक ऐसा माहौल भी बनाया है जहाँ एक अलग राय, एक अलग दृष्टिकोण, अब सार्वजनिक रूप से चर्चा नहीं किया जा सकता।
हमने यह सचमुच अनुभव किया है: अगर कोरोना वायरस या यूक्रेन में युद्ध को लेकर मेरी राय अलग हो, तो मैं
अब मुश्किल से ही सार्वजनिक रूप से ऐसा कह पाता हूँ।
या तो मैं एक षड्यंत्र सिद्धांतकार हूँ, या मैं अत्यधिक दक्षिणपंथी हूँ, या मैं पुतिन का समर्थक हूँ, या मुझे नहीं पता।
और एक लोकतंत्र में, यह एक ऐसी स्थिति है जिसे जारी रहने की अनुमति नहीं दी जा सकती।
साजिश सिद्धांतकारों के रूप में कलंकित होने के जोखिम के बावजूद, हमें हौसला नहीं हारना चाहिए।
हमें खुद को डराने नहीं देना चाहिए।
मैं यह भी मानता हूँ कि हम षड्यंत्र सिद्धांतकार नहीं हैं, बल्कि हमने षड्यंत्र का पर्दाफाश किया है।
3. क्योंकि WHO सभी लोगों को स्वास्थ्य की सर्वोत्तम संभव स्थिति प्राप्त करने में मदद
करने के अपने ही सिद्धांत का उल्लंघन कर रहा है।
सबसे पहले, हमें यह विचार करना होगा कि विश्व स्वास्थ्य संगठन के अधिकार क्या हैं। ये इसके संविधान के
अनुच्छेद 1 में बहुत स्पष्ट रूप से निर्धारित किए गए हैं।
विश्व स्वास्थ्य संगठन का उद्देश्य सभी लोगों को स्वास्थ्य की सर्वोत्तम संभव अवस्था प्राप्त करने में सहायता करना है।
आप जल्द ही जान जाएंगे कि इसमें क्या शामिल नहीं है।
इसमें लोगों को झूठी जानकारी देना, लोगों को किसी पदार्थ का उपयोग करने के लिए मजबूर करना, और
विषैले पदार्थों की सिफारिश करना शामिल नहीं है।
तो किसी को नुकसान नहीं पहुँचाना चाहिए।
यह सबसे महत्वपूर्ण सिद्धांत है।
यह एक प्रबंधकीय और समन्वयकारी निकाय है और केवल परामर्शात्मक क्षमता में कार्य करता है।
यह आरंभ बिंदु है।
इसका अर्थ है उपलब्ध सर्वोत्तम ज्ञान और सर्वोत्तम प्रथाओं के अनुसार मानव स्वास्थ्य की रक्षा को बढ़ावा देना, नए
निष्कर्षों को ध्यान में रखना, और इतने लंबे संकट काल के बाद एक गहन और आत्म-आलोचनात्मक समीक्षा करना।
WHO को यह खुद करना चाहिए था, लेकिन उसने नहीं किया।
लेकिन अब आपके पास आवश्यक मापन मानदंड हैं, जो चर्चाओं में आपकी मदद कर सकते हैं और आपको यह कहने में
सक्षम बनाते हैं, रुको, सबसे पहले एक समीक्षा होनी चाहिए।
और दूसरा, WHO के अपने नियमों का पालन किया जाना चाहिए।
और तीसरे, अपने ही उद्देश्यों के अनुसार, WHO को किसी भी तरह से नुकसान पहुँचाने का अधिकार नहीं है।
4. क्योंकि WHO की सिफारिशें विनाशकारी परिणामों वाली स्पष्ट रूप से झूठी जानकारी थीं।
यह आवश्यक है, और दुर्भाग्यवश आरंभ में महत्वपूर्ण भी, कि हम संक्षेप में पीछे की ओर एक नज़र डालें।
हमें यह ध्यान में रखना चाहिए कि एमआरएनए इंजेक्शनों के लिए यह सिफारिश कहीं से अचानक नहीं आई है।
यह स्वास्थ्य मंत्रियों ने स्वयं नहीं सोचा था, बल्कि यह WHO से आया था।
टीकाकरण इतना सकारात्मक लग रहा था – जीन थेरेपी।
वैसे, आपने अब खुद यह स्वीकार कर लिया है।
अगर हमने इसे सही ढंग से जीन थेरेपी कहा होता, तो हमें एक भी व्यक्ति नहीं मिलता जो इसे
अपने शरीर में इंजेक्ट करवाने के लिए तैयार होता।
कई साल पहले, एक ऐसी पार्टी, जिसका रंग घास के समान है, मैं यह नहीं बताऊँगा कि कौन सी, ने आनुवंशिक
रूप से संशोधित मक्का खाने के खिलाफ चेतावनी दी थी।
महिलाओं और सज्जनों, हम जो कुछ भी उपभोग करते हैं, उसका अधिकांश हिस्सा पाचन के माध्यम से उत्सर्जित हो जाता है।
अब वही लोग सबसे ज़ोर से चिल्ला रहे हैं कि जीन थेरेपी को बस मांसपेशी में इंजेक्ट किया
जाता है और यह रक्तप्रवाह में पहुँच जाती है।
आप दुकान में जाते हैं, वहाँ एक कार खड़ी देखी, और वह कार वाकई शानदार है।
वे कहते हैं, वाह, क्या शानदार पेंट का काम है, और यह तो बहुत तेज़ होगा, कहते हैं, "यहाँ, मुझे
चाबियाँ दो, मैं इसे टेस्ट ड्राइव करना चाहता हूँ।"
आप गाड़ी में बैठते हैं, चाबी घुमाते हैं, और गाड़ी से कोई आवाज़ नहीं आती।
और विक्रेता क्या कहता है?
मुझे पता है।
मुझे पता है कि यह काम नहीं करता।
उस खूबसूरत पेंटवर्क, स्टीयरिंग व्हील और सीटों को देखो।
अब इसे स्थानांतरित करें।
आप जानते थे कि यह जीन थेरेपी, यह टीकाकरण काम नहीं करता।
और आप हमें क्या बता सकते हैं?
खैर, इतने गंभीर मामले नहीं।
टीकाकरण को संचरण से बचाव करना चाहिए और टीकाकरण को बीमारी से बचाव करना चाहिए। बस।
संयोगवश, यह WHO की परिभाषा है।
जैसा कि हमने पहले वैज्ञानिकों से सुना था, टीकाकरण न तो संक्रमण को रोकता है और न ही बीमारी के लक्षणों की शुरुआत को।
तो यह टीकाकरण नहीं है। बस।
स्विट्ज़रलैंड में वैज्ञानिक विमर्श को व्यवस्थित रूप से रोका गया था।
जिसने भी इसके विपरीत कुछ कहा, उसे हाशिए पर रखा गया।
और सबसे बुरी बात यह है कि हमें पता था कि तथाकथित टीकाकरण के अलावा भी अन्य चिकित्सीय विकल्प मौजूद थे।
उन्हें या तो चुप करा दिया गया, या प्रतिबंधित कर दिया गया, या हाशिए पर रख दिया गया।
यह जानना भी महत्वपूर्ण है कि कोविड ज़्यादातर, लेकिन हमेशा नहीं, हानिरहित होता है, जैसा कि हम इन
दुष्प्रभावों से देख सकते हैं, और मेरे पास इसके आँकड़े यहाँ हैं।
0 से 70 वर्ष 0.095% से 16 वर्ष 0.00035%।
और विशेष रूप से इस आयु वर्ग में, तथाकथित टीकाकरण का उपयोग करना अपराध है, जहाँ दुष्प्रभावों की दर उससे दस या सौ गुना अधिक है।
हम यह भी जानते हैं, और इस पर अभी-अभी एक नया अध्ययन प्रकाशित हुआ है, कि जिन्हें अभी-अभी टीका लगाया गया है, तथाकथित टीकाकृत लोगों
ने कई अधिक दुष्प्रभावों का अनुभव किया और, सबसे बढ़कर, मौतें हुईं।
संबंधित शोध के बड़े हिस्सों को जानबूझकर तोड़-मरोड़ दिया गया है।
और यह तो नया भी नहीं है।
इओआननिडिस ने लंबे समय से इसकी आलोचना की है, विशेष रूप से चिकित्सा अनुसंधान में।
जनसंख्या के बड़े हिस्सों पर इस अर्ध-सत्य प्रमाण की बमबारी की गई।
और तुम्हें तो कहना ही पड़ेगा, कि कौन हमारी बात मानेगा, है ना?
वे नोबेल पुरस्कार विजेताओं को भी प्रचलन से बाहर कर सकते हैं, उन्हें बदनाम कर सकते हैं।
मेरा मतलब है, एक दूसरे भट्टाचार्य, जो अमेरिका में एक बहुत महत्वपूर्ण स्वास्थ्य अर्थशास्त्री हैं, बहुत आलोचनात्मक
थे, लेकिन उनकी ट्विटर फाइलें अब उपलब्ध नहीं थीं; जैसा कि हमें बाद में पता चला, आप अब उन पोस्ट्स को नहीं देख सकते थे।
वह बस बना था, अवरुद्ध नहीं, लेकिन कुछ हद तक अदृश्य था।
2020 में, हमने अस्पताल भर्त्ती दर में अब तक की सबसे बड़ी गिरावट देखी, जो इतनी भयंकर थी कि दर्जनों अस्पताल बंद कर दिए गए।
औसत वार्षिक अधिभरण दर 13% दर्ज की गई। वसंत में यह आंकड़ा 30% तक बढ़ गया। बर्लिन में भी
बड़े धूमधाम से एक नया अस्पताल बनाया गया है।
हालाँकि, इसे कभी भी संचालित नहीं किया गया।
वहाँ कभी कोई मरीज नहीं था।
तब से इसे ध्वस्त कर दिया गया है।
इसकी लागत 50 मिलियन थी। यह है बर्लिन तुम्हारे लिए।
संयोगवश, आप इसे संघीय स्वास्थ्य मंत्रालय की वेबसाइट पर पा सकते हैं।
बुंडेस्टाग और बुंडेसराट ने प्रारंभिक चरण में एक तथाकथित विशेषज्ञ समिति का गठन किया, जिसमें
उन्होंने स्वयं चुने हुए वैज्ञानिक शामिल किए।
तो सिर्फ़ होकेर्ट्ज़ और होम्बर्ग जैसे षड्यंत्र सिद्धांतकार ही नहीं, बल्कि हर कोई – बॉस
अपने SPD पार्टी सदस्यता कार्ड के साथ, एक वकील।
तो, इस विशेषज्ञ समिति ने दो साल बाद क्या कहा?
यह रिपोर्ट संघीय स्वास्थ्य मंत्रालय से भी जुड़ी हुई है, जिसमें पृष्ठ 70 पर मुख्य वाक्य है:
मापों और घटना दर के बीच कोई स्पष्ट सहसंबंध नहीं है। खैर, खैर।
अगली वस्तु।
जब पूरी आबादी का एक, दो, तीन बार टीकाकरण हो चुका था, तब साहसी MEPs ने EMA, यानी यूरोपीय औषधि एजेंसी से यह बयान निकलवा लिया
कि यह प्रयोगात्मक mRNA उपचार संचरण से सुरक्षा प्रदान नहीं करता।
यह लिखित रूप में कहा गया था, जिससे उस समय हमारे सोशल मीडिया पर काफी हलचल मच गई थी, लेकिन मैंने शुरुआत से ही ऐसा
कहा था क्योंकि फाइजर ने मूल रूप से इसका दावा नहीं किया था।
बस इसकी कल्पना करो।
यदि आप दवा निर्माता हैं, तो विज्ञापन के लिए आप निश्चित रूप से कहेंगे, देखिए, इसमें ट्रांसमिशन सुरक्षा है, अगर वास्तव में है।
लेकिन उन्होंने ऐसा दावा नहीं किया।
अनुमोदन अध्ययन में इसे संचरण सुरक्षा के लिए बिल्कुल भी परीक्षण नहीं किया गया था।
लाइसेंस में कुछ भी नहीं था।
यह केवल मार्केटिंग एजेंसियों और राजनेताओं की एक रचना थी कि 'खुद को और दूसरों को सुरक्षित रखें'।
और यह रची गई परीकथा, जिसे झूठ कहना गलत नहीं होगा, अनिवार्य टीकाकरण के विभिन्न रूपों का आधार बनी है।
आपके देश की तुलना में जर्मनी में यह बहुत बुरा है।
यदि छात्र टीका नहीं लगवाना चाहते थे, तो उन्हें हमारी विश्वविद्यालय से निष्कासित कर दिया जाता था।
सभी चिकित्सा कर्मचारियों के लिए टीकाकरण की स्पष्ट आवश्यकता थी, भले ही वे केवल अस्पताल के वेतन कार्यालय में काम करते हों।
और आज तक, सैनिकों के लिए यह अनिवार्य टीकाकरण बिना कोई कारण बताए लागू है।
यह बस अविश्वसनीय है।
लेकिन अगर आप RKI प्रोटोकॉल पढ़ते हैं, तो वे क्या कहते हैं?
उदाहरण के लिए, इसमें कहा गया है कि कोरोनावायरस की तुलना में इन्फ्लूएंजा से अधिक लोग मरते हैं।
कोरोनावायरस का मुख्य जोखिम कारक अधिक आयु है।
एफएफपी2 मास्क का कोई सिद्ध प्रभाव नहीं है।
और साथ ही, वे बाहरी दुनिया को यह बता रहे हैं कि हम मानव इतिहास में अभूतपूर्व एक आपातकालीन स्थिति का सामना कर रहे हैं।
यह कहना होगा कि यह, बेशक, व्यंग्यात्मक रूप से कहा गया था; उदाहरण के लिए, टीकाकरण के लिए सबसे बड़ा प्रोत्साहन राज्य से ही आया था।
मैंने वेल्टवोचे के लिए इसके बारे में एक कवर स्टोरी लिखी।
पहले बताया गया था कि ईएमए, फाइजर की जेनिन स्मॉल, और यूरोपीय संघ के मुख्य टीकाकरण रणनीतिकार वोल्फगैंग फिलिप ने
हमें स्वीकार किया और कहा कि इसे सार्वजनिक रूप से राजनेताओं द्वारा गलत तरीके से प्रस्तुत किया गया था।
यह टीका बेकार है; यह आपको सुरक्षा प्रदान नहीं करता।
यह शुरुआत से ही स्पष्ट था।
फिर मैं इंतजार करता रहा और सोचता रहा, हाँ, यह क्रांतिकारी खबर है कि वे इसे स्वीकार कर रहे हैं।
अब, महीनों से हम इसके विपरीत सुन रहे हैं कि टीकाकरण ही सर्व-समाधान है।
और अब वे अचानक कहते हैं, नहीं, नहीं, यह वैसा नहीं था।
वह तो बस एक मज़ाक था।
और फिर मैं इंतज़ार करने लगा।
एनज़ेडज़ेड, नोए ज़्यूरचर ज़ाइटुंग, टागेसआंज़ाइगर, ब्लिक, स्विस रेडियो और टेलीविजन।
यह क्रांतिकारी समाचार कब घोषित किया जाएगा?
वह बस कभी नहीं आई।
हमारे संघीय परिषद सदस्य, पूर्व संघीय परिषद सदस्य, फिर संघीय परिषद सदस्य बर्सेट ने भी कहा कि यह टीका सुरक्षित है, यह
सुरक्षा प्रदान करता है, यह अच्छा है, यह पूरी तरह से उच्च गुणवत्ता का है, और इसके कोई दुष्प्रभाव नहीं हैं।
हम सभी जानते हैं कि सच क्या है।
हाँ, राज्य मीडिया से फेक न्यूज़ के और भी कई उदाहरण थे।
आपको शायद मार्क वाल्डर का वह वीडियो भी याद होगा जिसे मैंने उस समय नेबल्सपाल्टर में ऑनलाइन प्रकाशित किया था।
एक पत्रकार के रूप में, मुझसे अक्सर पूछा जाता था, "तो स्थिति क्या है? क्या मीडिया नियंत्रित है या नहीं?"
मैं हमेशा कहता आया हूँ, नहीं, मैंने कभी ऐसा अनुभव नहीं किया है।
मुझे लगता है कि पत्रकार यह स्वेच्छा से करते हैं, ठीक वैसे ही जैसे वे सभी एक ही दिशा में दौड़ते हैं, लेमिंग्स या भेड़ों की तरह।
वे वही झुंड की प्रवृत्ति चाहते हैं, क्योंकि इससे उन्हें आरामदायक महसूस होता है, वे अलग नहीं दिखते, वे अच्छी तरह से बस जाते हैं।
लेकिन मुझे यह कहना होगा कि रिंगियर ग्रुप के सीईओ और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर काम करने वाले मार्क वाल्डर के इस वीडियो में, उन्होंने
सार्वजनिक रूप से, या आधे-सार्वजनिक रूप से—मैंने इसे सार्वजनिक किया—कहा था कि उन्होंने रिंगियर ग्रुप के सभी पत्रकारों को महामारी
के दौरान सरकार का समर्थन करने का निर्देश दिया था, हालांकि उन्होंने यह भी कहा था कि यह एक छोटे दायरे में ही रहना चाहिए।
यह इस राज्य मीडिया परिसर के सहयोग के बारे में सब कुछ कहता है।
5. क्योंकि WHO ने विषाक्त (ज़हरीले) पदार्थों \(mRNA इंजेक्शनों\) की सिफारिश की है।
मेरी रोग-प्रतिरोधक क्षमता अब पूरी तरह से खत्म हो गई है, और खून-मस्तिष्क अवरोध के साथ फिर वही समस्या है।
ये सभी मेरे... यह मेरा टीकाकरण क्षति प्रमाणपत्र है। तीन पृष्ठ।
मेरा मतलब है, तीन पन्नों का टीकाकरण क्षति प्रमाणपत्र किसके पास होता है?
वे सभी निदान हैं जो वहाँ सूचीबद्ध हैं।
आपको इसके बारे में सोचना होगा।
और आज, मैं यहाँ खड़े होने पर बहुत गर्व महसूस कर रहा हूँ।
मेरा मतलब है, मैं रोज 200 कैप्सूल लेता हूँ, लेकिन ऐसा ही है, और यह बीमार होकर बिस्तर पर लेटे-लेटे चुप रहने
से बेहतर है, क्योंकि हमारे पास चुप रहने का समय नहीं है।
डॉक्टर चुप हैं, दोस्त चुप रहे हैं, पड़ोसी भी, लेकिन सबसे ऊपर डॉक्टर, पुलिस, पूरा राज्य।
लेकिन मैं ऐसा नहीं करता।
मैं कभी ऐसा नहीं रहा, मैं ऐसे ही पैदा हुआ था और ऐसे ही मरूँगा, ज़ोर-ज़ोर से घोषणा करते हुए कि तुम अपराधी हो!
मैं अपनी पुस्तक में इस पर विस्तार से चर्चा करूंगा; इस साल मैं एक पुस्तक लिखना शुरू करूंगा।
थेरेपी को भी व्यापक रूप से शामिल किया जाएगा।
लेकिन सबसे बढ़कर, मैं अपने गुस्से को, अस्पताल में बिताए अपने घिनौने पलों को और वहाँ
हुई अपनी पारस्परिक मुठभेड़ों को याद रखूंगा।
लेकिन मेयर से मेयर तक, या कुछ ऐसा, एक बार जब आप वहाँ जा चुके हैं, तो आप मेरे इस छोटे से शहर
में मेरी प्रदर्शन पर प्रतिबंध क्यों लगा रहे हैं?
हाँ, हमें आप जैसे लोगों की ज़रूरत नहीं है।
आप एक विशेष मामला हैं।
मैं अब उस वाक्य को और नहीं सुन सकता।
मेरी मदद की पुकार के बाद, उसी सप्ताह जर्मनी से 500,000 टीका पीड़ितों ने मुझसे संपर्क किया और कहा, "मैं भी बीमार हूँ।"
हाँ, श्री लाउटरबैक, किस बिंदु पर हम अब एक अलग-थलग मामला नहीं रहेंगे?
10 से? 100 से? 10 लाख से? जर्मनी में हम 1 करोड़ से अधिक हैं!
अब मैं इस प्रश्न को विशेष रूप से संबोधित करना चाहूँगा। यह एक आनुवंशिक कोड होगा, महिलों और
सज्जनों, जिसे हमें टीकाकरण के रूप में बेचा गया है, हाँ।
यह एक ऐसा शब्द है जो जितना गलत हो सकता है, उतना ही गलत है।
एक आनुवंशिक कोड शरीर में इंजेक्ट किया जाता है और कोशिकाओं को एक विषाक्त प्रोटीन का उत्पादन करने के लिए मजबूर किया जाता है।
यह बलात्कार है, यह एक आपराधिक अपराध है।
यह एक ऐसा अपराध है जो लोगों ने दूसरों के खिलाफ किया है, जिससे अंततः उनकी कोशिकाओं में एक विष उत्पन्न होता है,
और हमने अभी-अभी कैथरीना की प्रस्तुति में बहुत स्पष्ट रूप से देखा है कि यह विष कितना प्रभावी है।
यही कारण है कि भाषाई दृष्टि से हमें यह कहना शुरू कर देना चाहिए कि यह टीकाकरण नहीं है।
आपने इसे हमें टीकाकरण के रूप में क्यों बेचा?
टीकाकरण का सकारात्मक चरित्र है।
टीकाकरण बस एक छोटा सा चुभन है, फिर आप फिर से आजाद हो जाते हैं।
ये वे शर्तें हैं जिन्होंने अंततः हमें पहले दिन से ही मोहित कर लिया।
गलत शब्दावली के साथ नेतृत्व और गुमराह किया गया।
मुझे फिर से संक्षेप में बताने दें। यह बहुत महत्वपूर्ण है। वहाँ इंजेक्ट किए गए पदार्थ संक्रमण से कोई सुरक्षा प्रदान नहीं करते।
कार स्टार्ट नहीं हो रही है।
फ्रेड्ल फेस्ल ने एक बार बहुत खूबसूरती से गाया था। आप में से कई लोग उन्हें अभी भी याद करते होंगे।
वह एक बावेरियाई गायक था। "एक कार जो नहीं चलती, बेकार है।"
जो टीका काम नहीं करता, वह मानवता के खिलाफ अपराध है।
क्योंकि ये लोग कोविड की चपेट में आ रहे हैं।
संक्रमण की श्रृंखला में कोई रुकावट नहीं है, हमारे पास गंभीर मामले हैं। ये यूके के आंकड़े हैं।
इसका मतलब है कि वे न केवल पूरी तरह से अप्रभावी हैं। उनकी प्रभावशीलता, महिलों और सज्जनों, मनोवैज्ञानिक,
तंत्रिका तंत्र और प्रतिरक्षा प्रणाली को नुकसान पहुँचाना है।
वे मैक्रो सिस्टम हैं।
यह सिर्फ़ यकृत ही नहीं है, यह सिर्फ़ मस्तिष्क ही नहीं है, यह सिर्फ़ गुर्दे ही नहीं हैं जो क्षतिग्रस्त हुए हैं।
ये मैक्रो प्रणालियाँ हैं।
और जब हम यह विचार करते हैं कि ये मैक्रो प्रणालियाँ हमारे शरीरों के भीतर संतुलन का प्रतिनिधित्व करती हैं – ठीक वैसे ही जैसे शरीर,
मन और आत्मा – तब हमें एहसास होता है कि यह हम पर एक समग्र हमला है।
यह सिर्फ गुर्दे पर या सिर्फ हृदय पर हमला नहीं है। हालांकि हम हृदय की समस्याओं के बारे में बहुत बात करते हैं।
यह स्वयं पर हमला है। तंत्रिका तंत्र पर, मनोविज्ञान पर और प्रतिरक्षा प्रणाली पर।
अंतिम बिंदु।
टीके के दुष्प्रभावों की अभूतपूर्व संख्या है।
हमें यह पॉल एर्लिच संस्थान से पता है।
केवल इस संगठन को ही गंभीर क्षति के पचास हजार मामले रिपोर्ट किए गए हैं।
चिकित्सा साहित्य के अनुसार, यह अनुमान है कि 90% मामले रिपोर्ट नहीं किए गए हैं। इसका मतलब है कि लगभग 500,000 गंभीर मामले हैं।
तो यह सिर्फ इंजेक्शन स्थल पर सामान्य लालिमा नहीं है, बल्कि तब से हमने अखबारों में जो कुछ भी देखा है, यानी व्हीलचेयर में बैठी
युवा महिलाएँ, एक महिला जिसकी आंत का तीन मीटर हिस्सा हटा दिया गया, और जहाँ टीकाकरण के साथ कारण-प्रभाव पूरी तरह स्पष्ट है।
फिर भी, इन दुष्ट देयता नियमों के कारण निर्माता शायद इससे बच निकलेगा।
जैसा कि आप शायद जानते हैं, जर्मनी में 17 संसदें हैं: 16 संघीय राज्यों के लिए और एक संघीय सरकार के लिए।
और इसलिए 17 जांच समितियाँ हो सकती थीं।
हालाँकि, संघीय राज्य ब्रांडेनबर्ग में केवल एक ही हुआ है।
ऐसा इसलिए है क्योंकि स्पष्टीकरण चाहने वाली एकमात्र पार्टी एएफडी है, जो उस समय हर जगह
विपक्ष में थी और इस पर जोर देकर इसे पारित करवाया।
पीईआई के उप प्रमुख का वहाँ साक्षात्कार लिया गया और उन्होंने आँखों में आँसू भरकर कहा: "जब 2021 की शुरुआत में टीकाकरण कार्यक्रम शुरू
हुआ, तो हम मौतों की रिपोर्टों सहित पूरी तरह से अभिभूत हो गए थे। हमें इसे संसाधित करना शुरू करने के
लिए भी अन्य विभागों से कर्मचारियों को लाना पड़ा।"
क्योंकि यहाँ आठवीं पंक्ति में जो लिखा है, वह न केवल अभूतपूर्व संख्या में टीके के दुष्प्रभावों को संदर्भित करता
है, बल्कि प्रति खुराक की संख्या को भी संदर्भित करता है।
6. क्योंकि एमआरएनए इंजेक्शनों की मंजूरी एक प्रयोगात्मक प्रक्रिया है, और इसके परिणाम क्या होंगे यह जाने बिना।
हम क्या जानते हैं? हम वास्तव में कुछ भी नहीं जानते।
और यही कारण है कि बायोएनटेक के खिलाफ मुकदमा, बेशक, जायज़ है, लेकिन यह पर्याप्त दूरगामी नहीं है।
हमें उन लोगों के खिलाफ भी मुकदमा करना चाहिए जिन्होंने इस सामग्री को बनाने वालों के साथ मिलीभगत की है।
स्विट्ज़रलैंड में इसे स्विसमेडिक कहा जाता है। यूरोप में यह पूर्व यूरोपीय औषधि एजेंसी है।
ये भी वे लोग हैं जिन्होंने भाग लिया।
और हमें नहीं पता कि इस पूरे मामले को कैसे लिया जाएगा।
हमें नहीं पता कि इसे अंततः कैसे रूपांतरित, वितरित और बाद में समाप्त किया जाएगा।
इसका मतलब है कि हमारे पास फार्माकोकाइनेटिक्स का विषय है, जो इसके पीछे की शब्दावली है। तो शरीर में कोई पदार्थ कैसे वितरित
होता है? हमें इस mRNA तकनीक के बारे में कुछ भी नहीं पता है।
हालाँकि इससे भी बुरी बात यह है कि हमें फार्माकोडायनामिक्स के बारे में भी कुछ नहीं पता है।
फार्माकोडायनामिक्स का क्या अर्थ है?
अर्थात्, खुराक प्रभाव।
और यहीं पर यह वाकई रोमांचक हो जाता है।
हमने यहाँ स्विट्ज़रलैंड में स्विसमेडिक से भी एक वैक्सीन पीड़ित के बारे में संपर्क किया और एमआरएनए तकनीक क्या है,
यह विस्तार से समझाने के बाद पूछा कि इसकी कीमत कितनी है। उन्हें इसके बारे में कुछ भी पता नहीं था।
वे वास्तव में यह नहीं जानते थे।
वे मानते थे कि मनुष्यों में इंजेक्ट की गई mRNA सक्रिय घटक थी।
नहीं, यह भवन योजना है।
लेकिन इसमें बहुत समय लगा, और फिर हम अंततः उस बिंदु पर पहुँचे जहाँ हमने कहा: एमआरएनए एक ब्लूप्रिंट है और स्पाइक प्रोटीन
वह पदार्थ है जो अंततः सक्रिय प्रभाव डालता है, सक्रिय औषधीय संघटक, जैसा कि इसे खूबसूरती से कहा जाता है।
और फिर सवाल आया, प्रिय Swissmedic: शरीर में वास्तव में इस स्पाइक प्रोटीन की कितनी मात्रा उत्पन्न होती है, प्रति
किलोग्राम शरीर के वजन पर कितने माइक्रोग्राम स्पाइक प्रोटीन?
मेरे पास अभी भी घर पर वह ईमेल है, जिस पर Swissmedic ने हस्ताक्षर किए हैं।
संक्षेप में: हम नहीं जानते।
हम इस मामले में खुराक नहीं जानते।
हमें यह भी नहीं पता कि पूरे प्रक्रिया में शरीर में अन्य अणुओं के साथ कौन-कौन सी अंतःक्रियाएँ शामिल हैं।
हम कुछ भी नहीं जानते।
महिलाओं और सज्जनों, मैं मंच से यह खुलकर और ईमानदारी से कह रहा हूँ, और मैं चाहता हूँ कि
कैमरे भी इसे कैद करें: यह एक आपराधिक कृत्य है।
लेकिन यह और आगे जाता है, यह यहीं नहीं रुकता।
महिलाएं और सज्जनो, मुझे लगा कि यह सब सिर्फ आरएनए ही था। जब तक यूएसए के वैज्ञानिक मैककर्नन ने हमें गलत साबित
नहीं कर दिया। और हम इसे सत्यापित करने में सक्षम हुए।
इस मिश्रण में न केवल आरएनए लोगों में इंजेक्ट किया जाता है, बल्कि डीएनए भी इंजेक्ट किया जाता है, जिससे हमें एक दीर्घकालिक प्रभाव
मिलता है, जो अकेले एमआरएनए की तुलना में कहीं अधिक तीव्र होता है।
इसमें बहुत प्रयास किया गया है।
वैसे, हाँ, हमें सिर्फ आरएनए के बारे में ही बात नहीं करनी चाहिए, बल्कि संशोधित आरएनए के बारे में बात करनी चाहिए।
यह यूरसिल, जो सामान्यतः इसमें पाया जाता है, एक छद्म-यूरसिल है, जो अंततः इस आरएनए को काफी अधिक स्थिर बना देता है।
इसका मतलब है कि हमारे पास अधिक स्थिर आरएनए है, ऐसे पदार्थ जो लंबे समय तक प्रभावी रहते हैं, जिससे यह
विष हमारे शरीर में बहुत लंबे समय तक बनता रहता है।
और आप इस लाल तीर से देख सकते हैं कि यह पूरी चीज़ कोशिका का उल्लंघन है – यह एक कोशिका का प्रतिनिधित्व करने के लिए माना जाता है।
यहाँ एक शारीरिक प्रक्रिया में हस्तक्षेप किया जाता है; यहाँ, कह सकते हैं, एक आरएनए पेश किया जाता है।
यह कोशिका का केन्द्रक है, जहाँ सामान्यतः आरएनए प्रतिलेखित होता है।
और इस उल्लंघन में, अंततः एक विषाक्त पदार्थ उत्पन्न होता है।
महिलाओं और सज्जनों, मानव इतिहास में यह पहली बार है कि हम अपना जहर स्वयं बना रहे हैं।
अब तक, हम पर्यावरण में मौजूद विषाक्त पदार्थों के संपर्क में रहे हैं,
अब तक, हम अपने भोजन और कपड़ों के माध्यम से विषाक्त पदार्थों के संपर्क में रहे हैं।
अब, इस प्रक्रिया के माध्यम से, कोशिका में इस हस्तक्षेप के द्वारा, हम स्वयं विष उत्पन्न करने में सक्षम हैं।
इसीलिए मैंने और सवाल पूछे।
मैं जानना चाहता था, इसे थोड़ा और सटीक रूप से परिभाषित करने के लिए, क्योंकि टीकाकरण के प्रति संशयवाद, आखिरकार… तो जब WHO,
पेशेवरों के रूप में और विश्व स्वास्थ्य संगठन के रूप में, जिसके सदस्य लगभग सभी देश हैं, इतना अस्पष्ट बयान जारी करता है
और अपनी राय रखने वाले लोगों को खतरा घोषित कर देता है, तो मुझे पूछना ही होगा कि इसका वास्तव में क्या मतलब है।
तो मैंने पूछा: क्या टीकाकरण के प्रति संदेह का मतलब उन दवा कंपनियों के प्रति भी संदेह है, जिन्हें अरबों का जुर्माना चुकाना पड़ा?
नए टीकों को जल्दबाजी में मंजूरी देने वाले अधिकारियों के प्रति टीका संशयवाद?
मंजूरी के बाद दवा की सुरक्षा को पर्याप्त रूप से सुनिश्चित न करने वाले प्राधिकरणों के प्रति टीकाकरण में संशय?
क्या उन प्राधिकरणों के प्रति टीका संशयवाद उचित है जो नए टीकों की प्रभावशीलता को पर्याप्त रूप से मापते नहीं हैं,
लेकिन फिर भी कम डेटा और रिपोर्टिंग उल्लंघनों के साथ उच्च प्रभावशीलता का प्रमाणपत्र जारी करते हैं?
मैं इसे संक्षेप में रखता हूँ।
मुझे पहले ही तीन मिनट के बारे में बताया जा चुका है।
चैट-जीपीटी टीकाकरण के बारे में मेरे प्रत्येक संशयास्पद प्रश्न का उत्तर देता है:
हाँ, इसका मतलब टीकाकरण के प्रति संदेह है।
और हमने इसे साबित कर दिया है। विशेष रूप से अपडेटेड संस्करण में, जिसे आप इंटरनेट पर पा सकते हैं, सभी नियामक प्राधिकरणों
के लिए शुरू से ही यह स्पष्ट था कि यह काम नहीं कर सकता।
यह एक प्रयोग है।
आपके पास यह नियंत्रित करने का कोई अधिकार नहीं है कि शरीर में वास्तव में क्या उत्पन्न होता है,
कितनी मात्रा में, किस गुणवत्ता का और कितने समय तक।
हम यह सब शुरू से ही जानते थे।
फिर भी, इसकी अनुमति दी गई थी।
और मैं आपसे विनम्रतापूर्वक अनुरोध करता हूँ कि आप कम से कम सारांश पढ़ें।
हाँ, और यह इतना उल्लेखनीय क्यों है?
यह महत्वपूर्ण है क्योंकि हम यहाँ प्रयोगात्मक पदार्थों की बात कर रहे हैं।
और मैंने किया है, यह सिर्फ इतना नहीं है कि कोई प्रयास नहीं किए गए।
इसमें तीन या चार अन्य पहलू हैं जो इसे एक अत्यधिक प्रयोगात्मक प्रक्रिया बनाते हैं।
जर्मन में, उन्होंने कहा कि उन्हें कोई अंदाज़ा नहीं था कि परिणाम क्या होगा।
और एक सभ्यता के रूप में, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से हम मानते थे कि हम इसे फिर कभी होने नहीं देंगे। और इसलिए हमने नूर्नबर्ग कोड
बनाया और नागरिक एवं राजनीतिक अधिकारों पर इस अंतर्राष्ट्रीय संधि, अनुच्छेद 7 को कानून में शामिल किया, जो सभी
परिस्थितियों में लागू होता है, यहां तक कि संकट की स्थिति में और सार्वजनिक आपातकाल के दौरान भी।
और यह अनिवार्य सुरक्षात्मक नियम, जो प्रयोगों में अनैच्छिक भागीदारी के खिलाफ था, लोगों को झूठी
जानकारी दिए जाने के कारण लाखों बार तोड़ा गया।
उन्हें धोखा दिया गया और उन पर दबाव डाला गया।
7. क्योंकि WHO वर्गीकरण मनमाने ढंग से निर्धारित किए जाते हैं (जैसे महामारी मानदंड और पीसीआर परीक्षण)।
स्विट्ज़रलैंड ने बिना आलोचना के WHO की सिफारिशों को अपना लिया है। यह कहना ज़रूरी है।
यह महत्वपूर्ण है क्योंकि हम कभी भी नहीं चाहते कि यह फिर से हो।
वैज्ञानिक रूप से प्रमाणित नहीं, निरर्थक या यहां तक कि हानिकारक उपाय लागू किए गए।
और मेरा मतलब है, इन सभी चीज़ों के लिए – अनिवार्य मास्क, लॉकडाउन – कोई वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है।
इसके विपरीत, पीसीआर परीक्षण नैदानिक उपयोग के लिए अनुपयुक्त है। यह केवल कंपनियों के लिए ही अच्छा है।
हमारे पास यह पीसीआर माप था, जो शुरू से ही ज्ञात था – मुझे 14 अगस्त को आराउ में हुई वह प्रसिद्ध पैनल चर्चा याद है, जब प्रोफेसर
मार्सेल टैनर, जो संघीय परिषद की कोविड-19 टास्क फोर्स के सदस्य और विज्ञान अकादमी के अध्यक्ष हैं, ने सैमुअल एक्कर्ट
के एक सवाल का स्पष्ट जवाब देते हुए कहा, देखिए, पीसीआर परीक्षण नैदानिक निदान प्रदान नहीं करता है।
यही बात है, इसलिए यह कहना गलत है कि सकारात्मक परीक्षण बीमारी को साबित करता है।
वे सब कुछ जानते हैं।
और यह पूरी व्यवस्था कितनी मनमानी और कितनी हास्यास्पद थी, यह 7 जनवरी 2022 को हमारे चर्चा
कार्यक्रम एरिना (ARENA) में सभी के सामने साबित हो गया।
स्विस परिसंघ के तत्कालीन अध्यक्ष और पेशे से डॉक्टर इग्नाज़ियो कैसिस ने कहा कि कोई भी व्यक्ति जो कार दुर्घटना
में मरता है और कोरोनावायरस के लिए पॉजिटिव पाया जाता है, उसकी मृत्यु कोरोनावायरस से हुई मृत्यु है।
और फिर प्रस्तुतकर्ता ने विराम लिया और स्पष्टीकरण मांगा।
और हाँ, कैसिस ने कहा, हाँ, यह सही है, WHO ने अपने वर्गीकरण के साथ यही किया।
और यह सब वास्तव में डब्ल्यूएचओ द्वारा प्रस्तावित किया गया था; यह अचानक नहीं आया, जिसमें कोविड-19 मामलों का वर्गीकरण भी शामिल है।
अगला तथ्य।
प्रेस बार-बार कोरोनावायरस से होने वाली मौतों या, इससे भी बुरी, कोविड से होने वाली मौतों की रिपोर्ट करती है।
हालाँकि, हमारे RKI प्रमुख वीलर का एक प्रसिद्ध वीडियो है। उसमें वे कहते हैं कि हम हर उस व्यक्ति को, जिसकी मृत्यु
के समय कोरोना वायरस टेस्ट पॉजिटिव आया हो, कोरोना वायरस से हुई मृत्यु के रूप में गिनते हैं।
सकारात्मक परीक्षण शायद हफ़्तों या महीनों पहले का हो सकता है।
दूसरे शब्दों में, अगर किसी को सर्दी होने के कारण वह पॉजिटिव आता है, तो वह आमतौर पर एक सप्ताह
में, या दवा लेने पर सात दिनों में ठीक हो जाएगा।
और तीन महीने बाद, वह अपनी मोटरसाइकिल से एक पेड़ से टकरा जाता है। फिर हमारे आंकड़ों में कोरोना वायरस से एक और मौत दर्ज हो जाती है।
मैंने जो कहा है, उसे इस तथ्य से बल मिलता है कि ये – जिन्हें मैं पीसीआर मौतें कहना पसंद करता हूँ, जो एक तटस्थ शब्द है।
नहीं, यह वास्तव में तटस्थ है।
तो वे मृत हैं और पीसीआर परीक्षण में उनकी रिपोर्ट पॉजिटिव आई है।
बस इतना ही। हमें बस इतना ही पता है। शवपरीक्षण लगभग कभी नहीं किए गए।
और यह रहा वह जटिल प्रावधान, जो महामारी अधिनियम में प्रस्तावित संशोधन में शामिल है, और जो संघीय परिषद को
सभी संस्थानों से रोगजनकों के लिए अपशिष्ट जल का परीक्षण करवाने की मांग करने की अनुमति देगा।
अर्थात्, जीनोमिक अनुक्रमण विधि का उपयोग करके।
तो आप एक तरह से परमाणु स्तर तक उतर जाते हैं और सीवेज पर पीसीआर परीक्षण करने की कोशिश करते हैं, फिर चाय की पत्तियों को
पढ़कर खतरों के सबूत गढ़ते हैं, जिनके आधार पर संघीय परिषद को आपातकालीन कानून घोषित करने की अनुमति मिलनी चाहिए।
यह सैद्धांतिक रूप से मनमानी है।
और एक वकील के रूप में यह मुझे काँपने पर मजबूर कर देता है, क्योंकि मैं आम तौर पर मनमानी से घृणा करता हूँ।
और निश्चित रूप से आपातकालीन कानून का आधार तो बिलकुल नहीं।
ऐसा नहीं होना चाहिए।
फिर है यह प्रसिद्ध डिजीज एक्स की सूची। यह मूलतः सबसे अच्छा अनुमान है।
तो, यह धारणा कि अगला कौन सा रोगजनक हमला कर सकता है।
महामारी संबंधी उत्पाद पहले से ही इस रोगजनक के आधार पर उपलब्ध कराए जा रहे हैं। टीके 'आपातकालीन
उपयोग सूची' शीर्षक के अंतर्गत प्रदान किए जा रहे हैं।
और सभी देशों को आपातकालीन अनुमोदन स्थापित करना चाहिए।
आप सभी को सूचित किया जाता है कि आपातकालीन अनुमोदन आज तक औपचारिक रूप से प्रदान नहीं किए गए हैं।
हमारे यूरोप के सभी देशों और स्विट्ज़रलैंड में अभी भी कुछ न्यूनतम बाधाएँ थीं। लेकिन "आपातकालीन अनुमोदन" शीर्षक के अंतर्गत – जो
अमेरिका में मौजूद है – केवल एक सक्षम प्राधिकरण द्वारा आपातकाल घोषित करना ही पर्याप्त है, और फिर
प्रभावकारिता या सुरक्षा की कोई और जांच आवश्यक नहीं रहती।
बिल्कुल कुछ भी नहीं, क्योंकि यह एक आपात स्थिति है।
यही इसके पीछे की सैन्य सोच है।
संक्षेप में, यह एक विशाल आर्थिक चक्र है जो किसी भी आपातकालीन परिदृश्य से स्वतंत्र रूप से मौजूद है।
लेकिन मेरे डॉक्टर ने एक बार मुझसे कहा था कि जब आपको जुकाम होता है, तभी आप एक परीक्षण करके इनके बीच का अंतर बता सकते हैं।
लक्षण हमेशा एक जैसे ही होते हैं।
आपमें से जो बड़े हैं, वे अभी भी इस विज्ञापन को याद रखेंगे: रेडर ट्विक्स बन जाता है, और कुछ भी नहीं बदलता।
और इस प्रकार इन्फ्लूएंजा से कोरोनावायरस और अब वापस इन्फ्लूएंजा की ओर संक्रमण की व्याख्या भी की जा सकती है।
देखने के लिए कुछ भी नहीं था। न कोई महामारी, न कोई आपातकाल, कुछ भी नहीं।
लेकिन वह तो केवल उपायों की वजह से ही था, है ना? रोकथाम का विरोधाभास।
लेकिन अगर हम WHO की रिपोर्टों पर नज़र डालें, लंदन की उन अजीब मॉडल गणनाओं की नहीं, बल्कि असली आंकड़ों पर।
फिर वे कहते हैं कि – 2020 से 2022 तक की पूरी छद्म-महामारी पर गणना करने पर – स्वीडन में
अतिरिक्त मृत्यु दर जर्मनी की तुलना में कम थी।
स्वीडन में चर्च और दुकानें एक भी दिन के लिए बंद नहीं हुईं।
जर्मनी में कुल मिलाकर आठ महीने का लॉकडाउन था, जहाँ हालात आपके देश से भी बुरे थे।
पहले दो महीने, फिर अगले छह महीने।
संक्रमण नियंत्रण के कारणों से हमने विवाहित जोड़ों के लिए भी कर्फ्यू लगाया था।
उन्हें रात में बिस्तर पर एक साथ गले लगने की अनुमति थी, लेकिन उन्हें एक साथ बाहर जाने की अनुमति नहीं थी।
बस इसकी कल्पना करो।
यह पाँचवाँ तथ्य निर्णायक रूप से साबित करता है कि यह बड़े उपायों, अर्थात् कानून के शासन की
अतिशयोक्ति के कारण नहीं था, बल्कि इसके अन्य कारण थे।
और मैं आपको बस इतना बता सकता हूँ कि हम संगठित अपराध से निपट रहे हैं, और यह सदियों और सहस्राब्दियों से मौजूद है।
हम केवल लोगों से ही निपट रहे हैं, और आज मैं नाम और चेहरे का भी उल्लेख करूँगा।
इस WHO संगोष्ठी का विषय, बेशक, महामारी संधि है, और मैं इन 20 मिनटों का उपयोग इस विषय को विस्तार से संबोधित करने के लिए करना
चाहूँगा, क्योंकि तथ्य यह है कि इस नई WHO स्वास्थ्य संधि, इस महामारी संधि में एक नया प्रावधान शामिल किया
गया है, जिसे अभी तक व्यापक रूप से प्रचारित नहीं किया गया है या दूसरों द्वारा उठाया नहीं गया है।
और यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण प्रावधान है, क्योंकि WHO पूरे विश्व को जीवाणु आतंकवाद के लिए तैयार कर रहा है।
इसीलिए आपको AMR संक्षिप्त रूप याद रखना चाहिए।
AMR का अर्थ एंटीमाइक्रोबियल प्रतिरोध है।
तो हम यहाँ इस बात से नहीं निपट रहे हैं कि हम दाता लोगों से निपट रहे हैं या नहीं, बल्कि अपराधियों के एक संघ से निपट रहे हैं।
यह सिद्ध हो चुका है।
और यही कई अन्य लोगों की तुलना में बड़ा अंतर है।
WHO संधि के अनुच्छेद 4 के तहत एक प्रावधान है, जो अब अनुच्छेद 3h के अंतर्गत भी है। और वहाँ कुछ ऐसा
जोड़ा गया है जो पहली नज़र में तुच्छ प्रतीत होता है।
यह AMR, यानी एंटीमाइक्रोबियल प्रतिरोध के बारे में है।
और संक्षेप में, इसमें कहा गया है कि दुनिया के सभी हस्ताक्षरकर्ता राज्य, यानी लगभग सभी राज्य,
अब जवाबी कार्रवाई करने के लिए खुद को तैयार करें।
इसका मतलब यह है कि अगर बैक्टीरिया को लेकर भी वायरसों की तरह व्यापक दहशत फैल जाती है, तो वे कहेंगे कि अब उन्हें सभी
को बंद करके रखने की योजना बनानी होगी, उदाहरण के लिए उनका आनुवंशिक कोड दर्ज करने के लिए। और बहुत, बहुत कुछ।
8. क्योंकि WHO ने कोविड महामारी के बाद न तो कोई आत्म-आलोचनात्मक समीक्षा की है और न ही करने का आदेश दिया है।
और हमें सावधान रहना चाहिए कि हम टीका न लगवाने वालों और टीका लगवाने वालों के बीच की खाई को और न बढ़ाएं।
अन्यथा, हमारे पास अतीत को स्वीकार करने का कोई मौका नहीं होगा। अन्यथा, हम एक साथ आगे नहीं बढ़ पाएंगे।
मैं अन्य टीका पीड़ितों को आशा देना चाहता हूँ। यही मेरी पैथोलॉजी है।
मेरी सर्जरी करने वाले हर अस्पताल ने पैथोलॉजी की है। मैंने क्या किया है?
मुझे कोई परवाह नहीं थी, मैंने अस्पताल के लिए टैक्सी बुलाई – मैं गाड़ी नहीं चला सकता था:
मैं अपनी पैथोलॉजी रिपोर्ट चाहता हूँ।
यह संभव नहीं है!
हाँ, यह संभव है। अन्यथा बहुत हंगामा होगा।
यह विभिन्न अस्पतालों से है।
और मैंने यह प्रोफेसर बर्कहार्ट को भेजा।
मैंने कहा, कृपया, प्रिय प्रोफेसर, एक बार देखिए और पता लगाइए कि क्या वाकई मैं फाइजर की वजह
से बीमार नहीं हूँ या फिर मैं आखिरकार सही हूँ।
और फिर परिणाम आया।
कि एंडोथीलियम मर चुका है। और यह सिद्ध हो चुका है।
और जर्मनी, स्विट्ज़रलैंड और पूरे यूरोप की लज्जा के लिए;
इस समय एक भी प्रयोगशाला नहीं है जो टीका से क्षतिग्रस्त व्यक्तियों या मृतकों के लिए पैथोलॉजी करती हो।
अब जो भी पैथोलॉजिस्ट इसे देखता है, उसे शर्म आनी चाहिए।
इस परीक्षा को रंगना बहुत आसान है।
लेकिन कोई ऐसा नहीं करता।
किसी में यह कहने की हिम्मत नहीं है, "अस्पताल में 200 मृत लोग हैं। मैं इसकी जांच करूंगा और फिर कहूंगा कि वे
फाइजर की वजह से बीमार थे, ताकि लोग अंततः मुकदमा कर सकें।"
कोई भी ऐसा करने की हिम्मत नहीं करता।
और मैं तुमसे कहता हूँ, अगर तुम चुप रहते हो तो यह अच्छा नहीं है।
क्योंकि जो चुप रहते हैं, वे अपराध में भागीदार होते हैं। उनमें से हर एक।
अब तक मैंने अपने दम पर क्या हासिल किया है?
कई लोग कहते हैं कि उसने बिल्कुल कुछ भी हासिल नहीं किया है।
मैं उन डॉक्टरों के पास पूरी तरह से निश्चिंत होकर जाता हूँ जिन्होंने पहले मेरा इलाज नहीं किया था, और अपने साथ ले जाता
हूँ: मेरा टीकाकरण क्षति प्रमाणपत्र, मेरी पैथोलॉजी रिपोर्ट, मेरे वर्तमान स्पाइक स्तर और मेरी उपचार योजना, जो मदद कर रही है।
और डॉक्टरों के पास जाओ, इसके बारे में सोचो।
क्या आपकी पूरी प्रैक्टिस टीका से हुए नुकसान से भरी नहीं है?
क्या आप उनकी मदद करना चाहेंगे? हाँ या नहीं?
यूक्रेन में युद्ध शुरू होने पर कोरोनावायरस की चर्चा को लगभग चुप कराने का प्रयास विफल हो गया है।
अब प्रमुख हस्तियाँ टॉक शो में लौट रही हैं और अतीत को स्वीकार करने की बात कर रही हैं।
जांच आयोग से, जो वाइन के गिलास पर की गई इतनी सतही पुनर्मूल्यांकन है।
और ढक्कन नहीं लग रहा।
और इसमें कोई आश्चर्य नहीं कि ढक्कन फिट नहीं हो रहा है,
क्योंकि उन्होंने जो कुछ भी किया वह अनुमेय नहीं था।
यहीं पर मेरी बात खत्म होती है।
मुझे लगता है कि इस पूरी घटना को सर्वोत्तम रूप से सामूहिक मनोविकार के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है।
मुझे 'तानाशाही' शब्द गलत लगता है।
क्योंकि तानाशाही में लोगों को वे काम करने के लिए मजबूर किया जाता है जो वे नहीं करना चाहते।
जबकि तानाशाही में, वे स्वेच्छा से भाग लेते हैं।
और आपको यह समझना होगा कि बहुत से नागरिकों ने स्वेच्छा से भाग लिया।
विशेष रूप से जर्मनी में, जहाँ ब्लॉक वार्डन की मानसिकता है।
और ऐसा करके, राजनेताओं ने अनिवार्य रूप से लाखों लोगों को अपराध में साथी बना दिया है, उदाहरण के लिए, रेस्तरां मालिकों को उन
मेहमानों को वापस भेजना पड़ता है जो टीका नहीं लगवाए हैं, और इसी तरह के अन्य लोग, उद्यमियों
को अपने कर्मचारियों की निगरानी करनी पड़ती है।
इस तथ्य से कि मूलतः लाखों सहयोगी हैं, मामले की तह तक पहुँचना बहुत मुश्किल हो जाता है।
न्यायपालिका, मीडिया और शिक्षा जगत सभी मोर्चों पर विफल हो गए हैं।
मुझे लगता है कि अब हर कोई इससे सहमत होगा।
एक वास्तविक पुनर्मूल्यांकन बिल्कुल अवांछनीय है।
और इसका मतलब यह है कि यदि संघीय परिषद, संसद, अदालतें, कैंटन और मीडिया इस मुद्दे से प्रभावी ढंग से निपटने से
इनकार करते हैं, तो जैसा हमने अभी-अभी अनुभव किया है, वैसा कुछ भी किसी भी समय फिर से हो सकता है।
और इसलिए हमें पहले सबक सीखना चाहिए।
हमें नए महामारी अधिनियम, महामारी समझौतों या यूरोपीय संघ के अधीनता के साथ आगे नहीं बढ़ना
चाहिए। इसके बजाय, हमें अतीत को स्वीकार करना चाहिए।
इस पुनर्मूल्यांकन को लाने के लिए दबाव बढ़ाने हेतु, मैं दृढ़तापूर्वक अनुशंसा करता हूँ, वास्तव में मैं आपसे आग्रह करता हूँ
कि यदि आपने अभी तक पुनर्मूल्यांकन पहल पर हस्ताक्षर नहीं किए हैं तो कृपया अवश्य करें। कृपया किसी
भी स्थिति में यह सुनिश्चित करें कि आप ऐसा करें।
धन्यवाद।
बिल्कुल, तो अंतरिम परिणाम यह है कि मैंने अभी जो कहा, उसे यहाँ फिर से संक्षेप में प्रस्तुत किया गया है।
समीक्षा के बिना, कोई सबक नहीं। सबक सीखे गए। और निश्चित रूप से कोई महामारी अनुबंध नहीं।
9. क्योंकि विश्व स्वास्थ्य संगठन के औपचारिक प्रक्रियात्मक नियमों का पालन नहीं किया जा रहा है।
खैर, एक और महत्वपूर्ण बात ध्यान में रखने योग्य है, कि ऐसी संशोधनों पर मतदान तभी किया जा सकता है जब मतदान के अंतिम संस्करण को विश्व
स्वास्थ्य सभा को कम से कम चार महीने पहले प्रस्तुत किया गया हो।
तो यह मई के अंत में मतदान के लिए होगा, और अंतिम संस्करण जून के अंत में होगा।
माफ़ कीजिए, जनवरी 2024 के अंत तक। लेकिन वह उपलब्ध नहीं है।
हम बस सुनते हैं, हम बातचीत करते हैं, हम बातचीत करते हैं, हम बातचीत करते हैं।
तो इसका मतलब है कि यह उनके अपने नियमों के खिलाफ होगा, जैसा कि स्वास्थ्य विनियमों की धारा 55(2) में कहा गया है, और
यदि वे मई के अंत में इस पर मतदान करना चाहें तो यह उनके अपने WHO प्रक्रियात्मक नियमों के भी खिलाफ होगा।
तदनुसार, डॉ. सिल्विया बेहरेंड्ट और उनकी संस्था, ग्लोबल हेल्थ रिस्पॉन्सिबिलिटी एजेंसी ने महासचिव टेड्रोस को एक खुला पत्र लिखा,
जिसमें उन्होंने ठीक इसी बात का आरोप लगाया और कहा: आप WHO की प्रक्रियात्मक नियमों का
अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए जिम्मेदार हैं।
आप कुछ ही हफ्तों में इन समायोजनों पर मतदान की अनुमति नहीं दे सकते, जब तक कि किसी भी व्यक्ति या किसी भी देश को
आंतरिक रूप से यह विचार करने का अवसर न मिला हो कि ये समायोजन वास्तव में हमारे लिए क्या मायने रखते हैं।
10. क्योंकि यह मूलतः एक स्वास्थ्य तानाशाही है।
WHO ने व्याख्या करने का एकमात्र अधिकार, अत्यधिक शक्ति और सूचना पर एकाधिकार ग्रहण कर लिया है।
WHO अधिक प्रभाव चाहता है। यह बाध्यकारी प्रतिबद्धताएँ चाहता है।
अब तक, हम स्वभाव से परामर्शात्मक रहे हैं।
और अब हम इन समझौतों से जो चाहते हैं, वह बाध्यकारी शक्ति है।
और इस तरह से जो हमारी संप्रभुता को कमजोर करता है।
वर्तमान में अंतरराष्ट्रीय स्तर पर स्वास्थ्य संबंधी नियम लागू हैं।
हमें इसे एक निश्चित तारीख तक सक्रिय रूप से अस्वीकार करना होगा।
तो हमें कार्रवाई करनी होगी।
फिर महामारी समझौता है। उस पर हस्ताक्षर किए जाने चाहिए।
और हमें इसे हस्ताक्षरित होने से रोकना चाहिए। और यह वास्तव में मई के अंत में होगा।
और संघीय परिषद अस्पष्टता बरतकर तथ्यों को छिपाकर संसद को जानकारी से बाहर रखने की कोशिश कर रही है। और यह हिचकिचा रही है।
और फिर समितियों में हमेशा झूठ बोला जाता है। जो बिल्कुल सच नहीं है।
और हमारे लिए महत्वपूर्ण यह है कि संधि को निश्चित रूप से संसद के समक्ष रखा जाए।
क्योंकि केवल तभी यह जनमत संग्रह के लिए पात्र होता है। और हम उस पर मतदान कर सकते हैं।
यह बिल्कुल महत्वपूर्ण है।
तब दवा विकास और बिक्री को केंद्रीकृत किया जाना चाहिए।
इसका मतलब है कि WHO दवा कंपनियों के साथ अनुबंध करती है।
बेशक, WHO अपनी जेब में गहराई तक हाथ डालेगा और खुद की मदद करेगा।
यह निर्णय लिया जाता है कि विकास कहाँ होगा और कौन-कौन सी कंपनियाँ भाग लेंगी।
मूल्य निर्धारण नियंत्रित और निर्धारित है।
अब किसी के पास कहने को कुछ भी नहीं बचा, राज्य प्राधिकरणों को तो बिलकुल भी नहीं।
और टीकाकरण को आम तौर पर बढ़ावा दिया जाता है।
आपको हर साल कैंप में टीके ले जाने होते हैं, और फिर वे निश्चित रूप से समाप्त हो जाते हैं और फेंकने पड़ते हैं।
तब फिर तुरंत मांग होगी।
तो यह दवा उद्योग के लिए एक शाश्वत गति की मशीन की तरह है।
फार्मास्यूटिकल उद्योग के लिए लाभदायक है।
संयोगवश, यह कोई अधिराष्ट्रीय संगठन नहीं है, बल्कि केवल एक सरकारी अंतर्राष्ट्रीय संगठन है और
सबसे बढ़कर, इसके पास सूचना पर कोई एकाधिकार नहीं है।
हालाँकि उसने इन सब पर ध्यान दिया है और, संयोगवश, उसे मौलिक अधिकारों का सम्मान करना चाहिए और, जैसा कि मैं बार-बार जोर देकर
कहना चाहता हूँ, उसे लगातार अपने कार्यों की समीक्षा करनी चाहिए।
ये बहुत गंभीर अपराध हैं, जिन्हें उसने नहीं किया।
इससे कभी भी कोई हानि नहीं होनी चाहिए।
पिछले साढ़े चार वर्षों में, उसने बार-बार तथाकथित खतरे के खिलाफ तथाकथित लड़ाई में एकमात्र समाधान के रूप में ऐसे विषैले पदार्थों
का प्रस्ताव देकर स्वयं को पूरी तरह से कलंकित कर लिया है।
और यहाँ हम पहले प्रमुख कथन पर आते हैं।
WHO को और अधिक शक्तियाँ जब्त करने या अतिरिक्त शक्तियाँ प्रदान किए जाने की कोई वैधता नहीं दी जानी चाहिए।
यह बस साबित नहीं हुआ है, बल्कि यहाँ एक पूर्ण विराम ही उपयुक्त है।
रुक! सैन्य शब्दावली में 'कार्रवाई के बाद की समीक्षा'।
और केवल तभी जब सभी गलतियों का निपटारा हो चुका हो, तब ही हम नए समझौतों के बारे में बात कर
सकते हैं, और निश्चित रूप से इससे पहले नहीं।
और इसलिए हम यहाँ जो कर रहे हैं, वह कुछ हद तक भविष्यवाणी करने जैसा है, क्योंकि हम केवल इन प्रस्तावित समायोजनों की व्याख्या कर सकते
हैं और यह नोट कर सकते हैं कि अब तक किसी भी स्विस वार्ता प्रतिनिधिमंडल ने कभी वास्तव में यह नहीं कहा
कि हाँ, हमें ये प्रस्तावित समायोजन पसंद नहीं हैं।
हम निश्चित रूप से मानवाधिकारों की रक्षा करना चाहते हैं, हम चाहते हैं कि हिंसा के पृथक्करण के सिद्धांत को
ध्यान में रखा जाए, हम चाहते हैं कि इस मनमानी का यह अविश्वसनीय तत्व, WHO की यह अत्यधिक शक्ति,
हमें इसे एक पर्यवेक्षी या नियंत्रण प्राधिकरण के माध्यम से प्रतिबंधित करना चाहिए और, सबसे बढ़कर, हमें कभी भी केवल
WHO को यह निर्धारित करने की अनुमति नहीं देनी चाहिए कि पूरे स्वास्थ्य क्षेत्र में कौन सी जानकारी सही है और कौन सी गलत।
मैंने अभी तक स्विट्ज़रलैंड के किसी भी मजिस्ट्रेट के मुँह से यह नहीं सुना है।
लेकिन तुम्हें पहले ही कह देना चाहिए था, क्योंकि तुम इससे सहमत नहीं हो।
और इसलिए हमें इसके बारे में बात करने की ज़रूरत है।
तो, सामान्य सामग्री क्या है?
मैं केवल संक्षिप्त में सामान्य सामग्री समझा सकता हूँ, लेकिन यह एक विशाल व्यवसाय के बारे में है।
यह एक वास्तविक महामारी उद्योग की स्थापना है, और इसे बहुत ही सावधानीपूर्वक सोचा गया है।
तो अगर आप इसे खुद पढ़ेंगे, तो आप समझ जाएंगे।
यह शीर्षक के अंतर्गत शुरू होता है, कहा गया है कि कोविड के तहत हमारे साथ जो सबसे बुरी बात हो सकती थी, वह यह थी कि हम सभी
को एक ही समय पर समान मात्रा में वैक्सीन प्रदान नहीं कर पाते।
न्यायपूर्ण वितरण, न्यायपूर्ण वितरण सफल नहीं हुआ है।
इस उद्देश्य के लिए 'इक्विटी' शब्द का निर्माण किया गया था।
इक्विटी का मतलब न्यायपूर्ण वितरण होना चाहिए।
और इसके तहत, लोगों ने कहा कि यह इतना बुरा था, इतना खतरनाक था, कि और भी करोड़ों लोग मर सकते थे।
हमें WHO को यह अधिकार देना चाहिए कि वह यह निर्धारित करे कि कौन से उत्पाद निर्मित किए जाएँ।
तो हम बात कर रहे हैं टीके के पदार्थों, एमआरएनए-आधारित, निदान एजेंटों, किसी भी प्रकार के महामारी उत्पादों की।
WHO को यह सब तय करने की अनुमति दी जानी चाहिए।
जब मैंने पहली बार वन हेल्थ दृष्टिकोण के बारे में जानना शुरू किया, तो मुझे यह जानकर बहुत आश्चर्य हुआ कि इसकी शुरुआत 2004 में
न्यूयॉर्क की रॉकफेलर यूनिवर्सिटी में आयोजित एक सम्मेलन से हुई थी।
और मैं आपको पढ़कर सुनाना चाहूँगा कि उन्होंने उस समय इसे कैसे परिभाषित किया था,
वन हेल्थ: मानव, घरेलू पशु और वन्यजीव स्वास्थ्य के बीच संबंध को पहचानना, साथ ही उन रोगों से उत्पन्न खतरे को भी समझना जो मनुष्यों,
उनके खाद्य आपूर्ति और अर्थव्यवस्था तथा एक स्वस्थ पर्यावरण और कार्यशील पारिस्थितिकी तंत्र की रक्षा के
लिए आवश्यक जैव विविधता के लिए चुनौती पेश करते हैं।
एजेंडा 2030, जैसा कि आपने सुना होगा, पहले एजेंडा 21 के नाम से जाना जाता था, या भव्य रूप से कहें तो '21वीं सदी के लिए एजेंडा'।
यह इसलिए है क्योंकि यह भी वन हेल्थ दृष्टिकोण पर आधारित है, हालांकि यह अपने 17 सततता लक्ष्यों में इस नाम का उल्लेख नहीं करता
है, जैसा कि आपने पहले ही सुना होगा – 17 सतत विकास लक्ष्य – यह 'वन हेल्थ' शब्द का उपयोग नहीं करता, लेकिन यह भी
इसी के बारे में है, और इसे इस एजेंडा के तीसरे लक्ष्य में निहित रूप से उल्लेख किया गया है:
सभी आयु वर्गों में सभी के लिए स्वस्थ जीवन सुनिश्चित करें और कल्याण को बढ़ावा दें।
बाकी 16 लक्ष्य तीसरे लक्ष्य जितने ही आकर्षक लगते हैं, और हमें एक ऐसी आदर्श दुनिया का स्वर्ग दिखाया जा रहा है जो
सच होने के लिए बहुत अच्छी है, और वास्तव में यह सच नहीं है।
महत्वपूर्ण यह है कि हम इंसान इन सुंदर शब्दों से मोहित हो जाएँ।
क्योंकि, और अब ध्यान दें, इन 17 सतत विकास लक्ष्यों में से कम से कम 14 में समस्या के समाधान के रूप
में टीकाकरण या प्रतिरक्षण को शामिल किया गया है।
और अब मैं आपको दिखाऊँगा कि यह हमारे लिए कौन करता है।
यही काम संयुक्त राष्ट्र करता है। मैं उन्हें "अनिर्वाचित कोई नहीं" कहता हूँ।
क्योंकि ये अप्रतिनिधित, गुमनाम लोग हमें रोज़ाना अपने 'सामान्य भले' या 'महान भले' के मंत्रों से
बमबारी करते हैं; अपने लिए मत करो, समुदाय के लिए करो।
ये सामूहिकवादी दृष्टिकोण हैं जिन्हें हमने कोरोनावायरस महामारी के दौरान पर्याप्त रूप से सुना है।
और मेरे लिए इसमें सबसे कपटी बात यह है कि जनसमूह यह स्वीकार करने को तैयार नहीं दिखता कि
स्वतंत्रता से बड़ा या उच्चतर कोई भला नहीं हो सकता।
और ठीक यही वह चीज़ है जिसे हमेशा के लिए हमसे छीन लिया जाना है।
और इसलिए मैं आपको अब बता रहा हूँ कि स्वतंत्रता से बड़ा कोई भला नहीं है।
और मूलतः यही मेरा निष्कर्ष है।
कोई भी उच्चतम भला नहीं है, और निश्चित रूप से कोई भ्रामक सामान्य भला भी नहीं है, जो एजेंडा 2030, वन हेल्थ दृष्टिकोण
या किसी अन्य अमानवीय एजेंडा को न्यायसंगत ठहरा सके और हमें अपने हितों को त्यागने के लिए मजबूर कर सके।
स्वतंत्रता सबसे बड़ा भला है, और इसकी रक्षा करनी चाहिए।
और इन सभी संकटों के प्रति प्रतिक्रियाओं, उदाहरण के लिए, कोविड प्रमाणपत्र के रूप में प्रस्तुत की
जाने वाली स्पष्ट मुक्ति में, बहुत कुछ समान है।
क्योंकि वे एक निश्चित तर्क का पालन करते हैं, और यह तर्क सामान्यतः है: सुरक्षा के नाम पर अधिक निगरानी, गलत सूचना से निपटने के नाम पर
अधिक सेंसरशिप, एकजुटता के नाम पर अधिक सामूहिकता, आपूर्ति सुरक्षा के नाम पर राज्य और निगमों के बीच अधिक निर्भरता, स्वास्थ्य के नाम
पर अधिक औषधि प्रावधान, जलवायु संरक्षण के नाम पर अधिक नियंत्रण, प्रगति के नाम पर लोगों और
प्रौद्योगिकी के बीच अधिक नेटवर्किंग, स्थिरता के नाम पर।
अगर आप इसे तार्किक निष्कर्ष तक सोचें, तो यह सब केवल व्यापक नियंत्रण, निगरानी, केंद्रीकरण और
जब्ती उपायों के माध्यम से ही हासिल किया जा सकता है।
और यह मानवीय आवश्यकताओं पर आधारित नहीं है, बल्कि एक आदर्श दुनिया की अमूर्त अवधारणा पर आधारित है, जिसमें पूर्ण
स्वास्थ्य, पूर्ण सुरक्षा और एक उत्तम जलवायु विद्यमान है।
और दूसरी बात, दुनिया और मानवता का एक पूरी तरह यांत्रिक, पूर्णतः भौतिकवादी दृष्टिकोण, जिसमें तकनीकी रूप से
संभव और व्यवहार्य हर चीज़ को वांछनीय भी माना जाता है।
और इस प्रक्रिया में जो बलिदान होता है, वह मानवता है।
यह महामारी समझौता कितना पक्षपाती है, यह एक ही वाक्यांश से देखा जा सकता है।
अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य नियम भी, कितने पक्षपाती हैं, कितने गलत।
यह कानूनी रूप से बाध्यकारी सिफारिश से संबंधित है। वकीलों ने शायद पहले ही इसके बारे में सुना होगा।
यह कैसे काम करेगा? एक सिफारिश है या एक आदेश? यह दोनों है। अंततः, यह एक आदेश है।
एक सिफारिश कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं हो सकती।
इस एक वाक्य में ही यह बेतुकी तर्क – आप कह सकते हैं – आप इसे कूड़ेदान में फेंक सकते हैं।
और फिर आती है स्वास्थ्य तानाशाही।
स्वास्थ्य तानाशाही से मेरा वास्तव में यह मतलब है कि हमें एक ओर यह बताया जा रहा है कि हमें टीका लगवाना चाहिए, लेकिन सबसे बढ़कर यह
कि हमें क्या खाने की अनुमति है और क्या खाने की अनुमति नहीं है।
और यहाँ मैं डिजिटलीकरण के संबंध में एक बहुत बड़ा खतरा देखता हूँ।
आज के आधुनिक मीडिया ने नागरिकों पर पूर्ण नियंत्रण की संभावना पैदा कर दी है।
और मुझे लगता है कि देर-सवेर, यदि लोग नियमों का पालन नहीं करते हैं तो इन नियंत्रण उपायों के कारण प्रतिबंध भी लगाए जाएंगे।
आइए एक उदाहरण लें: शायद मांस खाने वाले लोगों को अचानक स्वास्थ्य बीमा योगदान अधिक देना पड़ सकता है।
संक्षेप में: हम एक ऐसे विकास के बीच में हैं जिसमें हम अपनी व्यक्तिगत पहचान और आत्मनिर्णय खो रहे हैं, और शब्द के
सच्चे अर्थ में हमारे अधिकारों से वंचित किए जा रहे हैं।
11. क्योंकि WHO किसी भी पर्यवेक्षी प्राधिकरण या न्यायालयों द्वारा संवैधानिक समीक्षा के अधीन नहीं है।
यह सब अतीत को स्वीकार करने से इनकार करने की ओर ले जाता है।
और मैंने यहाँ वह सबसे सरल सूत्र लिखा है, जिसे मैं मानता हूँ, जो अदालत में मुझ पर बार-बार इस्तेमाल किया गया है, लेकिन जो
पूरे समाज पर भी लागू होता है, और जिसे मैं अपने सभी सहयोगियों और मित्रों से बार-बार सुनता हूँ, जो मुझसे कहते हैं:
देखिए, महामारी के समय में अधिकारियों को अधिक विवेकाधिकार मिलना चाहिए। और जब तक अधिकारी WHO के दिशानिर्देशों का पालन करते
हैं, हम इसे प्रश्न में नहीं ला सकते और न ही लाना चाहिए। कुछ ऐसा।
हाँ, और यह प्रारंभिक बिंदु उस अत्यंत महत्वपूर्ण भूमिका को दर्शाता है जो WHO महामारी की स्थिति में आपातकाल की
घोषणा करते समय निभाती है, जैसा कि उसने अतीत में भी किया है।
लोग मुंह फेर रहे हैं, और अदालतें अपनी संवैधानिक समीक्षा की जिम्मेदारी से मुंह फेरकर WHO को मनमानी करने दे रही हैं।
भूतकाल में पहले से ही ऐसा था।
हाँ, और यही कारण है कि अब तक देखी गई इन सबसे गंभीर हस्तक्षेपों को संबोधित नहीं किया गया है – आज तक भी नहीं।
12. क्योंकि WHO को वैश्विक स्तर पर सक्रिय केंद्रीय विश्व सरकार के वास्तुकारों के एक उपकरण के रूप में माना जाना चाहिए।
अर्थव्यवस्था के वैश्वीकरण के बाद अब मूल्यों, जीवनशैली और सामाजिक व्यवस्थाओं का वैश्वीकरण हो रहा है।
इस विकास से किसे लाभ होता है, यह एक महत्वपूर्ण प्रश्न है, लेकिन यह प्रश्न काफी हद तक अस्पष्ट बना हुआ है।
निश्चित रूप से, एक प्रेरक शक्ति वर्ल्ड इकोनॉमिक फोरम है, जिसमें क्लॉस शामिल हैं, लेकिन बेशक कुछ पूरी तरह से अलग
संगठन भी हैं जिनका लक्ष्य तथाकथित एकीकृत सरकार, या कह सकते हैं, विश्व सरकार स्थापित करना है।
और अंततः हारने वाले विशाल बहुमत ही होंगे।
एक छोटा अभिजात वर्ग जीतेगा।
हम यह भी कह सकते हैं कि वित्तीय उद्योग जीतेगा, इसे और स्पष्ट रूप से कहने के लिए।
कोविड महामारी यह पता लगाने के लिए एक आदर्श क्षेत्र परीक्षण था कि लोग विचारों और उपायों के वैश्विक
प्रवर्तन को किस हद तक स्वीकार और समर्थन करेंगे।
और दुर्भाग्यवश, मुझे यह निष्कर्ष निकालना होगा कि यह क्षेत्र परीक्षण आरंभकर्ताओं के लिए पूरी तरह से सफल रहा।
इस बात का बहुत अधिक जोखिम है कि हमारा भविष्य विचारों और स्वास्थ्य की वैश्विक तानाशाही में बंधा रहेगा।
ट्रांसनेशनल समझौते, जैसे कि WHO समझौता, इसके लिए मार्ग प्रशस्त कर रहे हैं।
अब आप पूछेंगे कि यह "छिपी हुई एजेंडा" क्या है।
"छिपी हुई एजेंडा" यह है कि संयुक्त राष्ट्र, यूनाइटेड नेशंस, भविष्य की एकल विश्व सरकार – एक विश्व सरकार – का मूल, केंद्रबिंदु है।
क्योंकि इसे ठीक इसी उद्देश्य के लिए स्थापित किया गया था।
हो सकता है आपने इसे पहले इस तरह से नहीं सुना हो, लेकिन यह सच है।
अब हम WHO पर आते हैं।
WHO संयुक्त राष्ट्र की एक सहायक संस्था है।
और अब यह वह उपकरण बन गया है, जिसके द्वारा एक-विश्व सरकार के इस लक्ष्य को अधिक तेजी से प्राप्त किया जाना है।
और इसलिए WHO सिर्फ स्वास्थ्य ही नहीं, बल्कि हमारे जीवन के सभी क्षेत्रों पर सर्वशक्तिमान बनना चाहता है।
वह हर चीज़ और हर किसी पर नियंत्रण चाहती है।
और मेरी दृष्टि में, इन एजेंडा लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए WHO का दुरुपयोग किए जाने का एक प्रमुख कारण है।
चूंकि अब केवल कुछ ही लोग राजनीतिक दर्शनों और विचारधाराओं का पालन करते हैं, इसलिए सुरक्षा और स्वास्थ्य ही
एकमात्र कारण हैं जिनकी वजह से वे अपने मौलिक अधिकारों पर दूरगामी प्रतिबंधों की अनुमति देंगे।
और कोरोना वायरस महामारी ने इसका प्रमाण दे दिया है।
और मुझे यह कहते हुए बहुत खेद है, लेकिन कोरोना वायरस महामारी बुद्धिमत्ता की परीक्षा थी।
यह एक पायलट परियोजना थी यह देखने के लिए कि कोई कितनी दूर तक जा सकता है। और दुर्भाग्यवश,
यह परियोजना आश्चर्यजनक रूप से अच्छी साबित हुई।
सब कुछ एक, एक, एक।
एक एजेंडा, एक स्वास्थ्य, एक एजेंडा, एक विश्व सरकार, एक तानाशाही।
यह संक्षिप्त संस्करण है। मैं इस एजेंडा पर बाद में वापस आऊँगा।
लेकिन अगर आप अब खुद से पूछ रहे हैं: यह एक तानाशाही क्यों बनता है, तो बस यूरोपीय संघ के बारे में सोचिए।
ईयू पहले से ही यूरोपीय संघ है, यह पहले से ही एक छोटी सी विश्व सरकार है, कह सकते हैं।
और यूरोपीय संसद उन सदस्यों से मिलकर बनी है जिन्हें इन यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों के नागरिकों
ने चुना है, लेकिन जिनकी कोई राय नहीं मानी जाती।
और ईयू आयोग, जो सब कुछ तय करता है, उसे किसी ने नहीं चुना, बल्कि पर्दे के पीछे के कठपुतली संचालकों ने स्थापित किया।
और एक पल के लिए भी यह मत सोचो कि अगर अब हमारे पास एक-विश्व सरकार होती, तो चीजें कुछ अलग
होतीं, कि यह एक लोकतांत्रिक व्यवस्था होती। कभी नहीं!
यह काफी हद तक हमारे अपने हाथों में है कि हमारे भविष्य में केंद्रीकरण और तानाशाही होगी या स्वतंत्रता और आत्मनिर्णय।
और कौन वर्तमान रुझानों का मुकाबला कर सकता है?
हमें अभिभावकवाद के प्रति प्रतिरोध विकसित करना चाहिए, और एक झील में फेंके गए पत्थर की तरह, हमें अपने विचारों और
आस्थाओं से अधिक लोगों को संगठित करने में सक्षम होना चाहिए।
मेरी दृष्टि में, आज एक महत्वपूर्ण मोड़ है, और मुझे लगता है कि वास्तव में आधी रात तक सिर्फ पाँच मिनट बचे हैं।
क्या हम दासता में जीवन यापन करना चाहते हैं या एक आत्म-निर्धारित जीवन जीना चाहते हैं?
इस प्रश्न का उत्तर हम सभी के लिए बहुत स्पष्ट होना चाहिए।
आओ हम उन चीज़ों के लिए लड़ें जो हमारे अस्तित्व को जीने लायक बनाती हैं।
आपके ध्यान देने के लिए धन्यवाद।